افسانه ها در مورد نبرد یخ

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

برای بسیاری، نبرد، طبق وقایع نگاری که در 5 آوریل 1242 اتفاق افتاد، تفاوت چندانی با نماهای فیلم "الکساندر نوسکی" سرگئی آیزنشتاین ندارد. اما آیا واقعا اینطور بود؟

نبرد روی یخ واقعاً به یکی از پرطرفدارترین رویدادهای قرن سیزدهم تبدیل شد که نه تنها در "داخلی" بلکه در تواریخ غربی نیز منعکس شد.

و در نگاه اول به نظر می رسد که ما تعداد کافی اسناد برای مطالعه کامل همه "اجزای" نبرد در اختیار داریم.

اما با بررسی دقیق تر، معلوم می شود که محبوبیت طرح تاریخی به هیچ وجه مطالعه جامع آن را تضمین نمی کند.

بنابراین، مفصل ترین (و بیشترین استناد) توصیف از نبرد، ثبت شده "در مسیر داغ"، در Novgorod First Chronicle نسخه قدیمی تر آمده است. و این توصیف بیش از 100 کلمه است. بقیه مراجع حتی مختصرتر هستند.

علاوه بر این، گاهی اوقات آنها شامل اطلاعات متقابل منحصر به فرد هستند. به عنوان مثال، در معتبرترین منبع غربی - Elder Livonian Rhymed Chronicle - کلمه ای در مورد این واقعیت وجود ندارد که نبرد در دریاچه رخ داده است.

زندگی الکساندر نوسکی را می توان نوعی "سنتز" از ارجاعات اولیه وقایع نگاری به برخورد در نظر گرفت، اما، به گفته کارشناسان، آنها یک اثر ادبی هستند و بنابراین تنها با "محدودیت های بزرگ" می توان از آنها به عنوان منبع استفاده کرد.

در مورد آثار تاریخی قرن نوزدهم ، اعتقاد بر این است که آنها اساساً چیز جدیدی را برای مطالعه نبرد یخ به ارمغان نیاوردند ، و عمدتاً آنچه قبلاً در سالنامه ها ذکر شده بود را بازگو می کردند.

آغاز قرن بیستم با بازاندیشی ایدئولوژیک نبرد مشخص شد، زمانی که معنای نمادین پیروزی بر "تهاجم شوالیه-آلمانی" برجسته شد. به گفته مورخ ایگور دانیلوسکی، قبل از اکران فیلم "الکساندر نوسکی" اثر سرگئی آیزنشتاین، مطالعه نبرد روی یخ حتی در دوره های سخنرانی دانشگاه گنجانده نشده بود.

اسطوره روسیه متحد

در ذهن بسیاری، نبرد یخ پیروزی نیروهای متحد روسیه بر نیروهای صلیبی آلمانی است. چنین ایده "تعمیم کننده" نبرد قبلاً در قرن بیستم و در واقعیت های جنگ بزرگ میهنی شکل گرفت ، زمانی که آلمان رقیب اصلی اتحاد جماهیر شوروی بود.

با این حال، 775 سال پیش، نبرد یخ یک درگیری "محلی" بود تا ملی. در قرن سیزدهم، روسیه یک دوره از هم پاشیدگی فئودالی را سپری می کرد و از حدود 20 حکومت مستقل تشکیل می شد. علاوه بر این، سیاست‌های شهرهایی که به طور رسمی به یک قلمرو تعلق دارند، می‌تواند به طور قابل توجهی متفاوت باشد.

بنابراین، به طور رسمی، پسکوف و نووگورود در سرزمین نووگورود، یکی از بزرگترین واحدهای سرزمینی روسیه در آن زمان، قرار داشتند. در واقع، هر یک از این شهرها یک «خودمختاری» بود، با منافع سیاسی و اقتصادی خاص خود. این امر در مورد روابط با نزدیکترین همسایگان در شرق بالتیک نیز صدق می کند.

یکی از این همسایگان، فرقه شمشیرزنان کاتولیک بود، پس از شکست در نبرد ساول (Siauliai) در سال 1236، به عنوان ارباب زمین لیوونی به نظم توتون پیوست. دومی بخشی از به اصطلاح کنفدراسیون لیوونی شد، که علاوه بر نظم، شامل پنج اسقف بالتیک نیز بود.

در واقع، نووگورود و پسکوف سرزمین های مستقلی هستند که علاوه بر این، با یکدیگر دشمنی دارند: پسکوف همیشه سعی می کرد از نفوذ نووگورود خلاص شود. هیچ صحبتی از وحدت سرزمین های روسیه در قرن سیزدهم وجود ندارد

- ایگور دانیلوسکی، متخصص تاریخ روسیه باستان

همانطور که توسط مورخ ایگور دانیلوفسکی اشاره شده است، دلیل اصلی درگیری های سرزمینی بین نووگورود و نظم، سرزمین های استونیایی ها بود که در ساحل غربی دریاچه پیپسی (جمعیت قرون وسطایی استونی مدرن، در اکثریت روسی زبان ها) زندگی می کردند. وقایع نگاری تحت نام "چود"). در همان زمان، مبارزات سازماندهی شده توسط نوگورودی ها عملاً به هیچ وجه بر منافع سرزمین های دیگر تأثیری نداشت. استثنا "مرز" اسکوف بود که دائماً مورد حملات تلافی جویانه لیوونی ها قرار می گرفت.

به گفته مورخ الکسی والرووف، دقیقاً نیاز به مقاومت همزمان در برابر نیروهای نظم و تلاش های منظم نووگورود برای تجاوز به استقلال شهر بود که می تواند اسکوف را در سال 1240 مجبور کند که دروازه ها را به روی لیوونی ها "باز کند".. علاوه بر این، شهر پس از شکست در ایزبورسک به طور جدی تضعیف شد و احتمالاً توانایی مقاومت طولانی مدت در برابر صلیبیون را نداشت.

پسکوف با شناخت قدرت آلمانی ها امیدوار بود در برابر ادعاهای نوگورود دفاع کند. با این وجود، تسلیم اجباری پسکوف بدون شک است.

- الکسی والروف، مورخ

در همان زمان، بر اساس تواریخ قافیه لیوونی، در سال 1242 یک "ارتش آلمانی" تمام عیار در شهر وجود نداشت، بلکه فقط دو شوالیه وگت (احتمالاً با گروه های کوچک همراه بودند) که به گفته والروف، قضاوت را انجام می دادند. در زمین های تحت کنترل فعالیت می کند و فعالیت های "اداره محلی پسکوف" را دنبال می کند.

علاوه بر این، همانطور که از تواریخ می دانیم، شاهزاده نووگورود، الکساندر یاروسلاویچ، همراه با برادر کوچکترش آندری یاروسلاویچ (فرستاده شده توسط پدرشان، شاهزاده ولادیمیر یاروسلاو وسوولودویچ) آلمانی ها را از پسکوف "اخراج" کردند، پس از آن آنها به کارزار خود ادامه دادند و رفتند " به چود» (یعنی در سرزمین های لندمستر لیوونی).

جایی که نیروهای ترکیبی نظم و اسقف دورپات با آنها روبرو شدند.

اسطوره مقیاس نبرد

با تشکر از Novgorod Chronicle، می دانیم که 5 آوریل 1242 یک شنبه بود. همه چیز دیگر چندان هم ساده نیست.

هنگام تلاش برای تعیین تعداد شرکت کنندگان در نبرد، مشکلات از قبل شروع می شود. تنها ارقامی که در اختیار ماست از ضرر و زیان در صفوف آلمانی ها به ما می گوید. بنابراین، اولین وقایع نگاری نووگورود حدود 400 کشته و 50 زندانی را گزارش می دهد، وقایع نگاری قافیه ای لیوونی - که "بیست برادر کشته شدند و شش نفر اسیر شدند."

محققان بر این باورند که این داده ها آنقدرها که در نگاه اول به نظر می رسد بحث برانگیز نیستند.

ما معتقدیم که هنگام ارزیابی انتقادی تعداد شوالیه های کشته شده در نبرد یخ، که در Rhymed Chronicle گزارش شده است، باید در نظر داشت که وقایع نگار در مورد تلفات ارتش صلیبی به طور کلی صحبت نمی کند، بلکه فقط در مورد تلفات ارتش صلیبی صحبت می کند. تعداد کشته شدگان "شوالیه های برادر"، یعنی در مورد شوالیه ها - اعضای کامل نظم

- از کتاب "منابع مکتوب در مورد نبرد یخ" (دوندگان Yu. K.، Kleinenberg I. E.، Shaskolsky I. P.)

مورخان ایگور دانیلوسکی و کلیم ژوکوف موافق هستند که چند صد نفر در نبرد شرکت کردند.

بنابراین، از طرف آلمانی ها، اینها 35-40 برادر شوالیه، حدود 160 بنشت (به طور متوسط، چهار خدمتکار در هر یک شوالیه) و مزدوران استونیایی ("چود بدون شماره") هستند که می توانند گروه را توسط دیگری "گسترش" کنند. 100-200 سرباز … در همان زمان، طبق استانداردهای قرن سیزدهم، چنین ارتشی یک نیروی نسبتاً جدی تلقی می شد (احتمالاً در دوران اوج، حداکثر تعداد سفارشات قبلی شمشیر داران، در اصل، از 100-120 تجاوز نمی کرد. شوالیه ها). نویسنده کتاب تواریخ قافیه لیوونی همچنین شکایت کرد که تعداد روس‌ها تقریباً 60 برابر بیشتر است، که به گفته دانیلوسکی، اگرچه اغراق آمیز است، اما همچنان نشان می‌دهد که تعداد ارتش اسکندر به میزان قابل توجهی از نیروهای صلیبیون بیشتر است.

بنابراین، حداکثر تعداد هنگ شهر نووگورود، جوخه شاهزاده اسکندر، یگان سوزدال برادرش آندری و پسکوویتی که به کارزار پیوستند به سختی از 800 نفر فراتر رفت.

ما همچنین از تواریخ می دانیم که گروه آلمانی توسط یک "خوک" ساخته شده است.

به گفته کلیم ژوکوف، این به احتمال زیاد یک خوک "ذوزنقه ای" نیست، که ما عادت داریم آن را در نمودارهای کتاب های درسی ببینیم، بلکه یک "مستطیل شکل" است (از آنجایی که اولین توصیف یک "ذوزنقه" در منابع مکتوب فقط در قرن 15). همچنین، به گفته مورخان، اندازه تخمینی ارتش لیوونی زمینه ای را برای صحبت در مورد ساخت سنتی "گوه گونفالن" فراهم می کند: 35 شوالیه، که "گوه گونفالن" را تشکیل می دهند، به علاوه واحدهای آنها (در مجموع تا 400 نفر).

در مورد تاکتیک های ارتش روسیه، Rhymed Chronicle فقط ذکر می کند که "روس ها تفنگداران زیادی داشتند" (که ظاهراً اولین آرایش را تشکیل می دادند) و "ارتش برادران محاصره شده بود".

ما چیز بیشتری در این مورد نمی دانیم.

همه ملاحظات در مورد چگونگی ساخت تیم خود توسط الکساندر و آندری، حدس و گمان و تخیل است که از "عقل سلیم" کسانی که می نویسند.

- ایگور دانیلوسکی، متخصص تاریخ روسیه باستان

این افسانه که یک جنگجوی لیوونی از یک جنگجوی نوگورود سنگین تر است

همچنین یک کلیشه وجود دارد که بر اساس آن لباس نظامی سربازان روسی چندین برابر سبک تر از لباس لیوونی بود.

به گفته مورخان، اگر تفاوت وزن بود، بسیار ناچیز بود.

در واقع، از هر دو طرف، سوارکاران منحصراً مسلح در نبرد شرکت کردند (اعتقاد بر این است که تمام فرضیات در مورد پیاده نظام انتقال واقعیت های نظامی قرن های بعدی به واقعیت های قرن سیزدهم است).

به طور منطقی، حتی وزن یک اسب جنگی، بدون احتساب سوارکار، برای شکستن یخ های شکننده آوریل کافی بود.

بنابراین، آیا در چنین شرایطی عقب نشینی نیروها به آن منطقی بود؟

اسطوره نبرد روی یخ و شوالیه های غرق شده

بیایید فوراً ناامید شویم: در هیچ یک از تواریخ اولیه هیچ توضیحی درباره چگونگی سقوط شوالیه های آلمانی از طریق یخ وجود ندارد.

علاوه بر این، کرونیکل لیوونی حاوی عبارت نسبتاً عجیبی است: "از هر دو طرف، مرده ها روی چمن ها افتادند." برخی از مفسران معتقدند که این اصطلاحی است به معنای "در میدان نبرد افتادن" (نسخه مورخ قرون وسطی ایگور کلیننبرگ) ، برخی دیگر - که ما در مورد انبوه نی هایی صحبت می کنیم که راه خود را از زیر یخ در آب های کم عمق باز کرده اند ، جایی که نبرد است. اتفاق افتاد (نسخه مورخ نظامی شوروی، گئورگی کارائف، نمایش داده شده بر روی نقشه).

در مورد تواریخ ذکر شده که آلمانی ها "روی یخ" رانده شدند، محققان مدرن موافقند که نبرد روی یخ می تواند این جزئیات را از شرح نبرد بعدی راکوورسکوی (1268) "قرض بگیرد". به گفته ایگور دانیلوسکی، گزارش‌هایی مبنی بر اینکه نیروهای روسی دشمن را در هفت مایل ("به سواحل سوبولیچی") راندند، برای مقیاس نبرد راخور کاملاً موجه است، اما در زمینه نبرد در دریاچه پیپسی، جایی که فاصله از ساحل به ساحل در مکان فرضی نبرد بیش از 2 کیلومتر نیست.

مورخان با صحبت در مورد "سنگ کلاغ" (یک نقطه عطف جغرافیایی که در برخی از تواریخ ذکر شده است)، تأکید می کنند که هر نقشه ای که نشان دهنده یک مکان نبرد خاص باشد چیزی بیش از یک نسخه نیست. این قتل عام دقیقاً در کجا اتفاق افتاده است، هیچ کس نمی داند: منابع حاوی اطلاعات بسیار کمی برای نتیجه گیری هستند.

به طور خاص، کلیم ژوکوف بر این اساس استوار است که در طول سفرهای باستان شناسی در منطقه دریاچه پیپسی، حتی یک دفن "تأیید کننده" پیدا نشد. محقق فقدان شواهد را نه با ماهیت اسطوره ای نبرد، بلکه با غارت مرتبط می داند: در قرن سیزدهم، آهن بسیار ارزشمند بود و بعید است که سلاح ها و زره های سربازان مرده تا به امروز امن باشند.

اسطوره اهمیت ژئوپلیتیکی نبرد

از نظر بسیاری، نبرد یخ «به تنهایی می‌ایستد» و تقریباً تنها نبرد «عملی» در زمان خود است. و این واقعاً به یکی از نبردهای مهم قرون وسطی تبدیل شد که تقریباً 10 سال درگیری بین روسیه و نظم لیوونی را "تعلیق" کرد.

با این وجود، قرن سیزدهم سرشار از رویدادهای دیگر است.

از نقطه نظر درگیری با صلیبی ها، آنها شامل نبرد با سوئدی ها در نوا در سال 1240 و نبرد راکوور که قبلاً ذکر شد، که طی آن ارتش متحد هفت شاهزاده روسیه شمالی با ارباب لند لیوونی و دانمارک مخالفت کردند. استلند

وقایع نگار نووگورود هنگام توصیف نبرد راکوورسک در سال 1268 اغراق نکرد، که در آن نیروهای ترکیبی چندین سرزمین روسیه، که خود متحمل خسارات سنگینی شدند، شکست سختی را به آلمانی ها و دانمارکی ها وارد کردند: "نبرد وحشتناک بود، گویی هیچ یک از پدرها نه پدربزرگ ها ندیده بودند"

- ایگور دانیلوسکی، "نبرد یخ: تغییر تصویر"

همچنین قرن سیزدهم زمان حمله هوردها است.

علیرغم این واقعیت که نبردهای کلیدی این دوره (نبرد کالکا و تصرف ریازان) مستقیماً بر شمال غرب تأثیر نمی گذارد ، آنها به طور قابل توجهی بر ساختار سیاسی بیشتر روسیه قرون وسطی و همه اجزای آن تأثیر گذاشتند.

علاوه بر این، اگر مقیاس تهدیدات توتونیک و هورد را مقایسه کنیم، تفاوت در ده ها هزار سرباز محاسبه می شود. بنابراین، حداکثر تعداد صلیبی هایی که تا به حال در مبارزات علیه روسیه شرکت کرده اند به ندرت از 1000 نفر فراتر می رود، در حالی که حداکثر تعداد شرکت کنندگان در لشکرکشی روسیه از گروه ترکان تا 40 هزار نفر برآورد شده است (نسخه مورخ کلیم ژوکوف).