دلایل نامشخص انگلی جهان

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

وقتی صحبت از سیستم چندلایه انگلی ایجاد شده توسط تمدن ما می شود، تحلیل به ندرت فراتر از Rothschild-Rockefeller-Illuminati پیش می رود. مثل اینکه همه ی تسیموس ها تو این رفقا هست. این تا حدی درست است، اما همچنین بسیار سطحی است. ساده ترین تجزیه و تحلیل نشان می دهد که اصل انگلی خود به طور گسترده در مناطقی که این رفقا کاری به آن ندارند نشان داده شده است.

که به نوبه خود بدان معنی است که راکفلر-روچیلدها علت اصلی نیستند، بلکه همان پیامد دلیل مهمتر و عمیق تر دیگری هستند. ساختار زیربنایی تمدن امروزی. تمدن خود بر این اصل بنا شده است. حالا ما آن را نشان خواهیم داد. طبق معمول، به طور خلاصه.

برای نشان دادن این موضوع، اجازه دهید به 50 هزار سال پیش برگردیم، زمانی که هنوز هیچ انسان خردمندی وجود نداشت. بلکه بود، اما منظور ما از ساپینس مدل کرومانیون اوست. حدود 40 هزار سال پیش ظاهر شد. تا آن زمان نئاندرتال ها پادشاه طبیعت بودند. او که عموی خیلی ضعیفی نبود، مسائل را عمدتاً به تنهایی و اغلب با استفاده از یک سناریوی قوی حل می کرد و بنابراین تا حد زیادی مستقل بود.

هر تمدنی که روی نئاندرتال ها ساخته می شد باید دو سرعته باشد، وقتی این عمو کار متفاوتی انجام می داد، و چه کاری را عموی دیگری، باهوش تر و شاید نه چندان قوی، تصمیم می گرفت. اما باهوش واضح است که این دومی باید از نظر فیزیکی (و به ترتیب ژنتیکی) با اولی متفاوت باشد. واضح است که نئاندرتال ها این تفاوت را دیدند. و واضح است که این تمدن فقط در شرایط ایده آل می تواند وجود داشته باشد، زیرا هر گونه مشکل درازمدت تضمین شده بود که منجر به این واقعیت می شد که نئاندرتال ها می گفتند - تو شیطانی، من تو را ترک خواهم کرد - و آزادانه به پامپاس رفت. چون او مستقل بود و می توانست خیلی مراقب خودش باشد. برخلاف آدم های باهوشی که برای کارهای مختلف به این دایی نیاز داشتند.

در این مورد، هوشمندها به شدت به آنها وابسته بودند. آیا خوب است - آنها فکر کردند. به احتمال زیاد آنها نباید از آن خوششان می آمد. من قطعا آن را دوست ندارم. و از آنجایی که آنها باهوش هستند، احتمالاً به دنبال راه هایی برای تغییر نئاندرتال بودند. خوب، مانند انتخاب ژنتیکی، وجود دارد، تلاقی گونه‌ها، از طبیعت انتظار رحمت نداشته باشید، و غیره. بنابراین، پس از آزمایش‌هایی، این میچورینی‌ها موجودی کمتر قدرتمند و وابسته را ایجاد کردند، اما با جمع‌سازی نیز موافق‌تر بودند.

علاوه بر این، تمام نبوغ این اختراع در تغییرناپذیری مدل نهفته است. اگر نئاندرتال پایدار بود اما در طول زندگی تغییرات کمی داشت، پس این مدل جدید، به دلیل جمعی بودنش، بیشتر توسعه یافته بود. اگر در جنگل پرتاب می شد، سایه ضعیف و ماگل یک نئاندرتال باقی می ماند که شانس کمی برای موفقیت جهانی داشت. اما همزیستی اجتماعی جمعی امتیازات زیادی نسبت به پیشینیان خود داشت.

کسانی که ترجیح می‌دادند در جوامع 25-30 نفری زندگی کنند، زیرا اقتصاد معیشتی که آنها رهبری می‌کردند به آنها اجازه نمی‌داد تا برای جمعیت بزرگ‌تری در جامعه غذا بتراشند. از آنجایی که نئاندرتال ها شیوه زندگی شکار جمع کننده را رهبری می کردند و او به زمین های بزرگ نیاز دارد.

علاوه بر این، مدل جدید بیشتر وابسته به تمدن و تمدن بود که در مجموع نیاز بود. علاوه بر این، مدل به گونه ای طراحی شد که با توسعه کافی این مدل، تمدن ها بتوانند شکل های آن را به خود بگیرند. در اصطلاح امروزی به آن شروع می گویند.یعنی مدل کار از نظر بصری بسیار کمی با مدل مدیریتی تفاوت داشت و مانند مورد نئاندرتال ها باعث رد نشد. بینگو!

در اینجا طیف کاملی از مسائل حل شد که اجرای آنها در زمان مرد نئاندرتال غیرممکن بود. ناگفته نماند که به محض به دست آمدن این مدل، معنای در وجود دومی از بین رفت. این گونه که 300 هزار سال وجود داشت، در کمتر از 1000 سال بدون هیچ فاجعه ناپدید شد. اگر بگویید که در این زمینه به او کمک نشده است، بسیار عجیب به نظر می رسد. اما "کمک" می تواند متفاوت باشد. من به این نتیجه می رسم که دلایل تقریباً طبیعی وجود داشته است. از آنجایی که هر قبیله نئاندرتال به سرزمین های بزرگی نیاز دارد، گسترش زیستگاه کرومانیون به طور خودکار منجر به ناپدید شدن نئاندرتال ها می شود، همانطور که در ژاپن با ژاپنی ها و آینو بود. اگرچه، آنها احتمالاً کسی را خوردند، نه بدون آن.

در اینجا باید اضافه کرد که دانشمندان مدرن ادعا می کنند که این شخص در جایی در آفریقا پیدا شده است. آنها مشخص نمی کنند که کدام مدل خاص است. اگر در مورد کرومانیون صحبت کنیم، پس وطن او فقط آفریقا نیست، بلکه اروپاست. منطقه ای که اکنون توسط آکیتن و گاسکونی در فرانسه و همچنین باسک ها در اسپانیا اشغال شده است. بنابراین، آن فرد "آفریقایی" رابطه بسیار غیر مستقیمی با مدل فعلی دارد. و انسان امروزی اساساً از نوادگان کرومانیون است. بیایید جلوتر برویم.

ساکنان میچورین با دریافت یک مدل امیدوارکننده شروع به ساخت مدل های اجتماعی بر اساس آن کردند. از آنجایی که این مدل به شدت به کنش جمعی وابسته بود، این پدیده مشخص شد که وقتی یک نئاندرتال مسئله ای را حل می کند، همه کارها را خودش انجام می دهد و کرومانیون آن را با مجبور کردن او به انجام دیگران با هم حل می کند.

بنابراین، میچورینی ها این فرصت را به دست آوردند که بر اساس کاملاً طبیعی، بدون طرد جامعه، اما برعکس، با حمایت کامل آن، در تمدن ادغام شوند. علاوه بر این، وجود مشکلات فقط وابستگی جمعیت به میچورینیست ها را تقویت کرد و قدرت آنها را افزایش داد. نیازی به گفتن نیست که ایجاد مشکلات مصنوعی به بخشی جدایی ناپذیر از جامعه مدرن تبدیل شده است. از آنجایی که جایگاه مدیران را حفظ می کند. آقا بیا ما را قضاوت کن

واقعا مشکلی وجود داشت. اگر نئاندرتال ها قوی و متراکم بودند و بنابراین از نظر ذهنی ایمن بودند، پس مدل جدید و بدون هیچ گونه شروعی، این فرصت را داشت که با رشد مهارت ها، به وضعیت توسعه، نسبتاً نزدیک به میچورینی ها، و کافی برای ایجاد برسد. منابع مستقل کنترل هم خوب بود هم بد. اما بیشتر بد است.

خبر بد این است که یک گردهمایی محلی نسبتاً کوچک از کرومگنون‌های ناآشنا (ییل) که کمی باهوش‌تر از بقیه همسایگان خود هستند، می‌توانند خود را در یک قبیله یا قبیله سازماندهی کنند. این جنس قوانین داخلی خود را داشت و به هیچ وجه نمی خواست از کنترل بیرونی اطاعت کند. در دستور کار میچورینی ها دو موضوع مبرم قرار داده شد - اول، چگونگی نابودی قبیله ها و دوم، چگونگی احمق کردن جمعیت.

موضوع دوم - انتخاب منفی - مدتهاست که توسط انسان شناسان مستقل ثابت شده است. گرچه معتادان همچنان با آنها بحث می کنند. این خوبه. کمک های مالی، s. اما روش های انتخاب منفی هنوز نامشخص بود. برای مثال، تحلیل کوچکی از شاعران روسی توسط ولادیمیر سمیونویچ ویسوتسکی انجام شده است. او را به یاد بیاورید: "کسی که زندگی خود را به طرز غم انگیزی به پایان رساند شاعر واقعی است." نویسنده مطالعه نیز از این جام عبور نکرده است، ظاهراً به نوعی آن را احساس کرده است.

از آنجایی که هیچ چیز تصادفی نیست، می توان فرض کرد که نگرش های اطلاعاتی فردی بسیاری از شخصیت های برجسته توسط شخصی به بهترین شکل برای آنها مطرح نشده است. این امر باعث افزایش ساییدگی ارگانیسم های آنها و در نتیجه مراقبت زودهنگام می شود. بنابراین، در هنگام نمایش ویژگی های مثبت، برعکس، در حال حاضر برای یک جمعیت عمیق غیر ابتکاری، می توان ظرفیت تولیدمثلی و درصد آنها را در جمعیت افزایش داد. که مانند یک انتخاب منفی ظریف عمل می کند.

البته همه اینها توسط انتخاب طبیعی تسطیح می شود، جایی که باهوش ترین ها زنده می مانند، بنابراین، وظیفه اولیه میچورینیست ها لغو این انتخاب با بالا بردن سطح تمدن و وابستگی به خدمات عمومی بود. اتوماسیون تولید، تقسیم کار جهانی و هوش الکترونیکی به این امر کمک می کند.

تمدن به گونه ای ساخته شده است که تنها کسانی می توانند از نظر اقتصادی دوام بیاورند که فقط یک کار را انجام دهند، اما زیاد و سریع و بدون فکر کردن. اپراتورهای چند ماشینی و ژنرالیست ها با این رویکرد محکوم به فنا هستند. که برای انتخاب منفی نیز کار می کند. در نتیجه، حجم مغز در طول چند هزار سال گذشته در کرومگنون متوسط (یعنی من و شما) حدود 10-15٪ کاهش یافته است. و سیستم به درستی کار می کند.

روند نابودی طوایف و طوایف تقریباً با معرفی دولت ها به عنوان ابزار سرکوب / سازماندهی / روش های توسعه (با تأکید بر ضروری) کامل شده است و به سمت نابودی خانواده ها و سایر تشکیلات اجتماعی کوچک باقی مانده به سمت اتمی ادامه می یابد. وضعیت جامعه که راحت ترین راه برای مدیریت است. به ویژه در وجود سیستم های تشخیص، طبقه بندی های اجتماعی و دیگر ویژگی های مصنوعی و فکری دنیای شگفت انگیز جدید.

به لطف همه این دگرگونی ها، درجه انگلی تمدن به ارزش های بی سابقه ای برای حیات وحش می رسد. از آنجایی که معیار موفقیت کاغذ یا پول الکترونیکی است - اساساً کاغذهای بی ارزش یا تیک تاک در رسانه ها - ارزش کار واقعی بی ارزش است و کاملاً به روحیه کسانی که این تکه های کاغذ را چاپ می کنند بستگی دارد.

این به آنها این امکان را می دهد که در صورت وجود مکانیسم های اثبات شده برای بازگرداندن وجوه به پایگاه، به سادگی از تولیدکنندگان واقعی یا دارندگان منابع در ازای این آبنبات های بی ارزش سرقت کنند. که به نوبه خود منابع لازم برای توسعه را به نفع مصرف بی هدف توسط نمایندگانی که با دقت انتخاب شده اند از بین می برد.

و شانس افراد دزدیده شده برای درک یا تغییر این مکانیسم بیش از پیش توهمی است، زیرا ساختار تمدن، خود هومو ساپینس، مدل فعلی آن، در ابتدا به این نان های تمدنی وابسته است. به علاوه، انتخاب منفی و عدم وجود ساختارهای جایگزین سازمانی (ساختارهای قبیله ای و طایفه ای، اتحادیه های کارگری در ردیف بعدی و غیره) رنگ به این تصویر می بخشد و آن را کامل می کند.

نیازی به گفتن نیست که میچورینی ها هنوز در این فرآیند حضور دارند و بسیار بالاتر از تمام افق های مشاهده شده راکفلر-روچیلد هستند. این میچورینیست ها هستند که ایده های مترقی بیشتری را ترویج می کنند که افراد عادی را بیش از پیش به تمدن وابسته می کند. و با افزایش بهره وری نیروی کار، کشف فناوری های جدید برای تمدن، این وابستگی بیش از پیش سنگین دیده می شود.

این اوست که لوکوموتیو حمایت مادی برای توزیع مجدد هیپرتروفی کالاها از تولیدکنندگان به مصرف کنندگان خالص خواهد بود که عموماً به آن انگلی می گویند. این گرایش فقط رشد خواهد کرد و چه کسی در اولی و چه کسی در دومی خواهد بود در مدل اطلاعاتی جامعه مشخص شده است. چه کسی برای توصیف کدام مدل کیفیت مناسب است - چنین تنظیماتی را دریافت می کند. بنابراین، ویژگی هایی که میچورینی ها به آنها نیاز دارند، مطرح می شوند. و حدس زدن کدام یک آسان است. وابستگی، اطاعت، عدم ابتکار عمل. کسانی که خشن، نافرمان، مستقل هستند، نگرش های متفاوتی خواهند داشت. آهنگ ولادیمیر سمیونویچ در مورد آنها بود.

مطمئناً وسوسه انگیز است که به سمت وابستگی کامل به تمدن (ماشین برقی، ژن برقی، موژ برقی و غیره، تمام برقی) پایین بیایید، اما برای این نان ها هزینه ای (اطاعت) نیاز است که همه به سراغ آن نمی روند. از سوی دیگر، تیراندازی به مزارع و باغ ها نیز احمقانه است.

به قول معروف قرمزها آمدند - دزدی می کنند، سفیدها آمدند - دزدی هم می کنند. دهقان فقیر کجا می تواند برود سخت است که بگوییم، شاید بهترین موقعیت جایی در وسط باشد.و از آنجایی که راه های میانی زیادی وجود دارد، هر کس راه خود را دارد، پس هرکس برای خودش تصمیم می گیرد که به کجا برود. در واقع، یافتن حد وسط، یعنی تعادل بین وابستگی اجتماعی و آزادی شخصی، یافتن جایگاه خود در زندگی است. به نظر من همینطوره

چیزی که برای همه آرزو دارم. خوب، بهترین ها.