سلاح های آب و هوایی علیه روسیه - افسانه یا حقیقت؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

ما از پیش بینی ها خواستیم در مورد "سوال سلاح های آب و هوایی" نظر بدهند و در نهایت فقط پاسخ دهند - آیا این یک چیز واقعی است یا مزخرف؟

معاون دومای دولتی زنگ خطر را به صدا در می آورد: به گفته او، در زمستان غیرعادی گرم ما، ایالات متحده مقصر است. دانشمندان در پاسخ انگشتان خود را به سمت شقیقه‌های خود می‌چرخانند، اما رزرو می‌کنند: در اصل، تأثیر آن بر آب و هوا ممکن است. اما چقدر موثر است؟

در 29 می 2017، طوفان مسکو را درنوردید که منجر به تلفات شد - 18 نفر جان باختند. سپس شایعاتی منتشر شد مبنی بر اینکه آمریکایی ها از فناوری مخفی علیه ما برای تأثیرگذاری بر آب و هوا استفاده کرده اند. از آن زمان، هر بلای طبیعی - چه گرمای بی سابقه، طوفان یا سیل - با صحبت هایی در مورد سلاح بدنام آب و هوای ایالات متحده همراه بوده است.

زمستان امسال نیز از این قاعده مستثنی نبود.

و سنا به دنبال "دست مسکو" است

در صبح روز 16 ژانویه، اولین رکورد دما در سال 2020 در مسکو ثبت شد: دماسنج +3، 1 درجه سانتیگراد را نشان داد، که از سال 1925 در پایتخت رخ نداده است. یک روز پیش از آن، الکسی ژوراولف، معاون دومای دولتی، گفت که به نظر او، آنها از سلاح های آب و هوایی علیه کشور ما استفاده کردند.

او در پخش ایستگاه رادیویی "مسکو صحبت می کند" استدلال کرد: "من این را رد نمی کنم." -امروزه آمریکا از هر آنچه در فناوری های پیشرفته ممکن است استفاده می کند. من مطمئن هستم که این تغییرات اقلیمی تصادفی نیست. همانطور که می دانیم، آنها سلاح های آب و هوایی را در ویتنام آزمایش کردند. البته این تحولات در حال انجام است، هرچند ممنوع است. و آنها این کار را نه به عنوان یک سلاح، بلکه به عنوان تحقیق انجام می دهند. تحقیق امکان پذیر است، اما اسلحه امکان پذیر نیست."

معاون ژوراولف پیشنهاد کرد که هدف دشمن، برای مثال، از بین بردن منجمد دائمی در روسیه است ("اگر شناور شود، فاجعه و مشکل بزرگی خواهد بود؛ آمریکایی ها این را می دانند و در حال آزمایش سلاح هستند") و در در دراز مدت، تمام این آزمایشات (تحقیق، آزمایش) منجر به ناپدید شدن لایه اوزون زمین و نابودی حیات خواهد شد.

پیش‌بینی‌ها و اقلیم‌شناسان روایت این نماینده مجلس را «بیهوده محض» خواندند. یوگنی تیشکوتس، کارشناس برجسته مرکز هواشناسی فوبوس، یادآوری می کند که همیشه نمی توان حتی ابرها را قبل از تعطیلات بر فراز مسکو پراکنده کرد، چه نوع سلاح اقلیمی وجود دارد. بله، و در قلمرو خود ایالات متحده، آنقدر بلایای طبیعی در ماه‌ها و سال‌های اخیر اتفاق افتاده است که وقت آن رسیده است که آمریکایی‌ها به این فکر کنند که چه کسی می‌تواند از آن سود ببرد. اتفاقاً بعضی ها به آن فکر می کنند. همانطور که رومن ویلفاند، مدیر علمی مرکز هواشناسی هواشناسی در مصاحبه با RBC اشاره کرد، "اکنون طوفان های اقیانوس اطلس بیشتر وارد ایالات متحده می شوند و همچنین در سنا صداهایی وجود دارد که ممکن است "دست مسکو" باشد.

کمیته منطقه ای واشنگتن در حال کار است

همین معاون ژوراولف شش ماه پیش فرضیه استفاده آمریکایی ها از سلاح های اقلیمی را مطرح کرد، زمانی که دما در بخش اروپایی روسیه به شدت کاهش یافت، در مسکو باران بارید و جنگل ها در سیبری در حال سوختن بودند.

من فکر می کنم آنها در حال آزمایش سلاح های آب و هوایی هستند. این تابستان نمی تواند باشد، همه ما می دانیم که نمی تواند باشد. خب، کمیته منطقه ای واشنگتن کار می کند.»

موضوع سلاح‌های اقلیمی به طور مرتب مطرح می‌شود و توجه داشته باشید که همیشه از زبان متخصصان نیست. این یک مزخرف "بازی طولانی" است - نظر خود را با اقلیم شناس AiF.ru، محقق برجسته در رصدخانه اصلی ژئوفیزیک به اشتراک می گذارد. وویکووا آندری کیسلف. - اگر کسی برای ایجاد یک سلاح اقلیمی تلاش کند، باز هم بیهوده است، زیرا در مقایسه با انواع دیگر سلاح ها بسیار کمتر قابل اعتماد خواهد بود.

علاوه بر این، اجازه دهید یادآوری کنم که در اواسط دهه 1970 (به هر حال، به ابتکار اتحاد جماهیر شوروی) "کنوانسیون منع استفاده نظامی یا هر گونه استفاده خصمانه دیگر از ابزارهای تأثیرگذاری بر محیط طبیعی" تصویب شد.تصور کنید اگر حداقل دلایلی «ملموس» برای مشکوک شدن کسی به نقض کنوانسیون وجود داشته باشد، چه چیزی در بالاترین محافل سیاسی آغاز می شود. بنابراین من آن را باور نمی کنم.»

به طور رسمی، هیچ کشوری در جهان اعتراف نکرده است که تا به حال سلاح های اقلیمی (یا ژئوفیزیکی، یعنی سلاحی که بر کل محیط طبیعی از جمله لیتوسفر، هیدروسفر، یونوسفر و غیره تاثیر می گذارد) ساخته است. با این وجود، از فناوری های مشابه استفاده می شود - در درجه اول برای پراکندگی بدنام ابرها برای تعطیلات. اعتقاد بر این است که این روش تأثیرگذاری بر آب و هوا در ابتدا فقط برای اهداف نظامی ایجاد شده است.

و آمریکایی ها در طول جنگ ویتنام (در اینجا معاون ژوراولف درست می گوید) با موفقیت از آن استفاده کردند. آنها با پاشیدن یدید نقره و یخ خشک بر روی ابرها در فصل بارندگی، در جاهایی که نیاز داشتند باران ایجاد می کردند. این امر منجر به آبگرفتگی مزارع برنج و فرسایش مسیر هوشی مین شد که در امتداد آن تجهیزات و سلاح به چریک های ویتنامی تأمین می شد. با این وجود، آمریکایی‌ها چندان خوشحال نبودند: این تأثیر کوتاه مدت بود و هزینه‌های مالی برای معرف‌ها و پروازهای هوایی بسیار زیاد بود.

از آن زمان تاکنون هیچ چیز در مورد توسعه آب و هوای پنتاگون شنیده نشده است، به جز تئوری های توطئه در مورد پروژه HAARP. این مرکز تحقیقاتی واقع در آلاسکا برای مطالعه یونوسفر زمین طراحی شده و تحت کنترل پنتاگون است. تابعیت از بخش نظامی توضیح ساده ای دارد: دانش یونوسفر برای توسعه دفاع موشکی ضروری است. اما نظریه پردازان توطئه استدلال های خود را ارائه کردند. آنها مطمئن هستند که ایالات متحده مجتمع HAARP را ساخته است، زیرا آنتن های آن می توانند بر آب و هوا تأثیر بگذارند، ماهواره های دشمن را خاموش کنند، ارتباطات را در صورت لزوم مختل کنند، و حتی ذهن مردم را کنترل کنند. و همچنین باعث بلایای وحشتناک - خشکسالی، سیل و طوفان می شود.

آنتن های مجتمع HAARP در آلاسکا. منبع: دامنه عمومی / مایکل کلیمن، نیروی هوایی ایالات متحده

از کجا اینقدر انرژی بگیریم؟

شکی نیست که تأثیر بر آب و هوا در اردوگاه یک دشمن بالقوه هم برای نظامیان و هم برای سیاستمداران بسیار وسوسه انگیز به نظر می رسد. مزایای این فناوری، اگر به آن تسلط داشته باشید، آشکار است. مجموعه ای از بلایای طبیعی می تواند صدمات عظیمی را به اقتصاد وارد کند - مثلاً بر عملکرد و تولید کشاورزی تأثیر بگذارد، رکود اقتصادی و سپس بحران در کشور ایجاد کند. نارضایتی از مسئولین، سردرگمی و تزلزل در اذهان ایجاد خواهد شد.

سپس استراتژیست‌های سیاسی و کارشناسان انقلاب‌های "رنگی" به آن می‌پیوندند، میدان دیگری را سازماندهی می‌کنند، حکومت را سرنگون می‌کنند - و این در کیف است. و از همه مهمتر، چه کسی می تواند ثابت کند که خشکسالی فاجعه بار و طوفان کار دست انسان است و خشم مادر طبیعت نیست؟

با این حال، دانشمندان استدلال می‌کنند که این خیال‌پردازی‌ها مبنای علمی ندارند. به زبان ساده، بشریت انرژی کافی برای شبیه سازی بلایای طبیعی را ندارد.

رئیس سازمان توضیح می‌دهد: «همه آن ناهنجاری‌هایی که در تلاش برای توضیح استفاده از سلاح‌های آب‌وهوایی، به یک شکل یا دیگری، هستند، زودتر اتفاق افتاده‌اند - 100 یا 150 سال پیش، زمانی که هیچ بحثی در مورد هیچ روشی برای تأثیرگذاری فعال بر جو وجود نداشت». آزمایشگاه اقلیم شناسی در موسسه جغرافیای آکادمی علوم روسیه، دکتر ولادیمیر سمیونوف، دکترای علوم فیزیکی و ریاضی. - دلایل این ناهنجاری ها در فرآیندهای فیزیکی نهفته است که ما آن را به خوبی درک می کنیم، اما، متأسفانه، همیشه نمی توانیم پیش بینی کنیم.

چرا ایجاد سلاح های اقلیمی غیرممکن است؟

انرژی فرآیندهای جوی آنقدر زیاد است که برای تغییر ماهیت گردش اتمسفر (یعنی این منجر به رویدادهای شدید آب و هوایی می شود)، لازم است تمام انرژی تولید شده توسط انسان در این سیاره صرف شود. طوفان هایی که ناهنجاری های آب و هوایی را تعیین می کنند، نوک های چرخان با اندازه بسیار زیاد هستند، جرم آنها ده ها و صدها میلیون تن است. سعی کنید مسیر آنها را تغییر دهید - تقریبا غیرممکن است.

در اصل، امکان تأثیرگذاری بر خواص تشعشعی جو (جذب تابش خورشیدی یا تابش امواج بلند خروجی) وجود دارد، اما روش هایی مانند پاشش ذرات معلق در هوا یا افزایش غلظت گازهای گلخانه ای را نمی توان روی هیچ کشوری "متمرکز" کرد. آنها همچنان به تغییرات جهانی منجر خواهند شد.

اگر به نقشه ناهنجاری‌های دما در ماه دسامبر نگاه کنید، می‌بینید که کل کره زمین تا یک درجه با نقاطی از تغییرات مثبت شدید دما پوشیده شده است. این همان چیزی است که "گرمایش جهانی" نامیده می شود. اما دلایل آن اصلاً در سلاح اسطوره‌ای اقلیمی نیست.»