اعتیاد به قمار و سرمایه داری در روسیه. چه مشترک؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

چرا وقتی می توان جوانان را مجبور کرد که آنها را دوست داشته باشند، واقعیت را بهتر کنیم؟

در زندگی روزمره، اغلب اتفاق می افتد که یک فرد از رفتن به دکتر می ترسد یا خیلی تنبل است و درگیر "خوددرمانی" است - مبارزه با علائم بدون درک علت بیماری. متأسفانه ما به همان اندازه در سیاست داخلی شاهد این رویکرد هستیم. در پس زمینه فاجعه کرچ، تاتیانا ماسکالکووا، بازرس حقوق بشر در فدراسیون روسیه، اعلام می کند که مشکل اصلی امروز (بیش از اعتیاد به مواد مخدر) «اعتیاد به قمار» و «رفتن جوانان به دنیای مجازی است. ".

کافی است اظهارات سال گذشته ولادیمیر پوتین مبنی بر افزایش 60 درصدی معتادان زیر سن قانونی در پنج سال گذشته را یادآوری کنیم تا مقیاس این چالش ارزیابی شود. بیش از 600 هزار معتاد به مواد مخدر ثبت شده اند. 7،5 میلیون "کاربر" توسط نظرسنجی ها. و وضعیت، به گفته خود پوتین، به سمت بهتر شدن تغییر نمی کند.

و اکنون دولت ما باید با فاجعه ای حتی وحشتناک تر دست و پنجه نرم کند. با استفاده از چی؟ ممنوعیت ها، روانشناسان مدرسه و بیمارستان های تخصصی. مات، گیمرهای نوجوان!

رقابت با رئیس بازرس حقوق بشر در روسیه از نظر درک وضعیت و به ویژه در حوزه اعمال روانپزشکی تنبیهی دشوار است. علاوه بر این، اگر پرداختن به آسیب بازی های رایانه ای / تلویزیون / موسیقی راک، و غیره، و غیره مانند همیشه استفاده می شود - برای یک عبارت جذاب. اما بیایید این بحث را جدی بگیریم و به این فکر کنیم که در پس «اعتیاد به قمار» (و سایر شیدایی‌ها) چه چیزی نهفته است و آیا می‌توان با مبارزه با علائم این بیماری‌ها را شکست داد.

حتی قدیمی ترین مردم حدس می زدند که دلیل اصلی فرار از واقعیت خود واقعیت است. بیهوده نبود که حتی انسان گرایان مانند هومر شاعر یونان باستان نیز به حکمت سلن نسبت داده می شدند: بهترین چیز برای یک شخص این است که اصلاً متولد نشود و اگر به دنیا آمد بمیرد. و چنین مرجعی در روانشناسی مانند زیگموند فروید فرض کرد که یک فرد برای فرار موقت از دنیای واقعی، "که ما با اکراه وارد آن شدیم" و "نتوانستیم به طور مداوم تحمل کنیم" به خواب نیاز دارد. بسیاری از آثار کلاسیک با همین بدبینی آغشته هستند. تصادفی نبود که بودلر از میان دو صدایی که نام داشت: «در افسانه های بی انتها شنا کن» را انتخاب کرد.

حتی ژانر "فانتزی" - همانطور که بالاترین تجسم "فرار از واقعیت" بود - با شکست شاه آرتور و فرار از زندگی قهرمانان گالاهاد و لنسلوت (در مرگ آرتور توسط مالوری) آغاز شد. در کار Inklings (تالکین، لوئیس و دیگران) که سعی کردند مهربانی، عدالت و آزادی معنوی را برای مردم حفظ کنند، حداقل در یک دنیای خیالی و تخیلی ادامه یافت. لوئیس خاطرنشان کرد: بالاخره یک فرد معمولاً از زندان "فرار" می کند. بر کسی پوشیده نیست که بسیاری نه پس از رؤیاهای ژان آرک، بلکه در جستجوی صلح و رستگاری در چیزی خارج از جهان مرئی به دین می آیند. بودایی‌ها مستقیماً هدف خود را نجات از رنج دنیوی اعلام می‌کنند… و غیره، و غیره.

به طور کلی، فرار از واقعیت پدیده‌ای است که به قدری در فرهنگ بشری ریشه دارد که ریشه‌کن کردن آن بر عهده بازرس روسیه نیست. این هم غیرممکن است و هم غیراخلاقی.

در چارچوب سرمایه داری، این امر دوچندان غیرممکن است. و از آنجا که این سیستم برای هر چیزی کار می کند - برای سود، برای قدرت، برای خشونت، برای خودخواهی - نه برای شادی و خودآگاهی اکثر مردم. برعکس، اساساً فقط با کمک بدبختی این اکثریت - دزدیده شده، سرکوب شده، استثمار شده - عمل می کند. به عنوان مدرک - حداقل آمار در مورد فقر کار.

و همچنین به این دلیل که در سرمایه داری همه چیز تبدیل به یک کالا، یک تجارت، راهی برای استخراج پول می شود - از جمله نیاز به "فرار"، برای پس انداز.اینترنت و بازی‌های رایانه‌ای تجارت بزرگی هستند که از سینما یا موسیقی پایین‌تر نیستند: برای مثال، سری بازی‌های Call of Duty نسبت به فیلم‌های مارول یا جنگ ستارگان که در حال حاضر فعالانه تبلیغ می‌شوند، درآمد بیشتری به‌دست آوردند. اگرچه بازار روسیه برای بازی های رایانه ای بزرگترین نیست و بنابراین برای "تولید کنندگان داخلی" و شرکت های خارجی مهم ترین نیست، بعید است که حتی بدون جنگ تسلیم شود.

دولت روسیه نه تنها با تجارت ارتباط تنگاتنگی ندارد، بلکه خود سرمایه‌دار بزرگی است، حتی اگر سود اصلی آن نه از تولید، بلکه از فروش منابع و "نق زدن" به سیستم اجتماعی شوروی باشد. و می داند که چگونه با منافع اقتصادی تجارت (در مقابل منافع حیاتی شهروندان) حساب کند. شاید تمایل به «پاسخ به تحریم‌ها»، باج‌گیری از «شریک‌های غربی»، بازی در بخش محافظه‌کار مردم و نقش خود را ایفا کند - اما، به احتمال زیاد، همه اظهارات پر سر و صدا دوباره فقط در حد کلمات باقی خواهند ماند.

همه اینها غیراخلاقی است، زیرا، با محروم کردن مردم از نوعی "خروجی"، آنها را نه به دنیای سبک کمونیسم ساخته شده، بلکه به "زندانی" که از آن فرار کردند، "پرتاب" می کنیم. از یک طرف راه های فرار بسیار دیگری نیز وجود دارد (همان اعتیاد به مواد مخدر یا اعتیاد به الکل) و «قمار» در مقایسه با آنها نسبتاً بی ضرر و نه چندان خطرناک برای دیگران به نظر می رسد. راننده مست با راننده قمار یکسان نیست.

از سوی دیگر، زمانی که مبارزه برای تغییر واقعیت منفور غیرممکن به نظر می رسد، فرد پرواز را انتخاب می کند. اگر به زور او را به دنیای واقعی "برگردانید"، او به طور چشمگیری فوق تولید نخواهد شد - بلکه دیوانه خواهد شد. همان روانشناسی که Moskalkova امیدهای زیادی به آن بسته است، برای یک قرن ادعا می کند که نمی تواند بسیاری از اختلالات روانی را "درمان" کند - فقط "علائم" آنها را از مخرب به قابل قبول تر برای زندگی در جامعه تغییر می دهد. آدلر، هورنی، فرانکل و دیگر «کلاسیک‌ها» روان رنجوری‌ها را با نقص‌هایی در سیستم اجتماعی-اقتصادی مرتبط کردند.

ناگفته نماند که روانشناسی مدرسه روسی، که به عنوان نوشدارویی پیشنهاد شده است، در سطح غیرعادی پایینی قرار دارد. نقش روانشناس مدرسه معمولاً محدود به سخنرانی های اخلاقی نادر است که مواد مخدر و سیگار را مضر هستند. من شخصاً هنوز موردی را به یاد دارم که در نهمین سخنرانی کلاس ما، روانشناس نتوانست آنقدر با دانش آموزان کنار بیاید که به فریاد زدن و تهدید به شکایت از آنها به مدیر مدرسه روی آورد. این واقعیت که هنوز با روانشناسان مدرسه به این روش رفتار می شود، سخنان اخیر وزیر آموزش اولگا واسیلیوا در مورد تخصیص تنها یک چهارم (!) از نرخ برای روانشناس مدرسه گواه است.

بدتر از آن، تقویت بالقوه نقش روانشناس برای بسیاری از والدین نگران کننده است. در واقع، در روسیه عملاً هنجارهای "جوانان" با "سوت زدن" در مورد مشکلات هر کودک مرتبط است. مراجعه کودک به روانشناس می تواند باعث فشار مسئولان به والدین شود، خانواده را "روی مداد" بکشد، باج گیری کند و در حد مجاز - محرومیت از حقوق والدین باشد. از آنجا که کودکان در حال حاضر نیز یک تجارت با گروهی از افراد علاقه مند هستند: از خانواده های پرورش دهنده که برای مراقبت از کودک حقوق دریافت می کنند - تا یتیم خانه هایی که با بودجه زندگی می کنند.

در یک کلام، مسئولان به جای افزایش «جذابیت» زندگی واقعی در روسیه، برای باز کردن راه‌های خودشناسی، ارتباط، عشق و علاقه جوانان، دوباره پیشنهاد ساختن یک سیستم زشت، در بهترین حالت بی‌اثر و در بدترین حالت را می‌دهند. سرکوب مستقیم، مردم را فلج می کند و آنها را به بن بست زندگی می کشاند. در کمال وحشت، آنها (مقامات) نمی توانند کار دیگری انجام دهند: به دلیل یک حادثه در کرچ، هیچ بازپرس یا حتی کل نخبگان سیاسی فعلی وجود نخواهد داشت تا کل سیستم اجتماعی-اقتصادی موجود را بازسازی کند که تسلط آنها (نخبگان) را تضمین کند. و رفاه! آنها پس از مبارزه سرسختانه علیه اتحاد جماهیر شوروی و میراث آن، سوسیالیسم را در یک کشور واحد نخواهند ساخت!

ایجاد یک واقعیت اجتماعی جدید، «انقلابی کردن» آن، وظیفه طبقات مرفه مرفه نیست، بلکه طبقات پایین رنج دیده است. فرار از واقعیت برای همه و نه همیشه امکان‌پذیر نیست: بازی‌ها و کتاب‌ها هنوز باید هزینه داشته باشند، الکل نیز رایگان نیست. این بودلر فقیر به هیچ وجه نمی توانست «رویاها را حفظ کند»، و حتی در آن زمان بدون مشکل - اکثر مردم عادی باید با واقعیت موجود حساب کنند. و دو راه وجود دارد. یا انباشته شدن خشم، ترکیدن به شکل نوعی شورش یا شورش. یا - ساختن ساختارهای مردمی و مدنی خود که در آن مردم از یکدیگر حمایت می کنند و شیوه زندگی خود را بر اساس قوانین خود بازسازی می کنند. تجربه جوامع مختلف معترض و دیاسپورا نیز بسیار گسترده است. با این حال، هنوز یا با مرگ آنها به پایان رسید… یا با یک انقلاب موفق.

در هر صورت، پیشنهادهای امروز مقامات بیشتر از آن که مشکلات عمومی را حتی به صورت سطحی حل کنند، باعث افزایش بی ثباتی سیاسی و تشویق شهروندان به اقدام مستقل می شود. ممنوعیت ها و روانپزشکی آخرین تدابیر مسئولین است که نمی توانند با استقرار حیات و اقتصاد کشور کنار بیایند.