تحریف حقیقت تاریخی در مورد اتحاد جماهیر شوروی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

تمام قدرت پس از شوروی بر تحریف حقیقت تاریخی در مورد اتحاد جماهیر شوروی استوار است.

نقش اصلی در تحریف حقیقت تاریخی در مورد اتحاد جماهیر شوروی متعلق به اطلاعات علمی و رسانه ها است. متأسفم، اطلاعات ما تقریباً از بدو تولد در روسیه میزبانی شده است. احتمالاً به این دلیل که بر اساس افراد نوروسی بود که روسیه را نمی فهمیدند و دوست نداشتند.

از نسلی به نسل دیگر، یک روشنفکر دشمن روسیه پرورش یافت. تنها استثنا زمان استالین در دوره 1934 تا 1953 بود، اما حتی در آن زمان نیز بسیاری از نمایندگان آن به سادگی به زیرزمین رفتند.

روشنفکران طرفدار غرب ما نیز 100 سال پیش بر سر میهن آب دهان انداختند، همانطور که 30 سال به اتحاد جماهیر شوروی و بیش از 60 سال به زمان استالین تف کرده است. V. V. Rozanov نویسنده، روزنامه‌نگار و فیلسوف روسی در سال 1912 نوشت: "فرانسوی‌ها "فرانسه زیبا" دارند، انگلیسی‌ها "انگلیس قدیمی" دارند، آلمانی‌ها "فریتز قدیمی ما" - "روسیه نفرین شده".

در دوره پرسترویکای گورباچف، دانشمندان به ویژه شرور بودند: زاسلاوسکایا، آگانگیبیان، شملف، بونیچ، یوری آفاناسیف، گاوریل پوپوف و دیگران. در کنگره ها یکی پس از دیگری بیرون آمدند و اتحاد جماهیر شوروی، گذشته و حال آن را نفرین کردند. سخنان آنها ربطی به حقیقت نداشت، بلکه تهمت بی سابقه ای علیه اتحاد جماهیر شوروی بود.

برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و پیمان ورشو از روش های مختلفی استفاده شد. ابتدا حقیقت تاریخی تحریف شد و سپس بر اساس اطلاعات جعلی دستکاری گسترده در آگاهی شهروندان انجام شد.

برای این اهداف، آنها برای مثال از پیمان عدم تجاوز منعقده بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در سال 1939 استفاده کردند (لیبرال ها آن را پیمان مولوتوف-ریبنتروپ می نامند). هر فرد تحصیلکرده ای می داند که این معاهده به ما اجازه می دهد در جنگ بزرگ میهنی 1941-1945 پیروز شویم، زیرا در این زمان بود که انواع جدیدی از سلاح ها از جمله تانک ها و هواپیماها طراحی و به تولید انبوه رسید.

آنها در مورد پرونده کاتین فریاد هیستریک زدند. ماهیت آن این است که در سال 1941 آلمانی ها در نزدیکی اسمولنسک 12 هزار افسر اسیر لهستانی را به همان روشی که ده ها هزار افسر اسیر شوروی را در طول جنگ شلیک کردند، شلیک کردند.

اما در سال 1943، برای برانگیختن لهستانی ها و سایر مردم اروپا علیه اتحاد جماهیر شوروی، اداره گوبلز ناگهان شروع به صحبت در مورد این واقعیت کرد که افسران لهستانی اسیر شده توسط روس ها در سال 1940 تیراندازی شده اند.

بلافاصله پس از آزادسازی منطقه اسمولنسک توسط نیروهای ارتش سرخ از مهاجمان نازی، در سال 1944، کمیسیونی ایجاد شد که تأیید کرد که لهستانی های اسیر توسط نازی ها تیراندازی شده اند. تمام جهان غرب با این امر موافق بودند، علیرغم این واقعیت که مانند آلمان، علاقه مند به تشدید روابط بین روس ها و لهستانی ها بود. من موافقت کردم زیرا حقایقی که کمیسیون به آنها اشاره کرد بسیار قانع کننده بود.

اما در دهه 1980، محافل اولترا لیبرال اتحاد جماهیر شوروی، شخصا A. N. Yakovlev، جعلی ساخته شده توسط گوبلز را به تمام جهان اعلام کردند و روسیه با تلاش خائنان به تیراندازی افسران لهستانی اعتراف کرد. اتحاد جماهیر شوروی، چه در شخص مردم کشورهای غربی، بی اعتبار شد، به گونه ای که به ویژه برای دولت شوروی، در گازهای مردم خود ویرانگر بود.

یوری موخین در حاشیه‌نویسی کتاب خود با عنوان "شرارت ضد روسی" نوشت که این تحریک به منظور محروم کردن روسیه از متحدان و سوق دادن کشورهای اروپای شرقی به ناتو احیا شد. امروز این تحریک بر روسیه غالب است و در زمان گورباچف نفرت لهستانی ها و سایر مردم اروپا و جهان را نسبت به اتحاد جماهیر شوروی برانگیخت.

البته، اتحاد جماهیر شوروی به افسران اسیر لهستانی شلیک نکرد. در کشور ما، مجرمان جنگی فردی را می‌توان محاکمه کرد و به مجازات اعدام محکوم کرد، اما آنها هرگز به زندانیان عادی شلیک نکردند: آلمانی، ایتالیایی، رومانیایی، مجارستانی، فنلاندی و ارتش‌های دیگر کشورها و مردمانی که در سال 1941 به ما حمله کردند و همچنین این کار را نکردند. به لهستانی های اسیر شده در سال 1940 شلیک کنید. این را حجم پرونده های باقی مانده از کمیسیون 1944 ثابت می کند.

به طور کلی، اتحاد جماهیر شوروی نسبت به لهستانی ها بسیار بردبار بود. به عنوان مثال، در طول جنگ، دولت شوروی لهستانی هایی را که مایل به جنگ با آلمان نازی بودند، مسلح کرد.اما لهستانی‌ها که توسط ما مسلح شده بودند، اعلام کردند که می‌خواهند با آلمانی‌ها نه در ارتش سرخ، بلکه در کنار متحدان ما، یعنی ارتش انگلستان و ایالات متحده، بجنگند. دولت شوروی لهستانی ها را آزاد کرد و به ارتش های متفقین کمک کرد. درست است که ارتش متفقین به آنها رحم نکردند و آنها را به قتلگاه انداختند. لهستانی ها همچنین با ارتش سرخ اتحاد جماهیر شوروی علیه نیروهای آلمان و متحدانش جنگیدند.

حیف است که اکثریت مردم روسیه در ارزیابی رویدادهای سیاسی و تاریخی، دستاوردهای فرهنگی و فنی حاضرند شرورترین روسوفوب ها را باور کنند.

نویسنده، دیپلمات و نظامی بزرگ روسی، الکساندر سرگیویچ گریبایدوف، در کمدی جاودانه خود در بیت "وای از هوش" که توسط سرویس های ویژه انگلیس در تهران به دلیل عقاید سیاسی او قتل او را آماده کرده بود، از تحسین نخبگان روسی در برابر غرب نوشت. و اقدامات قتل او توسط خارجی ها به همان شکلی بود که آنها قتل های A. S. Pushkin، M. Yu. Lermontov، S. A. Yesenin، N. M. Rubtsov را آماده کردند. آنها همچنین ایگور تالکوف را پس از شروع رسیدگی به وقایع روسیه و ارزیابی شایسته به دموکرات ها کشتند.

اما علیرغم همه چیز، ایمان به غرب و تحسین غرب تا امروز ادامه دارد. این ایمان کور در غرب، مردم پیروز را به گناهکارانی توبه‌کار و ناتوان برای هر چیز بزرگی تبدیل می‌کند. توطئه بین المللی علیه اتحاد جماهیر شوروی و روسیه، که در "جنگ سرد" آغاز شده توسط غرب محقق شد، اتحاد جماهیر شوروی را در وضعیتی قرار داد که مدام خود را بدون گناه، طرف مجرم را توجیه می کند.

مرسوم نیست که از نقش رسانه ها در تجارت سیاه نابودی اتحاد جماهیر شوروی صحبت کنیم، در حالی که با شروع پرسترویکا، رسانه های داخلی ما شروع به دگرگونی کردند و در مدت کوتاهی به ارتش شوک آمریکا در جنگ سرد تبدیل شدند. علیه اتحاد جماهیر شوروی

رسانه ها "در پول غرق می شوند" و آن را از بودجه دولتی اتحاد جماهیر شوروی دریافت می کنند، بنابراین، می توان گفت، از بودجه دولتی ایالات متحده (بسیاری، احتمالا، هنوز آن را دریافت می کنند). پروفسور سرگئی جورجیویچ کارا مورزا، محقق ارشد مؤسسه تحقیقات اجتماعی-سیاسی آکادمی علوم روسیه، در مورد رسانه های آن زمان به یاد می آورد: "در سال 1988، آکادمیک نیکولای آموسوف مانیفست خود را در Literaturnaya Gazeta منتشر کرد که در آن او بیکاری و تقسیم مردم را به قوی تر، تا مطالعه روانی فیزیولوژیکی کل جمعیت اتحاد جماهیر شوروی ترویج کرد. به نظر او در پرونده شخصی هر فرد باید مهر «ضعیف» یا «قوی» وجود داشته باشد تا فقط افراد قوی اجازه قدرت را داشته باشند.

من یک مقاله پاسخ بسیار درست در مورد این مانیفست نوشتم. و با درخواست انتشار این متن شروع به مراجعه به تحریریه دوستان خود کرد. همه گفتند مقاله خوب است، باید منتشر شود، اما هیچ کس آن را منتشر نکرد. یعنی در این زمان که دکترین اصلاحات مطرح شده بود، دیگر جایی برای بحث و جدل باقی نمانده بود. و این یکی از شرایط دستکاری شعور مردم است. برای اینکه با تغییر مسحور شود. البته برای مدت طولانی، این نمی‌توانست ادامه یابد، اما این زمان برای اتفاقی که اکنون کاملاً می‌دانیم، کافی بود.»

آنچه آموسوف خواستار آن شد، توسط فاشیست ها خواسته شد. لیبرال ها او را در سراسر کشور ستایش کردند، نوشتند که چه جراح فوق العاده ای بود که ده ساعت متوالی عمل می کرد و مهره های گردن او حتی با هم رشد کردند. بسیاری آموسوف را تحسین کردند. اما خیلی بعد مقاله "دویدن از یک حمله قلبی یا به یک حمله قلبی؟" بسیاری از طرفداران او متفکر شدند. بعداً مشخص شد که آموسوف تئوری تسخیر قدرت توسط لیبرال ها و تبدیل شدن به بردگان اکثریت نمایندگان ملت روسیه را در نظر می گیرد که در بین آنها طبق معیارهای لیبرال افراد "ضعیف" زیادی وجود دارد.

رسانه ها صفحات خود را به همه کسانی که برای نابودی اتحاد جماهیر شوروی تلاش کردند ارائه کردند. میخائیل فدوروویچ نناشف، رئیس بخش نشریات دانشگاه دولتی مسکو، وزیر سابق مطبوعات اتحاد جماهیر شوروی، رسانه‌ها را نیرویی توصیف می‌کند که سهم بزرگی در نابودی اتحاد جماهیر شوروی داشتند و گفت: «در واقع ، رسانه ها می توانند کارهای زیادی انجام دهند. من از این واقعیت شروع می کنم که چنین روزنامه نگاری، چنین رسانه ای را دیده ام. من استدلال می‌کنم که از سه مرحله‌ای که روزنامه‌نگاری ما در 25 سال گذشته پشت سر گذاشته است، مرحله پرسترویکا - در سال‌های 1985-1991 - مرحله‌ای بود که روزنامه‌نگاری و رسانه‌ها واقعاً «چهارمین درجه» بودند.

در اصل، آنها ابزار اصلی پرسترویکا نیز بودند. واقعاً در این سال ها اعتماد به رسانه ها بسیار زیاد بود.سرخوشی گلاسنوست بود… رسانه ها در آن زمان حتی نخبگان سیاسی را تشکیل دادند و امروز می گوییم که بیشتر در خدمت نخبگان سیاسی هستند. دموکرات های موج نو آناتولی سوبچاک، گاوریل پوپوف، یوری آفاناسیف و آندری ساخاروف، به عنوان یکی از مشهورترین دموکرات های آن زمان، اساساً توسط رسانه های پرسترویکا خلق شدند. آنها توسط رسانه ها ایجاد شده اند. اینگونه بود که رسانه ها در جریان سیاسی ادغام شدند و این جنبش را رهبری کردند.»

نناشف تأیید می کند که این جنبش سیاسی منجر به تجزیه کشور شد. لازم به ذکر است که از طریق رسانه ها، سرویس های ویژه ایالات متحده جنبش های سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی را رهبری می کردند و افرادی را که از اتحاد جماهیر شوروی و روسیه متنفر بودند، در ردیف نخبگان سیاسی معرفی می کردند که برای نابودی اتحاد جماهیر شوروی تلاش می کردند نه تنها برای پاداش های سخاوتمندانه، بلکه در ارتباط با نفرت بیمارگونه از تمدن روسیه است.

مجریان برنامه تلویزیونی "وزگلیاد": لیوبیموف، زاخاروف، لیستیف، موکوسف حتی معاون شدند. کورکووا و نوزوروف، و همچنین روزنامه نگاران ایزوستیا، معاون شدند: کوروتیچ، یاکولف، لاپتف و سایر نمایندگان رسانه ها. این بود که کشور ما را ویران کرد. و همه سعی می کنند ما را متقاعد کنند که اتحاد جماهیر شوروی به خودی خود فروپاشید.

و اتحاد جماهیر شوروی حتی در سال 1991 می توانست نجات یابد. بسیاری از شرکت کنندگان در آن رویدادها در این مورد صحبت می کنند. به ویژه معاون سابق وزیر دفاع اتحاد جماهیر شوروی، فرمانده سابق نیروهای هوابرد، جوانترین ژنرال اتحاد جماهیر شوروی، سرهنگ ژنرال ولادیسلاو آلکسیویچ آچالوف.

او با تایید اینکه مارشال یازوف از او طلب بخشش کرده است گفت: من را ببخش ای احمق که تو را به این مسائل کشاندم. اشاره او به سال 91 بود، کمیته اضطرار دولتی. آچالوف به یازوف پاسخ داد: "تو از این بابت متاسف نیستی، دمیتری تیموفیویچ … باید روی صندلی بنشینی، به گوشه ای برگردی و قبل از اینکه بخوابی، بگو:" رفیق آچالوف، برو! من اون لحظه 7 لشکر هوابرد داشتم! اما… نگفت.»

در 45 سالگی، آچالوف به دلیل دفاع از اتحاد جماهیر شوروی از ارتش اخراج شد و بازنشسته شد. وی ایلیوخین همچنین در مورد امکان حفظ اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 صحبت کرد و گفت: "ما حتی در آن زمان می توانستیم اتحاد جماهیر شوروی را نجات دهیم! در آبان 91 هیچ اجتناب ناپذیری از سقوط آن وجود نداشت! حتی بعدها، پس از توافقات بلووژسکایا، ارتش و سازمان های امنیتی دولتی در کنار گورباچف باقی ماندند. اگر این شخص می خواست اتحاد جماهیر شوروی را نجات دهد، می توانست این کار را انجام دهد. برای یک دوره معین - بدون شک. به جز کشورهای بالتیک، هیچ یک از جمهوری‌های دیگر نمی‌خواستند اتحادیه خود را ترک کنند. در اوکراین، این سوال در همه پرسی به اشتباه مطرح شد: "آیا می خواهید در اوکراین مستقل زندگی کنید؟" در ماه مارس، بیش از 70 درصد از مردم به حفظ اتحاد جماهیر شوروی رأی دادند. گورباچف حمایت داشت! بعد از اینکه بلوژیه یلتسین دائماً از دستگیری می ترسید.

وقایعی که در دوران حکومت تقریباً هفت ساله ام. اس. گورباچف رخ داد، اظهارات لیبرال ها را مبنی بر اینکه اتحاد جماهیر شوروی ظاهراً خود به خود فروپاشیده است، کاملاً رد می کند. اتحاد جماهیر شوروی هزار سال پیش نیروهایی را که به دنبال نابودی روسیه و ملت روسیه بودند، نابود کرد. در تمام هزار سال گذشته آنها تلاش کردند تا میل به نابودی روسیه را تحقق بخشند و پس از آن که در فوریه 1917 موفق شدند - اتحاد جماهیر شوروی که جایگزین امپراتوری روسیه شد. من فکر می‌کنم که این برای هر انسان عاقلی، صرف نظر از دیدگاه‌های سیاسی‌اش و آنچه با هدفی می‌گوید، تردید ایجاد نمی‌کند.

ضمناً می توان اظهارات فوق افرادی را که بسیاری از آنها در بالاترین رده های قدرت بودند، اعتراف نامید. بیشتر آنها آنچه در این باب نوشته شده بود در سنین بسیار بالا گفتند، زمانی که انسان صریح می شود، مانند یک سرباز قبل از جنگ مرگبار.

در حال حاضر، با وجود تغییر شدید در ارزیابی دوره های خاصی از تاریخ اتحاد جماهیر شوروی، به طور کلی، ارزیابی واقعی هنوز از وجود دور است و به طور فعال کمتر از قبل تحریف شده است. هیچ یک از مجلاتی که من در روسیه امروزی می شناسم، متنی را منتشر نمی کنند که نظام سوسیالیستی شوروی را مثبت ارزیابی کند.به نظر می رسد متأسفانه هیچ سانسور رسمی دولتی وجود ندارد، اما سانسورچی ها باقی ماندند و آنها بر مطالب ارسال شده برای انتشار در روزنامه ها، مجلات و پخش تلویزیونی بسیار شدیدتر از سانسور دوران شوروی نظارت می کنند و لیبرال را تحمیل می کنند. ارزش‌های غربگرایانه در جامعه، از جمله نگاهی به تاریخ اتحاد جماهیر شوروی و امپراتوری روسیه قبل از انقلاب.

و فقط چند کتاب نادر که حقیقت را در مورد زندگی در اتحاد جماهیر شوروی می گوید، به عنوان مثال، S. G. Kara-Murza، S. N. Semanov، V. I. Kardashov، M. P. Lobanov، Yu. I. Mukhin، V. S. Bushin و سایر نویسندگان کمتر شناخته شده هنوز منتشر می شوند.. اغلب آنها به خاطر پول نویسندگان و با ضرر نویسندگان منتشر می شوند. اما به لطف این زهد، لیبرال ها در روسیه نمی توانند کاملاً بر ذهن مردم تسلط پیدا کنند، روسیه را پاره کنند و به جامعه بدوی پرتاب کنند که ارزش های مادی و معنوی ایجاد نمی کند.

به لطف آنها، برخی از شهروندان به خود آمدند و فهمیدند دموکراسی غربی چیست. اکنون آنها با عشق از دوران آرام برژنف صحبت می کنند. با این وجود، بسیاری از آنها هنوز این آرامش را با نظام اجتماعی-سیاسی سوسیالیستی مرتبط نمی دانند. حتی برخی از کسانی که اتحاد جماهیر شوروی را ویران کردند با کلمه ای مهربان از آن یاد می کنند. به عنوان مثال ، استانیسلاو سرگیویچ گووروخین در مورد زندگی در اتحاد جماهیر شوروی چنین گفت: مردم متفاوت بودند … صادق تر ، به اندازه کافی عجیب تر ، شایسته تر ، بدبینی فعلی و دنبال پول وجود نداشت. هنر متفاوت بود، همه چیز متفاوت بود… خیابان ها متفاوت بود: در آن زمان می شد با آرامش در آنها قدم زد، اما امروز راهزنان در امتداد آنها قدم می زنند و شهروندان حق گرا پشت میله ها و درهای فولادی می نشینند.

در اتحاد جماهیر شوروی، آموزش، علم، مدرسه وجود داشت. حالا هیچ کدام از اینها وجود ندارد، اما نوعی میمون خواری از غرب وجود دارد - یا از آمریکا، یا از انگلیس، شیطان می داند همه چیز را از کجا پاره کرده اند! این امتحانا؟! حتی در مورد علم چیزی برای گفتن وجود ندارد! قبلاً شخصی آرزو داشت مهندس، زراعی، زیست شناس، معلم، دانشمند باشد… و اکنون زنان می خواهند در بدترین حالت، مدل، فاحشه یا طراح باشند - به نظر من چه لعنتی!.. . اما گووروخین به خودش وفادار ماند. او نمی فهمد، عجیب است که چرا مردم در اتحاد جماهیر شوروی صادق تر و شایسته تر بودند.

امروزه بسیاری در مورد عظمت دولتی به نام اتحاد جماهیر شوروی صحبت می کنند که سایر کشورها در همان زمان به آن احترام می گذاشتند و از آن می ترسیدند. اینکه آنها بدون اعتیاد به مواد مخدر بی سر و صدا زندگی می کردند و با وجود اینکه مشروب می نوشیدند، الکلیسم دسته جمعی وجود نداشت. درباره نیروهای مسلح قدرتمند ما، صنعت پیشرفته، بالاترین فرهنگ. اما تعداد کمی از مردم در مورد بالاترین استاندارد زندگی مردم اتحاد جماهیر شوروی صحبت کردند.

بسیاری چیز اصلی را درک نکردند - دارایی در اتحاد جماهیر شوروی عمومی بود و سودی که به ارمغان می آورد بین همه اعضای جامعه بدون استثنا توزیع می شد. بسیاری از شهروندان تحصیلکرده کشورمان معتقدند: «مالکیت خصوصی در روسیه امروزی، به عنوان یکی از اشکال اصلی مالکیت، به بهبود زندگی مردم منجر نمی‌شود، بلکه تنها ابزاری برای غنی‌سازی نخبگان است».

در رابطه با اموال عمومی می توان قضاوت کرد که آیا این ملک شخص ماست یا غربگرا. به عنوان مثال، MF Nenashev، یا از سر ناآگاهی یا به دلیل بیزاری دیرینه از قدرت شوروی، وجود اموال عمومی در اتحاد جماهیر شوروی را انکار می کند، اما سعی می کند فقدان آن را با روش های کاملاً لیبرال اثبات کند. او گفت: «ایدئولوژی سوسیالیسم بر چه اساسی بود؟ در اموال عمومی که در واقع اموال عمومی نبودند وگرنه مردم اجازه نمی دادند این خصوصی سازی غارتگرانه انجام شود.»

و باید بگویم که اگر نناشوها که مسئول مطبوعات و رادیو تلویزیون و رادیو دولتی اتحاد جماهیر شوروی بودند نبودند، مردم همه چیز را در مورد مالکیت و سوسیالیسم روسی می دانستند. اما نناشوها همه چیز را از مردم پنهان می کردند و حتی افراد تحصیل کرده هم این مسائل را درک نمی کردند. آنها میلیون ها نسخه منتشر کردند و مردم را به خواندن آثار ضد شوروی و ضد روسی سوروکین، گرانین، ناباکوف و نویسندگان مشابه دعوت کردند.

نناشف با این وجود خصوصی‌سازی را غارتگرانه خواند، اما نگفت چه کسانی در جریان خصوصی‌سازی مورد سرقت قرار گرفتند؟ من فکر می کنم او می فهمد که مردم دزدیده شده اند، زیرا اموال خصوصی شده متعلق به مردم است. به لطف این اموال، مردم از مراقبت های پزشکی رایگان، از جمله گران ترین عمل ها، مکان های تقریبا رایگان در مهدکودک ها و مهدکودک ها، انواع آموزش رایگان، از مدرسه تا تحصیلات تکمیلی، از جمله آموزش در ورزش، موسیقی، رقص، مدل سازی هواپیما و انواع دیگر بخش ها و دایره ها، انواع مسکن، در اکثر موارد نو، راحت و مدرن.

برای دانشجویان و دانشجویان فارغ التحصیل، دولت یک بورسیه پرداخت و هزینه های نه تنها برای آموزش، بلکه مربوط به نگهداری و تهیه کلیه آزمایشگاه های علمی مربوطه را که مورد استفاده دانشجویان تحصیلات تکمیلی و دانشجویان قرار می گرفت نیز بر عهده گرفت. علاوه بر این، در اتحاد جماهیر شوروی از اکثر مالیات های موجود در کشورهای جهان جمع آوری نمی شد و مالیات های موجود در مقایسه با مالیات های کشورهای غربی و سطح درآمد یک شهروند شوروی ناچیز بود.

به لطف مالکیت عمومی در اتحاد جماهیر شوروی، پایین ترین قیمت ها در جهان وجود داشت، قیمت های غیرقابل مقایسه برای آب و برق، سفر در حمل و نقل شهری و بین شهری، از جمله حمل و نقل هوایی، برای کالاهای کودکان، مواد غذایی اساسی، کوپن برای خانه های استراحت و آسایشگاه ها، مایحتاج اولیه. و غیره تعدادی دیگر از مزایای دریافتی از وجوه مصرف عمومی و همچنین خدمات ایجاد شده توسط دولت.

در اتحاد جماهیر شوروی، تمام قیمت‌ها و خدمات توسط دولت تعیین می‌شد و بر روی هر کالای فروخته شده، قیمتی درج می‌شد که می‌توان بر روی آن قیمتی را مهر کرد و روی هر بسته کالاهای دیگر قیمتی درج می‌شد. این سهم از سود، که به دستمزدها اضافه شد، سطح زندگی بالایی را برای مردم شوروی فراهم کرد. یک شهروند اتحاد جماهیر شوروی در آغاز دهه 1980 به طور متوسط 98.3 گرم پروتئین (ایالات متحده - 100.4) مصرف می کرد، یعنی تقریباً مشابه شهروندان ثروتمندترین کشور جهان. مردم شوروی بیشتر از آمریکایی ها لبنیات مصرف می کردند، یعنی: 341 کیلوگرم برای هر نفر در سال، در حالی که آمریکایی ها - 260 کیلوگرم.

استاندارد زندگی در اتحاد جماهیر شوروی در میان مردمان این کشور که سه جنگ بزرگ را در 45 سال گذشته با قوی ترین دشمنانی که سعی در نابودی ما داشتند، پشت سر گذاشتند، بالاتر بود. استاندارد زندگی شهروندان اتحاد جماهیر شوروی به طور مداوم در حال افزایش بود و در غرب فهمیده شد که زمان بسیار کمی باقی مانده است که اتحاد جماهیر شوروی از نظر استانداردهای زندگی از کل جهان پیشی بگیرد.

از زمان رد سوسیالیسم، استاندارد زندگی اکثر شهروندان روسیه و جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی حتی از نظر تئوریک نمی تواند افزایش یابد: افزایش اندازه دستمزد یا حقوق بازنشستگی بلافاصله منجر به افزایش قیمت ها می شود که اصلاً مطابقت ندارد. به هزینه های کار اجتماعی لازم برای تولید یک محصول خاص یا ارائه خدمات … افزایش قیمت ها حتی از افزایش درآمد نیز پیشی می گیرد. قبل از به قدرت رسیدن گورباچف، شهروندان اتحاد جماهیر شوروی حتی نمی دانستند تورم چیست. قدرت خرید روبل برای یک دهه در همان سطح باقی مانده است.

پس از نابودی اتحاد جماهیر شوروی، بسیاری این را درک کردند. اما، ظاهرا، نه همه. مقایسه استاندارد زندگی شهروندان اتحاد جماهیر شوروی با شهروندان غربی از نظر دستمزد به معنای دستکاری واقعیات است، یعنی دست زدن به جعل. باید درآمد شهروند شوروی از مالکیت بخشی از اموال عمومی و عدم هزینه شهروندان شوروی را در نظر گرفت که در کشورهای غربی و سایر کشورهای سرمایه داری در واقع اجباری است و بخش عمده ای از هزینه های شهروندان را تشکیل می دهد. این کشورها. در حال حاضر، بیشتر این هزینه ها در روسیه اجباری شده است.

تمام قدرت پس از شوروی بر تحریف حقیقت تاریخی در مورد اتحاد جماهیر شوروی استوار است. به همین دلیل است که برای خوشحالی غرب، چندین دهه است که صفحه های تلویزیون پر از فیلم ها و برنامه های ضد شوروی بوده است.