خاستگاه آمریکایی مزرعه جمعی شوروی - مردم شناس جیمز اسکات

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

جیمز اسکات انسان شناس اجتماعی آمریکایی استدلال می کند که جمع آوری شوروی در دهه 1930 ریشه در صنعتی شدن کشاورزی آمریکا داشت. در آغاز قرن بیستم، مزارع با ده ها هزار هکتار در ایالات متحده ظاهر شد که بر اساس نیروی کار مزدور و نه مزرعه بود. بلشویک ها با نگاهی به این مزارع می خواستند «کارخانه غلات» راه اندازی کنند.

اولین مزارع دولتی غلات در اتحاد جماهیر شوروی در صدها هزار هکتار در سالهای 30-1928 توسط آمریکایی ها ساخته شد. کشاورزان جانسون و ازکیل از ایالات متحده آمریکا نوشتند: جمع سازی در تاریخ و اقتصاد در دستور کار روز است. از دیدگاه سیاسی، کشاورز یا دهقان کوچک ترمز پیشرفت است. روس ها اولین کسانی بودند که به وضوح این را درک کردند. و با ضرورت تاریخی تطبیق داده شود.»

جیمز اسکات یک انسان شناس اجتماعی زنده و استاد دانشگاه ییل است که از اوایل دهه 1990 یک برنامه ویژه تحقیقات کشاورزی را در آنجا مدیریت کرده است. او مدتهاست که در مورد رابطه بین اعمال ارضی و نوع دولت تحقیق کرده است. اسکات یکی از اولین کسانی بود که نام تخصص «انسان شناس اقتصادی» را وارد گردش کرد. وبلاگ The Interpreter در مقاله "Growing Grains Bought the State را زنده کرد" به تحقیقات اسکات اشاره کرد که "غلات بیشتر برای تمرکز تولید، جمع آوری مالیات، ذخیره سازی و جیره بندی مفید هستند. تشکیل ایالت ها تنها زمانی امکان پذیر می شود که چند محصول غلات اهلی شده باشند.".

یکی از معروف ترین کتاب های اسکات، "نیت خیر دولت". برای اهداف اطلاعاتی، گزیده‌ای از آن را ارائه می‌دهیم که نشان می‌دهد چگونه جمع‌آوری شوروی در دهه 1930 از نظر فناوری آمریکایی منشأ داشت.

"مزرعه دولتی" آمریکایی در مونتانا

شوق و اشتیاق بالایی برای به کارگیری روش های صنعتی در کشاورزی در ایالات متحده آمریکا از حدود سال 1910 تا اواخر دهه 1930 مشاهده شد. حاملان اصلی این اشتیاق، متخصصان جوان، مهندسان کشاورزی بودند که تحت تأثیر جریان های مختلف اجدادی خود قرار داشتند. رشته، مهندسی صنایع، به طور خاص تحت تأثیر دکترین فردریک تیلور، که موعظه مطالعه مبتنی بر زمان جنبش ها بود، کشاورزی را به عنوان "کارخانه های مواد غذایی و الیاف" بازتعریف کردند.

اصول تیلور برای ارزیابی علمی کار فیزیکی، که هدف آن کاهش آن به عملیات ساده و تکراری است که حتی یک کارگر بی سواد می تواند به سرعت آن را بیاموزد، می تواند به خوبی در یک محیط کارخانه کار کند، اما کاربرد آنها برای تقاضاهای متنوع و متغیر کشاورزی سوال برانگیز. بنابراین، مهندسان کشاورزی به جنبه‌هایی از فعالیت‌های اقتصادی روی آوردند که استانداردسازی آنها آسان‌تر بود. آن‌ها سعی کردند ساختمان‌های مزرعه را با کارایی بیشتری ترتیب دهند، ماشین‌آلات و ابزار را استاندارد کنند و پردازش محصولات اصلی را مکانیزه کنند.

استعداد حرفه ای مهندسان کشاورزی آنها را بر آن داشت تا سعی کنند تا حد امکان از ویژگی های یک کارخانه مدرن کپی کنند. این امر آنها را بر آن داشت تا بر افزایش مقیاس مزرعه معمولی پافشاری کنند تا بتواند محصولات کشاورزی استاندارد را به صورت انبوه تولید کند، عملیات خود را مکانیزه کند و بنابراین، فرض بر این بود که هزینه هر واحد محصول را به میزان قابل توجهی کاهش دهد.

اعتماد مدرنیستی به مقیاس تحمیلی، تمرکز تولید، تولید انبوه استاندارد شده و مکانیزاسیون همه چیز را در بخش صنعتی پیشرو تعیین می کرد و اعتقاد بر این بود که همین اصول در کشاورزی نیز به خوبی کار می کنند. برای آزمایش این باور در عمل تلاش زیادی لازم بود. شاید جسورانه ترین املاک توماس کمپبل در مونتانا بود که در سال 1918 آغاز شد. از چند جهت صنعتی بود. سهام مزرعه با استفاده از دفترچه های یک شرکت سهامی فروخته شد که این شرکت را "معجزه صنعتی" توصیف می کرد، سرمایه دار J. P. Morgan به جمع آوری 2 میلیون دلار از جمعیت کمک کرد.

شرکت کشاورزی مونتانا یک مزرعه غول پیکر گندم بود که 95000 هکتار (حدود 40000 هکتار - BT) را پوشش می داد، که بیشتر آن از چهار قبیله محلی هند اجاره شده بود. علیرغم سرمایه گذاری خصوصی، این سرمایه گذاری هرگز بدون کمک و یارانه از سوی وزارت کشور و وزارت کشاورزی آمریکا زمین دریافت نمی کرد.

کمپبل با اعلام اینکه کشاورزی حدود 90 درصد مهندسی و تنها 10 درصد آن کشاورزی است، شروع به استانداردسازی هرچه بیشتر عملیات کرد. او گندم و کتان را پرورش داد، دو محصول مقاوم که فقط بین کاشت و برداشت نیاز به نگهداری کمی دارند. در سال اول، کمپبل 33 تراکتور، 40 باندلر، 10 خرمن کوب، 4 دستگاه دروگر و 100 واگن خریداری کرد و تقریباً 50 نفر را در اکثر اوقات سال استخدام کرد و در طول برداشت، 200 نفر را استخدام کرد.

آمریکایی ها در حال ساخت مزارع جمعی شوروی هستند

در سال 1930 مردخای ازکیل و شرمن جانسون در سال 1930 ایده یک "شرکت ملی کشاورزی" را مطرح کردند که همه مزارع را متحد می کند. این شرکت قرار بود به صورت عمودی متحد و متمرکز شود و «قادر باشد مواد خام کشاورزی را به تمام مزارع فردی در کشور برساند، اهداف و نرخ‌های تولید را تعیین کند، ماشین‌آلات، نیروی کار و سرمایه‌گذاری را توزیع کند، و محصولات کشاورزی را از یک منطقه به منطقه دیگر منتقل کند. برای پردازش و استفاده."… این طرح سازمانی با شباهت چشمگیر به دنیای صنعتی، نوعی تسمه نقاله غول پیکر را ارائه می کرد.

جانسون و ازکیل نوشتند: "جمع سازی در تاریخ و اقتصاد در دستور روز قرار دارد. از نظر سیاسی، کشاورز یا دهقان کوچک ترمز پیشرفت است. می ریزد. روس ها اولین کسانی بودند که به وضوح این را درک کردند و با ضرورت تاریخی سازگار شدند."

پشت این ارجاعات تحسین برانگیز به روسیه قطعا کمتر ایدئولوژی سیاسی بود تا اعتقاد مشترک به مدرنیسم بالا. این باور به دستور برنامه مبادله مدرن با چیز دیگری تقویت شد. بسیاری از کشاورزان و مهندسان روسی به ایالات متحده آمدند که آن را مکه کشاورزی صنعتی می دانستند. سفر آموزشی آنها در کشاورزی آمریکا تقریباً همیشه شامل بازدید از شرکت کشاورزی کمپبل مونتانا و ام.ال ویلسون بود که در سال 1928 ریاست بخش اقتصاد کشاورزی دانشگاه ایالتی مونتانا را بر عهده داشت و بعداً به عنوان یک مقام عالی رتبه در بخش کشاورزی زیر نظر هنری والاس تبدیل شد. روس‌ها آنقدر تحت تأثیر مزرعه کمبل قرار گرفتند که به او قول دادند اگر به اتحاد جماهیر شوروی بیاید و روش‌های کشاورزی خود را نشان دهد، 1 میلیون هکتار (400000 هکتار - BT) به او بدهند.

حرکت در جهت مخالف کمتر از جنب و جوش نبود. اتحاد جماهیر شوروی تکنسین ها و مهندسان آمریکایی را برای کمک به توسعه شاخه های مختلف تولید صنعتی شوروی از جمله ساخت تراکتور و سایر ماشین آلات کشاورزی استخدام کرد. تا سال 1927، اتحاد جماهیر شوروی 27000 تراکتور آمریکایی خریداری کرده بود. بسیاری از بازدیدکنندگان آمریکایی، مانند حزقیال، مزارع دولتی شوروی را تحسین می کردند که تا سال 1930 این تصور را ایجاد کرد که امکان جمع آوری کشاورزی در مقیاس بزرگ وجود دارد.آمریکایی‌ها نه تنها تحت تأثیر وسعت مزارع دولتی قرار گرفتند، بلکه از این واقعیت که تکنسین‌ها - کشاورزان، اقتصاددانان، مهندسان، آماردانان - به نظر می‌رسیدند تولید روسیه را در راستای خطوط منطقی و برابری‌خواهانه توسعه می‌دهند، تحت تأثیر قرار گرفتند. فروپاشی اقتصاد بازار غرب در سال 1930 جذابیت آزمایش شوروی را تقویت کرد. مهمانانی که به جهات مختلف روسیه سفر کرده بودند، با این باور که آینده را می بینند به کشور خود بازگشتند.

همانطور که مورخان دبورا فیتزجرالد و لوئیس فایر استدلال می کنند، جذابیتی که جمع آوری برای مدرنیست های کشاورزی آمریکایی داشت ارتباط چندانی با ایمان مارکسیستی یا جذابیت خود زندگی شوروی نداشت. آنها می نویسند: «این به این دلیل بود که ایده شوروی برای کشت گندم در مقیاس صنعتی و به روش صنعتی مشابه پیشنهادات آمریکا در مورد اینکه کشاورزی آمریکا باید در چه جهتی باشد، بود. جمعی‌سازی شوروی به این ناظران آمریکایی یک پروژه نمایشی عظیم عاری از ناراحتی سیاسی نهادهای آمریکایی ارائه کرد.

یعنی آمریکایی‌ها مزارع غول‌پیکر شوروی را ایستگاه‌های آزمایشی عظیمی می‌دانستند که آمریکایی‌ها می‌توانستند بیشتر ایده‌های رادیکال خود را برای افزایش تولید کشاورزی و به‌ویژه تولید گندم آزمایش کنند. بسیاری از جنبه های پرونده که آنها می خواستند بیشتر در مورد آنها بدانند به سادگی نمی توانند در آمریکا محاکمه شوند، تا حدی به این دلیل که بسیار گران است، تا حدی به این دلیل که آنها زمین کشاورزی بزرگ مناسبی در اختیار نداشتند، و تا حدودی به این دلیل که بسیاری از کشاورزان و خانواده ها این کار را انجام می دادند. نگران دلیل این آزمایش باشید. امید این بود که آزمایش شوروی برای کشاورزی صنعتی آمریکا تقریباً همان معنایی را داشته باشد که پروژه مدیریت منابع دره تنسی برای برنامه‌ریزی منطقه‌ای آمریکا معنی می‌دهد: یک زمینه اثبات و یک مدل ممکن برای انتخاب.

اگرچه کمپبل پیشنهاد اتحاد جماهیر شوروی برای ایجاد مزرعه نمایشی گسترده را نپذیرفت، دیگران این پیشنهاد را پذیرفتند. از ام ال ویلسون، هارولد ویر (که تجربه زیادی در اتحاد جماهیر شوروی داشت) و گای رژین خواسته شد تا یک مزرعه مکانیزه گندم عظیم را در حدود 500000 هکتار (200000 هکتار - BT) زمین بکر برنامه ریزی کنند. ویلسون به یکی از دوستانش نوشت که این مزرعه بزرگترین مزرعه مکانیزه گندم در جهان خواهد بود. آن‌ها طرح‌بندی مزرعه، استفاده از نیروی کار، نیاز به ماشین‌آلات، تناوب محصول و یک برنامه کاری کاملاً منظم برای اتاق هتل شیکاگو را در دو هفته در سال 1928 ترسیم کردند.

مزرعه دولتی غول پیکری که آنها در نزدیکی روستوف-آن-دون، در هزار مایلی جنوب مسکو تأسیس کردند، شامل 375000 هکتار زمین (150000 هکتار - BT) بود که باید گندم کاشته شود.

جمع‌گرایی به عنوان «مدرنیسم بالا»

اگر حرکت به سوی جمع‌سازی کامل مستقیماً از تمایل حزب برای تصاحب زمین و محصولات کشاورزی کاشته شده روی آن یک‌بار برای همیشه الهام می‌گرفت، آن‌گاه این قصد از دریچه‌های مدرنیسم عالی عبور کرد. در حالی که بلشویک ها ممکن است در مورد چگونگی دستیابی به این امر اختلاف نظر داشته باشند، اما آنها مطمئن بودند که دقیقاً می دانند در نتیجه کشاورزی چگونه باید باشد، درک آنها به همان اندازه قابل مشاهده بود که علمی بود.

کشاورزی مدرن باید در مقیاس بزرگ باشد، هر چه بزرگتر بهتر، باید کاملاً مکانیزه شده و بر اساس اصول علمی تیلوریستی مدیریت شود. از همه مهمتر، کشاورزان باید شبیه پرولتاریای بسیار ماهر و منظم باشند، نه دهقانان.خود استالین، حتی قبل از شکست‌های عملی که باور به پروژه‌های غول‌پیکر را بی‌اعتبار کرد، مزارع جمعی ("کارخانه‌های غلات") را با مساحتی بین 125000 تا 250000 هکتار تصویب کرد، همانطور که در سیستم آمریکایی قبلاً توصیف شد.