امکان حیات در سیارات آبزی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

بیشتر سیاراتی که ما آنها را می شناسیم از نظر جرم بزرگتر از زمین، اما کمتر از زحل هستند. اغلب، در میان آنها "مینی نپتون" و "سوپر زمین" وجود دارد - اجرام چند برابر جرم بیشتر از سیاره ما. اکتشافات سال های اخیر زمینه های بیشتری را برای این باور فراهم می کند که ابر زمین ها سیاراتی هستند که ترکیب آنها با ما بسیار متفاوت است. علاوه بر این، مشخص شد که سیارات زمینی در منظومه‌های دیگر احتمالاً از نظر عناصر و ترکیبات نوری بسیار غنی‌تر، از جمله آب، با زمین متفاوت هستند. و این دلیل خوبی برای تعجب است که آنها چقدر برای زندگی مناسب هستند.

تفاوت‌های فوق‌الذکر بین زمین و زمین با این واقعیت توضیح داده می‌شود که سه چهارم کل ستارگان کیهان کوتوله‌های قرمز هستند، منورهایی که جرمشان بسیار کمتر از خورشید است. مشاهدات نشان می دهد که سیارات اطراف آنها اغلب در منطقه قابل سکونت هستند - یعنی جایی که آنها تقریباً همان انرژی زمین را از خورشید از ستاره خود دریافت می کنند. علاوه بر این، اغلب سیارات بسیار زیادی در منطقه قابل سکونت کوتوله های قرمز وجود دارد: به عنوان مثال، در "کمربند طلایی" ستاره TRAPPIST-1، سه سیاره به طور همزمان وجود دارد.

و این خیلی عجیب است. منطقه قابل سکونت کوتوله های قرمز در میلیون ها کیلومتری ستاره قرار دارد و نه مانند منظومه شمسی 150-225 میلیون. در همین حال، چندین سیاره به طور همزمان نمی توانند در میلیون ها کیلومتری ستاره خود تشکیل شوند - اندازه قرص پیش سیاره ای آن اجازه نمی دهد. بله، یک کوتوله قرمز کمتر از یک کوتوله زرد مانند خورشید ما دارد، اما نه صد و نه حتی پنجاه بار.

این وضعیت با این واقعیت پیچیده تر می شود که ستاره شناسان یاد گرفته اند سیارات را در ستارگان دور با دقت کم و بیش "وزن" کنند. و سپس معلوم شد که اگر جرم و اندازه آنها را با هم مرتبط کنیم، معلوم می شود که چگالی چنین سیاراتی دو یا حتی سه برابر کمتر از زمین است. و این در اصل غیرممکن است اگر این سیارات در میلیون ها کیلومتری ستاره خود شکل گرفته باشند. زیرا با چنین آرایش نزدیک، تابش نور به معنای واقعی کلمه باید بخش عمده ای از عناصر نور را به بیرون هل دهد.

این دقیقاً همان چیزی است که مثلاً در منظومه شمسی اتفاق افتاده است. بیایید نگاهی به زمین بیندازیم: در منطقه قابل سکونت تشکیل شده است، اما آب در جرم آن بیش از یک هزارم نیست. اگر چگالی تعدادی از جهان‌ها در کوتوله‌های قرمز دو تا سه برابر کمتر باشد، آن‌گاه آب در آنجا کمتر از 10 درصد یا حتی بیشتر نیست. یعنی صد برابر بیشتر از روی زمین. در نتیجه، آنها خارج از منطقه قابل سکونت شکل گرفتند و تنها پس از آن به آنجا مهاجرت کردند. برای تابش ستاره ای آسان است که عناصر سبک را از مناطق قرص پیش سیاره ای نزدیک به تابش محروم کند. اما محروم کردن یک سیاره آماده که از بخش دوردست دیسک پیش سیاره ای مهاجرت کرده است از عناصر سبک بسیار دشوارتر است - لایه های پایینی آنجا توسط لایه های بالایی محافظت می شوند. و از دست دادن آب به ناچار نسبتا کند است. یک ابر زمین معمولی در منطقه قابل سکونت نمی تواند حتی نیمی از آب خود را از دست بدهد، مثلاً در تمام مدت وجود منظومه شمسی.

بنابراین، پرجرم ترین ستاره های کیهان اغلب سیاره هایی دارند که در آنها آب زیادی وجود دارد. این به احتمال زیاد به این معنی است که تعداد این سیارات بسیار بیشتر از زمین است. بنابراین، خوب است بفهمیم که آیا در چنین مکان هایی امکان پیدایش و توسعه زندگی پیچیده وجود دارد یا خیر.

به مواد معدنی بیشتری نیاز دارید

و اینجاست که مشکلات بزرگ شروع می شود. هیچ مشابه نزدیکی از ابر زمین ها با مقدار زیادی آب در منظومه شمسی وجود ندارد و در غیاب نمونه های موجود برای رصد، دانشمندان سیاره شناسی به معنای واقعی کلمه چیزی برای شروع ندارند. ما باید به نمودار فاز آب نگاه کنیم و بفهمیم که چه پارامترهایی برای لایه های مختلف سیارات اقیانوسی خواهد بود.

نمودار فاز وضعیت آب. تغییرات یخ با اعداد رومی نشان داده می شود.تقریبا تمام یخ های روی زمین به گروه I تعلق دارند_ساعت، و کسری بسیار کوچک (در جو فوقانی) - به I_ج… تصویر: AdmiralHood / wikimedia commons / CC BY-SA 3.0

به نظر می رسد که اگر در سیاره ای به اندازه زمین 540 برابر بیشتر از اینجا آب وجود داشته باشد، آنگاه به طور کامل توسط اقیانوسی با عمق بیش از صد کیلومتر پوشیده می شود. در کف چنین اقیانوس‌هایی، فشار آنقدر زیاد خواهد بود که یخ چنین فازی در آنجا شروع به تشکیل می‌کند، که حتی در دماهای بسیار بالا جامد می‌ماند، زیرا آب در اثر فشار عظیم جامد نگه داشته می‌شود.

اگر کف اقیانوس سیاره ای با لایه ای ضخیم از یخ پوشیده شود، آب مایع از تماس با سنگ های سیلیکات جامد محروم می شود. بدون چنین تماسی، مواد معدنی موجود در آن، در واقع، جایی برای آمدن نخواهند داشت. بدتر از آن، چرخه کربن مختل خواهد شد.

بیایید با مواد معدنی شروع کنیم. بدون فسفر، زندگی - در اشکال شناخته شده برای ما - نمی تواند وجود داشته باشد، زیرا بدون آن هیچ نوکلئوتید و بر این اساس، هیچ DNA وجود ندارد. بدون کلسیم دشوار خواهد بود - به عنوان مثال، استخوان های ما از هیدروکسی لاپاتیت تشکیل شده اند که بدون فسفر و کلسیم نمی توانند کار کنند. گاهی اوقات مشکلات در دسترس بودن عناصر خاص در زمین ایجاد می شود. به عنوان مثال، در استرالیا و آمریکای شمالی در تعدادی از مناطق یک غیبت غیرعادی طولانی از فعالیت آتشفشانی وجود دارد و در خاک در برخی نقاط کمبود شدید سلنیوم وجود دارد (این بخشی از یکی از اسیدهای آمینه است که برای زندگی ضروری است).. از این رو، گاوها، گوسفندها و بزها دچار کمبود سلنیوم هستند و گاهی اوقات منجر به مرگ دام می شود (افزودن سلنیت به خوراک دام در ایالات متحده و کانادا حتی توسط قانون تنظیم می شود).

برخی از محققان پیشنهاد می‌کنند که تنها عامل در دسترس بودن مواد معدنی باید اقیانوس‌ها-سیاره‌ها را به بیابان‌های بیولوژیکی واقعی تبدیل کند، جایی که حیات، در صورت وجود، بسیار نادر است. و ما به سادگی در مورد اشکال واقعا پیچیده صحبت نمی کنیم.

کولر گازی خراب

علاوه بر کمبود مواد معدنی، نظریه پردازان دومین مشکل بالقوه سیارات-اقیانوس ها را کشف کرده اند - شاید حتی مهمتر از اولی. ما در مورد نقص در چرخه کربن صحبت می کنیم. در سیاره ما، او دلیل اصلی وجود آب و هوای نسبتاً پایدار است. اصل چرخه کربن ساده است: وقتی سیاره بیش از حد سرد می شود، جذب دی اکسید کربن توسط سنگ ها به شدت کاهش می یابد (فرایند چنین جذبی فقط در یک محیط گرم به سرعت انجام می شود). در همان زمان، "تامین" دی اکسید کربن با فوران های آتشفشانی با همان سرعت پیش می رود. هنگامی که اتصال گاز کاهش می یابد و عرضه کاهش نمی یابد، غلظت CO2 به طور طبیعی افزایش می یابد. همانطور که می دانید سیارات در خلاء فضای بین سیاره ای هستند و تنها راه مهم اتلاف گرما برای آنها تابش آن به صورت امواج فروسرخ است. دی اکسید کربن چنین تشعشعی را از سطح سیاره جذب می کند و به همین دلیل است که جو کمی گرم می شود. این بخار آب را از سطح آب اقیانوس ها تبخیر می کند که تابش مادون قرمز (گاز گلخانه ای دیگر) را نیز جذب می کند. در نتیجه، این CO2 است که به عنوان آغازگر اصلی در فرآیند گرم کردن سیاره عمل می کند.

این مکانیسم است که منجر به این واقعیت می شود که یخچال های طبیعی روی زمین دیر یا زود به پایان می رسند. او همچنین اجازه نمی دهد که بیش از حد گرم شود: در دمای بیش از حد بالا، دی اکسید کربن سریعتر توسط سنگ ها محدود می شود، پس از آن، به دلیل تکتونیک صفحات پوسته زمین، آنها به تدریج در گوشته فرو می روند. سطح CO₂سقوط می کند و آب و هوا خنک تر می شود.

اهمیت این مکانیسم برای سیاره ما به سختی قابل ارزیابی است. یک لحظه خرابی یک دستگاه تهویه هوای کربنی را تصور کنید: مثلاً فوران آتشفشان ها متوقف شده و دیگر دی اکسید کربن را از روده های زمین که زمانی با صفحات قاره ای قدیمی به آنجا فرود آمده بود، نمی رسانند. اولین یخبندان به معنای واقعی کلمه ابدی خواهد شد، زیرا هر چه یخ بیشتر در این سیاره باشد، تابش خورشیدی بیشتری به فضا منعکس می شود. و بخش جدیدی از CO₂ نمی تواند سیاره را باز کند: جایی برای آمدن نخواهد داشت.

از نظر تئوری دقیقاً باید در سیارات-اقیانوس ها اینگونه باشد. حتی اگر گاهی اوقات فعالیت های آتشفشانی بتواند از میان پوسته یخ های عجیب و غریب در کف اقیانوس سیاره ای عبور کند، چیز خوبی در مورد آن وجود ندارد.در واقع، در سطح جهان دریا، به سادگی هیچ سنگی وجود ندارد که بتواند دی اکسید کربن اضافی را به هم متصل کند. یعنی تجمع کنترل نشده آن می تواند آغاز شود و بر این اساس، سیاره بیش از حد گرم شود.

چیزی مشابه - واقعی، بدون هیچ اقیانوس سیاره ای - در زهره اتفاق افتاد. هیچ تکتونیک صفحه ای نیز در این سیاره وجود ندارد، اگرچه دلیل این اتفاق واقعاً مشخص نیست. بنابراین، فوران های آتشفشانی در آنجا، گاهی اوقات از پوسته عبور می کند، دی اکسید کربن زیادی را وارد جو می کند، اما سطح نمی تواند آن را ببندد: صفحات قاره ای فرو نمی روند و صفحات جدید بالا نمی روند. بنابراین، سطح دال های موجود قبلاً تمام CO را محدود کرده است₂، که می تواند و نمی تواند بیشتر جذب کند و آنقدر روی زهره داغ است که سرب همیشه در آنجا مایع باقی می ماند. و این در حالی است که طبق مدل سازی، با جو زمین و چرخه کربن، این سیاره یک دوقلوی قابل سکونت از زمین خواهد بود.

آیا زندگی بدون تهویه مطبوع وجود دارد؟

منتقدان "شوونیسم زمینی" (این موضع که زندگی فقط در "نسخه های زمین"، سیاراتی با شرایط کاملاً زمینی امکان پذیر است) بلافاصله این سوال را مطرح کردند: در واقع چرا همه تصمیم گرفتند که مواد معدنی قادر به شکستن یک لایه یخ عجیب و غریب؟ هرچه درپوش روی چیزی داغ قوی‌تر و غیرقابل نفوذتر باشد، انرژی بیشتری در زیر آن جمع می‌شود که تمایل به ترکیدن دارد. اینجا همان زهره است - تکتونیک صفحه ای به نظر نمی رسد وجود داشته باشد و دی اکسید کربن به اندازه ای از اعماق خارج شده است که هیچ حیاتی از آن به معنای واقعی کلمه وجود ندارد. در نتیجه، همین امر با حذف مواد معدنی به سمت بالا امکان پذیر است - سنگ های جامد در طول فوران های آتشفشانی کاملاً به سمت بالا سقوط می کنند.

با این حال، مشکل دیگری باقی می ماند - "تهویه مطبوع خراب" چرخه کربن. آیا یک سیاره اقیانوسی بدون آن قابل سکونت است؟

اجسام زیادی در منظومه شمسی وجود دارند که دی اکسید کربن در آنها اصلاً نقش تنظیم کننده اصلی آب و هوا را بازی نمی کند. اینجا مثلاً تیتان است، قمر بزرگ زحل.

تیتانیوم عکس: NASA / JPL-Caltech / Stéphane Le Mouélic، دانشگاه نانت، ویرجینیا پاسک، دانشگاه آریزونا

بدن در مقایسه با جرم زمین ناچیز است. با این حال، دور از خورشید تشکیل شده است، و تابش نور، عناصر نور، از جمله نیتروژن را از آن "تبخیر" نمی کند. این به تیتان جوی از نیتروژن تقریبا خالص می دهد، همان گازی که بر سیاره ما غالب است. اما چگالی جو نیتروژن آن چهار برابر چگالی ما است - با گرانش هفت برابر ضعیف تر است.

در اولین نگاه به آب و هوای تیتان، این احساس ثابت وجود دارد که بسیار پایدار است، اگرچه هیچ تهویه مطبوع "کربنی" به شکل مستقیم آن وجود ندارد. کافی است بگوییم که اختلاف دمایی بین قطب و استوای تیتان تنها سه درجه است. اگر وضعیت روی زمین یکسان بود، سیاره به طور مساوی جمعیت بیشتری داشت و به طور کلی برای زندگی مناسب تر بود.

علاوه بر این، محاسبات تعدادی از گروه های علمی نشان داده است: با چگالی جوی پنج برابر بیشتر از زمین، یعنی یک چهارم بیشتر از تیتان، حتی اثر گلخانه ای نیتروژن به تنهایی برای کاهش نوسانات دما کافی است. تقریبا به صفر در چنین سیاره ای، روز و شب، هم در استوا و هم در قطب، دما همیشه یکسان است. زندگی زمینی فقط می تواند رویای چنین چیزی را داشته باشد.

سیارات-اقیانوس ها از نظر چگالی فقط در سطح تیتان هستند (1، 88 گرم در سانتی متر مربع)، و نه زمین (5، 51 گرم در سانتی متر مربع). بیایید بگوییم، سه سیاره در منطقه قابل سکونت TRAPPIST-1 در فاصله 40 سال نوری از ما، دارای چگالی بین 1.71 تا 2.18 گرم بر سانتی متر مربع هستند. به عبارت دیگر، به احتمال زیاد، چنین سیاراتی دارای تراکم بیش از حد کافی از اتمسفر برای داشتن آب و هوای پایدار به دلیل نیتروژن است. دی اکسید کربن نمی تواند آنها را به زهره داغ تبدیل کند، زیرا توده واقعاً بزرگی از آب می تواند حتی بدون هیچ گونه تکتونیک صفحه ای دی اکسید کربن زیادی را به هم متصل کند (دی اکسید کربن توسط آب جذب می شود و هر چه فشار بیشتر باشد، می تواند آن را بیشتر نگه دارد.).

صحراهای اعماق دریا

با باکتری‌های فرضی فرازمینی و آرکیاها، همه چیز ساده به نظر می‌رسد: آنها می‌توانند در شرایط بسیار دشوار زندگی کنند و برای این کار اصلاً به مقدار زیادی از عناصر شیمیایی نیاز ندارند. زندگی با گیاهان و زندگی بسیار سازماندهی شده با هزینه آنها دشوارتر است.

بنابراین، سیارات اقیانوسی می توانند آب و هوای پایدار داشته باشند - به احتمال زیاد پایدارتر از زمین. همچنین ممکن است مقدار قابل توجهی از مواد معدنی محلول در آب وجود داشته باشد. و با این حال، زندگی در آنجا اصلاً شرووتاید نیست.

بیایید نگاهی به زمین بیندازیم. به جز میلیون‌ها سال گذشته، سرزمین آن بسیار سبز است و تقریباً فاقد لکه‌های قهوه‌ای یا زرد بیابانی است. اما اقیانوس به جز برخی مناطق باریک ساحلی، اصلاً سبز به نظر نمی رسد. چرا اینطور است؟

مسئله این است که در سیاره ما اقیانوس یک بیابان بیولوژیکی است. زندگی به دی اکسید کربن نیاز دارد: زیست توده گیاهی را "ساخت" می کند و فقط از آن می توان زیست توده حیوانات را تغذیه کرد. اگر CO در هوای اطراف ما وجود داشته باشد₂ بیش از 400 ppm در حال حاضر، پوشش گیاهی در حال شکوفه دادن است. اگر کمتر از 150 قسمت در میلیون بود، همه درختان می مردند (و این می تواند در یک میلیارد سال اتفاق بیفتد). با کمتر از 10 قسمت CO₂ در هر میلیون، همه گیاهان به طور کلی می میرند، و با آنها همه اشکال واقعاً پیچیده حیات.

در نگاه اول، این باید به این معنی باشد که دریا یک فضای واقعی برای زندگی است. در واقع، اقیانوس های زمین صد برابر بیشتر از اتمسفر دی اکسید کربن دارند. بنابراین، باید مصالح ساختمانی زیادی برای گیاهان وجود داشته باشد.

در واقع هیچ چیز دور از حقیقت نیست. آب اقیانوس های زمین 1.35 کوئینتیلیون (میلیارد میلیارد) تن است و جو کمی بیش از پنج کوادریلیون (میلیون میلیارد) تن است. یعنی در یک تن آب CO به طور قابل توجهی کمتر است.₂از یک تن هوا گیاهان آبزی در اقیانوس های زمین تقریباً همیشه CO بسیار کمتری دارند₂ در اختیار آنها نسبت به زمینی هاست.

بدتر از همه، گیاهان آبزی فقط در آب گرم سرعت متابولیسم خوبی دارند. یعنی در آن CO₂ حداقل به این دلیل که حلالیت آن در آب با افزایش دما کاهش می یابد. بنابراین، جلبک ها - در مقایسه با گیاهان زمینی - در شرایط کمبود شدید CO وجود دارند.₂.

به همین دلیل است که تلاش های دانشمندان برای محاسبه زیست توده موجودات زمینی نشان می دهد که دریا، که دو سوم سیاره را اشغال می کند، سهم ناچیزی در کل زیست توده دارد. اگر مجموع جرم کربن - ماده کلیدی در جرم خشک هر موجود زنده - ساکنان زمین را در نظر بگیریم، برابر با 544 میلیارد تن است. و در بدن ساکنان دریاها و اقیانوس ها - فقط شش میلیارد تن، خرده های سفره استاد، کمی بیش از یک درصد.

همه اینها ممکن است منجر به این شود که اگرچه زندگی در سیارات-اقیانوس ها امکان پذیر است، اما بسیار بسیار ناخوشایند خواهد بود. زیست توده زمین، اگر توسط یک اقیانوس پوشیده می شد، همه چیزهای دیگر برابر بودند، از نظر کربن خشک، تنها 10 میلیارد تن بود - پنجاه برابر کمتر از آنچه اکنون است.

با این حال، حتی در اینجا نیز خیلی زود است که به دنیای آب پایان دهیم. واقعیت این است که در حال حاضر در فشار دو اتمسفر، مقدار CO₂، که می تواند در آب دریا حل شود، بیش از دو برابر می شود (برای دمای 25 درجه). با اتمسفر چهار تا پنج برابر چگال تر از زمین - و این دقیقاً همان چیزی است که در سیاراتی مانند TRAPPIST-1e، g و f انتظار دارید - می تواند آنقدر دی اکسید کربن در آب وجود داشته باشد که آب اقیانوس های محلی شروع به نزدیک شدن کند. هوای زمین به عبارت دیگر، گیاهان آبزی در سیارات و اقیانوس ها شرایط بسیار بهتری نسبت به سیاره ما دارند. و جایی که زیست توده سبز بیشتری وجود دارد و حیوانات پایه غذایی بهتری دارند. یعنی بر خلاف زمین، دریاهای سیارات-اقیانوس ها ممکن است بیابان نباشند، بلکه واحه های زندگی باشند.

سیارات سارگاسو

اما اگر سیاره اقیانوس، به دلیل سوء تفاهم، همچنان چگالی جو زمین را داشته باشد، چه باید کرد؟ و همه چیز اینجا خیلی بد نیست. در زمین، جلبک ها تمایل دارند به پایین متصل شوند، اما در جایی که شرایطی برای این کار وجود ندارد، معلوم می شود که گیاهان آبزی می توانند شنا کنند.

برخی از جلبک‌های سارگاسوم از کیسه‌های پر از هوا استفاده می‌کنند (آنها شبیه انگور هستند، از این رو کلمه پرتغالی "sargasso" در نام دریای سارگاسو آمده است) برای ایجاد شناوری، و در تئوری این به شما امکان می‌دهد CO CO مصرف کنید.₂ از هوا، و نه از آب، جایی که کمیاب است. به دلیل شناور بودن، انجام فتوسنتز برای آنها آسانتر است. درست است، چنین جلبک هایی فقط در دمای نسبتاً بالا آب به خوبی تکثیر می شوند، و بنابراین در زمین فقط در برخی مکان ها، مانند دریای سارگاسو، که آب بسیار گرم است، نسبتا خوب هستند. اگر سیاره اقیانوس به اندازه کافی گرم باشد، حتی تراکم جوی زمین نیز مانعی غیرقابل عبور برای گیاهان دریایی نیست. آنها ممکن است CO مصرف کنند₂ از جو، اجتناب از مشکلات دی اکسید کربن کم در آب گرم.

جلبک سارگاسو عکس: آلن مک دیوید استودارد / Photodom / Shutterstock

جالب اینجاست که جلبک های شناور در همان دریای سارگاسو یک اکوسیستم شناور کامل را پدید می آورند، چیزی شبیه به "سرزمین شناور". خرچنگ ها در آنجا زندگی می کنند که شناوری جلبک ها برای حرکت در سطح آنها به اندازه ای است که گویی زمین است. از نظر تئوری، در مناطق آرام سیاره اقیانوس، گروه های شناور گیاهان دریایی می توانند زندگی کاملاً "زمینی" ایجاد کنند، اگرچه شما خود زمین را در آنجا نخواهید یافت.

امتیاز خود را بررسی کن، زمینی

مشکل شناسایی امیدوارکننده‌ترین مکان‌ها برای جستجوی حیات این است که تا کنون داده‌های کمی در اختیار داریم که به ما امکان می‌دهد محتمل‌ترین حامل‌های حیات را در میان سیارات نامزد مشخص کنیم. به خودی خود، مفهوم "منطقه قابل سکونت" در اینجا بهترین دستیار نیست. در آن، سیاراتی برای حیات مناسب در نظر گرفته می شوند که از ستاره خود انرژی کافی برای پشتیبانی از مخازن مایع حداقل در بخشی از سطح خود دریافت می کنند. در منظومه شمسی، مریخ و زمین هر دو در منطقه قابل سکونت هستند، اما در اولین زندگی پیچیده روی سطح به نوعی نامحسوس است.

عمدتاً به این دلیل که این جهان مشابه زمین نیست، با جو و هیدروسفر اساساً متفاوت. نمایش خطی به سبک "سیاره-اقیانوس زمین است، اما فقط با آب پوشانده شده است" می تواند ما را به همان توهم رهنمون کند که در آغاز قرن بیستم در مورد مناسب بودن مریخ برای زندگی وجود داشت. اقیانوس‌های واقعی می‌توانند به شدت با سیاره ما متفاوت باشند - آنها جو کاملاً متفاوتی دارند، مکانیسم‌های تثبیت آب و هوای متفاوتی دارند و حتی مکانیسم‌های متفاوتی برای تأمین دی اکسید کربن گیاهان دریایی دارند.

درک دقیق نحوه عملکرد جهان‌های آب به ما امکان می‌دهد از قبل درک کنیم که منطقه قابل سکونت برای آنها چیست و در نتیجه به سرعت به مشاهدات دقیق چنین سیاراتی در جیمز وب و سایر تلسکوپ‌های بزرگ امیدوارکننده نزدیک شویم.

به طور خلاصه، نمی‌توان اعتراف کرد که تا همین اواخر، ایده‌های ما در مورد اینکه کدام جهان‌ها واقعاً مسکونی هستند و کدام‌ها نیستند، بسیار از انسان‌مرکزی و زمین‌مرکزی رنج می‌برد. و همانطور که اکنون مشخص است ، از "سوش مرکزیت" - این عقیده که اگر ما خودمان در خشکی به وجود آمدیم ، آنگاه مهمترین مکان در توسعه زندگی است و نه تنها در سیاره ما، بلکه در خورشیدهای دیگر. شاید مشاهدات سال های آینده از این نظر سنگ تمام نگذارد.