چرا سانسکریت اینقدر شبیه روسی است؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

بر اساس داستان ناتالیا رومانونا گوسوا که اکنون درگذشته است، در سال 1964، به گفته او، سانسکریت شناس هندی معروف دورگا پراساد شاستری (दुर्गा प्रसाद शासी به ایالات متحده آمریکا رسید. پس از یک ماه اقامت در مسکو، این دانشمند تصمیم گرفت که روس ها به نوعی به زبان سانسکریت صحبت کنند. به این نتیجه رسید که تناظرهای آوایی فراوان کلمات روسی و سانسکریت، در حالی که معنای آنها منطبق است.

- چرا مثلاً بعضی از کلمات مانند "شما"، "شما"، "ما"، "ته"، "آن" - شاستری تعجب کرد، - به سادگی در هر دو زبان یکسان هستند و ضمایر دیگر بسیار نزدیک هستند. و در روسی "تو"، آن "، این "در سانسکریت مطابق با "sva" ("شمع")، "تاد" ("tat")، "etad" ("etat")؟ مفاهیم ابدی زندگی و مرگ نیز کلمات مشابهی بودند: "زنده"، "زنده" - "جیوان"، "جیوا" و "مرده" - "مریتیو". همچنین معلوم شد که پیشوندهای روسی "pro"، "re-"، "از-"، "c (co) -، nis (پایین) - "مطابق با سانسکریت"Pra-"، "para-" (pr)، "ut-" "sa (sam) -، "nis (nish) -". و از این نتیجه و شباهت های بی شک بسیاری از اشکال. به عنوان مثال، کلمات "شناور" مطابقت دارند سانسکریت प्रप्लवते "praplavate"، و "swims" - परिप्लवते "pariplavate".

سانسکریت شناس مکاتبات مشابهی را در انتقال مشاهده کرد - رژه، فرت پردات، نوشیدنی - پراپیتی، سقوط - اوت پد (t)، باز - اوتکریتا، بادبان خاموش - اوچال، تصادف - سامپادانا، برادران - سابهراتری، دادن - اوت (د) بله، پاییز - nishpad. او حتی دریافت که کلمه "خانواده" با فعل سانسکریت "samya" قابل مقایسه است که در سانسکریت به معنی "چسبیدن به هم" است. ناتالیا گوسوا پس از پرسیدن از سایر هندی ها متوجه شد که آنها نیز از شباهت افعال روسی "بودن"، "بیدار شدن"، "ایستادن"، "خشک کردن"، "پخت کردن"، "پخت کردن" شگفت زده شده اند. "سقوط"، "غرش کردن" و بدون مشکل ریشه های سانسکریت "bhu"، "budh"، "stha"، "shush"، "var"، "pach"، "pad"، "rav" را در آنها تشخیص می دهند.. آنها وقتی کلمه "خشک کردن" را در نانوایی های شوروی می شنوند بسیار خوشحال می شوند، زیرا مطابقت آن "شوشکا" را می دانند و سوخار به عنوان سوخان (सूखन) ترجمه می شود.

کلمات "یال"، "بهار"، "باکره"، "گوشت"، "تاریکی"، "موش"، "روز" مطابقتهایی به شکل ग्रीवा [یال] - "پشت گردن"، vsTt [vasanta] دارند. - 'بهار'، देवी [devi] -' باکره، شاهزاده خانم، मांस [mamsa] - "گوشت"، तम [تاما]، मूषक [musaka]، दdina]न

از آن زمان، خاورشناس، دکترای علوم تاریخی، ناتالیا گوسوا، که شستری را در سفر خود به سراسر کشور همراهی کرد و به عنوان مترجم به او کمک کرد (البته نه از زبان سانسکریت در آن زمان، بلکه از زبان انگلیسی) و دوست هندی اش آمینا آخوجا، استاد ادبیات روسی دانشگاه دهلی به نام جواهرلاپ نهرو - آنها شروع به جستجو برای "منابع مخفی رودخانه های مرئی" کردند، یعنی تبلیغ فرضیه قطب شمال خانه اجدادی هند و اروپایی ها.

این فرضیه برای اولین بار در سال 1903 توسط سیاستمدار مشهور هندی بال گانگادار تیلاک در کتاب "میهن قطب شمال در وداها" صورت گرفت. گوسوا و همکارانش تصمیم گرفتند در جستجوی نام مکان های سانسکریت در شمال روسیه، تأییدی بر این فرضیه بیابند. برای این جستجوها، حامیان این فرضیه، مانند، به عنوان مثال، دکتر فلسفه والری نیکیتیچ دمین، کاندیدای علوم تاریخی سوتلانا واسیلیونا ژارنیکووا نژادپرست اعلام شدند و توسط جامعه علمی مورد انتقاد قرار گرفتند. حتی یک زبان شناس برجسته روسی، اسلاویست، فیلولوژیست، آکادمیسین آکادمی علوم روسیه، اولگ نیکولایویچ تروباچف، که هیچ ربطی به "هیپربوری ها" نداشت، بلکه صرفاً در مورد خویشاوندی نزدیک و نزدیک ترین تماس بین اسلاوها و هندوآریایی ها در جهان صحبت می کرد. منطقه دریای سیاه شمالی، تحت توزیع قرار گرفت. همین کافی بود تا این دانشگاه در بین ملی گرایان قرار بگیرد. منتقدان استدلال کردند که در هیچ کجا، به جز روسیه و هند، چنین نظریه هایی حتی به ذهن کسی نمی رسد.

اکنون، تعداد کمی از مردم به یاد دارند که از اواخر قرن 18، دانشمندان بریتانیایی که هنوز بدنام نشده بودند، به این نتیجه رسیدند که سانسکریت جد همه زبان های توسعه یافته است. این ایده برای اولین بار به سراغ یک مقام انگلیسی در هند به نام ویلیام جونز آمد که زبان سانسکریت را در سال 1788 منتشر کرد. در آن، او ایده خانواده زبان های هند و اروپایی را به جهان عرضه کرد. پس از مرگ جونز بر اثر سیروز کبد، کار او توسط نویسنده آلمانی فردریش فون شلگل ادامه یافت، که با مقایسه زبان سانسکریت، فارسی، یونانی و آلمانی به این نتیجه رسید که منشا مشترک آنهاست. اولین کسی که فهمید زبان اول هند و اروپایی اصلاً سانسکریت نخواهد بود، آگوست شلیچر بود. این او بود که شروع به بازسازی زبان اول کرد. زبان سانسکریت که با شلایچر شروع شد در گروه هندوآریایی قرار گرفت، اما همچنان یکی از کهن ترین زبان ها به حساب می آمد. زبان روسی از اسلاوی قدیم گرفته شده است، که به گفته اکثر زبان شناسان خارجی، در اواسط هزاره اول پس از میلاد به وجود آمد.

به گفته شلیچر، درخت زبانی به این صورت بود: تنه این درخت نشان دهنده یک زبان هند و اروپایی خاص بود که ابتدا به شاخه های کلان آریو-یونانی-سلتی و اسلاوی-بالتو-ژرمنی تقسیم شد. اولی ابتدا به جهت آریایی و یونانی-ایتکلوسلتیک و سپس به شاخه یونانی و ایتالو-سلتی تقسیم شد که سلتیک و ایتالیک از آن بیرون آمدند. در میان دومی لاتین بود.

دومین شاخه کلان ابتدا به جهت های ژرمنی و بالتو-اسلاوی تقسیم شد و تنها در آخرین مکان، طبق گفته شلیچر، زبان های اسلاوی از آن پدید آمدند.

چرا حافظان طهارت علم اینقدر می ترسند؟ واقعیت این است که «هیپربوری ها» به حل معمای روسی-سانسکریت نزدیک شده اند. تنها آستانه ای که نتوانستند از آن عبور کنند انتشار این نتیجه بود که زبان سانسکریت از روسی سرچشمه گرفته است. برای چنین نتیجه‌ای، در زمان شوروی، آنها از حزب اخراج می‌شدند و در سال‌های اخیر، پیروزی دموکراسی حتی می‌توانست پشت میله‌های زندان انداخته شود. تنها به طور غیررسمی، در یک دایره باریک، محققان جرات کردند که بگویند سانسکریت توسعه یکی از گویش‌های رایج پروتو-اسلاوی است.

وضعیت واقعی چیست؟ در واقع سانسکریت یکی از آخرین گویش هایی است که از زبان ما جدا شده است. چرا برعکس نه؟ چرا روسی از سانسکریت نیامده است؟ مسئله این است که کلمات سانسکریت از نسخه های بعدی کلمات ما می آیند، در حالی که کلمات ژرمنی، ارمنی، سلتی و حتی بالتیک از شکل های اولیه آنها می آیند.

به عنوان مثال کلمه "برف" را در نظر بگیرید. در سانسکریت آن را ғima (हिम) می نامند، یعنی تقریباً مانند زمستان روسیه. پس از همه، مشخص است که در زبان روسی Z از G تشکیل شده است. بنابراین، در کلماتی مانند شاهزاده / شاهزاده خانم، این دو صدا هنوز متناوب هستند. کلمه हिम با ارمنی زمեռն، لیتوانیایی žiema، لتونی ziema، hiems لاتین و χεῖμα یونان باستان مرتبط است. با این حال، در زبان‌های ژرمنی که خیلی زودتر از جامعه زبانی باستانی ما جدا شده‌اند، انگلیسی snow، هلندی sneeuw، دانمارکی sne، نروژی snø، و سوئدی snö همگی از مترادف قبلی Snoigos گرفته شده‌اند. اساس این کلمه syog- بود و -os پایان مذکر برای اسمی بود، یعنی صحبت کردن به زبان روسی، حالت اسمی. در ژرمن باستان اسنویگوس اسنایواز نامیده می شد و -os در آنجا به -از تبدیل شد. حضور دو صدایی -ai- به ما می گوید که زبان ژرمنی نه تنها قبل از از دست دادن -os، بلکه حتی قبل از یکنواخت شدن دو صدایی، یعنی قبل از به صدا درآمدن دو صدا، از زبان ما جدا شده است. حدود قرن 20 قبل از میلاد در زبان‌های ژرمنی، این پایان -az بسیار دیر از بین رفت. بنابراین، در گوتیک، که در اواسط هزاره 1 پس از میلاد وجود داشت، -az به -s تبدیل شد و برف به عنوان snais تعیین شد. در زبان روسی، synoigos در نهایت به برف تبدیل شد و ima تبدیل به زمستان شد.

وجود برف در سانسکریت رایج در هند، جایی که این برف حتی در شدیدترین زمستان مشاهده نمی شود، زمانی که دما در شب به + 18 درجه کاهش می یابد، نشان می دهد که افرادی که آن را صحبت می کردند، زمانی این برف را دیده اند، و همان صدای این کلمه با صدای ما اجازه می دهد. ما بگوییم که وقتی به هند رفتند او را در قله‌های هیمالیا ندیدند، بلکه او را با ما تماشا کردند. اگر این کلمه قبلاً در هند ظاهر شده بود، پس برف وارد شد سانسکریت آیا همانطور که اکنون به ترتیب در تلوگو و تامیل نامیده می شود، مانکو یا پانی نامیده می شود، یا اصلاً کلمه ای وجود ندارد، زیرا در زبان های دراویدی مانند تولو یا کانادا نیست (با تولا اشتباه نشود. و کانادا). به هر حال، آریایی ها از کلمه ғima برای گل نیلوفر آبی که در هند دیدند استفاده می کردند.

وجود یا عدم وجود صامت های کامی در آن نیز شاخص مهمی از زمان جدایی یک زبان خاص از زبان عمومی است. در جریان فرآیندی به نام پالاتیزاسیون توسط پدیده دانشمند، صامت های پشت زبانی به صامت های آرام تبدیل شدند. بنابراین، "k" به "h"، "j" به "w" و "x" به "w" رفت. برای مثال، پیش از این انتقال، فعل «چاتی» که واژه‌های امروزی «گشوده»، «شروع»، «ساعت» و «قسمت» از آن است و در آن روزها به معنای «قطع» بود، شبیه [katey] بود. یکی از نوادگان این "katey" در انگلیسی، فعل نامنظم to cut است که جان هاوکینز به اشتباه آن را عنصری از زیر لایه ماقبل آلمانی در نظر گرفت. V سانسکریت اما این فعل مانند छदि [chati] به نظر می رسد، یعنی درست مانند فعل ما. همچنین نشان می دهد که سانسکریت دیرتر از ژرمنی از زبان ما جدا شده است. علاوه بر این، پایان «-tei» در این کلمه سانسکریت قبلاً به «-ti» تغییر کرده است که بار دیگر بر جدایی دیرهنگام سانسکریت گواهی می دهد.

یکی دیگر از شواهد جدایی دیرهنگام سانسکریت از زبان زمانی رایج ما، عدد "چهار" است که به صدا در می آید. سانسکریت مانند चतुर् (چاتور). خیلی وقت پیش، زمانی که هنوز نه ژرمنی، نه عاشقانه، نه ارمنی و نه یونانی از زبان ما جدا نشده بود، این عدد مانند یک کوتور به نظر می رسید. در زبان‌های ژرمنی، «q» اولیه به f، در یونانی به τ، در زبان‌های سلتی به p و فقط به p تبدیل می‌شود. سانسکریت ، در اسلاوی و لتونی، صدای اولیه مانند [h] به نظر می رسد.

مبدأ عدد «هفت» با فعل «(نا) ریختن» همراه است که پس از آن صدایی مانند «سنتی» داشت. و چون ظرف پر شد گفتند «سپتن» یعنی ریخت. یعنی هفت یعنی ظرفیت کامل. در سانسکریت هفت so مانند सप्त (saptan) صدا می کند و در زبان های آلمانی "p" طبق قانون گریم به "f" تبدیل می شود که در نتیجه "seofon" انگلیسی قدیمی به دست آمد. با این حال، هنگامی که بین دو مصوت گیر کرد، "f" به "v" در انگلیسی جدید "seven" و سپس به "b" در آلمانی "sieben" تبدیل شد.

یکی دیگر از توجیهات جدایی دیرهنگام سانسکریت از زبان روسی قدیمی کلمه کودک ».

V سانسکریت یک کلمه وجود دارد من (ربحاتی) به معنای فریاد زدن و غرش کردن. درست است، برای غرش کردن مانند یک حیوان، در سانسکریت کلمه रव (راوا) وجود داشت و برای اینکه در بزرگسالی گریه کنیم - کلمه रोदन (رودانا). اما از فعل ربحاتی بود که اسم به وجود آمد من (ربها) یعنی غرش و مضارع من (ربحنا) یعنی غرش کردن. در تمام زبان‌های دیگری که در مراحل اولیه تاریخ از زبان ما جدا شده‌اند، کودک را میوه رحم می‌نامند و منشأ کلماتی که کودک را نشان می‌دهند ارتباط نزدیکی با واژن دارد. بنابراین، همه کلمه انگلیسی cunt را می شناسند. از کونتون آلمانی باستان می آید. از همان p … dy کلمه ژرمنی باستان kindą می آید که همه ژرمنی ها از آن مشتق شده اند. علاوه بر این، یونانی γένεσις و لاتین gēns، و همچنین لاتین cunnus، به معنای همان اندام تناسلی زنانه، از نسخه قبلی این کلمه آمده است. و فقط در روسی و سانسکریت کودک از غرش کودک می آید.

همراه با کلمه "کودک"، کلمه "فرزندان" نیز اکنون برای نشان دادن همین مفهوم استفاده می شود، که در حالت مفرد شکل "کودک" را دارد که اکنون به ندرت استفاده می شود. این کلمه از دهتی جد مشترک با کلمه سانسکریت धयति (dayati) که به معنای "مکیدن" است. از همین کلمه اجدادی کلمه «شیر» آمده است.

مقالاتی در این زمینه:

درباره قرابت زبان اسلاوی با سانسکریت

زبان روسی در رابطه با سانسکریت ابتدایی است