نحوه جایگزینی نفت برای نجات اقتصاد روسیه

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

این عبارت که "زمان آن رسیده که از سوزن روغن خارج شوید" احتمالاً از قبل مانند یک عبارت انگل است. چنین تشخیص جمعی از تمام مشکلات اقتصاد روسیه.

و برای مقامات، این به یک شعار تبدیل شده است - به محض اینکه به این واقعیت برسد که برای غلبه بر بحران به یک برنامه خاص نیاز است، یک استراتژی توسعه اقتصادی و سایر اقدامات خاص مورد نیاز است، معمول صادر می شود - ما باید دریافت کنیم. رهایی از وابستگی به نفت». این کل برنامه است. با تشکر، کلاه!

زنگ خطر نیاز به تغییر مدل اقتصادی درست پس از شروع بحران 2008 به صدا درآمد. سپس استراتژی 2020 ظاهر شد و توسعه نوآورانه روسیه را فراهم کرد. اما بهبود سریع قیمت نفت منجر به این واقعیت شد که همه با آن به عنوان نوعی اسباب بازی برخورد می کردند که ارتباط چندانی با واقعیت ندارد. اما بیهوده. این استراتژی مسیر درستی را برای توسعه تعیین می کند. موضوع دیگر این است که سند خیلی انتزاعی بود، مراحل خاصی را نشان نمی داد.

بالاخره نوآوری چیست؟ به طور کلی، هر چیزی را می توان در این تعریف خلاصه کرد. Skolkovo ایجاد شد که مزایای آن هنوز بسیار مشکوک است - یک نوآوری ، آنها شروع به استفاده از تراکتور با چراغ GPS در روستا کردند - یک نوآوری ، آنها از همه دانش آموزان در همه مدارس دعوت کردند تا کتاب های الکترونیکی را با صفحه نمایش انعطاف پذیر توزیع کنند - یک نوآوری آیا ما در نهایت از این به یک مدل نوآورانه اقتصادی جدید حرکت کردیم؟ البته که نه. بنابراین، اگر بر اساس مصلحت و کارآیی عمل می کنید و نه بر اساس اصل «انجام نشد و مجبور نشد دوباره انجام داد»، نوآوری نباید هدف باشد، بلکه وسیله ای برای توسعه صنایع و حوزه های خاص باشد. در دعوا همینطور است چوبایس با گرف در تالار گایدار: برای چوبی ها، نکته اصلی معرفی نوعی فناوری (پنل های خورشیدی و توربین های بادی در این مورد) است، اما اینکه تا چه حد، با چه کارایی و چرا به طور کلی مهم نیست.

هر دولتی سه مسیر اصلی توسعه دارد: اولی در بخش مالی، دومی در بخش کشاورزی و سومین مسیر توسعه صنعت است. در شرایط ما، شما به تنهایی از بخش مالی پر نخواهید شد - کشور هم از نظر جمعیت و هم از نظر قلمرو بسیار بزرگ است. مسیر توسعه مالی برای کشورهای کوچکی مانند سوئیس و لیختن اشتاین مناسب است. مهم نیست که چقدر بانک در مسکو ساخته شده است، آنها به تغذیه روستا در قلمرو کراسنویارسک کمک نمی کنند. توسعه کشاورزی با سرزمین‌های ما می‌تواند گزینه خوبی باشد، اما در بهترین حالت به ما امکان می‌دهد به سادگی وجود داشته باشیم، اما نه با سرعت بیشتری توسعه پیدا کنیم. سهام در بخش کشاورزی می تواند بازی کند، برای مثال، در اوکراین با یک صنعت سقوط، و زندگی در وام.

صنعت باقی مانده است. مدتی پیش اعتقاد بر این بود که اصلی ترین چیز در اختیار داشتن مالکیت معنوی است و تولید، سهم کشورهای عقب مانده است. چند دهه پیش، چینی ها چیزی جز نیروی کار ارزان نامیده نمی شدند، اما در مقطعی آنها شروع به صحبت در مورد امپراتوری آسمانی به عنوان یک مرکز جدید قدرت کردند، عجولانه بازگشت تولید را اعلام کردند و خواستار محدود کردن جاه طلبی ها شدند. یک هژمون بالقوه جدید جهانی روشن می شود که در دسترس بودن امکانات تولیدی خودمان پیش نیاز توسعه اقتصادی پایدار است. این صنعت خود ما است که امکان ایجاد کالاهایی با ارزش افزوده بالا را فراهم می کند و درآمد پایدار را هم برای خزانه دولت و هم برای افراد شاغل در این بنگاه ها به ارمغان می آورد. و حذف بنگاه ها به طور چشمگیری امکان ایجاد شغل را کاهش می دهد و در واقع فناوری را بیهوده در اختیار رقبا قرار می دهد. مثال با چین به وضوح نشان داد که هیچ تلاشی برای محافظت از مالکیت معنوی توسط حق ثبت اختراع و پیچیدگی بازتولید مانعی برای ایجاد آنالوگ شما نیست.

بنابراین، فرض کنید ما در مورد نیاز به توسعه تولید در قلمرو خود تصمیم گرفته ایم. موضوع کوچک است (در واقع، مهمترین چیز) - تصمیم گیری برای تولید چه چیزی. با سرسختی یک هیزم شکن برای نجات صنعت خودروسازی داخلی شتافتیم. با قوت اصل «برخلاف» در اینجا، از نظر قوت غیرت، شاید بتوان نجات فوتبال ملی را مقایسه کرد. بله، ما ظرفیت های عظیمی داریم، ده ها هزار نفر در این صنعت مشغول به کار هستند. اما به نوعی ما این واقعیت را نادیده گرفتیم که قدرت برند در بازار خودرو بسیار مهم است. اینکه فقط با یک برند تقریباً ناشناخته ظاهر شوید یک شکست است. دهه ها می گذرد تا همان «لادا» در کشورهای دیگر نقل شود. از سوی دیگر، تلاش برای بهبود کارایی شرکت های خودروسازی منجر به اخراج گسترده کارکنان و مشکلات اجتماعی خواهد شد.

نمونه بارز دیگر صنعت زغال سنگ است. تقاضا برای زغال سنگ در جهان به طور پیوسته در حال کاهش است، زیرا با منابع انرژی جدید و سازگار با محیط زیست، به عنوان مثال، گاز طبیعی جایگزین می شود. شما می توانید هر چقدر که می خواهید در این صنعت سرمایه گذاری کنید، ماینینگ را به طور باورنکردنی نوآور کنید، اما این هیچ معنایی نخواهد داشت.

یا صنعت غذا: توسعه آن برای ارائه محصولات باکیفیت و مقرون به صرفه به مردم ضروری است، اما افسوس که به لوکوموتیو اقتصاد تبدیل نخواهد شد. حداقل به دلیل این واقعیت است که فرصت های صادراتی به شدت محدود است. در اروپا، بسیاری از مزارع و کارخانه‌های مواد غذایی با بحران تولید بیش از حد مواجه هستند، بنابراین کالاهای ارزان‌تر خود را به وفور در اختیار دارند. در بسیاری از کشورهای مستقل مشترک المنافع، قدرت خرید پایین است و سایر بازارهای بالقوه برای صادرات بزرگ مواد غذایی بسیار دور هستند.

بنابراین، باید بر تولید محصولات مدرن با فناوری پیشرفته تأکید کرد که درآمد بیشتری را فراهم می کند و آنچه مهم است تقاضای خوبی در دنیا دارد. یکی از این زمینه های امیدوارکننده می تواند تولید میکروالکترونیک باشد. در حال حاضر چند کارخانه مونتاژ داریم اما تولید قطعات با مشکل مواجه است.

بردهای مدار چاپی در مقادیر کم تولید می شوند و تراشه ها به طور مستقل فقط توسط MCST تولید می شوند. علاوه بر این، رایانه های مبتنی بر تراشه های "Elbrus" از MCST چندین برابر گران تر از همتایان وارداتی با عملکرد پایین تر هستند. بنابراین استفاده از آنها فقط در نهادهای دولتی و دفاعی با اطلاعات طبقه بندی شده توصیه می شود. با سرمایه‌گذاری در میکروالکترونیک، می‌توانیم تولیدکنندگان انبوه لوازم الکترونیکی مصرفی را از آسیا خارج کنیم. پیش نیازهایی برای این وجود دارد: روبل ارزان، انرژی ارزان و موقعیت مناسب بین اروپا و آسیا. اولاً، فناوری های جذب شده برای روسیه تازگی خواهند داشت و افق های جدیدی را باز خواهند کرد و ثانیاً تقاضا برای الکترونیک در سراسر جهان به طور پیوسته در حال رشد است (تقریباً 8٪ در سال).

اما این نیاز به سرمایه گذاری های جدی، از جمله سرمایه گذاری های دولتی دارد. سرمایه گذاران خصوصی هنوز نسبت به اقتصاد غیرقابل پیش بینی روسیه محتاط هستند و همه نمی توانند به تنهایی تولید تراشه های مشابه را با استفاده از فرآیندهای فنی مدرن سازماندهی کنند. به عنوان مثال، شرکت اینتل 5 میلیارد دلار در یک خط تولید پیشرفته سرمایه گذاری کرده است. بله، گران است. اما یا از مخفی کردن 385 میلیارد دلار از ذخایر طلا و ارز خود دست برداریم و به سطح جدیدی برویم و خوشه ای از صنایع پیشرفته ایجاد کنیم، یا به لحیم کاری دستی روی زانو، یک تخته در روز ادامه خواهیم داد و متعجبیم که چرا نه. یکی می خواهد آنها را بخرد …

میکروالکترونیک تنها یک مثال بارز است. متأسفانه در کشور ما توجه بسیار کمی به توسعه صنعت با فناوری پیشرفته می شود که بدون میکروالکترونیک قابل تصور نیست. مالزی 5.4 درصد از تولید ناخالص داخلی را برای توسعه این حوزه، ایالات متحده آمریکا 1 درصد و روسیه تنها 0.12 درصد از تولید ناخالص داخلی را هزینه می کند.

همچنین توسعه صنایع مرتبط که می تواند منجر به ظهور فناوری های جدید و ایجاد مشاغل با بهره وری بالا شود، حائز اهمیت است. امروز حتی عنوان زمانی فضانوردی را کنار گذاشته ایم.افسوس که تنها راه اندازی یک فضاپیمای جدید که برای مبالغ هنگفتی ساخته شده و فقط برای یک نوع پرتابگر قدیمی به حساب می آید، کافی نیست. کشته شده و ساخت ماهواره برای انجام کارهای معمولی مانند ارتباطات یا نظارت مداوم بر سطح زمین. تمام امید فقط به قطعات وارداتی است…

این واقعیت که Dauria Aerospace توانست یک ریزماهواره بسازد و به آمریکایی ها بفروشد، و علاقه مندان از Lin Industrial در حومه منطقه صنعتی مسکو، در حال تلاش برای آزمایش موتورهای موشک هستند - عالی است، اما، باید قبول کنید، به نوعی سطحی است. برای روسیه، کشوری با ادعای قدرت بزرگ. در عین حال، روندهای مدرن نشان می دهد که فضانوردی اکنون تقاضای زیادی دارد. در اینجا یک شرکت خصوصی SpaceX در آمریکا سفارشی برای پرتاب یک صورت فلکی از ماهواره ها از شرکت تجاری Iridium به مبلغ 492 میلیون دلار دریافت کرد. اما این پول می تواند به ما برسد! اکنون حجم بازار جهانی خدمات فضایی 400 میلیارد دلار برآورد شده است (بیش از 50٪ - بخش تجاری) و سالانه حدود 5٪ رشد می کند. این حجم کل است که شامل ساخت ماهواره ها می شود. و پرتاب ها - افتخار روسیه - فقط 10٪ از این مقدار را تشکیل می دهند.

علاوه بر این واقعیت که پول بسیار جدی در این زمینه در حال چرخش است که می تواند به خوبی از رشد اقتصادی حمایت کند، توسعه فضا نیز در لبه تکنولوژی است. آنها مواد جدید، تولید یک پایه جزء را به ارمغان می آورند و تحقیق و توسعه را تحریک می کنند. بسیاری از صنایع زمین به زمین بیشتر انگیزه ای برای توسعه دریافت خواهند کرد.

اما الکترونیک تنها مسیر امیدوارکننده نیست. منابع طبیعی نیز پتانسیل خوبی دارند. اگر تقاضا برای نفت خام در جهان دیگر با همان سرعت رشد نمی کند، زمان آن فرا رسیده است که به صادرات محصولات نهایی صنعت پتروشیمی روی بیاوریم. در این میان، پتروشیمی ها عمدتاً نیازهای داخلی و حتی در آن زمان را به طور کامل تأمین نمی کنند. پتروشیمی تنها تولید سوخت نیست، بلکه تولید انواع لاستیک، پلاستیک، آفت کش ها و حتی داروها نیز می باشد. طاقچه بزرگ است، با عرضه بزرگ توسعه.

یا صنعت چوب. اکنون جنگل به صورت کفرآمیز در حالت خام خود از کشور صادر می شود. جنگل یک منبع تجدیدپذیر عالی برای بسیاری از مواد سازگار با محیط زیست است که در سراسر جهان محبوبیت پیدا می کنند. این تولید گلوله های سوختی است که جایگزین زغال سنگ در نیروگاه های حرارتی اروپا می شود و تولید مصالح ساختمانی مقرون به صرفه و تولید سلولز است که در صنایع شیمیایی و غذایی و در پزشکی استفاده می شود. دامنه کاربرد محصولات نجاری بسیار گسترده است.

همچنین، متالورژی خاک کمیاب را می توان به تعداد موارد امیدوارکننده نسبت داد. بر خلاف فلزات آهنی، خاک‌های کمیاب دائماً بازارهای فروش جدیدی پیدا می‌کنند که عمدتاً مربوط به انرژی پاک است. این تولید باتری هایی است که بیشتر و بیشتر مورد نیاز است و ژنراتورهایی با موتورهای الکتریکی. در عین حال، روسیه از نظر ذخایر فلزات کمیاب در رتبه دوم جهان قرار دارد (در وهله اول، چین که 47 درصد از ذخایر جهان را در اختیار دارد). اکنون این صنعت در کشور ما تقریباً توسعه نیافته است - 90٪ از فلزات خاکی کمیاب استخراج شده در روسیه در کشورهای دیگر صادر و پردازش می شود. چشم انداز نه تنها در کشیدن پتو بر روی خود، بلکه در رشد پایدار تقاضا برای فلزات خاکی کمیاب 5٪ - 8٪ در سال است.

برای خروج از گودال بحران، روسیه نیاز فوری به تعریف روشنی از چندین بخش اولویت مشابه دارد که دارای بیشترین پتانسیل برای توسعه هستند، که می تواند به محرک توسعه برای سایر صنایع تبدیل شود، و به کارگیری یک توسعه به همان اندازه روشن. برنامه شروع با موارد ذکر شده در بالا کاملاً ممکن است. به نوبه خود، همه اینها باید با شدیدترین کنترل (از جمله مردم) پشتیبانی شود، در غیر این صورت، همه تعهدات خوب، طبق سنت قدیمی روسیه، به باشگاه های "نخبگان" بسته مانند Skolkovo سرازیر خواهند شد و به خاطر گزارش ها و وعده های زیبا کار خواهند کرد. به مدیریت ارشد

دیمیتری پسکوف: اگر تکنولوژی ندارید، چیزی برای دفاع ندارید

دیمیتری پسکوف (همنام کامل دبیر مطبوعاتی رئیس جمهور روسیه که برای او دردسرهای زیادی ایجاد می کند) مدیر ارشد آژانس ابتکارات استراتژیک (ASI) و فردی است که پیشرفت های تکنولوژیکی به شدت با او مرتبط است. در غرب، روزنامه ها می نویسند که "مردم پسکوف" قبلاً تله پورت را اختراع کرده اند، در کشور ما او افکار عمومی لیبرال را شوکه می کند و روسیه تزاری را تحسین می کند. و اکنون لیبرال‌ها پاسخ دادند: پسکوف اخیراً در شبکه‌های اجتماعی گفت که گروهی از اقتصاددانان طرفدار غرب قصد دارند «ابتکار فناوری ملی» را که پسکوف نیز روی آن کار می‌کند، «بکوب» کنند. می گویند چرا روسیه به ربات هایش نیاز دارد، ما نفت می فروشیم و هر چه شما بخواهید از چین می خریم. به مدت دو هفته، پسکوف در مورد انجمن ها و بحث های عمومی عجله کرد، همه را بیشتر تحریک کرد، به عنوان مثال، گفت که "ایده ها از فناوری ها مهم تر هستند"، سرانجام، او به Komsomolskaya Pravda رسید و ما یک ساعت فرصت داشتیم تا پیدا کنیم. ببینید که این "لیبرال ها" چه کسانی بودند، چرا کشاورزان بیابان کشور را ویران خواهند کرد، و وقتی زالزالک در اطراف شما مست است، رویای آینده چه حسی دارد. به اندازه کافی عجیب، ما با زالزالک شروع کردیم.

فانتزی از فقر نجات می دهد

- من همیشه وقتی در مورد مدرنیزاسیون، نوآوری و سایر موضوعات عالی می نویسم یا صحبت می کنم، احساس ناخوشایندی دارم. در کشوری که نیمی از جمعیت آن فقط پول کافی برای غذا دارند و ده‌ها هزار نفر زالزالک می‌نوشند، وانمود می‌کنیم که در شرف ساختن نوعی آینده با فناوری پیشرفته هستیم. و شما؟

- در دهه 1920 و 1930 مردم بسیار فقیرتر از الان بودند. اما پس از آن بود که طرح GOELRO اختراع و اجرا شد و بعداً - آنها یک نیروگاه هسته ای ایجاد کردند و یک انسان را به فضا پرتاب کردند. همه اینها به لطف خیال پردازی ها انجام شد - خیال پردازی ها در یک کشور فقیر و ویران. برای پدربزرگ‌های ما سخت‌تر بود، اما آنها موفق شدند، زیرا در سختی‌ها لذت نمی‌برند، بلکه رویا می‌بینند.

- سپس یک رویا بود. اما اکنون تنها چیزی که می بینم ناامیدی است.

- اکنون واقعاً دشوارتر است که جامعه را بر روی آینده ای بهتر و چگونگی دستیابی به آن متمرکز کنیم. در اوایل شوروی، یک ایستگاه رادیویی وجود داشت، و اگر این ایستگاه رادیویی در مورد یک رویا صحبت می کرد، پس برای کشور راحت تر بود که رویاپردازی کند. و امروز شعور مردم تغییر شکل داده است، مردم در دام «حال ناپسند» فرو می روند.

متأسفانه، در روسیه، در مقایسه با اتحاد جماهیر شوروی، افراد زیادی وجود ندارند که بتوانند رهبران تغییر شوند. در اتحاد جماهیر شوروی، انتخاب ثابتی از با استعدادترین ها وجود داشت، آنها برای تحصیل در دانشگاه های فنی فرستاده شدند. امروزه، برای بقای کشور ما در فجایع اقتصادی آینده، به افراد مستعدی حتی بیشتر از آنچه در دوران شوروی نیاز بود، نیاز است. بله، سال به سال حدود 50 هزار کودک در المپیادها برنده می شوند و به دانشگاه های معتبر می روند. و 500 هزار نیاز داریم. در واقع، کار ما این است که این نیم میلیون نابغه جوان را پیدا کنیم و یاد بگیریم، آنها را به درستی پمپاژ کنیم.

چه تعداد SKOLKOVY لازم است

- سوال این است که چگونه پیدا کنیم و چگونه یاد بگیریم. شما روز گذشته گفتید که به اصطلاح "قیف نوآوری" در روسیه کار نکرد. «قیف» زمانی است که استعدادها در یک جا جمع می شوند و زحمت می کشند. همانطور که در Skolkovo. چرا قیف به شما نمی خورد؟

- قیف چگونه کار می کند؟ صد نفر از افراد مبتکر را گرفتیم. ما ده نفر از آنها را انتخاب کردیم. به این ده نفر مقداری پول داده شد. سپس هفت نفر ورشکست شدند، دو نفر توانستند یک تجارت کوچک ایجاد کنند و یک نفر یک شرکت جدید ساخت.

- عالیه. قوی ها زنده می مانند

- این اصل غم انگیز است. یک شرکت موفق، این بار شما را اقتصادی نخواهد کرد. کاری که با بازنده ها انجام شود دو است. این اصل در دره سیلیکون، جایی که دسترسی نامحدود به سرمایه انسانی وجود دارد، کار می کند. برایشان مهم نیست چند نفر خراب می شوند، خانه هایشان را از دست می دهند، دیوانه می شوند. چینی ها صد هزار نفر دیگر به دنیا خواهند آورد. و ما چنین فرصتی نداریم. ما این رویکرد را غیرانسانی و ناکارآمد می دانیم. ما نمی توانیم به عنوان مدل کار کنیم، وقتی صد جوان با استعداد به سراغ ما آمدند، یک نفر را درست کردیم و 99 نفر آنها را به محل دفن زباله انداختیم تا زالزالک بخورند.

- همین، این پایان اسکولکوو است، شما آن را "غیرانسانی" نامیدید.

- Skolkovo حق زندگی دارد، فقط Skolkovo به تنهایی کافی نیست و نباید فقط Skolkovo باشد - و هیچ چیز دیگری. حدود هزار استارتاپ بسیار خوب در Skolkovo جمع شدند که سالانه چندین ده شرکت جالب از آنها بیرون می آیند. به عنوان مثال، بیمارستان‌های مسکو، تولا، آرخانگلسک مجهز به اسکلت‌های خارجی هستند که به افراد فلج اجازه می‌دهند روی پاهای خود قرار بگیرند. این محصول یکی از شرکت های Skolkovo است. اما این خیلی کم است.

Skolkovo تلاشی برای ایجاد یک شهر ایده آل، الگویی برای همه است. شهر در حال ساخت است، اولین ساختمان ها ظاهر می شوند. اونجا خیلی قشنگه اما یک مسئله حیاتی وجود دارد. خوب، ما آینده روشنی را در یک حومه خاص از مسکو تیز خواهیم کرد، پس چه؟ شهرهای دیگری هم داریم که از نظر پتانسیل علمی دست کمی از مسکو ندارند. کاملاً امکان دارد که مدل های خود را در آنجا بسازید. اما Skolkovo را کپی نکنید، بلکه ابتدا به هدف فکر کنید.

اقتصاد مخاطره‌پذیر کلاسیک (سرمایه‌گذاری - سیستم انتخاب بازار شرکت‌های موفق - "KP") هیچ هدفی ندارد. همه در حال آزمایش همه چیز هستند، ناگهان چیزی درست می شود. اما - اگر ناگهان نتیجه شرکتی با چنین ابر محصولی باشد که هنوز بازار فروش در روسیه نداشته باشد، آنگاه می رود. معلوم شد که ما روی او سرمایه گذاری کردیم و او رفت و فناوری را با خود برد.

- سرمایه داری و بازار قطعاً شر است، اما این شر حداقل کار می کند. خوب، در عوض چه؟ شما - به جای "قیف نوآوری" - مفهوم "موشک روسی" را پیشنهاد کردید. چیست؟

- اگر یک گروه قوی از بچه ها به طور ناگهانی در منطقه ظاهر شدند، پس ما باید از این بچه ها، این شرکت در خانه او حمایت کنیم. آن را به مسکو، به "شهر آینده" نکشید، بلکه بگذارید مستقیماً از کازان یا نووسیبیرسک به بازارهای جهانی برود. با بلند شدن این «موشک»، تیم‌های خلاق جدید، شرکت‌ها و زیرساخت‌های جدید پیرامون آن ایجاد می‌شوند: این افراد می‌خواهند خانه‌های بهتری برای خود بسازند، یک مدرسه، یک کلینیک در سطح جهانی.

مقدمات از قبل وجود دارد. شرکت Tavrida-Electric در سواستوپل، Elecard و Mikran در Tomsk، Transas، Geoscan، Diakont، Biocad در سن پترزبورگ. آنها در حال حاضر قوی هستند. آنها در حال حاضر مشتاق ورود به بازارهای جهانی هستند. دارند صادر می کنند.

- باشه، شک ندارم که اینها شرکت های عالی هستند، فقط روسیه هنوز مثل ژاپن یا سنگاپور نیست. احتمالاً ده ها هزار شرکت از این دست برای کشور پهناور ما مورد نیاز است. و سپس من به کلمات شما می چسبم - "بچه ها جمع می شوند." حول و حوش چه چیزی؟ قبلاً یک کومسومول وجود داشت، او بر محافل نظارت داشت. حالا چگونه در اطراف شعبه محلی "روسیه متحد" خدا را ببخشید؟

- ما قبلاً حدود چهل کوانتوریوم را در مناطق روسیه افتتاح کرده ایم، اینها کاخ های پیشگامان از نوع جدیدی هستند. این افراد منصوب شده توسط اداره منطقه نیستند که در آنجا تدریس می کنند، بلکه مهندسان جوان از شرکت های فناوری پیشرو هستند که می دانند به کودکان چه چیزی باید آموزش داده شود.

المپیادهای ویژه ای وجود دارد که در سال 2016 بیش از 5 هزار کودک خردسال از آنها عبور کردند. یک نفر به خاطر خدا شمشیر جدی می سازد و یکی سیگنال های عصبی را از مغز حذف می کند. مرکز سیریوس در سوچی بزرگ شده است. به طور کلی، در روسیه در سال های اخیر، بیش از 20 شتاب دهنده ظاهر شده اند (مدرسه هایی که در آنها نوآوری و تجارت را آموزش می دهند - "KP")، که در آن به کودکان خردسال کمک می شود تا ایده خود را به یک تجارت تبدیل کنند. فرضیه ها را آزمایش کنید، وارد بازارها شوید. تنها از طریق IIDF (صندوق توسعه ابتکارات اینترنتی) در سال گذشته بیش از 30 هزار نفر مطالعه کردند.

- هیچ کس چیزی در مورد آن نمی داند. من مطمئن هستم که خوانندگان برای اولین بار در مورد کوانتوریوم ها و IIDF می شنوند. چرا؟

- ما به روابط عمومی اعتقادی نداریم. ما از این ایده خوشمان نمی آید که در مورد چیزی در تلویزیون فریاد بزنند، به مغز فشار بیاورند، اما هیچ محتوایی پشت آن نباشد. ما واقعاً کلمات "مدرنیزاسیون" و "نوآوری" را دوست نداریم، زیرا نوآوری به خاطر نوآوری به ما علاقه ای ندارد. ایجاد یک اقتصاد با تکنولوژی بالا در کشور؟ آره. این هدف است.

- بازم برای چی؟

برای سه چیز. کیفیت بالای زندگی، امنیت ملی و ثبات اقتصادی دولت.

کودرین از لیبرال ها حذف شد

- اخیراً در شبکه های اجتماعی نوشتید که افرادی هستند، ساختارهایی که در روسیه نیازی به نوآوری ندارند. و اینکه آنها در حال تدارک حمله به شما هستند.آنها چه نوع مردمی هستند؟

- فتنه خیلی ساده است. سنت دیرینه ای وجود دارد که معتقدند فناوری های جدید در روسیه غیرممکن است. اجازه دهید صنعت ایالات متحده و چین را توسعه دهد، کسانی که می توانند. و در سهم روسیه - سالن های آرایش مو، هتل ها، رستوران ها. و اجازه دهید روسیه دائماً اصلاحات را انجام دهد. طرفداران این دیدگاه اصلاحات، قطعاً نهادی را می‌پسندند، و صحبت از آزادی اقتصادی و حمایت از حقوق مالکیت را می‌پسندند. اوه، شما هنوز می خواهید چیزی صنعتی در آنجا توسعه دهید؟ اگر می خواهید در زنجیره های ارزش جاسازی کنید. این زمانی است که یک شرکت پیشرو در جهان وجود دارد و شما جزئیاتی را به آن ارائه می دهید.

- این چیزی است که لیبرال ها می گویند. شما از کودرین نقل می کنید.

- شاید کودرین سال های قبل. اکنون ما از نزدیک با او کار می کنیم، او از ایده ما در مورد یک ابتکار فناوری ملی حمایت می کند. اما افراطی لیبرال هایی هستند که در برابر آن سرسخت هستند.

- خیلی ها به این نتیجه رسیده اند که مخالفان شما وارد مدرسه عالی اقتصاد شده اند، آیا اینطور است؟

- افراد معقول زیادی وجود دارند که با آنها صحبتی وجود دارد.

- این لیبرال ها چقدر به مقامات نزدیک هستند و می توانند بر تصمیمات آن تأثیر بگذارند؟ به هر حال، سرگئی گلازیف، مشاور اقتصادی رئیس جمهور به هیچ وجه لیبرال نیست.

- شما سؤالاتی می کنید که بهتر است از همنام من، معاون مطبوعاتی رئیس جمهور بپرسید. ما به پارادایم "دشمنان" فکر نمی کنیم. ما با حامیان کار می کنیم.

ربات ها مارکس را به زندگی بازگرداندند

- انتخاب نادرست نوعی، یا حمایت از مالکیت خصوصی و آزادی اقتصادی، یا فناوری. نمی توانید با هم این کار را انجام دهید؟

- موضوع این است که اولترالیبرال ها هم حرف های درستی می زنند. البته ما نیاز به ضمانت مالکیت داریم. دادگاه های مستقل اما این ایده که ما در چرخه حیات شرکت های جهانی قرار می گیریم و همه چیز خوب خواهد شد، عمیقاً نادرست است. هرکس قطعه را سفارش دهد، قیمتی برای آن تعیین می کند. اگر فقط برای کسی درستش کنید، به شما می گویند: رفیق، این دو درصد سود شماست و از آنها زندگی کنید. این برای ما یک فاجعه است. با دو درصد سود، حق بیمه تامین اجتماعی را نمی دهید، مدرسه و بیمارستان نمی سازید. شما در تحقیق، در علم سرمایه گذاری نخواهید کرد.

- مستعمره با تکنولوژی بالا

- آره! این رویکرد مردم از گذشته عمیق است. آمریکایی ها سال ها به ما آموخته اند که هیچ سیاست صنعتی لازم نیست. و ناگهان آنها شروع به بازگشت تولید صنعتی به قلمرو خود - از چین - می کنند. ترامپ ناگهان به رئیس اپل کوک زنگ می‌زند و می‌گوید: «گوش کن، بیا، می‌خواهی در آمریکا آیفون جمع کنی؟» این یک سیاست محض است، هیچ منفعت اقتصادی فوری پشت آن وجود ندارد.

اما مشکل دیگری پیش می آید. صنایع جدید روبات ها هستند. مشاغل بسیار کمی برای مردم وجود دارد. ربات ها محصول را به چه کسی می فروشند، ربات های دیگر؟ افراد دارای شغل و در نتیجه درآمد کمتر و کمتری هستند. اینگونه بود که مفهوم حداقل درآمد تضمینی متولد شد. ایالت فقط برای اینکه شهروند باشید 500 دلار به شما می پردازد. و با این پول گجت می خرید. جهان به طرز عجیبی در حال بازگشت به ایده کمونیسم است. ایدئولوژی مدرن (به اصطلاح «تکینگی») ایالات متحده آمریکا و کشورهای اروپایی، مارکسیسم رادیکال قرن بیست و یکم است.

- پس این برای روسیه مناسب است. ما عاشق مارکسیسم و آزادگی هستیم.

- شاید، اما همچنان کمترین درصد ربات سازی را در اروپا در بین کشورهای پیشرفته داریم. در حال حاضر، ما ترجیح می دهیم به جای ربات ها، به مردم حقوق بدهیم.

پارمزان روسی راضی نخواهد شد

- با این وجود، در تابستان به "KP" گفتید که اتومبیل های بدون راننده در حال حاضر در اطراف مسکو تردد می کنند که رانندگان تاکسی را از شغل خود محروم می کند.

- سه خودرو توسط ولگوباس، کاماز و موسسه NAMI در حال تست است. علاوه بر این، اتومبیل های تسلا آمریکایی با خلبان خودکار در اطراف مسکو حرکت می کنند. شما می توانید در اطراف حلقه سوم مسکو بدون قرار دادن دست روی فرمان رانندگی کنید. این واقعیت تلخ سال 2016 است. رانندگان تاکسی مدتی پیش ما خواهند ماند. تکنولوژی یک چیز است، قانون چیز دیگری. اگر یک وسیله نقلیه خودران به کسی برخورد کند، چه کسی پاسخ می دهد؟ در ایالات متحده، تاکسی ها از قبل در دو شهر بدون سرنشین هستند، اما راننده تاکسی دقیقاً به دلیل الزامات قانون در کابین نشسته است.

اما بیایید زمان را فراموش کنیم. دیر یا زود همچنان خواهد بود. کامیون داران، رانندگان تاکسی، رانندگان اتوبوس شغل خود را از دست خواهند داد.حالا توجه، یک سوال. وقتی از آیفون خود تاکسی سفارش می دهید، فکر می کنید که به دلیل فناوری، رانندگان تاکسی درآمد کمتری دارند یا حتی شغل خود را از دست می دهند؟ وقتی یک حسابدار زنده با یک برنامه کامپیوتری جایگزین می شود، آیا هزاران زن را تصور می کنید، شاید حتی زنان مجرد و با فرزندانی که بدون حرفه و پول مانده اند؟ مفهوم هماهنگی اجتماعی در ذهن یک فرد "سیم کش" نیست. اما تاریخ نشان می دهد که افراد بدون شغل اگر آینده مناسبی به آنها داده نشود، می توانند جامعه را ویران کنند.

- با این حال، لیبرال ها می گویند که چنین افرادی فقط به این دلیل سود می برند که به سرعت بازآموزی می کنند و شغل بهتری پیدا می کنند.

- بی سوادها همین را می گویند. اقتصاددانان مدت‌هاست که نشان داده‌اند که عقلانیت انسان بسیار اغراق‌آمیز است. انسان به طور محدود منطقی است.

و سپس کسانی که می گویند: به اصل برگردیم روی صحنه ظاهر می شوند. روبات ها همه کارها را برای ما انجام می دهند و ما لباس های کتانی می پوشیم، موهایمان را با بافته می بندیم و به روستا می رویم تا مثل اجدادمان جو بدون کود بکاریم و مانند فرانسوی ها پنیر بپزیم. به ارزش های ابدی، در مورد سرنوشت تاریخی روسیه فکر کنید. این مسیر حتی از مسیر اولترالیبرال ها خطرناک تر است. کشور ما بی دفاع و بی سلاح باقی مانده است. اگر تکنولوژی ندارید، چیزی برای دفاع ندارید. بچه های دیگر خواهند آمد. آنها خطوط لوله را کنترل خواهند کرد. می ترسم آنها مردم شگفت انگیزی را که مزارع روسی و کشاورزی معیشتی را ایجاد کردند، تنها نگذارند. ما به سادگی با استفاده از فناوری عصبی از زیرساخت قطع خواهیم شد. زمانی که گوشی های سامسونگ شروع به انفجار کردند، شرکت آنها را از راه دور خاموش کرد و تمام. چه چیزی مانع از آن می شود که ماشین ها، تلویزیون ها و چراغ های آپارتمان ها را به همین روش خاموش نکنید؟

- آلمان استرلیگوف به شما خواهد گفت که او قبلاً برق را قطع کرده است.

- آره؟ و این را کجا گفته، مگر در رادیو شما نیست؟

ممنوعیت به عنوان بخشی از فرهنگ

- خوب غرب ایده حداقل درآمد تضمین شده را مطرح کرده است. برای ذهن روسی، پول نمی تواند یک ایده باشد، بنابراین این "بازگشت به مبدا" به طور خود به خود شکل گرفت. اما شما فقط کشت خاک را مسخره کردید. پس برای دنیای فوق‌العاده فناوری پیشرفته‌تان چه پیشنهادی دارید، چه ایده‌ای؟

- ما مناطق توسعه نیافته عظیمی داریم. قرن ها طول می کشد تا قلمرو خود را با تمام فناوری ها توسعه دهیم. این باید به یک ایده ملی تبدیل شود، یک مفهوم ملی.

- "نیازی به زباله نیست." همه اینها اخلاق، آموزش، فرهنگ است و ترجمه این چیزها به زبان الگوریتم ها و راه حل ها بسیار دشوار است.

- ترجمه شده. ما باید قوانینی را ایجاد کنیم و یاد بگیریم که از آنها پیروی کنیم. در اواخر قرون وسطی در آلمان بسیار کثیف بود. و سپس یک شاهزاده قوانین سختی را معرفی کرد. ابتدا مردم فحش می دادند و بعد از زباله ریختن خودداری کردند.

- به نظر شما این سلسله ممنوعیت هایی که مسئولان تقریبا هر روز آن را رفع می کنند خوب است؟

- هر فرهنگی بر اساس ممنوعیت بنا شده است. فرهنگ همیشه دنباله ای از تابوهاست که آنچه را که ممکن است از آنچه نیست جدا می کند. این یک موضوع بسیار ظریف است. اما کل فرهنگ حول این موضوع بنا شده است.

- خجالت می کشم با این ممنوعیت ها مخالفان را می کشیم. شما می توانید نه تنها زباله، بلکه افکار خود را نیز بیان کنید. بله، افکار می توانند وحشی باشند. اما اغلب پیشرفت های علمی و فناوری توسط افراد ضد اجتماعی و فارغ از قوانین و مقررات صورت می گرفت. در نتیجه، به گفته سالتیکوف-شچدرین، "علم و هنر را تحت نظارت ژاندارم های منطقه به دست می آوریم."

- درسته. هرگز هیچ پیشرفت فنی در چنین مدلی وجود نخواهد داشت. اما قبل از اینکه به آن بپردازیم. در امپراتوری روسیه ممنوعیت های شدیدی وجود داشت، اما تنوع فرهنگی در کنار آنها وجود داشت. مرز بین هنجار و ممنوعیت را نمی توان یک بار برای همیشه ترسیم کرد. در مبارزه توسعه یافته است.