ساختمان های بلند یک دارایی سمی با طول عمر کوتاه هستند

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

ساخت و ساز انبوه ساختمان های بلندمرتبه بتنی یک بن بست برای کشور است. آکادمیک الکساندر کریووف می‌گوید که چنین مسکن‌هایی خطرناک، ناپایدار در برابر بلایای طبیعی، منابع فشرده، بسیار پرهزینه برای دفع است و مشکلات بزرگی برای نسل‌های آینده ایجاد می‌کند.

پروژه ملی "مسکن و محیط شهری" با هدف افزایش شدید، یک و نیم برابری ساخت و ساز مسکن تا سال 2024 - تا سقف 120 میلیون متر مربع در سال است. نگرش نسبت به چنین هدفی مبهم است. مقامات فدرال نمی توانند غیرعملی بودن دستورالعمل ریاست جمهوری را بپذیرند، اما به نظر می رسد که آنها واقعاً به موفقیت اعتقاد ندارند: تا زمانی که سایت ساخت و ساز رشد نکند، اما سقوط کند. تعدادی از فرمانداران و توسعه‌دهندگان مستقیماً اعلام می‌کنند که چنین کاری غیرممکن و غیرضروری است، البته فقط به این دلیل که تقاضای مؤثری در کشور وجود ندارد که بتواند چنین حجم وسیعی از مسکن را جذب کند.

شهرساز معروف، آکادمی آکادمی بین المللی معماری، مدیر علمی موسسه تحقیقات مرکزی ساخت و ساز وزارت ساخت و ساز روسیه الکساندر کریوف موضع غیرعادی می گیرد او معتقد است که افزایش چشمگیر حجم ساخت و ساز ضروری و امکان پذیر است. با این حال، این امر مستلزم کنار گذاشتن ساخت و ساز چند طبقه به عنوان یک دارایی گران قیمت و سمی با طول عمر محدود است. به خصوص که بیشتر جمعیت کشور می خواهند در خانه های انفرادی زندگی کنند، باید روی مسکن های کم متراژ سهم گرفت. گذار به مدل مسکن جدید و سبک زندگی جدید می تواند راهگشای برون رفت از بحران سیستماتیک جامعه باشد.

120 میلیون متر مربع در سال یک ضرورت است

آیا نیاز به افزایش حجم ساخت و ساز مسکن تا 120 میلیون متر مربع در سال وجود دارد؟

- نیاز هست. ما هنوز میانگین عرضه مسکن کم داریم - 23 متر مربع برای هر نفر. برای مقایسه: در اروپا میانگین حدود 50، در ایالات متحده آمریکا - 70 است. حتی در اروپای شرقی، میانگین حدود 40 متر مربع است. اوکراین از ما جلوتر است، ما فقط از رومانی پیشی می گیریم.

در روسیه، سهام مسکن امروز به 3.7 میلیارد متر مربع می رسد. اما باید کیفیت آن را نیز در نظر بگیریم: حدود 40 درصد مسکن به شبکه فاضلاب مرکزی متصل نیست. موجودی مسکن باید حداقل به چهار و نیم میلیارد متر مربع افزایش یابد. با جمعیت 150 میلیون نفری، این میانگین نرخ سرانه 30 "مربع" را به دست می دهد. اگر صندوق پنج میلیارد باشد، امنیت به 32-33 متر مربع افزایش می یابد. این حداقل شاخص برای کشورهای کم و بیش توسعه یافته است. به هر حال، سطح توسعه علمی و فناوری دولت ها به طور مستقیم با سطح تامین مسکن ارتباط دارد.

عامل دوم: تا چند سال دیگر، بازنشستگی خانگی، تعداد مسکن های فرسوده و فرسوده شروع به افزایش خواهد کرد. از سال 2020، پانل خانه های ساخته شده در سال 1970 پنجاه ساله خواهند شد. و دهه 1970 زمان ساخت و ساز انبوه مسکن بود، زمانی که ده ها میلیون متر مربع در سال ساخته می شد.

آیا خانه های پانلک و بلوک در دهه 1970 بیشتر از خروشچف ساخته شده است؟

- قطعا. ساختمان های پنج طبقه نسبتاً کم هستند: مساحت کل آنها در سراسر کشور حدود 130 میلیون متر مربع (پیش از سال 1965 راه اندازی شده) و ساختمان های راه اندازی شده از سال 1965 تا 1976 260 میلیون متر مربع است. در سال‌های 2020-2025، مسکن‌های ساخته شده در دهه 1970 بازنشسته نمی‌شوند و ما با افزایش حجم ساخت‌وساز، همچنان می‌توانیم عرضه مسکن را افزایش دهیم. سپس این فرصت وجود نخواهد داشت: بخش قابل توجهی از مسکن جدید برای پوشش صندوق بازنشستگی اختصاص می یابد.

هدف - رساندن موجودی مسکن کشور به پنج میلیارد متر مربع - به نظر من منطقی است.ساختن 70 تا 80 میلیون متر مربع در سال کافی نیست: در شش سال فقط 400 تا 480 میلیون متر مربع اضافه می شود و این به دفع مسکن توجهی نمی کند. دستیابی به میزان 120 میلیون متر مربع در سال ضروری است. اگر کمتر بسازید، بدتر شدن روزافزون شرایط زندگی وجود خواهد داشت.

خطرناک، گران قیمت، مقاوم در برابر بلایا نیست

فرض می کنیم که شما قضیه وجوب را اثبات کرده اید. اما بسیاری در امکان چنین شتاب شدید ساخت و ساز تردید دارند

- با مدل فعلی بازار به سختی امکان پذیر است، موافقم. در گذرنامه این پروژه ملی آمده است که تا سال 2024، 80 میلیون متر مربع راه اندازی بر روی مسکن های چند طبقه قرار خواهد گرفت. سال گذشته 43 میلیون متر مربع ساخته شده است. رشد تقریباً دو برابری در بازار در حال سقوط؟ بسیار بعید است.

اما بسیار مهمتر این است که خود مسیر ساخت و ساز چند طبقه بن بست باشد. من در مورد تأثیر منفی ساختمانهای بتن مسلح چند طبقه بر جمعیت، در مورد راحتی کم و غیرانسانی بودن مناطق ساختمانهای بیست و پنج طبقه صحبت نمی کنم - این دقیقاً تعداد طبقاتی است که اخیراً در روسیه به آنها نزدیک شده است.. مهم است که مسکن چند طبقه نه تنها با طبیعت انسان مغایرت داشته باشد، بلکه خطرناک، گران و منابع بسیار زیاد نیز باشد. تصادفی نیست که نه در اروپا و نه در ایالات متحده عملاً چنین ساختمان های بلندمرتبه بتنی مانند ما نمی سازند.

عمده ترین معایب ساختمان های بلند چیست؟

- برای من تأثیر منفی بر سلامت انسان آشکار است، اما این موضوع بحث برانگیز است. اما نمی توان انکار کرد که در صورت آتش سوزی خانه های بالای 17 طبقه، ابزاری برای نجات مردم نداریم. نه تنها با ما در لندن در سال 2017، آتش سوزی در یک ساختمان بیست طبقه جان 30 نفر را گرفت.

مشکل چیست؟ تجهیزات مدرن آتش نشانی این اجازه را نمی دهد؟

- بله، نردبان ماشین های آتش نشانی ویژه تا 63 متر امتداد دارد و توانایی افراد با محدودیت حرکتی برای استفاده از آنها آزمایش نشده است.

ساخت و ساز ساختمان های چند طبقه برای ساخت و بهره برداری بسیار گران است. در یک ساختمان بیست طبقه، "از دست دادن" فضا برای پله های بدون دود، چاه آسانسور، راهروها و مکان های ارتباطات - 30-35 درصد. منابع باید برای ساخت این مناطق هزینه شود، اما نمی توان آنها را فروخت. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، اطلاعات باز در مورد هزینه ساخت وجود داشت: هزینه هر متر مربع یک ساختمان هفده طبقه، حتی در رابطه با یک ساختمان 9 طبقه، 30 درصد بیشتر در نظر گرفته می شد.

ساختمان های بلند از نظر عملکردی در برابر بلایای طبیعی ناپایدار هستند. هرگونه درگیری نظامی، حمله تروریستی یا فاجعه طبیعی می تواند منجر به فجایع حیاتی عظیم شود. آنها برق بلوک ساختمان های بلند را قطع کردند - و بس: آسانسورها، پمپ ها و فاضلاب کار نمی کنند، خانه ها دیگر گرم نمی شوند.

و ما در کل چرخه عمر به هیچ وجه هزینه ساختمان را در نظر نمی گیریم. و به طور متوسط تنها 20 درصد از کل هزینه یک ساختمان در طول عمر آن صرف طراحی و ساخت می شود. مابقی هزینه ها مربوط به بهره برداری، تعمیرات و دفع مواد می باشد. اگر تمام هزینه ها را در نظر بگیریم، معلوم می شود که ساخت ساختمان های بلند هدر دادن منابع عظیم امروز و مین گذاری برای نسل های آینده است.

رئیس جمهور هدف خود را افزایش چشمگیر حجم ساخت و ساز مسکن تا سال 2024 تعیین کرده است

در روسیه در مقایسه با کشورهای دیگر تعداد افراد کمتری در خانه های فردی زندگی می کنند

صدها میلیون تن زباله ساختمانی

می گویید بلندمرتبه ها معدنی برای نسل های آینده است. چه چیزی در ذهن دارید؟

- ما به یک موضوع جالب اما کم بحث شده رسیدیم: با ساختمان های مرتفع بتن آرمه مدرن وقتی عمر آنها به پایان می رسد چه باید کرد. طبق GOST، در پنجاه سال تعیین می شود. رقم خاص اکنون مهم نیست، تنها یک نتیجه وجود دارد - تخریب. تعمیرات اساسی برنامه ریزی شده امکان پذیر است. اما این خانه ها قابلیت نگهداری کمی دارند. تغییر عایق و وسایل برقی در یک خانه یک طبقه بسیار آسان است، اما در یک خانه بیست و پنج طبقه که ساکنان آن هستند بسیار دشوار است.به طور کلی ما صنعتی برای تعمیرات اساسی ساختمان های بلندمرتبه نداریم. در هر صورت، خانه های بتن آرمه باید تخریب شوند و سپس مشکلات جدی ظاهر می شود.

اولین مورد نحوه انجام آن است. به یاد دارم که پس از زلزله سپیتاک لازم بود که تنها چند ده ساختمان پنج طبقه پانل تخریب و در صورت امکان دفع شود. به دلیل میزان تصادف عمومی سازه ها دشوار بود، اما سوال اصلی این است که در کجا و چگونه ضایعات را ذخیره کنیم. در مسکو ساختمان های پنج طبقه با یک وزنه چدنی آویزان از یک تیر در حال تخریب هستند، اما چگونه می توان یک ساختمان بیست و پنج طبقه را تخریب کرد؟ هیچ راه ظریفی برای تخریب ساختمان های بلند در جهان وجود ندارد - فقط آنها را منفجر کنید. و با microdisstrict چه باید کرد؟ همه را جدا کنیم؟ خوب، بیایید تصور کنیم که خانه ویران شده است، و سپس این سوال مطرح می شود: با آنچه از آن باقی مانده چه باید کرد؟

تقسیم به کسری و استفاده مجدد از مواد؟

- بله، اما برای حمل و نقل با ماشین باید آنچه را که پس از تخریب یا انفجار باقی می ماند آسیاب کرد. فن آوری وجود دارد، اما آنها انرژی بر هستند. و سپس لازم است بتن را از فلز در کارخانه جدا کنید: فلز دوباره ذوب می شود و بتن را می توان به قطعات کوچک خرد کرد و به عنوان پرکننده در ساخت و ساز جاده استفاده کرد. فن آوری هایی برای جداسازی به کسری برای حجم های کوچک وجود دارد، اما نحوه حل این مشکل در مقیاس انبوه هنوز ناشناخته است. هیچ فناوری موثری برای تخریب و دفع سازه های بتن مسلح در جهان وجود ندارد. و سپس سوال بعدی مطرح می شود: این همه قراضه را کجا قرار دهیم؟

آیا زباله های ناشی از برچیدن یک ساختمان زیاد است؟

- یک متر مربع ساختمان بتن آرمه تقریباً 1.3 تن وزن دارد. این ساختمان پنج طبقه با مساحت پنج هزار "مربع" به هشت هزار تن زباله ساختمانی تبدیل می شود. به طور کلی صدها میلیون تن از آن را خواهیم داشت. اینجاست که طنز شیطانی بتن مسلح پنهان می شود: این یک ماده سازه ای ابدی است، اما خانه های ساخته شده از آن عمر مفید بسیار کوتاهی دارند.

مسکو می خواهد زباله ها را پس از تخریب ساختمان های پنج طبقه در واگن ها به منطقه آرخانگلسک، به شیعیان حمل کند. این ارزان نیست، به زبان ساده. و یک وضعیت اجتماعی حاد قبلاً در آنجا بوجود آمده است. ساکنان محلی مخالف دفن زباله های پایتخت در زمین های خود هستند.

آیا امروز نیازی به تخریب خروشچف ها وجود دارد؟ آکادمیک بوچاروف معتقد است که آنها هنوز کاملاً قوی هستند و منابع آنها بسیار بیشتر از پنجاه سال است

- بتن مسلح یک ماده جاودانه است. این یک عنصر پشتیبان است و می تواند جلوتر باشد. اما عایق طبقه بندی شده است، شبکه های مهندسی داخل خانه غیر قابل استفاده می شوند. اصولاً یک ساختمان پنج طبقه قابل تعمیر است. اما پس از آن باید بقیه را از عناصر پشتیبان جدا کنید و دوباره این کار را انجام دهید. در اتحاد جماهیر شوروی اقدامات گسترده ای برای بازسازی و تعمیر انجام شد: سیستم های مهندسی، عایق ها، پنجره ها، درها تغییر کردند. تقریباً ده میلیون متر مربع در سال بازسازی می شد که بسیار زیاد است. اکنون اعتقاد بر این است که تخریب و ساخت یک خانه جدید در زمین خالی از 20-25 طبقه بسیار آسان تر است.

چگونه می خواهید مشکل ساختمان های پنج طبقه را پس از پایان عمر آنها در پنجاه سال پیش حل کنید؟ در آن زمان نویسندگان آنها چه فکر می کردند؟

«قرار بود پنجاه سال دیگر بازسازی شوند. اما باید درک کنیم که تصمیم برای ساخت ساختمان های پانل پنج طبقه در اواسط دهه 1950 اجباری بود. پس از جنگ، مردم در پادگان ها زندگی می کردند، آنها باید اسکان داده می شدند. و باید خیلی سریع و صنعتی ساخت. فن آوری های تولید درون خطی در طول جنگ به خوبی تسلط یافتند. چه باید کرد؟ خانه های پانلی در اروپا ساخته می شوند. بیایید برویم، نگاه کنیم، بخریم - و برویم!

البته راهکارهای فردی برای بازسازی در نظر گرفته شد. اما در حال حاضر استفاده از این تکنیک ها دشوار است. نگرش کاملاً متفاوتی نسبت به هزینه های انرژی وجود داشت: انرژی تقریباً رایگان بود - قیمت بنزین 28 کوپک در هر لیتر بود.

در دهه 1950، پیش بینی ها برای توسعه فناوری خوش بینانه بود. به نظر می رسید که تا پایان قرن فن آوری های باورنکردنی توسعه می یابد - تقریباً مانند کمی بعد در کتاب Strugatskys "Non, XXI Century".

اما امروزه دیگر چندان مهم نیست که چرا در دهه 1950 به این شکل ساخته شده است.سؤال درست این است که چرا ما امروز به ساختن تقریباً همان خانه‌ها ادامه می‌دهیم، اگرچه چیزهای بیشتری می‌دانیم. اینکه استفاده از ساختمان تخریب شده آنطور که در پروژه ها نوشته شده است دو درصد هزینه آن در کل چرخه عمر آن نیست، بلکه با هزینه ساخت قابل مقایسه است. ما می دانیم که نمی توانیم بازسازی عظیمی انجام دهیم و جایی برای ریختن زباله های ساختمانی آینده وجود ندارد.

در سی سال آینده، نوادگان ما با یک کار باورنکردنی روبرو خواهند شد: با صدها میلیون متر مربع مسکن بتن مسلح فرسوده که توسط ما و پیش از ما ساخته شده است، چه کنیم؟ ما در مقیاسی عظیم از نسل های بعدی زمین و نیرو می گیریم. این حتی بی مسئولیتی نیست، بلکه بدبینی تاریخی است. ما باید هر چه زودتر این عمل شرورانه را متوقف کنیم و بفهمیم که با ساختمان های بلندمرتبه بتنی از قبل ساخته شده چه کنیم.

چرا با اطلاع از کاستی های ساختمان های بلندمرتبه بتن آرمه به ساخت آنها ادامه می دهیم؟

- پاسخ بسیار ساده است: در مدل فعلی بازار، این سودآورترین و سریعترین راه برای درآمدزایی از زمین است. این برای قوی ترین شرکت کننده در کل فرآیند - توسعه دهندگان و سرمایه گذاران مفید است. مشکلات آینده نادیده گرفته می شود و خریداران مجبور به خرید ملکی هستند که برای آنها ساخته می شود.

مسکن های کوچک در روسیه غالب است

مردم می خواهند در خانه های خود زندگی کنند

پایان نامه اصلی شما انتقال به مسکن کم متراژ است. او را چگونه می بینی؟

- مسکن باید کم ارتفاع، اقتصادی، قابل بازیافت، طبیعت مانند باشد. در همان زمان، یک ساختمان کم ارتفاع می تواند بسیار متفاوت باشد: املاک در زمین های بزرگ، و خانه های جمع و جور یک خانواده، و خانه های شهری، و ساختمان های سه طبقه با آپارتمان. باید یک سیستم توسعه یافته از انواع زندگی برای گروه های مختلف اجتماعی، برای نیازهای مختلف وجود داشته باشد. برای بسیاری، مهم است که یک فضای زمین شخصی به وضوح تعریف شده باشد. جایی که او می تواند به شیوه خود آن را توسعه دهد. به طوری که انسان نه در تضاد با طبیعت، بلکه در تعادل زندگی کند.

در بزرگترین کشور جهان، ما بسیار شلوغ زندگی می کنیم. تنگ در مترو، تنگ در آپارتمان. این هم روحیه و هم زندگی فکری را خاموش می کند. بسیار مهم است که فضایی برای خودسازی وجود داشته باشد، تا فضا، آزادی وجود داشته باشد.

نظرسنجی ها نشان می دهد که بیشتر جمعیت روسیه می خواهند در خانه خود زندگی کنند

- بله، طبق نظرسنجی ها 60-70 درصد جمعیت است. مردم مجبورند در آپارتمان های ساختمان های بلند زندگی کنند - کل سیستم آنها را به آنجا هدایت می کند. در روسیه، تنها یک سوم خانواده ها در خانه های فردی زندگی می کنند. برای مقایسه: در ایالات متحده - 72 درصد، در آلمان - 82 درصد، در فنلاند - 89 درصد.

اعتقاد بر این است که خانه های تک خانواده گران تر از آپارتمان ها هستند و سبک زندگی در حومه شهر مستلزم درآمد بالای خانوار است

- من اینطور فکر نمی کنم. هزینه اولیه هر متر مربع مسکن کم‌مرتبه چندین برابر کمتر از ساختمان‌های بلند است، ما در این مورد صحبت کردیم. علاوه بر این، هنگام ساخت خانه های آنها، هزینه و هزینه معمولاً مطابقت دارند. در نتیجه، بودجه خانوار از یک و نیم تا دو میلیون روبل، با در نظر گرفتن وام، امکان تکیه بر یک خانه صد متر مربعی در زمین خود، یا یک آپارتمان کوچک یک اتاقه در نهم را فراهم می کند. کف. اما آپارتمان های کوچکی که به طور فعال ساخته می شوند اکنون یک بن بست جمعیتی را نشان می دهند: آنها برای خانواده های دارای فرزند مناسب نیستند.

اما هزینه زمین و ارتباطات نیز وجود دارد

- دولت تریلیون ها روبل برای پروژه ملی مسکن و محیط شهری اختصاص می دهد. شما می توانید زمین را به صورت رایگان یا ارزان اختصاص دهید، ارتباطات می تواند توسط دولت با هزینه خود ناامید شود. یک تجربه عالی در منطقه بلگورود وجود دارد، جایی که چنین سیستمی پانزده سال است که کار می کند و نتایج عالی به همراه دارد.

آکادمی آکادمی بین المللی معماری، مدیر علمی موسسه تحقیقات مرکزی ساخت و ساز وزارت ساخت و ساز روسیه، الکساندر کریفوف: "مسکن های چند طبقه نه تنها با طبیعت انسان مغایرت دارد، بلکه خطرناک، گران قیمت و منابع بسیار زیاد است."

اولگ سردچنیکوف

شیوه جدید زندگی به عنوان یک چالش تمدنی

سوال کلاسیک: چه باید کرد؟ آیا می توانید مراحل مورد نیاز برای انتقال به یک مدل جدید بازار را خلاصه کنید؟

- اولاً ما نیاز به گذار به ساخت مسکن کم‌مرتبه و تک خانواری داریم. گام اول واضح است: گسترش وام‌های مسکن و سایر ابزارهای وام‌دهی به خانه‌های تک‌خانواری (اکنون تنها یک درصد از وام‌های رهنی را تشکیل می‌دهند)، تا فعالانه شکل‌های جدید انباشت سرمایه‌گذاری خانوارها را شامل شود.

ثانیاً، لازم است برای حل مشکلات پروژه های ملی، یک تنظیم هدفمند قانون گذاری انجام شود. ثالثاً، رفع کمبود مصنوعی زمین در شهرک‌ها، اصلاح ساختار غیرمنطقی کاربری زمین ضروری است. برای ساخت یک میلیارد متر مربع مسکن در سال های آینده، لازم است یک تسمه نقاله برای آماده سازی مناطق، برای مشارکت آنها در گردش، برای تامین ارتباطات ایجاد شود. ما فقط یک درصد از خاک کشور را شهرک سازی ها اشغال کرده ایم. لازم است این شاخص برای کشور در سطح 1، 2 تا 1، 25 درصد باشد. در منطقه ولادیمیر - این هفت درصد است، در منطقه بلگورود - دوازده. و در آلمان، شهرک ها حدود 20 درصد را اشغال می کنند.

چهارم، انتخاب گروهی از مناطق پایلوت در مناطق اقلیمی مشخص به منظور ایجاد تغییر در ساختار کاربری زمین ضروری است. ما همچنین به گروهی از پروژه‌های آزمایشی نیاز داریم که در آن بتوانید فناوری‌های مختلف ساختمانی و طرح‌های مالی را هم برای ساخت‌وساز کم‌مرتبه و هم برای بازسازی ساختمان‌ها امتحان کنید. پنجم، انتخاب، آزمایش و اصلاح فناوری های ساخت و ساز مناسب ضروری است. ساخت و سازهای کم ارتفاع باید واقعا صنعتی شوند: مونتاژ سریع در محل از کیت های خانه ساخته شده در کارخانه.

وقتی با فرمانداران و توسعه دهندگان در مورد تجربه ساخت و سازهای کم ارتفاع بلگورود صحبت می کنید، همیشه می شنوید: "این تجربه قابل تکرار نیست، زیرا تمام زمین های نزدیک شهرها متعلق به شرکت های خصوصی است." آیا برای راه اندازی پروژه ساخت و ساز کم ارتفاع نیاز به ملی شدن بخشی از زمین دارید؟

- فکر نمیکنم. ایالت منابع زمینی کافی دارد. و وقتی مالکان بزرگ ببینند که دولت به طور جدی سرمایه گذاری می کند، خودشان بخشی از زمین را واگذار می کنند. در غیر این صورت آنها را توسعه نخواهند داد.

آیا رویکرد جدید مستلزم تغییر در سیستم تسویه حساب است؟

- باید به سیستم تسویه حساب موجود تکیه کنید. شما نمی توانید مکان های جدیدی را برای قرار دادن یک منطقه پرجمعیت تصور کنید؛ مردم آنها را در قرن هفدهم و نوزدهم پیدا کردند. اما نقاط رشد جدید در ساخت و ساز انبوه به طور طبیعی به وجود خواهد آمد. اول، "روسیه بالتیک" - از Sosnovy Bor و Ust-Luga تا Kingisepp. این بخش خالی است، در امتداد امداد ایجاد شده است، مشاغل به طور فعال در اینجا ایجاد می شود و هاب نهایی Nord Stream 2 واقع شده است. شهری از نوع جدیدی می تواند در اینجا پدیدار شود - شهری کم ارتفاع، همراه با طبیعت. مناطق جدید توسعه می تواند در زیرساخت های بین قاره ای که اروپا و آسیا را به هم متصل می کند ظاهر شود - اینها اوفا، چلیابینسک، کازان هستند. هسته جدیدی از روسیه می تواند در آنجا ایجاد شود.

اما برای اینکه در جزئیات غرق نشویم، می خواهم بر مهمترین چیز تأکید کنم. این گفتگو برای من فقط تغییر نوع توسعه، فناوری ها و تغییر سیاست مسکن نیست. این در مورد یافتن راهی جدید برای بودن است. در واقع امروزه نه تنها یک بحران اقتصادی، محیطی یا ژئوپلیتیکی وجود دارد، بلکه انبوهی از بحران‌های دیگر از جمله بحران معانی وجود دارد. و مدل جدید مسکن راهی برای برون رفت از این بحران است. در سطح اول، ما می گوییم که ما یک انسان سیاره ای هستیم که زندگی خود را مطابق با طبیعت زمین تنظیم می کند. و در مورد دوم - اینکه یک روش زندگی روسی وجود دارد که با همه متفاوت است. به عنوان مثال، شما در یک خانه چوبی اما با تکنولوژی بالا در مکانی زیبا در طبیعت زندگی می کنید، سونا خود را دارید. غذای سالم بخورید، خانواده ای قوی داشته باشید، سبک زندگی معناداری داشته باشید و غیره. شما در حلقه ای از افراد همفکر ارتباط برقرار می کنید و در عین حال از تمدن جدا نیستید. جست‌وجوی مدل جدیدی از زندگی در حال تبدیل شدن به یک کار تمدنی است.

رئیس جمهور وظیفه ای را برای افزایش حجم ساخت و ساز مسکن تا سال 2024 تعیین کرد.

در روسیه در مقایسه با سایر کشورها چند برابر افراد کمتری در خانه های فردی زندگی می کنند.

خانه های کوچک در روسیه غالب است