روسیه: 1% از انگل ها صاحب 90% دارایی هستند

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

تفسیر کنستانتین بابکین در مورد موضوع "فقر و نابرابری: دستور العمل هایی برای درمان" مجمع اقتصادی مسکو (MEF).

- همانطور که می دانید سیستم مالیاتی ما به گونه ای ساخته شده است که ثروتمندان حتی به عنوان درصدی از درآمدشان کمتر از فقرا پرداخت می کنند. چنین مقیاس مالیاتی فقط طبقه بندی را افزایش می دهد و این به عمد انجام شد - این بخشی از سیاست دولت مدرن است. و در جریان خصوصی سازی که اکنون مرحله بعدی آن در حال بحث است، بدیهی است که فقرا نه بخشی از Sberbank یا Rosneft را به دست خواهند آورد و شرکت های خصوصی شده یا به بانکداران خارجی می روند یا به داخل می روند. مالکیت الیگارشی هایی که وجوه مجانی برای خرید دارند.

و همانطور که می دانید، الیگارش های اصلی ما افرادی هستند که هیچ اختراع و اکتشافی انجام نداده اند، اینها افرادی هستند، فقط منصوب از بالا در فرآیند خصوصی سازی چوبایس ، ایدئولوگ خصوصی سازی، معتقد بود که این یک وظیفه اقتصادی نیست، بلکه یک وظیفه سیاسی است - ایجاد نخبگان جدید ضروری است. و تصادفی نیست که دوستان و همراهان او الیگارشی اصلی شدند. یعنی مشکل قشربندی از جمله منشأ سیاسی داشته و عمدتاً عمداً در جریان شکل‌گیری نخبگان مالی و اقتصادی جدید ایجاد شده است.

- من پیشنهاد می کنم که از بین نبریم و تقسیم نکنیم و حتی نتایج خصوصی سازی را تجدید نظر نکنم، زیرا به نظر من این مشکلات بسیار بیشتری ایجاد می کند، شوک ها، اعتماد به مالکیت خصوصی دوباره تضعیف می شود - من دستورالعملی برای این کار نمی بینم. یک راه حل در این و من دستور را اولاً در ساختن یک سیاست اقتصادی می بینم که با هدف صنعتی سازی جدید، توسعه بخش های غیرمنابعی در صنعت و کشاورزی است.

و ثانیاً، در فرآیند توسعه اقتصادی بخش غیرمنابعی، کل اقتصاد، لازم است شرایطی برای توسعه نه ساختارهای الیگارشی، بلکه برای توسعه مشاغل کوچک و متوسط برای توسعه اقتصادی ایجاد شود. ظهور میلیون ها و ده ها میلیون مالک کوچک جدید.

به عنوان مثال در حوزه کشاورزی پتانسیل زیادی وجود دارد. سیاست دولت ما - این 15 سال پیش اعلام شد - حمایت های اولویت دار و ایجاد مزارع کشاورزی است. و بر اساس برخی برآوردها 18 بزرگترین دارایی های کشاورزی در روسیه بیش از 80% تمام یارانه هایی که توسط دولت تخصیص می یابد.

در عین حال، بسیاری از مزارع کوچک و متوسط هرگز حمایت دولتی را ندیده اند. بنابراین رقابت مختل می شود، همین قشربندی جامعه رو به رشد است، مزارع خالی می شود، روستاها خالی می شوند و پدیده های دردناک مختلف دیگری بروز می کند. بنابراین، سیاست ارضی باید اصلاح شود تا اولاً برای مزارع، مزارع کوچک و متوسط یارانه دریافت شود.

- در صنعت همان چیز - شما نیازی به تحریک واردات ندارید، نه اینکه پول را از روسیه خارج کنید، بلکه باید شرایطی را برای توسعه شرکت های کوچک در مهندسی مکانیک، به طور کلی در صنعت ایجاد کنید.

بنابراین، دستور العمل من این خواهد بود که شما نیاز دارید: آ) اقتصاد غیرمنابعی خود را توسعه دهند. ب) این کار به گونه ای انجام شود که افراد جوان، مستعد و پرتلاش بتوانند از «پای» سهام دریافت کنند و در افزایش آن مشارکت کنند. نه الیگارشی هایی که 20 سال پیش منصوب شدند.

- رویکردی که من پیشنهاد خواهم کرد در کشورهای اروپایی نیز معتبر است - در آنجا میزان یارانه برای هر مزرعه از بالا محدود است، یعنی مزرعه هر چقدر هم که غول پیکر باشد، هرگز بیش از یک مقدار مشخص در سال دریافت نخواهد کرد.. و مزارع کوچک بسته به بهره وری آنها یارانه دریافت می کنند، اما تا اندازه معین. به این ترتیب، میلیون‌ها مالک ایجاد می‌شوند که خودشان کار می‌کنند، خودشان سرمایه‌گذاری می‌کنند، محیط زندگی را بهبود می‌بخشند، و روستاهای اروپا بسیار سالم‌تر از روستای در حال مرگ ما به نظر می‌رسند. و مثلاً 80 درصد تولید ناخالص داخلی آلمان توسط شرکت های تجاری کوچک انجام می شود - این نیز نتیجه سیاست بلندمدت دولت آلمان است که از ایجاد و توسعه طبقه ای از مالکان متوسط و کوچک حمایت می کند.

من فکر می کنم که دقیقاً در توسعه کشاورزی و در یک سیستم عادلانه تر این توسعه است که یکی از اشکال حل نه تنها مشکل قشربندی جامعه، بلکه تنوع اقتصاد نیز به نتیجه می رسد. اجتناب از "اعتیاد به روغن".

- من فکر می کنم که اگر سوئیس تصمیم به اعمال این اقدام بگیرد، این یک اشتباه است و سپس آنها را به سمت انحطاط سوق می دهد، زیرا باعث بی انگیزگی افراد برای کار و ارتقای مهارت های حرفه ای آنها می شود. این مقدار همچنان به آنها امکان می دهد ماشین داشته باشند، لباس بپوشند، غذا بخورند. به نظر من اگر دولت پول دارد، بهتر است در آموزش و پرورش و حمایت از اقتصاد خود سرمایه گذاری کند.

بهتر است به مردم فرصت‌ها و آزادی عمل بدهیم تا اینکه به همه کسانی که نمی‌خواهند کار کنند، پول بدهیم، حمایت کنیم و مردم را با دادن آنها به بن بست بکشانیم. وجود حیوانی.

یک کارگر باید لوکوموتیو اقتصاد باشد، باید یک مقیاس مترقی مالیات وجود داشته باشد - شاید مانند فرانسه نباشد، جایی که اصلاً نمی خواهید ثروتمند شوید. اما برای حذف مالیات از فقیرترین - من از این اقدام حمایت می کنم.

- «افلاطون» باعث کندی اقتصاد می شود یا در حال حاضر باعث کاهش رشد اقتصادی می شود، زیرا حمل و نقل ارزان مهم ترین بخش اقتصاد رقابتی است. اگر ما عمداً هزینه حمل و نقل را در روسیه افزایش دهیم، رقابت پذیری کشورمان را تضعیف می کنیم، بنابراین، طبیعتا این گامی در جهت اشتباه است. و ما باید اقتصاد خود را نه با افزایش مالیات، نه افزایش نرخ وام، نه کاهش حمایت از صنعت و کشاورزی، همانطور که دولت انجام می‌دهد، احیا کنیم، بلکه باید برعکس عمل کرد - کاهش مالیات، حفاظت از بازار، و افزایش حمایت از فعالیت های اقتصادی کشور ما پتانسیل عظیمی دارد، بنابراین این پتانسیل نباید سرکوب شود، بلکه فقط آزاد شود.

- به طور کلی سیاست اقتصادی ما هر گونه فعالیت خلاقانه را سرکوب می کند … و خود این سیاست اقتصادی - باعث افزایش قشربندی جامعه می شود که به نوبه خود دوباره بر اقتصاد تأثیر منفی می گذارد. مشکلی مبهم و راه حل همه این پیچیدگی ها را باید قبل از هر چیز در تغییر سیاست اقتصادی جستجو کرد. باید سازوکارهایی پیشنهاد شود که رشد اقتصادی را تضمین کند، همراه با راه حلی موازی برای مشکل قشربندی اجتماعی.

در واقع، ما فقط یک مشکل داریم - این که مدیریت توسط بلوک اقتصادی دولت انجام می شود، که از نظر ایدئولوژیک از زمان چوبیس، گیدر، از اوایل دهه 90، از خصوصی سازی، از نابودی سیستم قدیمی سرچشمه می گیرد. آنها در دسته بندی های قدیمی فکر می کنند، آنها هر سال در انجمن گیدار ملاقات می کنند. آنها سیستم قدیمی را نابود کرده اند، اما هنوز یک مدل مثبت جدید ایجاد نکرده اند. و این واقعیت که این افراد ربع قرن در قدرت بوده اند، مدت زیادی است - این مانع اصلی بهبود اقتصادی است.

من متقاعد شده‌ام که روسیه همه چیز را برای شروع مرحله بهبود اقتصادی دارد - همه منابع لازم را دارد، زمینی وجود دارد که باید توسعه یابد و در کشاورزی استفاده شود، فناوری وجود دارد، بازار بزرگی وجود دارد، افرادی که می‌خواهند کار کنند و داشته باشند. رسم و رسوم. همه چیز وجود دارد - سیاست اقتصادی صحیح کافی وجود ندارد.

اگر این مانع برطرف شود - و فقط با تصمیم رئیس جمهور در نظام سیاسی ما برطرف می شود، فکر می کنم تصمیمات اصلی را می توان ظرف چند ماه، حداکثر شش ماه، اتخاذ کرد. و شش ماه یا یک سال دیگر بازگشت و رشد اقتصادی آغاز می شود.

ارجاع:

رئیس Rostselmash، بزرگترین شرکت تولید ماشین آلات کشاورزی، کنستانتین بابکین، در زمان خود، در پاسخ به درخواست ولادیمیر پوتین، با مقایسه سودآوری سایت های تولید خود در روسیه، مضرات تولید با فناوری پیشرفته را در واقعیت های روسیه نشان داد. و کانادا

سوال ولادیمیر پوتین این بود که چرا Rostselmash تولید تراکتور را از کانادا به روسیه منتقل نمی کند؟