و با این حال - واقعاً چه کسی جهان را کنترل می کند؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در مقاله عروسک باز جهان کیست؟ من بین رویه های غیبی نخبگان غربی و سیاست های آنها با هدف نابودی غیرنظامیان کشورهای مختلف ارتباط برقرار کردم. این ارتباط در سطح معارف دینی انجام می شود که به دلیل آن پاسخ خاصی به سؤال مطرح شده نمی دهد.

در اینجا مسئله «عروسکبازان» به صورت زمینی بررسی خواهد شد. این بر اساس پایان نامه زیر خواهد بود: بزرگترین دارندگان مستقل دارایی های مالی بیشترین قدرت واقعی را دارند … سپس مسئله کنترل جهان به این می رسد که این دارندگان چه کسانی هستند. با سطح دسترسی امروزی به اطلاعات و امکان اضافه کردن دو به علاوه دو، این امر پنهانی در پشت هفت مهر نیست. بیا شروع کنیم.

وقتی در مورد میلیاردرهای دلاری می شنویم، معمولاً به چهره های مشهور فکر می کنیم: بیل گیتس، مارک زاکربرگ، جورج سوروس، وارن بافت. شخصیت‌های دیگری هستند که اغلب در رسانه‌ها از آنها نام برده نمی‌شود، اما به طور مرتب در فهرست سالانه میلیاردرهای فوربس قرار می‌گیرند. اساساً، میلیاردرها رؤسای غول های صنعتی، امپراتوری های فناوری اطلاعات، اپراتورهای مخابراتی، رسانه ها، آژانس های املاک، زنجیره های خرده فروشی هستند. شرکت آنها متشکل از تولید کنندگان محصولات غذایی، لوازم آرایشی، دارو، پوشاک، لوازم خانگی، نرم افزار و غیره است. سازمان هایی که در راس آنها میلیاردرها هستند، معمولاً در مقیاس جهانی فعالیت می کنند، بنابراین آنها را "شرکت های فراملی" یا به طور خلاصه، TNC ها از طریق یک اسطوره مداوم شکل گرفته توسط تبلیغات غربی، میلیاردرها به عنوان تجسم "رویای آمریکایی" به تصویر کشیده می شوند. یعنی در حالی که برخی از آمریکایی‌ها به طور مساوی روی قطب‌های خود نشستند، آمریکایی‌های دیگر به لطف سرمایه‌گذاری، تلاش و پشتکار خود، ابتدا میلیون‌ها و سپس میلیاردها درآمد کسب کردند. همه می توانند رئیس TNK شوند، اگر تمایلی وجود داشته باشد، بله. بنابراین، به لطف این افسانه، مردم این ایده را دارند که روسای TNC ها با داشتن سرمایه کلان می توانند منافع خود را به عنوان بازیگران مالی مستقل دیکته کنند. این ایده، همانطور که در ادامه مقاله مشاهده خواهد شد، ارتباط چندانی با واقعیت ندارد.

کمی به واقعیت نزدیکتر، نسخه ای است که بر اساس آن کنترل جهان توسط بانک های آمریکایی و فدرال رزرو اعمال می شود. به ویژه، این افسانه در میان مردم رایج است که فدرال رزرو می تواند در هر زمانی به اندازه نیازهای فعلی اقتصاد آمریکا دلاری را چاپ کند. این افسانه به طور منطقی توسط وبلاگ نویس اولگ ماکارنکو در مقاله "چرا نمی توان برای همیشه دلار چاپ کرد" تحلیل شد. به طور خلاصه، طرح "مهر" به این صورت است: فدرال رزرو دلارها را چاپ می کند و اوراق قرضه دولتی صادر شده را از خزانه داری با آنها خریداری می کند، پس از آن خزانه داری برای حمایت از اقتصاد ایالات متحده دلار به بودجه فدرال می فرستد. همزمان ارزش اوراق قرضه افزایش می یابد و سود آنها کاهش می یابد. این به خریداران اوراق قرضه داخلی (صندوق های بازنشستگی، صندوق های کمک های اجتماعی و شرکت های بیمه) آسیب می زند، که باید در پرتفوی خود "آشغالی" را نگه دارند که بازدهی کافی برای آنها به همراه ندارد. بنابراین، هر چه دلار بیشتر «چاپ» شود، تهدید بیشتری برای حوزه اجتماعی ایالات متحده ایجاد می کند. برای ما مهم است که موارد زیر را در اینجا استخراج کنیم - فعالیت های فدرال رزرو محدود به شرایط خاصی است که نمی توان آنها را نقض کرد تا ایالات متحده را به عنوان یک ایالت حفظ کند … بانک های آمریکایی البته در حوزه حقوقی نیز فعالیت می کنند و مشمول کلیه الزامات قوانین مربوطه هستند که نظارت بر رعایت آن توسط SEC (کمیسیون بورس و اوراق بهادار) انجام می شود. بنابراین، نسبت دادن ابرقدرت به ارگان هایی که عملکرد اقتصاد واقعی دولت آمریکا را تضمین می کنند، به بیان ملایم، اغراق آمیز است.

سوال اینجاست که صید کجاست؟

پاسخ به این سوال توسط ریاضیات، یعنی نظریه گراف داده خواهد شد.در 28 ژوئیه 2011، arXiv.org مطالعه‌ای را توسط گروهی از کارشناسان از کرسی طراحی سیستم‌ها، یک مرکز مدل‌سازی مبتنی بر داده به نام «شبکه کنترل جهانی شرکت‌ها» ارسال کرد. دانشمندان تجزیه و تحلیل خود را با لیستی از 43060 TNC آغاز کردند که از میان مجموعه ای 30 میلیونی از موجودیت های اقتصادی انتخاب شده بودند و با استفاده از روش جستجوی بازگشتی به ابرسیستم بسیار بزرگتری رسیدند که شامل 600508 گره و 1006987 پیوند است که به مالکان می رسد. نتیجه گیری آنها بسیار جالب است:

ما دیده‌ایم که TNC‌ها یک ساختار حلقه‌مانند غول‌پیکر را تشکیل می‌دهند و بیشتر کنترل توسط هسته محکم موسسات مالی اعمال می‌شود. به نظر می رسد که این هسته یک «ابرسازمان» اقتصادی است و این امر لایه جدیدی از مشکلات مهم را برای محققان و بازیگران سیاسی ایجاد می کند.

هر کسی که تئوری گراف را می‌فهمد، می‌تواند این اثر را دانلود کند و صحت روش‌شناسی و نتیجه‌گیری آن را ارزیابی کند. قضاوت بر اساس این واقعیت که آن را در تعدادی از نشریات منتشر شده است، آن را با موفقیت پشت سر گذاشتن بررسی همتایان. بنابراین جای تردید نیست که کار صادقانه، بی طرفانه و حرفه ای انجام شده است. بیایید به ده مورد از این بزرگترین مؤسسات مالی کشف شده توسط دانشمندان نگاه کنیم (از سال 2017، تصویر کمی متفاوت است، اما این ماهیت را تغییر نمی دهد):

1 بارکلیز PLC(بریتانیای کبیر)

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE(ایالات متحده آمریکا)

3 FMR CORP(ایالات متحده آمریکا)

4 AXA(فرانسه)

5 شرکت خیابان دولتی (ایالات متحده آمریکا)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (ایالات متحده آمریکا)

7 GROUP PLC حقوقی و عمومی (بریتانیای کبیر)

8 VANGUARD GROUP, Inc., THE (ایالات متحده آمریکا)

9 UBS AG (سوئیس)

10 MERRILL LYNCH & CO., Inc. (ایالات متحده آمریکا)

خوانندگان وبلاگ تاتیانا ولکووا قبلاً نام آشنا را تشخیص داده اند - گروه پیشتاز (که از این پس به اختصار پیشتاز نامیده می شود). با این حال، با تمام احترامی که برای تلاش او قائل هستم، معتقد است که شبکه چنین موسساتی به نوعی به پیشتاز بسته می شود و ماهیت پیچیده این شبکه را نادیده می گیرد. از نظر ظاهری، این شرکت ها شبیه مراکز مالی معمولی هستند. آنها به طور قانونی ثبت شده اند، وب سایت های خود را دارند و اطلاعات مربوط به مدیریت ارشد خود را در آنها ارسال می کنند. برخی از افراد جدی در لباس های تجاری درگیر نوعی معاملات پولی هستند - چه کسی ممکن است به این علاقه داشته باشد؟ جای تعجب نیست که در میان تمامی نامزدهای نظریه پردازان توطئه برای قدرت جهانی، صندوق های سرمایه گذاری و مدیران دارایی تریلیون دلاری در رتبه آخر قرار دارند. پول هنگفت عاشق سکوت و عدم علنی شدن است. حداقل از همه اینها، این غول‌های سرمایه‌دار به آگاهی عمومی از فعالیت‌های خود نیاز دارند و هر کاری می‌کنند تا توجه بی‌رویه را به خود جلب نکنند و در مورد شهرت تجاری بی‌عیب و نقص خود شک و تردید ایجاد نکنند. طبیعی است که تصور کنیم پول زیادی را خرج می کنند و متخصصان درجه یک را برای حفظ خلوص قانونی خود جذب می کنند، یعنی از هیچ طرف نمی توان آنها را تضعیف کرد. ساختار شبکه ای غول پیکر، و همچنین ارتباطات نزدیک، همراه با تأثیر سایه غیرقابل تصور بر اقتصاد و سیاست جهانی، این اختاپوس مالی را در برابر هر گونه تأثیر خارجی آسیب ناپذیر می کند.

عکس را چگونه دوست دارید؟ با اعداد، حتی چشمگیرتر خواهد شد.

تأثیر مدیران دارایی در اعداد

همانطور که در بالا ذکر شد، شرکت های TNC قطعا بازیگران اقتصادی مستقلی نیستند. اگر شبکه ای از TNC ها را تصور کنیم (مثلاً مانند اینجا)، به صورت سلسله مراتبی بالاتر از آن شبکه قرار دارد صاحبان واقعی TNC ها که یکی از آنها پیشتاز است.

اگرچه مدیریت سهام یک شرکت لزوماً به معنای مالکیت آن سهام نیست، اما تفاوت بین کمیت، ارزش و کیفیت سهام نامزدها و سهام شرکت‌های سرمایه‌گذاری است که تعیین می‌کند منافع چه کسانی در اولویت قرار می‌گیرد. و این تفاوت به نفع صاحبان اسمی نیست - علاوه بر این، چندین بار، مرتبه بزرگتر است. همچنین باید درک کرد که مدیریت دارایی های با ارزش مستلزم اقدامات مشخص روزانه با این دارایی ها است، در حالی که برای مالکان اسمی آنها اغلب می توانند "مثل وزنه مرده دروغ بگویند". بنابراین در این شرایط مالک آن است که در واقع منابع مالی را مدیریت می کند.

برای توضیح، چند لینک از سرویس آلمانی زبان Yahoo Finance می دهم تا مقیاس آن را متوجه شوید.

(تا تاریخ نگارش این مقاله)

شرکت مایکروسافت - بیل گیتس مالک 190,992,934 سهام مایکروسافت است.در زیر می‌رویم و می‌بینیم: خود Vanguard به تنهایی دارای 525 395 707 سهم مایکروسافت به مبلغ 32 648 088 707 دلار است. حتی بیشتر از این پایین می‌رویم، می‌بینیم که سه صندوق دیگر Vanguard دارای 346,477,637 سهم هستند که مجموعاً تقریباً 20 میلیارد دلار است. بد نیست؟ به این واقعیت اضافه کنید که چنین شرکت های سرمایه گذاری با یکدیگر در هم تنیده شده اند که در نتیجه ساختار دارایی آنها به غیر قابل ردیابی کامل تغییر می کند. یکی دیگر از مالکان نهادی مایکروسافت، State Street Corporation را انتخاب کنید و آن نام را در جستجو قرار دهید. سورپرایز - پیشتاز شماره 3 به عنوان مالک نهادی شرکت State Street! به هر حال، به همین دلیل است که Volkova به این نتیجه رسید که Vanguard همه چیز و همه را کنترل می کند، صرف نظر از ساختار شبکه ای که چنین شرکت هایی در آن قرار دارند. در عین حال، باید پذیرفت که داده های مربوط به صاحبان ونگارد و وجوه آن هیچ کجا فاش نشده است، حتی با در نظر گرفتن الزامات سختگیرانه قانون آلمان. در اینجا چند نمونه دیگر در رابطه با ونگارد آورده شده است، اگرچه نباید سایر مؤسسات اصلی را فراموش کنیم. فقط تفاوت بین مالکان مستقیم و نهادی را ببینید.

معروف ترین TNC ها:

کوکاکولا، شرکت مک‌دونالد، پراکتر اند گمبل، نایک، فیسبوک

بزرگترین گروه های رسانه ای که اکثریت قریب به اتفاق رسانه های آمریکایی را کنترل می کنند:

شرکت تایم وارنر، شرکت والت دیزنی، شرکت سونی، کامکست، شرکت نیوز

تولید کنندگان عمده لوازم الکترونیکی:

جنرال الکتریک، شرکت IBM، اپل، هیولت پاکارد، زیمنس AG

شرکت های بزرگ نفتی:

رویال داچ شل PLC، BP PLC، Exxon Mobil Corporation، Chevron Corporation

تولید کنندگان عمده حمل و نقل:

جنرال موتورز، شرکت بوئینگ، شرکت لاکهید مارتین

شرکت های بزرگ داروسازی:

جانسون و جانسون، نوارتیس، فایزر

و گیلاس بالای آن بزرگترین قوطی است:

بانک صنعتی و تجاری چین محدود، جی پی مورگان چیس و شرکت، بانک آمریکا شرکت، سیتی گروپ، ولز فارگو و شرکت، گلدمن ساکس

صاحبان مؤسسه ها اغلب بیش از نیمی از بزرگترین شرکت های جهان را تشکیل می دهند. این سهم می تواند به 80 درصد و حتی بیشتر برسد. البته اطلاعات دقیقی در مورد کیفیت این سهام در دسترس نیست که این نظریه "این شرکت ها فقط خدمات مالی هستند" را تقویت می کند. یک سوال ساده مانع موافقت با او می شود:

چرا شرکت‌ها و بانک‌های چندملیتی به «واشر» در قالب این هیولاهای مالی نیاز دارند؟ آیا این شرکت ها کارکنان شایسته ای برای مدیریت تمام دارایی های خود ندارند؟