مرگ بر جایگزین ها و یافته های آنها

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

قدیمی ترین تاریخ بشر تا به امروز، در واقع، سرزمینی ناشناخته باقی مانده است. در کتاب های درسی، کل دوره به شکل یک تصویر نسبتاً واضح و منسجم ظاهر می شود که مطابق با الگوی واحد غالب شکل گیری و توسعه بشر در علم دانشگاهی شکل گرفته است.

در زمان حاضر، حجم عظیمی از حقایق باستان شناسی (و نه تنها) انباشته شده است که با تصویر تاریخی پذیرفته شده توسط اکثریت در تضاد است. علم آکادمیک به سادگی هم وجود چنین مصنوعاتی را نادیده می گیرد و هم وجود فرضیه ها و نظریه هایی را که برخلاف دیدگاه «رسمی» است. از هر روشی استفاده می شود: مصنوعات "ناخوشایند" "جعلی" اعلام می شوند. یک "دیوار سکوت" در اطراف آنها ساخته شده است که به طور فعال از انتشار هرگونه اطلاعات در مورد وجود این آثار جلوگیری می کند.

و گاهی اوقات می توانید انتقادهای غیرقابل قبولی را از طرفداران علم آکادمیک بشنوید. یک مثال قابل توجه جذابیت سردبیر سایت anthropogenesis.ru الکساندر سوکولوف است (به ویدیو در پایین مقاله مراجعه کنید).

پس از تماشای این ویدئو، می توان گفت که اسکندر از 2 تکنیک استفاده می کند که توسط اکثر دانشگاهیان استفاده می شود: برای بررسی مصنوعات ناخواسته و گفتن اینکه منطقی نیست همه این "آشغال" را جداگانه در نظر بگیریم، زیرا دانشمندان به دیدگاه های جایگزین ناآگاهی پایبند هستند. و همچنین یک مثال از حماقت آشکار (مثال فضانورد) و بقیه حقایق را خلاصه کنید. بنابراین، ما یک بار دیگر با جزئیات در مورد برخی از "مصنوعات قابل اعتراض" صحبت خواهیم کرد و همچنین اظهارات الکساندر سوکولوف را با جزئیات بیشتری در نظر خواهیم گرفت.

بنابراین، برخی از مصنوعات بی ربط:

1. مکانیسم آنتی کیترا

مکانیسم آنتی کیترا

مکانیسم Antikythera قدیمی ترین و معروف ترین مکانیزم محاسباتی است.

بازسازی این دستگاه نشان داد که این یک ماشین حساب نجومی است که محاسبات آن با استفاده از مکانیزم پیچیده انجام شده است. در قسمت بیرونی دستگاه دو دیسک مسئول تقویم و علائم زودیاک قرار داشت. با دستکاری دیسک‌ها، می‌توان تاریخ دقیق را پیدا کرد و موقعیت زودیاک را نسبت به سپتنر مطالعه کرد: ماه، خورشید، عطارد، زهره، مریخ، مشتری و زحل.

همچنین دو دیسک در پشت مکانیزم وجود داشت که به محاسبه فازهای ماه و پیش بینی خورشید گرفتگی کمک می کرد. کل دستگاه به عنوان یک کل نیز نوعی ماشین حساب بود که می توانست عملیات جمع، تفریق و تقسیم را انجام دهد.

مکانیسم آنتی کیترا طراحی

2. سابو را برانید

دیسک سابو

دیسک سابو یک مصنوع نابجا است که در سال 1936 توسط والتر برایان امری مصر شناس در حین حفاری مستبای یکی از مقامات سابو در سقارا یافت شد که قدمت آن بین 3100 تا 3000 قبل از میلاد است.

مصرشناسی هنوز نتوانسته است شکل غیرمعمول دیسک سابو را توضیح دهد - بشقاب به این شکل برای خوردن ناخوشایند است، به عنوان یک لامپ یا بخشی از یک لامپ نیز غیر قابل اجرا است. علم آکادمیک ادعا می کند که دیسک سابو نمی تواند مدلی از چرخ باشد - به هر حال، آن (طبق علم) تنها در 1500 سال قبل از میلاد در مصر ظاهر شد. ه. تحت سلسله هجدهم، در طول تهاجم هیکسوس. بدنه های کار میکسرهای مدرن برای فرآیندهای شیمیایی شکل های مشابهی دارند، اما هیچ اثری از خوردگی شیمیایی روی دیسک یافت نشد.

3. کاسه آهنی با قدمت 312 میلیون سال

در سال 1912، یک گلدان آهنی از یک توده زغال سنگ 312 میلیون ساله در اوکلاهاما برداشته شد.

کلاه کاسه ای آهنی با قدمت 312 میلیون سال

4. آهن ضد زنگ قرن 16 "ستون ایندرا"

و حتی اگر یافته ها چندان قدیمی نباشند، اما قدمت منشأ حدود 16 قرن داشته باشند، به عنوان مثال، مانند "ستون ایندرا"، اسرار زیادی در ظاهر و وجود آنها در سیاره ما وجود دارد. ستون مذکور یکی از دیدنی های مرموز هند است. سازه آهن خالص به مدت 1600 سال در نزدیکی دهلی در شیمایهالوری ایستاده است و زنگ نمی زند.

شما خواهید گفت که اگر قطب فلزی 99.5 درصد آهن باشد هیچ رازی وجود ندارد؟ البته، اما تصور کنید که حتی یک شرکت متالورژی زمان ما، بدون تلاش و بودجه خاص، اکنون ستونی به طول 7.5 متر با سطح مقطع 48 سانتی متر و درصد آهن 99.5 را در سال های 376-415 نریزد. آیا امکان انجام چنین کاری وجود داشت؟

آنها همچنین به شکلی نامفهوم برای متخصصان امروزی، کتیبه هایی را روی ستون می گذارند که به ما می گوید "ستون ایندرا" در زمان سلطنت چاندراگوپتا به مناسبت پیروزی بر مردمان آسیایی ساخته شده است. این یادبود باستانی هنوز مکه برای افرادی است که به شفاهای معجزه آسا معتقدند و همچنین مکانی برای مشاهدات و بحث های علمی مداوم است که پاسخ واحدی به سؤال ذات ستون نمی دهد.

"ستون ایندرا"

5. چکش مزوزوئیک

در تگزاس (ایالات متحده آمریکا)، در نزدیکی شهر لندن، در سال 1934، یک چکش محصور در سنگی که اطراف آن تشکیل شده بود، پیدا شد. گفته می شود سنگ اطراف چکش بیش از 100 میلیون سال قدمت دارد. فرض بر این است که چکش مدتها قبل از اینکه افرادی وجود داشته باشند که بتوانند چنین چیزی را بسازند ساخته شده است.

چکش مزوزوئیک

6. اهرام و اشیاء مصر باستان

از آنجایی که الکساندر سوکولوف نیز در مورد اهرام صحبت کرد، این موضوع را به تفصیل بررسی خواهیم کرد.

صحبت در مورد اهرام، اول از همه، لازم است به پارامترهای خود ساختمان ها اشاره کنیم. ارتفاع هرم بزرگ (در ابتدا، اکنون کمی کمتر) 146، 59 متر، مساحت پایه (در ابتدا) - 53 هزار متر مربع، وزن - 6، 3 میلیون تن است. این سازه از 2.5 میلیون بلوک آهکی با وزن متوسط 2.5 تن تشکیل شده است.

این برای 30 ساختمان امپایر استیت یا یک دیوار در سراسر ایالات متحده به ارتفاع 3 فوت و عرض 1 فوت کافی است.

اضلاع پایه هرم با دقت شگفت انگیزی تأیید شد - (در ابتدا) هر کدام 230 متر (تفاوت بین اضلاع در دهم و صدم متر است).

امروزه برای یک دیوار 25 متری انحراف 10 سانتی متری دستاورد خوبی محسوب می شود. در هرم بزرگ، با طول 10 برابر بیشتر، چهره ها با دقت حدود 0.5 سانتی متر (!) ردیف شده اند.

اهرام

با ساخت و ساز مدرن، تحمل انقباض ساختمان 15 سانتی متر در هر قرن است. کوچک شدن هرم بزرگ در طول هزاران سال تنها 4 سانتی متر (!) تخمین زده می شود.

دقت جهت گیری ساختمان به نقاط اصلی در جهان بی نظیر است: جهت گیری هرم به سمت شمال واقعی با خطای 3/60 درجه است.

و حتی آن انحراف به دلیل جابجایی پوسته زمین یا محور سیاره بود. شکل هرم حاوی تابع ریاضی π است: محیط هرم به ارتفاع آن اشاره دارد همانطور که محیط یک دایره به شعاع آن است (طبق تاریخ مورد قبول علم، عدد π توسط بابلی ها کشف شد. فقط حدود 2000 سال قبل از میلاد).

جرم آن چنان زیاد است که دمای داخلی آن ثابت و برابر با میانگین دمای زمین - 68 درجه فارنهایت است.

هرم بزرگ تقریباً دقیقاً در موازی سی ام و دقیقاً در مرکز سطح توده خشکی زمین (تنها خطوط نصف النهار و موازی ها) قرار دارد.

که بزرگترین بخش زمین را پوشش می دهد، تنها در دو مکان - در اقیانوس و در جیزه) تقاطع می یابد. ارتفاع هرم با میانگین ارتفاع زمین از سطح دریا برابر است.

البته، تمدنی که آن را ساخته است نه تنها دارای اطلاعات توپوگرافی گسترده ای در مورد زمین بود، بلکه دارای یک ریاضی بسیار پیچیده بود.

ابزارهایی برای محاسبات دقیق مصرشناسی رسمی نمی تواند معنای بیشتر ویژگی های طرح بیرونی هرم را توضیح دهد:

تساوی تقریباً کامل چهار ضلع، جهت گیری در فضا و غیره. هرم دوم جیزه نیز دقیقاً به سمت شمال و ابعاد قرمز و L است.

اهرام عمان در دهشور دارای مقادیر 3 π و 3.5 π است.

پارامترهای دقیق و شگفت‌انگیز اهرام یکی دیگر از استدلال‌های مورخان جایگزین است که علیه مفهوم مقبره کار می‌کنند: هیچ مقبره‌ای به چنین جواهرکاری با سنگ در مقیاس نجومی نیاز ندارد.این پارامترها نشان می دهد که رعایت دقیق آنها شرط لازم برای عملکرد اهرام برای هدفی است که آنها ساخته شده اند.

بر اساس مصرشناسی دانشگاهی، هرم بزرگ را 10 هزار نفر تنها در 20 سال (!؟) ساخته اند. بلوک های سنگ آهک و گرانیت از آن جا به جا شدند

با کمک قدرت عضلانی بردگان، و هنگام پردازش این بلوک ها، به طور انحصاری از ابزارهای مسی استفاده می شد - اسکنه، مته، اره، زیرا دوره پادشاهی قدیم در تاریخ مصر باستان شناسان به عصر مس اشاره می کنند.

به گفته نمایندگان مصر شناسی جایگزین، این دیدگاه ها پوچ هستند. با توجه به اینکه هرم بزرگ از 2.3 میلیون بلوک با میانگین جرم 2.5 تن تشکیل شده است.

به راحتی می توان محاسبه کرد که آجرکاران باید 4 بلوک در دقیقه نصب کنند (به شرطی که 10 ساعت در روز به مدت سه ماه در سال کار کنند - بقیه زمان.

باید به کار میدانی می رفت).

در مورد باستان شناسی تجربی:

در سال 1992، زمانی که شرکت آمریکایی NOVA فیلم "این هرم باستانی" را ارائه کرد، فرضیه بلوک از بین رفت: ساخت یک کوچک

اهرام با ارتفاع کمتر از 6 متر، ظاهراً با روش های ابتدایی. بعداً معلوم شد که فقط 3-4 بلوک تک تنی به صورت دستی در امتداد مینی رمپ بلند شده است.

تظاهرات در مقابل دوربین (برای عموم)؛ بقیه توسط یک بیل‌لودر هیدرولیک در جلو یدک‌کش شده و در جای خود قرار داده شد.

ویراستار علمی فیلم یک شکایت تقلب علمی به کنگره ایالات متحده ارائه کرد و آزمایشی برای بالا بردن یک سنگ با دست انجام شد.

با استفاده از بلوک ها و تخته های چوبی تا ارتفاع ناچیز هرم، 6 ساعت (!) طول کشید - عمل بسیار آهسته و خطرناکی در مقیاس هرم بزرگ اعمال شد.

آقای سوکولوف به دنیس استوکس اشاره می کند که در کتاب خود "نشان داد" چگونه گرانیت را با اره مسی می بیند.

در کتاب، با توصیف نحوه ساخت تابوت‌های گرانیتی، به گفته استوکس، عکسی با اره‌ای که در یک بلوک قرار داده شده است وجود دارد (دنیس آ. استوک. آزمایش‌ها در باستان‌شناسی مصر: فناوری سنگ‌کاری در مصر باستان، روتلج، 2010. ص. 171، شکل 6.3).

در این مورد، نتیجه برش خود بلوک و همچنین داده های مربوط به زمان صرف شده و مصرف مواد وجود ندارد. شما می توانید با اره ای که در سنگ قرار داده شده است، هر چقدر که دوست دارید عکس بگیرید.

همچنین می توانید ویدیویی را در اینترنت بیابید که چگونه دنیس استوکس گرانیت را "اره" می کند:

دنیس استوکس "اره" گرانیت

این آزمایش با یک کاشی کوچک انجام شد و با یک اره بزرگ کار شد. حتی در چنین شرایطی، ماسه باید به عنوان یک ساینده استفاده می شود. در ضمن سرعت خیلی کم بود. واقعیت برش کاشی های کوچک به هیچ وجه نشان دهنده امکان ساخت مجموعه های کامل نیست، مانند معبد گرانیتی در جیزه، که در آن از بلوک های بیش از 200 تن استفاده شده است.

معبد گرانیتی جیزه

در همان زمان خود دنیس استوکس می گوید که برای برش گرانیت به اره ای نیاز دارید که اندازه آن بزرگتر از خود سنگ باشد. سپس چه نوع اره ای سنگ را در عکس زیر اره می کرد:

اسکلیاروف و بلوک

علم مدرن ادعا می‌کند که مصریان باستان می‌توانستند سال‌ها هر کاری را بطور یکنواخت انجام دهند. اما سوال اینجاست که چرا برای سهولت حمل و نقل، نمی‌توان بلوک‌های بزرگ را (اگر مصری‌ها «می‌توانستند» با اره‌های مسی ببیند) به بلوک‌های کوچک‌تر تبدیل کرد؟

در آبیدوس، بالادست رود نیل، بنای اوزیریون به طول 30 متر و عرض 20 متر وجود دارد که از بزرگترین بلوک های مصر تشکیل شده است.

اوزیریون

وزن ستون ها حدود 100 تن است و برخی از آنها یکپارچه هستند. صفحات و وجه های ستون ها کاملاً در یک راستا قرار دارند که نمی تواند نتیجه دستی باشد

کار

همپوشانی بلوک در Osirion

چگونه سنگ هایی با انتهای منحنی شکل گرد یکسان پردازش شدند؟

سنگ ها طرح کلی یکسانی دارند

از محاسبات مصر شناسان دانشگاهی، به نظر می رسد که کل مجموعه جیزه در 66 سال ساخته شده است. حتی اگر فرض کنیم که فرعون ها بلافاصله از لحظه به سلطنت رسیدن شروع به ساختن اهرام کردند و در تمام مدت سلطنت فقط این کار را انجام می دادند، با توجه به محدودیت منابع انسانی و فقدان علم و فناوری پیشرفته دیدگاه مصرشناسی مدرن همانطور که توسط فیزیکدان S. N.پاولوا: اگر میزان کار را تصور کنید، مصر به سادگی نمی تواند تعداد مورد نیاز کارگر را استخدام کند یا به آنها غذا بدهد. رسماً اعتقاد بر این است که در آن زمان مصری ها حتی چرخ نداشتند، کار فقط دستی بود! و سازها مسی و ابتدایی بودند. آه بله مصرشناسی! …

مطالب فوق برای نشان دادن ناهماهنگی انتقاد الکساندر سوکولوف کافی است.

نویسنده این مقاله نظریات خود را در مورد مصنوعات فوق ایجاد نمی کند - این وظیفه دانشمندان است. اما علم آکادمیک امروز با هر واقعیتی که با آن پارادایم بسیار پذیرفته شده در تضاد باشد در حال جنگ است. در نتیجه، مطالعه این گونه آثار «ناخوشایند» به کلی از امکان استفاده از پایگاه پژوهشی در اختیار علم دانشگاهی محروم می‌شود و صرفاً به کوشش علاقه‌مندان به انجام می‌شود

مالاخوف ولادیمیر،

الکساندر سوکولوف تاریخ جایگزین را "در هم می شکند":