درباره جنگلداری اجتماعی از راه دور. قسمت دوم. دادگاه. قسمت 2

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

وقتی از خواب بیدار شدم متوجه شدم که به پشت روی یک سطح سفت دراز کشیده ام اما این بار سکوت کامل در اطراف حاکم بود. نبض متناوب خودم را شنیدم و به طور خودکار تعداد ضربان را محاسبه کردم. چهل و هفت. این مقدار درست برای این وضعیت بدن است، اما به این معنی بود که من حداقل دو ساعت آنجا دراز کشیدم و راحت خوابیدم. تلاش برای حرکت دادن اعضای بدن به طرز شگفت‌آوری موفقیت‌آمیز بود: برخلاف انتظار، نه دست‌ها و نه پاها از خوابیدن روی یک سطح سخت بی‌حس نشدند. سرم را بلند کردم و بعد با تکیه دادن به آرنجم بالاتنه ام را بلند کردم. تقریباً تاریکی مداوم در اطراف من وجود داشت، اما سطح زیر من کمی درخشان بود و شکلی بیضوی در اطراف من ایجاد می کرد، فقط نور به وضوح برای تشخیص چیزی غیر از خودم کافی نبود. به هر کجا که نگاه کردم - به طرفین یا بالا - تاریکی اجازه نمی داد چیزی ببینم.

روی پاهایم ایستادم و نقطه نوری زیر پاهایم به اندازه یک دایره کوچک کوچک شد. قدم به جلو نقطه نوری همزمان با این مرحله به آرامی به موقعیت جدیدی منتقل شد و دوباره زیر پای من ظاهر شد. هنوز تاریکی کامل در اطراف من وجود داشت، بنابراین تصمیم گرفتم فقط به جلو بروم.

بعداً فهمیدم که بالاخره می‌توانم چیزی بپرسم: اگر صدایم را بشنوند چه؟ "کسی اینجا است؟" ساده لوحانه پرسیدم پاسخ سکوت کامل بود و من به راه افتادم و همراهم به شکل دایره ای نورانی مطیع زیر من حرکت کرد.

مدت زیادی راه رفتم و با سماجت، تایمر داخلی از سه ساعت گذشت، یعنی حداقل هجده کیلومتر طی شد. «خب، چقدر دیگر حرکت کنیم؟ - فکر کردم این نوعی مزخرف است، مشکل باید راه حل دیگری داشته باشد."

در واقع، منطق من در زندگی این بود که هر کاری را با پشتکار و اراده، به کمال رسانده و در این حالت با کلمات «غیرت» یا گاهی «وسواس» خوانده شود، بکوبم. با این وجود، این رویکرد تنها در یک مورد صحیح بود: زمانی که یک معیار توقف وجود داشت: یا زمانی که مشکل حل شد، یا زمانی که از نشانه های غیرمستقیم مشخص شد که لازم است این راه حل قطع شود. یک اشتباه رایج در چنین رویکردی این بود که در بین جهت های اعمال زور انتخاب شده، همیشه درست انتخاب نمی شد، به هر دلیلی زمان تلف می شد. گاهی اوقات باید کمی بیشتر فکر کنید و بردار حرکت را درست انتخاب کنید و تنها پس از آن در این جهت بشکنید. فقط در چنین مواردی نتیجه غیرقابل انکار بود … اما من اکنون چه می کنم؟ من به مدت سه ساعت در مسیری تصادفی راه می روم. ناگفته نماند که یک قاضی خاص که این صراحت ساده لوحانه را با لبخندی شاد می بیند، به سادگی به من می گوید که من دوباره مرتکب اشتباهی می شوم که برای افراد دارای اراده قوی رایج است: قبل از اینکه اصل مطلب را بفهمم از روش راه حل اجباری استفاده می کنم. از مشکل

روی سطحی که روی آن راه می رفتم نشستم و تازه متوجه شدم که گرم است، درست بالاتر از دمای بدنم. به نظرم می رسید که کف کمی تکان می خورد … اما همچنان به نظر می رسید. پس از مدتی نشستن و گوش دادن به احساساتم، تصمیم گرفتم دراز بکشم و افکارم را برای مدتی خاموش کردم و چشمانم را بستم، انگار در حال انجام "راه اندازی مجدد سیستم" هستم. با باز کردن آنها، به بی نهایت خیره شدم و به سختی فکر کردم و تصمیم گرفتم از لحظه ای که وارد اتاقی با علامت "جنگلداری اجتماعی" شدم شروع کنم.

این بدان معنی است که من خودم را در اتاقی بی پایان از همه جهات، علاوه بر آن در تاریکی پوشانده بودم، و این اتاق به سرنوشت جنگلداری اجتماعی اختصاص دارد. آیا این بدان معنی است که مفهوم SL بی نهایت خالی و به طرز وحشتناکی غم انگیز است؟ یا معنای دیگری دارد؟ بالاخره اتاق کاملا خالی نیست، روی چیزی دراز کشیده ام.پس این مفهوم پایه محکم و غیر قابل نفوذی دارد؟ و این نقطه نورانی چیست که تقریباً اصلاً نمی تابد؟ آیا این نماد پوشش نادرست پدیده ها و شرایط از منظر مفهومی است؟ یا شاید تاریکی مفهوم آنقدر قوی است که هیچ نوری نمی تواند به شکستن آن کمک کند؟

سؤالات به وضوح بن بست بودند، زیرا یافتن پاسخ برای آنها با نگاه کردن به شرایط از داخل این اتاق و بدون خروج از آن مطلقاً غیرممکن بود: حتی چیزی برای شروع به باز کردن زنجیره های منطقی وجود نداشت. به خوبی در آنجا مستقر شده است …

متوقف کردن! اما این یک سرنخ است: عدم امکان پذیرفتن و ساختن هر اصل یا هر اصل موضوعی، عدم امکان تعریف اولین فکر بسیار واضح اولیه که مورد تردید قرار نمی گیرد - این همان تفکر اساسی است که باید با آن شروع کنم. عدم امکان سرنخ یک سرنخ است!

با این حال، شادی ذهنی من کوتاه مدت بود… باشه، پس اولین سرنخ را پیدا کردم، پس چی؟ چه چیزی را به او چنگ بزنم، چه ابزاری را بکشم و از آنچه که او به آن چنگ زده است باز کنم؟ معلوم نیست … منطقاً چه چیزی می توانید از خودتان استنباط کنید که به صورت محلی در یک خلأ بی پایان بسته شده اید؟ برای فراتر از محدودیت های خود به چه چیزی بچسبید؟ چاره ای نبود…

روی شکمم غلت زدم و بازوهایم را به طرفین با زاویه قائمه با بدنم باز کردم. صورت بینی و چانه اش را روی یک نقطه سفید سفت فشار داد. احساس می‌کردم باید نور درخشانی به چشمانم می‌خورد، اما این نور سفید اصلاً روشن نبود، انگار وقتی به آن نگاه می‌کردی اصلاً وجود نداشت. با صدای بلند گفتم: «جای کسل کننده ای بی فایده است. به نظرم می رسید که این نقطه کمی تیره تر شده است، اما وقتی روی زمین نشستم، دیدم که چگونه زیر من شکل دایره ای به خود گرفته و به نظر می رسد به همان شکل می درخشد.

یادم نیست چقدر اینطور نشسته بودم، اما این فکر مرا ترک نکرد که بازی بارون مونچاوزن، که خود را از موهایش بیرون کشید، بدون ابزار اضافی که به او اجازه می داد از خودش شروع کند، غیرممکن است. این ایده که فقدان آغازی در استدلال من آغاز استدلال است به نظرم کاملاً درست به نظر می رسید، اما هنوز نمی فهمیدم چگونه آن را چنگ بزنم و خودم را از مو بیرون بیاورم. «بخندید، آقایان، لبخند بزنید! بیان جدی هنوز نشانه هوش نیست. به یاد داشته باشید که بزرگترین حماقت روی زمین با این حالت صورت انجام می شود.

من لبخند زدم. چقدر مضحک به نظر می رسد: من برای پایان دادن به این عذاب از راهرو دویدم، اگرچه آرزو داشتم انتقام هایی را علیه همه کسانی ببینم که به نظر من موضع آنها بدخواهانه غیرسازنده بود. و به نظر می رسد که همه این افراد مستحق مجازات هستند، اما اکنون واقعاً نمی خواستم این را تماشا کنم. چه چیزی تغییر کرده است؟ احتمالاً متوجه شدم که در راهرو دادگاه هستم، یعنی من را هم قضاوت می کنند. و برای همه چیز همان چیزی را که در زندگی دیگران دیده ام قضاوت کنم. چرا من این را ملاقات کردم؟ بله، زیرا همه اینها در من است، اما در اشکال دیگر تجلی است. به یاد آوردم که یک بار بازرس پلیس راهنمایی و رانندگی را دیدم که به طرز احمقانه ای راننده را به دلیل عدم وجود علامت "Ш" در ماشینی با چرخ های زمستانی گل میخ می کند. راننده پاسخ داد که دلیلی برای حمایت از این نابهنگاری ها نمی بیند و خود بازرس به خوبی از بی معنی بودن این علامت آگاه است. بازرس ظاهراً تمایلی به موافقت نداشت، اما عبارت "قانون قانون است" بی‌معنا و بی‌رحمانه استدلال راننده باتجربه را شکست داد. من با او پر از همدردی شدم و برای بازرس یک احساس محکومیت خاص ، آنها می گویند ، نیروهای بالاتری وجود خواهند داشت و تمام رفتارهای دیده بان-بوروکراسی شما در مقابل آنها به یک صدای خالی تبدیل می شود … و شما بدانید که کارکنان شما کجا خواهند بود… و اینطور شد پشت درب اول، که با آن شروع کردم.و اگر به خاطر داشته باشید که چگونه من با داشتن قدرت یک معلم بر دانش آموزان در دوره اولیه تدریس، در کل همین کار را انجام دادم، یعنی "دو" را بر اساس معیارهای رسمی و نه معقول قرار دادم، پس این فقط توضیح می دهد. دلیل اینکه من عجله کردم تا با کتیبه "بازرس پلیس راهنمایی و رانندگی بی وجدان" به سرعت از اتاق دور شوم. تمام صدها قضاوتی که شنیدم در واقع نزدیک به قضاوت هایی بود که قبل از آمدنم به دادگاه تصور می کردم… و همه آنها به یک اندازه در مورد من صدق می کردند. برای همین می خواستم هر چه زودتر در اتاقم باشم تا این همه آشفتگی تمام شود. چرا میدونستم اسم اتاقم چیه؟ زیرا حتی قبل از دادگاه شروع به حدس زدن مبهم در مورد منطق نادرست رفتار اجتماعی خود کردم و بنابراین شروع به جستجوی رستگاری در جنگلداری کردم ، یعنی کاملاً منطقی است که از دالان قضایی پرطنین ، که اساساً بازتاب خود من است ، من نیز به اتاق نجات با همین نام فرار کردم. و جنگلداری چگونه آغاز شد؟

از جای خالی

با آگاهی آشکار از پوچی در تمام آن ساخت و سازهایی که قبلاً با آنها همراه شده بودم شروع شد و تمام حمایتم را از دست دادم و نتوانستم چیزی را مانند الان بدست بیاورم. این چه می دهد؟.. این بود که باعث شد متوجه شویم که این پوچی بی بند و بار نیست ، زیرا برای مدت طولانی یک عنصر در آن وجود داشت ، به ظاهر بی فایده و زیر پا می ماند. او همیشه آنجا بود و همیشه با من بود، هرچند من هیچ سودی از حضور او برای خودم ندیدم و مانعی هم ندیدم. تا اینکه از او پرسیدم: تو کیستی؟

در همان لحظه جای خالی پر از معنا شد…

با یادآوری همه اینها، به دایره سفیدی که روی آن نشسته بودم نگاه کردم و پرسیدم:

- تو هستی؟ سلام!