چگونه یک فرد را از نوشیدن الکل جدا کنیم؟ بخش اول. مقدمه

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

من در حال باز کردن یک سری مقاله هستم که در آن تجربه خود را در مورد جدا کردن مردم از "نوشیدن فرهنگی" به صورت فردی به اشتراک می گذارم. چه مفهومی داره؟ این بدان معنی است که ما فقط در مورد چگونگی کمک به فرد برای غلبه بر کلیشه اجتماعی در مورد نیاز به نوشیدن "فرهنگی" الکل به مناسبت رویدادهای مختلف یا حتی فقط "برای روح" صحبت خواهیم کرد. با این حال ، موضوع مبارزه با آخرین مراحل الکلیسم ، وابستگی بیولوژیکی به الکل و موارد بسیار نادیده گرفته شده مستی ستیزه جو در اینجا مورد بحث قرار نخواهد گرفت - موسسات پزشکی در این امر مشغول هستند. وظیفه من این است که مشروب خواران فرهیخته جوان و میانسال (تا 25 تا 30 سال) را با تبیین باورهای صحیح و انتقاد از باورهای نادرست مصرف کنندگان معتدل به آنها بازآموزی کنم تا این کار را از منظر اخلاق انجام دهند. و فرهنگ جامعه ما این سری مقالات فقط به این موضوع اختصاص دارد. چرا اینطور است؟ چون تمام سوالات دیگر، ساده ترین آنها، به نظر من، قبلاً به خوبی حل شده و حل شده اند.

در واقع، خودتان ببینید: همه رد استدلال های معمولی نوشندگان فرهنگ به طور کامل در حدود 9-10 سال پیش فرموله شده است، آنها به خوبی شناخته شده اند. مقالات پرطرفدار در مورد خطرات زیستی الکل، ویدیوهای خوب و سایر مطالب مفید فراوان است. در روسیه جنبش‌های مختلف بسیار زیادی وجود دارد، بنابراین، هیچ سؤالی در مورد حمایت روانی برای تازه واردان وجود ندارد. به عبارت دیگر، برای شکست دادن یک شراب خوار معتدل با منطق ناب، اگر آن را داشت، در عرض چند دقیقه امکان پذیر بود … با این حال، در جامعه ما همه چیز به این سادگی نیست. فرهنگ نوشیدن متوسط آنقدر در ذهن مردم عادی جا افتاده است که عملاً با منطق ناب، داستان هایی در مورد خطرات الکل، ارجاع به تحقیقات و سایر استدلال های آهنین از بین نمی رود. این اشتباه است که باور کنیم یک نمایش پیش پا افتاده از حقایق ساده، نمایش عکس های کودکان مبتلا به نقص مادرزادی و آمار هیولایی مرگ و میر ناشی از الکل کافی است تا برخی از استعدادهای جوان را متقاعد کند که یک سرگرمی دلپذیر در یک شرکت دنج را کنار بگذارند. یک لیوان شراب نخبه نه، همه آنها فکر می کنند که این به آنها مربوط نمی شود، می دانند که چه زمانی باید متوقف شوند، "کمی ممکن است"، به خصوص که "دکتر توصیه کرد" و غیره با همان روحیه. به نظر می رسد که همه چیز ساده و واضح است، اما نه … بیرون کشیدن یک فرد از فرهنگ توده ای (مهم نیست که در مورد نوشیدن فرهنگی یا جنون جمعی دیگر صحبت می کنیم) بسیار دشوار است، زیرا دفاع از موقعیت او، یک نوشیدنی معتدل پیچیده ترین حقه های منطقی و حملات احساسی را انجام می دهد. از همه چیز استفاده می شود که به شما امکان می دهد از راحتی عاطفی خود محافظت کنید. و وظیفه من شرح روش های مقابله با این مظاهر حماقت و بی منطقی است. این روش ها پیچیده هستند، اما اگر کسی به دنبال راه های آسانی است، هیچ کدام وجود ندارد، فقط مقاله را ببندید و دیگر به اینجا نیایید - شما برای کار در Social Forestry مناسب نیستید.

علیرغم سادگی ظاهری انتخاب برای یک تیتوتالر در سوال ابدی "نوشیدن یا ننوشیدن؟"، پاسخ به آن در واقع برای افراد دیگر بسیار دشوار است. سال‌هاست که با مباحث استدلال صحیح علیه مصرف الکل سروکار دارم و با اطمینان می‌توانم سخت‌ترین مانعی را نام ببرم که حتی در مکالمات فردی با یک شخص به سختی می‌توان از آن عبور کرد. این مانع بر اساس توانایی فرد برای تفکر مستقل است: یک فرد معقول به اندازه کافی مشروب نمی خورد زیرا به اندازه کافی باهوش است و تنها با در نظر گرفتن استدلال های کلاسیک در مورد هوشیاری قادر به درک مضر بودن الکل در هر دوزی است، بنابراین نیازی به توضیح چیزی برای چنین شخصی نیست. اگر مشروب بخورد، یک فرد معقول نیست به دلیل نامعقول بودنش نمی تواند انتقاد از الکل را بپذیرد به همین دلیل است که متقاعد کردن او به منطق بسیار دشوار است، زیرا او به اندازه کافی آن را ندارد. به عبارت دیگر، نمی توان به یک احمق توضیح داد که او یک احمق است، زیرا او به دلیل حماقت خود به سادگی استدلال های شما را درک نمی کند.… برای متوقف کردن احمق بودن، ابتدا باید از احمق بودن دست بردارید… این یک بسته شدن منطقی است - یک دور باطل. این شامل تمام پیچیدگی های استدلال است، اما هنوز هم می توانید آن را شکست دهید.

من سعی خواهم کرد گام به گام کاستی های روش های کلاسیک بحث و گفتگو با افراد و دلایل عدم استفاده از آنها را در مورد افرادی که تسلط کافی به منطق ندارند شرح دهم، سپس بخشی از تجربه خود را بیان می کنم. که اصولاً حتی یک فرهنگ نوش متقاعد را می توان دوباره آموزش داد، اما به شرط سرمایه گذاری بسیار و بسیار جدی نیروهای خود در آن. تجربه من تقریباً 100% نتیجه را در مدت زمانی از 3 ساعت (سابقه شخصی من برای سرعت از شیر گرفتن) تا 5 سال (طولانی ترین تجربه من) می دهد، به شرطی که شما صبر داشته باشید، تمایل به کمک به یک فرد داشته باشید و اگر خودش حداقل داشته باشد. مبانی تفکر منطقی و حداقل قطرات شک در موقعیت خود به عنوان یک فرهنگ نوش. مطالب شامل چندین بخش است و به تدریج در وب سایت جنگلداری اجتماعی "پاکسازی در جنگل" منتشر می شود. من بلافاصله به سه نکته اشاره می کنم. اولا ، این تجربه شخصی من است و نمی توانم موفقیت کپی آن توسط شما را تضمین کنم، زیرا شخصیت من و توانایی من در متقاعد کردن افراد دقیقاً یک به یک یا حداکثر وقتی سه نفر از آنها وجود دارد، می تواند نقش مهمی در روش من دوما ، تجربه من در برخورد با توده های مردم عملا بی فایده است. کار با توده ها را در مورد این موضوع از شخصیت های عمومی مرتبط، به عنوان مثال، از اتحادیه برای مبارزه برای هوشیاری مردمی یاد بگیرید. چرا اینطور است؟ نمی‌دانم، اما وقتی سعی می‌کردم این تکنیک‌ها را در سخنرانی‌های عمومی به کار ببرم، تقریباً همیشه نتیجه زیر بود: 1-3 نفر به سمت من آمدند، بقیه 97-99 سعی کردند به من بزاق بپاشند. بنابراین من 2-3 نفر را بیشتر وارد بحث نمی کنم. ثالثا ، ارائه از هیچ طرح از پیش ساخته شده ای تبعیت نخواهد کرد، من تجربیات، مشاهدات و افکار خود را به ترتیبی که همه اینها را به خاطر بسپارم به اشتراک می گذارم.

بنابراین، شما مقدمه را بخوانید، که در آن من انگیزه خود و اصل مسئله را به شکلی که می بینم توضیح دادم: اگر مردم منطق و تفکر مستقل داشتند، نوشیدنی نمی نوشیدند، و اگر این ویژگی ها و مهارت ها ضعیف باشد. و شخص مشروب بنوشد، پس متقاعد کردن او با استدلال های منطقی آهنین یا تحقیقات علمی بسیار دشوار است. این امر مستلزم یک رویکرد یکپارچه از طرف های مختلف است، به این امید که یکی از این طرف ها او را قلاب کند.