مورخان چگونه امپراتوری مغول را تشکیل دادند

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

همانطور که مونتن می گوید: "مردم به هیچ چیز محکم تر از چیزی که کمتر می دانند اعتقاد ندارند." دانش تاریخی یا بهتر بگوییم جهل هم همینطور. اکثر مردم متعصبانه به وجود هلاس باستان، روم باستان، بابل باستان و روسیه باستان اطمینان دارند.

و فقط سعی کنید اشاره کنید که آنها اشتباه می کنند - با g … آنها را می بلعند، چرند می کنند و زمین را زیر پا می گذارند تا دیگران برای "تجاوز به مقدسات" نافرمانی نکنند. خوب، این هنوز قابل درک است - همسترها از افسانه گذشته عالی "خود" (جهانی یا محلی) دفاع می کنند.

اما حتی برای من هم دشوار است که توضیح دهم که آنها با آن از افسانه احمقانه امپراتوری مغول بزرگ محافظت می کنند، که گفته می شود از دانوب و منطقه زیر قطبی تا هند و کامبوج امتداد دارد. بسیار خوب، در آنجا، بر خلاف عقل سلیم، روز پیروزی را در میدان کولیکوو جشن بگیرید، جایی که "توده های ما به داخل منفجر شد" (باستان شناسان حتی اشاره ای به نبرد در میدان نشان داده شده پیدا نکردند - یافته های صفر مطلق نشان دهنده نظامی است. عمل). پوتن دستور داد تا با قدرت و اصل به میهن پرستی بپردازند، به اجداد باشکوه افتخار کنند، حتی بودجه ای نیز برای این کار اختصاص داده شد. در همه اینها کلمه «بودجه» کلیدی است. اما دفاع از چرندیات مربوط به مغول هایی که در جهت مخالف دمیده شدند، چه فایده ای دارد؟ حتی از منظر تبلیغاتی و مصلحت گرایی نیز این بی معناست. هیچ کس بودجه ای برای سرود خوانی شوالیه های قهرمان استپی که ظاهراً توسط پدربزرگ های با شکوه ما قطع شده بود و مادربزرگ های بزرگ ما از آن استفاده می کردند، نمی دهد. ظاهراً فقط یک دلیل وجود دارد - فتح مغول بر جهان چنان محکم در اساطیر تاریخی جهان ثبت شده است که این آجر را بیرون می کشد - تمام دیوار فرو می ریزد. و بودجه برای میهن پرستی قبلاً تخصیص داده شده است … پس اگر هیچ مهاجم مغولی وجود نداشت ، مردم ما در میدان کولیکوو به چه کسی منفجر شدند؟ حالا چه شده است، آیا همه دکترای علوم تاریخی که برای مطالعه «علمی» «یوغ مغول تاتار» مدارک علمی دریافت کرده اند، باید از دستورات خود تسلیم شوند؟

در این میان، برای درک کامل ترین احمقانه هذیان در مورد فتح مغول، کافی است به داده های حتی آن «علم» تاریخی که سعی در اثبات خلاف آن دارد، رجوع کنیم. در واقع، چه آثاری از مغولان باقی مانده است:

- منابع مکتوب- 0 (صفر)، که جای تعجب نیست، زیرا مغول ها نوشته خود را فقط در قرن بیستم دریافت کردند (پیش از آن، الفبای مختلف مردم با فرهنگ تر اقتباس شده بود). با این حال، حتی در وقایع نگاری روسیه (حتی اگر مملو از جعلیات بسیار دیرهنگام باشد)، هرگز از مغول نامی برده نشده است.

- آثار معماری- 0 (صفر).

- وام های زبانی- 0 (صفر): همانطور که در زبان روسی یک کلمه مغولی وجود ندارد، در مغولی نیز تا قرن بیستم هیچ وام گیری از روسی وجود نداشت.

- استقراض فرهنگی و قانونی- 0 (صفر): نه در زندگی ما چیزی از عشایر ماوراءالنهر وجود دارد و نه کوچ نشینان اصلاً چیزی از مردمان بسیار بافرهنگ تری که ادعا می شود تا قرن گذشته تسخیر کرده اند، وام گرفته اند.

- پیامدهای اقتصادی فتح جهان - 0 (صفر): عشایر دو سوم اوراسیا را غارت کردند، آیا باید حداقل چیزی به خانه می آوردند؟ اجازه ندهید کتابخانه ها، بلکه حداقل یک تکه طلا از معابدی که گفته می شود توسط آنها ویران شده اند کنده شده است… اما چیزی وجود ندارد.

- آثار سکه شناسی - 0 (صفر): هیچ سکه مغولی در جهان شناخته شده نیست.

- در تجارت اسلحه - 0 (صفر).

- در فولکلور هیچ مغولی وجود ندارد، حتی خاطرات خیالی از گذشته "بزرگ" آنها، که توسط تمام اروپاییانی که با بومیان تماس داشتند، از قرن هفدهم، زمانی که موج استعمار روسیه به Transbaikalia رسید، مورد توجه قرار گرفت.

- ژنتیک جمعیت کوچکترین اثری از اقامت عشایر ماوراء بایکال در وسعت اوراسیا که آنها را تسخیر کردند، نمی یابد.

به طور کلی، حتی یک استدلال آخر کافی است تا یک بار برای همیشه در این موضوع یک نکته ی فربه زده شود - فتح مغول یک اختراع است. اجازه دهید توضیح دهم که ماهیت روش چیست. نشانگرهای ژنتیکی Y-DNA با کروموزوم Y منحصراً از طریق خط پدری (یعنی از پدر به پسرانش) و نشانگرهای mtDNA از طریق خط مادری به همه کودکان منتقل می شود. از آنجایی که مردان حامل نشانگرهای Y-DNA هستند، هر ارتشی، هر چقدر هم که تعدادشان کم باشد، Y-DNA را در قلمروی که از آن عبور کرده است، ترک می کند، که در یک جمعیت بزرگ ناپدید نمی شود و در آینده منحل نمی شود، اما بدون تغییر از پدر به پسر منتقل می شوند و همیشه با یک نمونه کم و بیش گسترده شناسایی می شوند. به عنوان مثال، تنها یک فعال جنسی، چنگیز خان، امروز باید بیش از 10 میلیون نسل مستقیم داشته باشد:-))). درست است، تنها در صورتی که او واقعاً وجود داشته باشد و به همان اندازه پسر داشته باشد که مورخان «قطعاً بدانند». اما نقشه توزیع هاپلوگروپ مغول نشان می دهد که گسترش آنها مستقیماً در جهت مخالف بوده است. شیوع در منطقه خزر کالمیک ها هستند، یعنی همان مغول هایی که در قرن هفدهم از Dzungaria (شیوع در شرق قزاقستان) به اینجا نقل مکان کردند، جایی که اویرات ها، شاخه غربی مغول ها، در آنجا زندگی می کردند.

بنابراین، مورخان برای حفظ "شرف لباس" باید آموزه خود را فوری تصحیح کنند و اعلام کنند که کل گروه مغول منحصراً از خواجه ها تشکیل شده است و برای سه قرن این قاعده استثنا نداشت. و سپس چه اتفاقی می‌افتد: مهمانان اروپایی که در سال 1812 برای چندین ماه به روسیه نگاه کردند، Y-DNA خود را به وفور در امتداد جاده اسمولنسک و انبوهی از مغول‌ها (و سایر عشایر) پراکنده کردند که ظاهراً از مادربزرگ‌های ما استفاده می‌کردند. برای تقریبا 300 سال، هیچ نشانگر ژنتیکی باقی نمانده است؟ در هند، ماوراء قفقاز، ایران، کامبوج و چین، تصویر یکسان است. اما در مغولستان، برعکس، آثار اقامت طولانی چینی ها در هاپلوگروپ ها کاملاً واضح است. خوب ما هم آنجا کمی «ارث» گرفتند.

اما بیایید برای کامل بودن به جنبه های ذکر شده در بالا نگاه دقیق تری بیندازیم.

مصنوعات مکتوب … مغول ها زبان نوشتاری خود را نداشتند که امکان وجود دولت را برای آنها کاملاً منتفی می کند. هر دولتی یک دستگاه بوروکراسی است، این کار دفتری است، اینها احکام، دستورات، دستورات و گزارش های محلات درباره اجرای آنها از بالاست. هر ایالتی در حال جمع‌آوری مالیات است، اما چگونه می‌توان بدون سوابق، سوابق خود را نگه داشت؟ بنابراین، مورخین پس از کشش به اندازه کافی، چیزی را در مورد "نامه مغولی قدیمی" گمراه کردند، که به گفته آنها چنین بود، اما در آب فرو رفت. به دلایلی، خود مغول‌ها به سیستم نوشتاری باستانی «خود» می‌گویند، یعنی «حرف اویغور» که در اصل همینطور است. مغول ها اویغور نیستند و اویغورها مغول نیستند، زبان آنها متعلق به گروه ترک است.

آیا بناهای تاریخی زیادی در «زبان مغولی قدیم» وجود دارد؟ خوب، مطمئناً تقریباً یکی وجود دارد - به اصطلاح سنگ Chinggis (عکس را ببینید)، اولین اخبار مربوط به سال 1818 است. نام خود را گرفت … اوه، اکنون خنده دار خواهد بود: زیرا بومیان ساکن در نزدیکی گیاه Nerchinsk، جایی که آن را پیدا کرد، معلوم نیست که توسط چه کسی، همانطور که بود، آنها به روس ها گفتند که کلمه "چنگیزخان" روی سنگ نوشته شده است. به نظر می رسد که بوریات های محلی، تقریباً در سطح جهانی بی سواد بودند و تا دهه 1930 زبان نوشتاری خود را نداشتند، می توانستند نمونه بیچیگ اویغورژین 1204 را بخوانند (مورخین حتی سالی را که این نوشته ایجاد شد "می دانند")، اگرچه فقط یک کلمه - "چینگیس خان". در غیر این صورت یک ترجمه معتبر کامل از متن تهیه می کردند.

من مجبور شدم در مورد ترجمه توسط یک دانشمند دانشگاهی معما کنم. از آنجایی که هیچ کس در جهان به "زبان مغولی قدیمی" صحبت نمی کند، همه آنها هر طور که می خواستند ترجمه می کردند. سعی کن ثابت کنی که اشتباهه اولین ترجمه این کتیبه توسط محقق آلمانی ایزاک یاکوب اشمیت در اواخر دهه 30 قرن گذشته انجام شد:

دونجی بانزاروف، اولین بوریات که تحصیلات اروپایی را دریافت کرد، در سال 1851 کتیبه ها را تفسیر کاملاً متفاوتی ارائه کرد:

در سال 1927 ترجمه جدیدی توسط I. N. Klyukin مغولی انجام شد:

وجه اشتراک این ترجمه ها چیست؟ فقط یک چیز: کلمه "چنگیزخان" و ذکر سرتاگل. برای بقیه، اختلاف کامل: اشمیت در مورد پایان دشمنی داخلی می نویسد. Banzarov که Isunke یک گروه از 335 سرباز را برای استفاده دریافت کرد، و Klyukin روی سنگ در مورد ورزش در تیراندازی با کمان خواند. ضمنا بانزانف از چه خماری سرتاگل خوارزمیان را اعلام کرد؟ او نمی توانست از وجود سرتول ها، یک گروه قومی بوریات، بی خبر باشد. درست است، ظاهر سرتول ها در بوریاتیا به قرن 18 گره خورده است، زمانی که آنها از منطقه نزدیک کوه ساراتا اولا، که در واقع در مغولستان است، به اینجا مهاجرت کردند. در نتیجه، «سنگ چنگیز»، اگر واقعاً از قبیله محلی سرطول ها بر روی آن ذکر شده باشد، نمی توانست زودتر ظاهر شود. به همین دلیل است که بانزانوف اعلام کرد که سرتاگول ها ساکنان خوارزم هستند و نه هیچ کس دیگری. علم و عجله.

همه اینها در مورد یک چیز صحبت می کند: نامه اویغور که "مغولی قدیمی" اعلام شده است، امروزه دانشمندان قادر به خواندن نیستند. اما اگر نمی توانند کتیبه را بخوانند، پس چگونه می توانند آن را طبقه بندی کنند و حتی تاریخ آن را به ابتدای قرن سیزدهم برسانند؟ با تشبیه؟ خب پس این گونه مصنوعات را به مبلغ حداقل دویست سیصد ارائه دهید! سنگ یک سنگ است: دیروز یا 800 سال پیش شکسته شده است - هیچ راهی برای نصب آن وجود ندارد. به هر حال، مغول های مدرن، حتی پیشرفته ترین متخصصان در "نوشتن مغولی قدیمی"، نمی توانند این سنگ را بخوانند. در همین راستا، نسخه ای مطرح می شود که "سنگ چنگیز" ماکت قرن نوزدهم است. چرا کسی بخواهد با نوشتن یک آبروکادابرای اویغور مانند یک جعلی بسازد؟ خوب، دوک، آکادمی علوم رفت و برای چنین نمایشگاه منحصر به فردی خیلی خوب بست را باز کرد. تجارت تجارت است. و شخصی در "مطالعه علمی" خود کار کرد. این در مورد تمام آنچه می توان در مورد "نوشته مغولی قدیمی" گفت.

آثار معماری. به طور کلی، برای عشایر، مفهوم معماری به دلایل واضح ناشناخته است. اما از آنجایی که مورخان امپراتوری مغول بزرگ را تشکیل دادند - بزرگترین از همه بزرگان (امپراتوری روم به همان اندازه خارق العاده در این نزدیکی نبود)، مجبور شد پایتخت را نیز اختراع کند، در غیر این صورت به نحوی غیرقابل وقار معلوم می شود که بزرگترین فاتح همه زمان ها و مردمان است. چنگیز خان، در یورتی روی پوست های بدبو زندگی می کند، اما با نشستن در یک زمین باز، نیازهای خود را انجام می دهد. پایتخت شهر قراقوروم اختراع شد. اما آنقدر حیله گرانه اختراع شد که این قراقروم کاکبه بود ولی معلوم نیست کجاست. بنابراین، می توانید بدون هیچ تردیدی در مورد عظمت او خیال پردازی کنید:

اما نسل‌های بعدی مورخان احساس رنجش کردند: آنها می‌گویند، ما نیز حرامزاده نیستیم، و برای پاک کردن بینی رفقای ارشدمان، همین الان قراقروم را خواهیم یافت. و آن را پیدا کردند. نیکولای یادرینتسف، که یک سکونتگاه باستانی را در دره رودخانه اورخون کشف کرد، آن را کاراکوروم اعلام کرد. Kara-korum در لغت به معنای "سنگ سیاه" است. نه چندان دور از این سکونتگاه رشته کوهی وجود داشت که اروپاییان نام رسمی آن را قراقوروم گذاشتند. و از آنجایی که کوه ها قراقوروم نامیده می شوند، پس آبادی بر روی رودخانه اورخون به همین نام داده شد. در اینجا چنین منطق قانع کننده ای وجود دارد! درست است ، مردم محلی هرگز حتی در مورد قراقوروم نشنیده بودند ، اما رشته کوه موزتاگ را - کوه های یخی نامیدند ، اما این اصلاً "دانشمندان" را ناراحت نکرد.

اما در قراقروم معماری وجود ندارد. فقط بقایای بدبختی از دیوارهای خشتی وجود دارد. بزرگترین بقایای کاخ اوگدی، کاگان امپراتوری مغول، پسر چنگیزخان اعلام شد. اما مشکل اینجاست که طی حفاری‌های دقیق در زیر کاخ اوگدی، بقایای یک عبادتگاه بودایی قرن هفدهم کشف شد و در واقع، کاروکوروم در واقع ویرانه‌های صومعه بودایی Erdeni-Dzu است.

دو پایتخت شناخته شده از گروه ترکان طلایی وجود دارد - Saray-Batu و Saray-Berke. حتی ویرانه ها تا به امروز باقی نمانده اند. مورخان مقصر را در اینجا نیز یافتند - تامرلان، که از آسیای مرکزی آمد و این شهرهای بسیار شکوفا و پرجمعیت شرق را ویران کرد.امروزه باستان شناسان در محل پایتخت های ظاهرا بزرگ امپراتوری بزرگ اوراسیا تنها بقایای کلبه های خشتی و ابتدایی ترین ظروف خانگی را حفاری می کنند. آنها می گویند هر چیز ارزشمندی توسط تامرلن شیطانی غارت شد. و سنگها گویی … به ساختن آستاراخان رفتند. درست است، از آستاراخان تا سرای باتو، صد و نیم مایل، اما مورخان به یقین می‌دانند که حتی سنگ‌های پس از قتل عام تیمور نیز کنده شده و برداشته شده است. بنابراین، باستان شناسان در سایت "پایتخت" سابق فقط زباله های خانگی، تکه های سفال و صلیب های سینه ای را پیدا می کنند. گویا باستان شناسان کمترین اثری از حضور عشایر مغولی در این مکان ها نمی یابند. با این حال، این به هیچ وجه آنها را آزار نمی دهد. از آنجایی که آثاری از یونانی‌ها، روس‌ها، ایتالیایی‌ها و دیگران در آنجا یافت شد، پس موضوع روشن است: مغول‌ها صنعتگرانی را از کشورهای فتح شده به پایتخت خود آوردند. آیا کسی شک دارد که مغول ها ایتالیا را فتح کردند؟ آثار "دانشمندان" - مورخان - را با دقت بخوانید - می گوید که باتو به ساحل دریای آدریاتیک و تقریباً تا وین رسیده است. جایی در آنجا ایتالیایی ها را گرفت.

و این واقعیت که سارای-برکه، جایی که پایتخت گروه ترکان طلایی از سارای-باتو، به مرکز اسقف‌های ارتدکس سارسک و پودونسک نقل مکان کرد، نشان دهنده چیست؟ به گفته مورخان، این گواهی بر تساهل مذهبی خارق العاده فاتحان مغول است. درست است، در این مورد مشخص نیست که چرا خان های هورد طلایی چندین شاهزاده روسی را که نمی خواستند ایمان خود را ترک کنند، شکنجه کردند. دوک اعظم کیف و چرنیگوف میخائیل وسوولودویچ حتی به دلیل امتناع از پرستش آتش مقدس مقدس شناخته شد و به دلیل نافرمانی کشته شد.

در عکس بالا، حفاری در سایت Saray-Batu (روستای Selitrennoe). تصور اینکه بقایای کاخ خان که با آجرهای خشتی ساخته شده است پیش روی ما دشوار است. امروزه ساکنان محلی به روشی مشابه خوک و آلونک می سازند. به هر حال، اندازه تقریباً با آنچه باستان شناسان حفر کرده اند مطابقت دارد. آنها هیچ چیز چشمگیرتری پیدا نکردند.

مورخان حرفه ای و همسترهای آنها مشتاقانه به وقایع نگاران باستانی اشاره می کنند که ظاهراً "همه چیز را با چشمان خود دیدند" و صادقانه آنها را توصیف کردند. گویا ابن بطوطه گویا در سال 1334 درباره سرای چنین نوشته است:

یکی از دو چیز وجود دارد: یا کار ابن بطوط صد در صد جعلی است، یا شهر سرای اصلاً جایی نبود که مورخان او را به آن منصوب کرده بودند. راه دیگری وجود ندارد.

و اینگونه است که پایتخت دیگر گروه گلدن هورد، سارای برکه، امروز به نظر می رسد. با تخیل خوب، می توان قصرهای باشکوه، معابد زیبا، دیوارهای مستحکم و برج های بلند را تصور کرد. نکته اصلی این است که سعی نکنید در زمین حفاری کنید، نتایج حفاری ها شما را بسیار ناامید می کند. بهتر است بیشتر تصور کنید.

پول اگر امپراتوری وجود دارد، پس باید یک "مرکز انتشار" وجود داشته باشد. شما نمی توانید بدون آن انجام دهید! هر بانتوستان آفریقایی، بلافاصله پس از اعلام استقلال، اول از همه شروع به چاپ توگریک های ملی می کند. و امپراتوری به سادگی موظف است سکه خود را به دنیا نشان دهد، ترجیحاً با نام امپراتوران باشکوه خود و حتی با پرتره های آنها. اگر در قراقروم نباشد، ضرابخانه امپراتوری کجاست؟ اما باستان شناسانی که خاک را بالا و پایین کرده بودند، اثری از آن نیافتند. اما آنها تعداد زیادی سکه نقره چینی قرن هفدهم پیدا کردند.

هیچ مدرک باستان شناسی دال بر وجود یک مرکز امپراتوری در مغولستان وجود ندارد، و بنابراین، علم رسمی به عنوان استدلال به نفع یک نسخه کاملاً توهم‌آمیز، تنها می‌تواند تفسیرهای تصادفی از آثار رشیدالدین ارائه دهد. درست است، آنها مورد دوم را بسیار انتخابی ذکر می کنند. به عنوان مثال، پس از چهار سال حفاری در اورخون، مورخان ترجیح می دهند به یاد نیاورند که او درباره راه رفتن دینار و درهم در قراقوروم می نویسد. و گیوم دو روبروک گزارش می دهد که مغول ها چیزهای زیادی در مورد پول رومیان می دانستند که سطل های بودجه آنها را پر می کرد. اکنون مورخان نیز باید در این مورد سکوت کنند.همچنین باید فراموش کرد که پلانو کارپینی از نحوه خراج حاکم بغداد به مغول ها با جامدادی های طلای رومی - بسانت ها یاد کرده است. هیچ سکه رومی در استپ های مغولستان یافت نشده است. خلاصه همه شاهدان باستان اشتباه می کردند. فقط مورخان مدرن حقیقت را می دانند.

در عکس یک سکه مسی وجود دارد که در سکونتگاهی در نزدیکی روستای Selitrennoye در منطقه آستاراخان پیدا شده است. این هورد طلایی را تنها به این دلیل اعلام کرد که در مکانی یافت شد که مورخان پایتخت گروه ترکان طلایی - Saray-Batu را قرار داده‌اند. در واقع یک مسیر تجاری قدیمی از میان این مکان ها می گذشت و می توان انواع سکه ها را در اینجا یافت. همچنین ممکن است فارسی، عرب، بیزانس یا روسی اعلام شود. خوشبختانه هیچ کتیبه، عدد و نشانی قابل خواندن بر روی این قطعه مسی وجود ندارد. در مورد سکه‌های «مغول»، مورخان هر سکه‌ای را اگر مثلاً تصویری از کمان (که نماد قدرت مغول اعلام می‌شود) یا سواری با شمشیر وجود داشته باشد، چنین می‌گویند. اما همانطور که اعتقاد بر این است که در بلغارستان سکه هایی با پیاز ضرب شد و سوارکار رایج ترین تصویر روی پول روسیه است.

ادامه…