GMO تاریخچه یک کلاهبرداری جهانی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

نگارنده بدون پرداختن به موضوع تأثیر تراریخته ها بر سلامت، به بررسی دقیق زیربنای اقتصادی این فناوری می پردازد. از این منظر، معرفی GMOs یک استراتژی انحصاری کامل دنیای غذا در کل کره زمین و تمرکز تمام قدرت در چندین شرکت است.

برای شروع، درک نکته اصلی مهم است: سیستم مختصات من چیست که در آن من در واقع GMOs را به عنوان یک پدیده عملی ارزیابی می کنم. زمینه نتیجه گیری من تقریباً به شرح زیر است: اول، من معتقدم که غذا ابزار قدرتمندی برای تغییر جهان به سمت بهتر یا بدتر است. دوم، بهره وری مالی فوری تنها یکی از معیارهای کشاورزی است. یکی از، نه تنها. ثالثاً، من مطمئن هستم که اگر جهان درست تنظیم نشده باشد، این بدان معنا نیست که نمی توان آن را بازسازی کرد. یعنی خود این واقعیت که محصولات تراریخته در حال حاضر بخشی از کشاورزی در بسیاری از کشورهای جهان هستند به هیچ وجه به این معنی نیست که اکنون همیشه اینگونه خواهد بود.

نکته مهم بعدی برای من این است که بحث فعلی در مورد GMOs در سطح اشتباهی است. این گفتگوی یک مرد نابینا و یک ناشنوا است. دو موقعیت اصلی وجود دارد. اولین مورد این است که همه اینها به طرز وحشتناکی خطرناک است. و اگر ذرت GMO بخورید، جهش بلافاصله شروع می شود. موضع دوم این است که طرفداران موضع اول را تاریک‌بین و مخالفان پیشرفت بنامیم. این جایی است که معمولاً دعوا پایان می یابد. به عبارت دقیق تر، برای مدت بسیار طولانی، اما احمقانه و نامنسجم ادامه می یابد. برای افرادی که از پزشکی و علم دور هستند، بحث در مورد GMOها در چنین هواپیما دشوار است. اما برای کسانی که با دنیای علم مرتبط هستند نیز سخت است. بالاخره این مواضع کاملاً متضاد وجود دارند و نمی توانند با هم جمع شوند.

(آخرین داده های به روز در مورد این موضوع مهم را می توانید در اینجا پیدا کنید.)

بنابراین، تصمیم گرفتم به طور کلی موضوع سلامت را خارج از پرانتز پیام خود برای بشریت رها کنم. تمام استدلال های من علیه GMO ها هیچ ربطی به آسیبی که می تواند برای خوار یک ذرت GMO خاص ایجاد کند، ندارد.

معرفی. حقایق کمی در مورد GMOs

صحبت های زیادی در مورد GMO وجود دارد. و تعداد بسیار کمتری از گیاهان GMO وجود دارد که در فروشگاه ها به پایان می رسد. نزدیکترین دسترسی اکنون شامل سویا، ذرت، سیب زمینی، چغندر قند، برنج است. و همچنین این واقعیت وجود دارد که اغلب همه چیز به شکل مواد در غذا وجود دارد. و این منبع اصلی GMOs است. شکر از چغندر GMO، شکلات از سویاهای GMO و غیره. یکی دیگر از کانال های بسیار مهم برای مصرف تراریخته به ما از طریق تغذیه حیوانات مزرعه است. ذرت تراریخته و سویای تراریخته پایه های مجتمع کشاورزی و صنعتی جهان مدرن هستند. در برخی کشورها، تا 96 درصد گوشت از حیواناتی تهیه می شود که با غذاهای GMO تغذیه می شوند.

مساحت اشغال شده توسط محصولات تراریخته - 175 میلیون هکتار در سال 2013 (بیش از 11٪ از کل مناطق کشت شده جهان). چنین گیاهانی در 27 کشور به ویژه در ایالات متحده آمریکا، برزیل، آرژانتین، کانادا، هند و چین رشد می کنند.

در عین حال، از سال 2012، تولید انواع گیاهان تراریخته توسط کشورهای در حال توسعه از تولید در کشورهای صنعتی پیشی گرفته است. از 18 میلیون مزرعه تراریخته، بیش از 90 درصد آن را مالکان خرد در کشورهای در حال توسعه تشکیل می دهند.

[

[محصولات گندم تراریخته در ایالات متحده آمریکا. [

[معترضان به GMOs در فرانسه.

در روسیه، ممنوعیت کشت محصولات تراریخته در این کشور وجود دارد. اما بر اساس گزارش اتحادیه غلات روسیه، کاشت کنترل نشده محصولات تراریخته در روسیه حدود 400000 هکتار است که تقریباً 200000 آن ذرت است. به گفته دیمیتری ریلکو، مدیر کل موسسه مطالعات بازار کشاورزی، حدود 5 درصد از ذرت و سویا کشت شده در فدراسیون روسیه تراریخته هستند.

این یک وضعیت معمولی برای روسیه است - شدت قانون با ماهیت غیر الزام آور اجرای آن جبران می شود.یکی دیگر از نمونه های عالی "الزامات دامپزشکی و بهداشتی برای واردات گوشت و فرآورده های گوشتی به فدراسیون روسیه" وزارت کشاورزی است. بر اساس این الزامات، کشور باید منحصراً «گوشت حاصل از کشتار حیواناتی که خوراک دریافت نکرده‌اند، حاوی مواد خام تولید شده با روش‌های مهندسی ژنتیک» وارد کند. اما هیچ مکانیزم واقعی برای بررسی گوشت وارداتی وجود ندارد. آنها آنچه را که می خواهند وارد می کنند. و با برچسب محصولات "غیر GMO" - همان چیز. هر کسی می تواند این را بنویسد.

وضعیت روسیه نشان دیگری از این واقعیت است که تراریخته ها حتی در جایی که نباید باشند نفوذ می کنند.

حالا بیایید به مهمترین چیز برویم. پس چرا من مخالفم؟ من فکر می کنم کل داستان GMO یک کلاهبرداری بزرگ است. کمپین بازاریابی عالی و اصلا بی ضرر نیست. در نتیجه، زندگی در این سیاره به طرز محسوسی بدتر می شود.

چرا؟ بیایید جلوتر برویم، خواهیم دید.

تمام دنیا در دستان شماست

GMO ها ابزاری عالی برای توزیع مجدد بازار جهانی مواد غذایی هستند تا توسط شرکت ها کنترل شود. و عمدتاً یکی - مونسانتو.

سه عامل اصلی وجود دارد که به GMOها کمک می کند تا جهان را تسخیر کنند:

- دانه های تراریخته خصوصیات خود را در نسل دوم از دست می دهند. کاشتن آنها بی معنی است.

- شرکت های تولید کننده بذرهای تراریخته اختراعات خود را ثبت اختراع کرده و استفاده از بذر را در شرایطی غیر از آنچه در قرارداد بین کشاورز و شرکت درج شده است ممنوع می کنند. حتی نمی توانید دانه ها را به سال آینده موکول کنید. این نقض قرارداد است و پیگرد قانونی دارد.

- گرده افشانی "همسایگان" سنتی با گیاهان تراریخته منجر به جهش آنها و از بین رفتن ویژگی های سنتی آنها می شود.

[

[بیوتکنولوژی مونسانتو. نوآوری، همکاری، سرعت. کلاژ با طراحی joe-ks.tom.

همه اینها منجر به انحصار بازار می شود. کشاورزان شروع به خرید بذر تنها از یک تولید کننده می کنند. دنیای بذر و کشاورزی اکنون به گونه ای تنظیم شده است که اغلب شرکت مونسانتو به عنوان یک تولیدکننده واحد عمل می کند. زمانی بزرگترین شرکت شیمیایی جهان بود. و اکنون با آخرین آن فاصله دارد. به عنوان مثال، به دلیل اینکه تولید کننده اصلی عامل نارنجی در دهه 1960 بود، مشهور شد که در طول جنگ ویتنام برای از بین بردن محصولات کشاورزی و پوشش گیاهی در جنگل استفاده می شد. برای این، این شرکت در سال 1984 مجبور به پرداخت غرامت به جانبازان جنگ ویتنام شد. به گفته انجمن ویتنامی قربانیان دیوکسین، حدود یک میلیون نفر به معلولیت ارثی تبدیل شده اند.

در دهه 1990، این شرکت شروع به کار با GMOs کرد. اکنون بیش از 50 درصد از محصولات تراریخته در جهان از دانه های مونسانتو تامین می شود. در عین حال رانداپ پرفروش ترین علف کش در 30 سال گذشته است. متعلق به مونسانتو

در مارس 2005، مونسانتو بزرگترین شرکت بذر Seminis، متخصص در تولید دانه برای سبزیجات و میوه ها را خریداری کرد، در سال 2007-2008، 50 شرکت بذر در سراسر جهان را جذب کرد، پس از آن به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. اتهام اصلی انحصار بازار است.

تولید دانه‌های اصلاح‌شده ژنتیکی مقاوم در برابر آفات و علف‌کش‌ها، ارزش سرمایه را به 44 میلیارد دلار رساند. در سال 2009، مونسانتو دانه‌ها و ژن‌ها را به قیمت 7، 3 میلیارد دلار، 2.1 میلیارد دلار فروخت. فروش در 5 سال گذشته افزایش یافته است. 18% در سال و بازده حقوق صاحبان سهام 12% بود. رشد فروش در تمام این سال ها از جمله در سال 2013 ادامه داشته است.

محصولات مزارعی که با مونسانتو شریک هستند، ستون فقرات بزرگترین شرکت های مواد غذایی جهان هستند. این نمودار نشان می دهد که تأثیر شرکت، به طور ملایم، قابل توجه است.

[

ساختار صنعت تولید بذر در جهان. نویسنده شماتیک: فیلیپ اچ. هاوارد، دانشیار، دانشگاه ایالتی میشیگان

هر کشاورز که بذری را از مونسانتو می‌خرد، یک قرارداد «حق مؤلف» برای بذر امضا می‌کند. این توافق محدودیت های زیادی را برای کشاورز ایجاد می کند. به عنوان مثال، یک کشاورز نمی تواند بذر را برای فصل بعد بگذارد و به صلاحدید خود از آنها استفاده کند.

در سال 2011 فیلم «جهان به روایت مونسانتو» اکران شد. همچنین داستان کشاورزان آمریکایی را روایت می کند که در نتیجه توافق با یک شرکت در آستانه نابودی قرار گرفتند.

فیلم "جهان به روایت مونسانتو"

فاش کننده ترین و آموزنده ترین داستان از این نظر در هند اتفاق افتاد، جایی که صدها هزار کشاورز از طریق یک کمپین دولتی و سیاست اعتباری به دانه های پنبه تراریخته روی آوردند.

کاشت پنبه تراریخته در اوایل سال 2000 آغاز شد. در سال 2006، سازگاری انگل ها با پنبه تراریخته تولید کننده سم Bt کشف شد. بیماری ها و شکست محصول آغاز شد. تا سال 2012، شرایطی وجود داشت که در آن به سادگی هیچ پیشنهادی در بازار برای دانه های غیر GM وجود نداشت. در عین حال، قیمت بذر پنبه تراریخته طی 10 سال چندین برابر رشد کرده است و از 3 تا 7 برابر قیمت بذرهای معمولی (که هنوز در دسترس نیستند) بیشتر شده است.

هند پس از روی آوردن به بذرهای تراریخته، موجی از خودکشی در مزرعه را فرا گرفت. آنها نه می توانستند بذر را برای کاشت سال آینده کنار بگذارند و نه بدهی خود را پرداخت کنند. بر اساس گزارشی که توسط اداره ملی جنایات هند تهیه شده است، تعداد خودکشی های کشاورزان محلی در سال 2009 به 17000 نفر رسیده است. از اواخر دهه 90 تا 2008، بیش از 150000 کشاورز هندی خودکشی کردند.

این تمایل به خودکشی به این دلیل بود که طبق قوانین هند، بدهی ها به اعضای خانواده کشاورز منتقل نمی شد. اما اکنون این نیز تغییر کرده است. این خانواده اکنون مسئول بدهی های یک کشاورز است که خودکشی کرده است.

نکته دیگری وجود دارد که ذکر آن در اینجا ضروری است. من مطلقاً نمی خواهم بگویم که تنها دلیل این خودکشی ها ظهور دانه های تراریخته است. بدون شک دلایل دیگری نیز وجود دارد. اما این واقعیت که دانه های تراریخته یکی از اصلی ترین آنها هستند نیز کاملاً مشهود است. این "اعتیاد به مواد مخدر" کشاورزی - با وام یا فناوری تراریخته - است که زندگی دهقانان را به طور اساسی تغییر می دهد و آنها را از فرصت انتخاب، ذخیره محصولات برای فصل کاشت بعدی محروم می کند و آنها را کاملاً وابسته می کند.

در نتیجه، می بینیم که GMO - به عنوان یک پدیده عملی واقعیت اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی ما - منجر به از دست دادن کامل حاکمیت هر کشاورز منفرد می شود. هر منطقه خاص، هر ایالت خاص.

تخریب تنوع زیستی

در اینجا تعدادی اعداد کاملا دیوانه کننده وجود دارد. در طول قرن گذشته، حدود 93 درصد از انواع سبزیجات و میوه ها در ایالات متحده از بین رفته است. در سال 1903، 408 گونه گوجه فرنگی در ایالات متحده وجود داشت، و در دهه 1980 کمتر از 80 نوع بود. پس از 80 سال، 544 گونه کلم وجود داشت - فقط 28. کاهو - به ترتیب 497 و 37 و غیره. این امر به دلیل جهانی شدن بازار بذر و ظهور هیبریدها به جای واریته اتفاق افتاد. با ظهور GMOs، همه این فرآیندها در حال تسریع هستند. در بهترین حالت، صدها نفر از سبزیجات و غلات یکسان در سراسر جهان جایگزین می شوند.

[

اینفوگرافیک: نشنال جئوگرافیک

من به عنوان یک لذیذ مضطرب که با شکم و نه با سر فکر می کند، از ناپدید شدن احتمال مسموم شدن خودم در منطقه ولادیمیر برای خیار ویازنیکوفسکی یا در یاروسلاوسکایا برای پیاز دانیلوفسکی خشمگین هستم. من واقعاً می خواهم هر منطقه و حتی بهتر از هر روستا، به من فرصتی بدهد تا خودم را بچشم. من سبزیجات مختلف زیادی می خواهم. بسیاری از غلات مختلف. بسیاری از گیاهان مختلف. من نمی خواهم تمام دنیا ذرت StarLink Bt را به من بدهند، من می خواهم انواع قدیمی ذرت را در مکزیک تهیه کنم. من می‌خواهم گونه‌های منطقه‌ای برای لذت بردن از تنوع غذایی، برای حفظ سنت‌های کشاورزی و خوراک‌شناسی محلی. و غیره. به طور کلی من خیلی می خواهم.

فرض کنید همه این "لیست آرزوهای" من را می توان به "بی نظیر بودن" ساختار درونی من نسبت داد. در پایان - آنچه را که می دهند بخور! اما اینجا هم مشکل پیش می آید. حتی اگر معده را فراموش کنیم که شرایط خود را به سر دیکته می کند، با GMO به معنای تنوع زیستی، همه چیز بسیار نگران کننده است.

در اینجا، به سخنان کری فاولر، زیست شناس و فعال تنوع زیستی گوش دهید: «تنوع محصولات پایه بیولوژیکی کشاورزی است.و تمام تلاش های صنایع غذایی مدرن برای استانداردسازی و جهانی کردن انواع منجر به انحطاط محصولات و گرسنگی در آینده می شود. با از بین رفتن انواع واریته ها و گونه ها، خطر ابتلا به بیماری های اپیدمیولوژیک در بین گیاهان افزایش می یابد. اگر فقط یک گونه (دو، سه، پنج) ذرت با آن مخالفت کند، و نه 120 - همانطور که اخیراً انجام شد، اپیدمی بسیار راحت تر در سراسر سیاره جارو می شود. یعنی GMO ها مسیری برای افزایش خطر گرسنگی هستند. نه برعکس - همانطور که طرفداران GMO سعی می کنند بگویند ("ما آفریقا را تغذیه خواهیم کرد").

در کل بهتر است یک بار ببینید. سخنرانی عالی و کوتاه فاولر را در Ted.com تماشا کنید.

بعد از خواندن و دیدن، کسانی هستند که از من می پرسند: GMO چه ربطی به آن دارد؟ به هر حال، ما در تمام قرن بیستم تنوع زیستی را از دست می دهیم.» من جواب میدم. GMOها در این مورد قوی ترین کاتالیزور برای این فرآیندها هستند. الف) اقتصادی - در قسمت اول درباره آن چه بود. ب) بیولوژیکی. گرده افشانی یا آلودگی تراریخته منجر به مرگ واریته ها می شود. مونسانتو آن را «عبور تصادفی» می نامد.

در اینجا یک مثال برای شما آورده شده است. در مکزیک، زادگاه ذرت، ذرت با GMO در DNA آن یافت شده است. اگرچه هیچ کس او را در آنجا کاشت. علاوه بر این، کاشت ذرت تراریخته در مکزیک توسط قانون ممنوع است. اما پس از ایجاد منطقه آزاد تجاری با آمریکا و کانادا، ذرت از آمریکا وارد بازار شد. 2 برابر ارزانتر بود، و اگرچه ممنوعیت کاشت ذرت تراریخته در مکزیک وجود داشت، مخلوطی وجود داشت. موسسه محیط زیست ایالتی مکزیک تحقیقاتی را انجام داد و آلودگی را تایید کرد.

نسخه ای وجود دارد که چنین عفونتی به طور تصادفی اتفاق نمی افتد - این بخشی از یک اقدام برنامه ریزی شده است. یک راه یا دیگری - نتیجه یکسان است. انواع سنتی ذرت مکزیک اکنون در خطر است.

یک مثال دیگر در پاراگوئه، قانونی شدن بذرهای GMO پس از نفوذ آنها به کشور انجام شد. ممنوعیت کاشت بذرهای GM وجود داشت. اما در واقع معلوم شد که کل کشور قبلاً "آلوده" یا "به طور تصادفی عبور کرده است". هر چه اسمش را بگذارید، نتیجه همان است. یعنی به سادگی اجازه دادند که قبلاً اتفاق افتاده بود. معلوم شد که چیزی برای نجات وجود ندارد. گونه های محلی منحط شده اند.

تخریب سبک زندگی سنتی

تنوع زیستی فقط غذا نیست. هر گونه تاریخ خود را دارد، روش زندگی مادی و معنوی خود را در این یا آن مکان روی این سیاره دارد. تنوع منطقه ای نمادی از زندگی محلی است. هنگامی که مصرف کننده به تنوع منطقه ای ترجیح می دهد و مزایای خوراکی آن را درک می کند، در نهایت این شیوه زندگی بسیار خاص را تامین مالی می کند، که دلیل اصلی حفظ تنوع است.

تجارت بزرگ جوامع سنتی محلی، شیوه زندگی، فرهنگ مادی و معنوی ذاتی منطقه را از بین می برد.

متأسفانه، در روسیه، وضعیت محصولات کشاورزی منطقه‌ای و جوامع روستایی محلی اطراف آن در قرن بیستم در نتیجه رویدادهای شناخته شده بسیار آسیب دید. در همان زمان، خوشبختانه، GMOs به شدت به ما مانند سایر کشورها نفوذ نکرد. بنابراین، به عنوان نمونه ای از اینکه چگونه تراریخته ها سبک زندگی سنتی را از بین می برند، به همین پاراگوئه اشاره می کنم.

[

کشاورزان پاراگوئه ای در برابر GMOs. هنوز از فیلم مستند Raising Resistance، 2011

پس از چندین برابر افزایش قیمت جهانی سویا، زمین های اینجا شروع به خرید انبوه کردند. بیش از 70 درصد از زمین های قابل کشت در حال حاضر در اختیار 2 درصد از جمعیت و خارجی ها است. این اولین ضربه به جوامع محلی بود. اما اصلی ترین و موثرترین آن انتقال به سویای تراریخته بود. استفاده گسترده از دانه های Roundup و سویای GM توسط افرادی که خارج از سرزمین هستند، منجر به انجام این کار بدون توجه به منافع مردم محلی شده است. هزاران مورد مسمومیت با آفت کش منابع آبی، حیوانات مزرعه و … ثبت شده است. مهاجرت دسته جمعی دهقانان به شهرها آغاز شد.

[در اینجا [گزارش گسترده ای در مورد این موضوع وجود دارد.

تراریخته ها اصلاً پایدار نیستند

برنامه کشت گیاهان GMO شامل استفاده از علف کش ها و آفت کش ها است. و این یعنی مسمومیت خاک و آب های زیرزمینی.اگر یک کشاورز به طور ناگهانی تصمیم بگیرد از دانه های تراریخته بدون همین علف کش ها و آفت کش ها استفاده کند، دیوانه به نظر می رسد. هیچ منطق اقتصادی ندارد.

در اینجا، دوباره، آنها می توانند به من اعتراض کنند که محصولات تراریخته از نظر تئوری به آفت کش کمتری نسبت به هیبریدها و گونه هایی که اخیراً استفاده شده اند نیاز دارند. اما من از اصول کشاورزی ارگانیک استفاده می کنم که استفاده از آفت کش ها را کاملاً رد می کند. بنابراین، برای من، بخش درست به اینجا می رود. اصلا استفاده نکنید. یا کمتر از آن استفاده کنید (که در واقع درست نیست - همانطور که در زیر بحث شد)، اما همیشه.

گیاهان تراریخته مقاوم به علف کش هستند. آنها به طور خاص درست مانند آن ایجاد شده اند. به عنوان مثال، علف کش Roundup. برای از بین بردن تمام علف های هرز طراحی شده است. یک گیاه GM مقاوم زنده می ماند. راند آپ پرفروش ترین علف کش در 30 سال گذشته است. اخیراً در تبلیغات این علف کش آمده است: "به سرعت در خاک تجزیه می شود و به محیط زیست آسیب نمی رساند." دادگاهی به مناسبت این شعار در فرانسه برگزار شد. و دادگاه فرانسه این شعار را «فریب» یافت. یک مطالعه ویژه انجام شده نشان داد که تنها 2 درصد از علف کش در خاک تجزیه می شود.

نتیجه چیست؟ راند آپ هنوز در سراسر جهان - از جمله روسیه - حاکم است. اما نوشته "به راحتی در خاک تجزیه می شود" به سادگی از روی برچسب و از تبلیغات حذف شد.

خلاصه آگهی

علاوه بر این، گیاهان GM حاوی Cry-toxins یا Bt-toxins (سموم پروتئینی مخصوص گونه) هستند - این به طور خاص برای خود گیاه انجام می شود تا به عنوان یک حشره کش عمل کند. حشره کش ها مواد شیمیایی هستند که برای از بین بردن حشرات مضر استفاده می شوند. بنابراین، چنین گیاهانی باید به خودی خود انگل ها را بکشند و از خود محافظت کنند. برخی از موجودات به ذرت حمله کردند - و بلافاصله ولگردی کردند.

موضع تولیدکنندگان بذر تراریخته در این زمینه به شرح زیر است: بسیار مؤثر است، زیرا خطرات از بین رفتن محصول را کاهش می دهد. این بدان معناست که محصول شما را ارزان تر و رقابتی تر می کند. و البته این سموم برای انسان و خاک کاملا بی ضرر هستند.

در مورد اثربخشی کمی پایین تر، در مورد سلامت مردم، قول دادم که اصلا صحبت نکنم، بنابراین در اینجا کمی در مورد خاک و حشرات است.

سموم Bt از سه طریق وارد محیط می شوند:

- در نتیجه انتخاب فرآیندهای ریشه.

- هنگامی که باد گرده پخش می کند;

- هنگام برداشت از طریق بقایای محصول در مزرعه. حدود 10 درصد سموم از این طریق وارد خاک می شوند.

چند نکته از دنیای علم:

- تأثیر منفی روی کرم های خاکی که خاک آلوده را پردازش می کنند ثبت شده است.

- اثر منفی گرده گل بر روی لارو پروانه ها. از جمله پروانه های سلطنتی. در این مورد نه تنها در نشریات علمی مطالب زیادی نوشته شده است. مثلا اینجا. و اینجا.

- اثر منفی بر کفشدوزک ها. در سال 2009، در آلمان، به همین دلیل، ممنوعیت کاشت ذرت MON810، که به ویژه در برابر پروانه ذرت اروپایی مقاوم است، معرفی شد.

همانطور که می گویند، نتیجه گیری خود را انجام دهید.

مقرون به صرفه بودن؟

اقتصاد، کارایی، بهره وری - این برگ برنده GMOs است که تا گذشته نزدیک با همه مخالفان مبارزه می کرد. آیا شما مخالف GMOs هستید؟ شما مخالف پیشرفت هستید! شما مخالف این ایده هستید که تمدن باید برای کارآمدی تلاش کند!»

در سال 2013، مجله آمریکایی Modern Farmer تحقیقاتی را در مورد ذرت تراریخته و سویا منتشر کرد. ماهیت آن این است که طی چندین سال استفاده، ذرت تراریخته و سویا مزایای خود را در عملکرد از دست می دهند. انگل‌ها با سموم سازگار می‌شوند، علف‌های هرز با آفت‌کش‌ها سازگار می‌شوند و کشت چنین ذرت‌هایی تبدیل به لذتی گران‌قیمت و بی‌معنی می‌شود: «بعد از پنج سال استفاده، دانه‌های ذرت GMO برای کشاورز گران‌تر از دانه‌های سنتی است. قیمت تمام شده محصول با نرخ تقریباً 160 دلار در هکتار افزایش می یابد.

این مجله از جمله داستان کشاورز کریس هاجریچ از آیووا را روایت می کند. خود کریس می گوید که کارخانه های تراریخته مدتی کار کردند. یک ژن باعث شد دانه های سویا در برابر علف کش گلیفوسیت مقاوم شوند.ذرت دیگری از کرم های ریشه و پروانه ذرت محافظت می کند. چی شد؟ «پنج سال کار کرد. و اکنون کرم سازگار شده است و علف های هرز مقاوم هستند! مادر طبیعت سازگار می شود. و فقط این نیست که دانه ها گران هستند (یک کیسه دانه ذرت تراریخته 150 دلار بیشتر از ذرت معمولی قیمت دارد)، بلکه GMO ها کشاورزان را مجبور می کنند از مواد شیمیایی بیشتری استفاده کنند. علیرغم مقاومت نظری بذرهای اصلاح‌شده ژنتیکی به کرم‌های ریشه، در طول دوره کاشت، دو بار ذرت معمولی و ذرت حاوی GMO، علف‌کش و آفت‌کش‌ها را سمپاشی می‌کنم.»

[

[اینفوگرافیک: کشاورز مدرن

به گفته شرکت آمریکایی Food and Water Watch، با افزایش مقاومت علف‌های هرز، استفاده از علف‌کش‌ها و آفت‌کش‌ها 26 درصد افزایش یافت. امروزه 61.2 میلیون هکتار از زمین های قابل کشت در ایالات متحده با علف های هرز متحمل به گلایفوسیت پوشیده شده است.

خوب، در پایان [کمی از پاراگوئه محبوب من امروز [. انجمن کشاورزان پاراگوئه در بیانیه ای اعلام کرد: «تلاش برای کشت سویای اصلاح شده ژنتیکی در پاراگوئه با شکست مواجه شد». اظهارات کشاورزان توسط نماینده وزارت محیط زیست پاراگوئه آلفردو مولیناس که از استان های آلتو پارانا و کانندیا که در آن سویای تراریخته کشت می شود بازدید کرد، تأیید شد. مولیناس به La Nacion پاراگوئه گفت: 70 درصد محصول را از دست داد. به گفته نمایندگان انجمن کشاورزان، سویای تراریخته نمی تواند حتی در دوره های کوتاه خشکسالی که در این منطقه از پاراگوئه رخ می دهد، مقاومت کند. در برخی موارد، این منجر به مرگ کل محصول می شود.

نتیجه

یک بار دیگر می‌خواهم تاکید کنم که محبوب‌ترین موضوع در میان مخالفان GMO - موضوع سلامت انسان - خارج از پرانتز باقی مانده است. و اصلاً نه چون من آن را غیر منطقی می دانم. اما فقط به این دلیل که می خواستم نشان دهم که این عامل تعیین کننده در مبارزه شخصی من علیه GMO ها نیست. سلامتی مهمترین چیز در اینجا نیست - از این گذشته ، فناوری های GMO برای آسیب رساندن یا کمک به سلامتی اختراع نشده اند - این شاید تنها یکی از عواقب این اختراع باشد. علاوه بر این، نتیجه، که با بیشترین تعداد افسانه ها و افسانه ها پر شده بود - و بنابراین، من نیز با جدیت از این موضوع اجتناب کردم. اما با این وجود، باید توجه داشت که در این موضوع در دنیای علم، به تعبیری ملایم، نظرات متفاوتی بیان می شود.

نکته اصلی برای من این است که GMO ها راهی برای نجات یا مسموم کردن کسی نیستند. این یک استراتژی بازاریابی برای انحصار کامل دنیای غذا در کل سیاره است. و تمرکز تمام قدرت (حداقل در بخش مواد غذایی) در چندین شرکت (بیشتر در یک). و چنین استراتژی تمام خطراتی را که در مورد آن نوشتم به همراه دارد. ریسک هایی که شخصا برای من کاملا غیر قابل قبول است. برای من، GMOs به عنوان یک پدیده از نظر موقعیت مدنی من غیرقابل قبول است. برای من، جهان می تواند و باید بهتر، متنوع تر، منصفانه تر و لعنت به آن، خوشمزه تر باشد.

به همین دلیل است که من GMOs را یکی از بزرگترین کلاهبرداری ها در جهان می نامم. و این کلاهبرداری با هیاهوی علمی و بحث هایی در مورد نیاز به مقرون به صرفه بودن، جلوی چشمان ما و در شکم ما آشکار می شود.

P. S. دیدگاه روسیه

اگر روسیه بتواند به کشوری کاملاً عاری از GMO تبدیل شود - و هنوز هم چنین شانسی وجود دارد - ما فرصتی عالی خواهیم داشت تا به رهبران جهانی در تولید محصولات ارگانیک تبدیل شویم (کارهای بیشتری برای انجام این کار وجود دارد - اما بدون یک موضع سخت در مورد GMOs، همه چیز دیگر بی معنی است). و چنین نقشه ای از جهان نه تنها بازتابی از واقعیت ارضی، بلکه نمادی از تبدیل کشور ما به رهبران جهانی جنبش محیط زیست خواهد بود. و این، باور کنید، قوی تر از هر انقلاب ملی است.

[

[شیوع محصولات GMO در جهان. روسیه یکی از معدود مکان های سرسبز است.

بوریس آکیموف