خداحافظ روسیه شسته نشده - خرابکاری ایدئولوژیک

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

جعل قدیمی به عنوان سلاح روسوفوب ها

مطالعه M. Yu. لرمانتوف در مدرسه اغلب با یک شعر شروع و پایان می یابد "خداحافظ، روسیه شسته نشده" ، یادگیری آن از روی قلب برای چندین نسل برای دانش آموزان مدرسه الزامی است. این منجر به این واقعیت شد که اگر نه هر هشت خط ، تقریباً همه کلمات "روسیه شسته نشده ، سرزمین بردگان ، سرزمین اربابان" را که به یک کلیشه ایدئولوژیک قدرتمند تبدیل شده اند می شناسند.

لرمانتوف اشعار درخشان زیادی دارد، فقط از نظر سطح با "شعر فوق" قابل مقایسه نیست، اما آنها به هیچ وجه در برنامه درسی مدرسه گنجانده نشده اند، اما این. هجای کج، مقایسه ضعیف و فقدان کامل عمق، که مشخصه لرمانتوف است. به سختی می توان قطعه ای بدتر برای نمایش آثار او پیدا کرد. بی شک هر شاعر و نویسنده ای هر چقدر هم که بزرگ باشد، خوبی ها و بدی هایی دارد و طبیعی است که بهترین نمونه ها را برای تحصیل در مدرسه انتخاب کنیم. البته اگر هدف این باشد توسعه نسل جوان و نه چیز دیگری.

دلایل بسیار خوبی وجود دارد به این باور که هدف اصلی از ظهور این آفرینش در کتاب های درسی و تکرار همه جانبه و انبوه آن، شایستگی های ادبی نبود، بلکه روسوفوبیا فریاد برانگیز آن بود. یعنی یک عمل باسواد است جنگ ایدئولوژیک.

اما شاید کسانی که آن را وارد کتاب‌های درسی مدارس کرده‌اند، علی‌رغم اعتراض متخصصان ادبی، صرفاً چنین ذوق ادبی عجیبی دارند و «ما بیچارگان کجا می‌توانیم سطح شعر را قضاوت کنیم، این کار اهل بهشت است؟»

نه، این مربوط به دعوای زیباشناسان نیست. واقعیت این است که شوروی کتاب‌های درسی (و عمدتاً روسی در اوایل دوران پس از فروپاشی شوروی) بر اساس اصول علمی دقیق ساخته شدند. فرضیه های مشکوک و چیزهای مبهم در آنجا جایز نبود و حتی بسته شد. البته با اشتباهاتی مواجه شدیم، اما آنها فقط مشکلات توسعه علم و تغییر نظریه ها را منعکس می کردند.

این، اگر بتوان گفت، این اثر با دیگر اشعار لرمانتوف (علاوه بر روسوفوبیا، ضد وطن پرستی و، به بیان ملایم، غیرنابغه) به شدت متفاوت است. هیچ مدرک مستقیمی وجود ندارد که متعلق به اوست، نه به شخص دیگری. یعنی اصلاً هیچ.

فقط هزار بار تکرار شده است بیانیه ، که از تکرارهای متعدد در آگاهی توده ها مقام حقیقت را به دست می آورد. و این تکرارها در کتابهای درسی مدرسه و انتشارات آثار شاعر تکرار شده است. بنا به مقتضیات علمی، طرفداران این است که این شعر متعلق به این شاعر است و باید آن را ثابت کند … اما آنها با اشاره به سنت علمی و ادبی که خودشان ایجاد می کنند، این کار را نمی کنند. به عنوان یک استدلال، هیستریک و استدلال معمولا ارائه می شود، مانند اشاره به نظر کورولنکو در جایی از سال 1890 (نیم قرن پس از مرگ لرمانتوف). به دلایلی آنها واقعا نیاز دارند به طوری که کودکان از سنین پایین، سرزمین مادری را "شسته نشده" و بدبخت می دانند.

و آنچه شسته می شود، چه چیزی پاک است؟ شاید ایران، هند یا چین؟ در هیچ موردی. ناب و مترقی - غرب البته باید ازش مثال گرفت یا حتی برایش دعا کرد.

یعنی هدف این کار اصلاً آشنایی کودکان با بهترین نمونه های ادبیات بزرگ روسیه نیست، بلکه کاملاً متفاوت است - یک تمبر روسوفوبیک به سر کودکان بزنید … می توان ادعا کرد که تنها دلیل گنجاندن شعر در کتاب های درسی مدرسه، "پیام قدرتمند روس هراسی" آن است که در لفافی از اشعار شاعر نابغه روسی ارائه شده است. مهر ، که در ضمیر ناخودآگاه تقریباً کل جمعیت کشور جای خواهد گرفت.

برای چی؟

البته، برای دستکاری بعدی با اهداف ناخوشایند توسط افرادی که قبلاً بزرگ شده اند.خوب، اگر افراد نابغه از روسیه اینطور صحبت کردند، احتمالاً واقعاً بد، منزجر کننده و بدبو است؟! اما به من بگو، صادقانه آنها را بنویس: شعری از شاعر ناشناس اواخر قرن نوزدهم.و کل هاله فوراً از روی او پرواز می کند. چه کسی به آن نیاز دارد، اگر به لرمانتوف نسبت داده نمی شد؟ بنابراین بیهوده نبود که آن را در کتاب ها و مجموعه ها درج کردند و همه اصول را زیر پا گذاشتند - بسیار ضروری بود.

به هر حال، عبارت "روسیه شسته نشده" اگر چیزی قابل توجه است، پستی و وارونه کردن اوضاع است. از نظر بهداشت، یک دهقان روسی از فرسوده ترین روستایی که صدها سال است حداقل یک بار در هفته در حمام بخار شسته شده است، نه تنها با دهقانان اروپایی که در طول زندگی خود دو بار شستشو داده اند، قابل مقایسه نیست. باصفاترین اشراف فرانسوی که در بهترین حالت، سالی یک‌بار دست‌شویی کرده‌اند و عطر و ادکلن اختراع کرده‌اند تا چندین بار در زندگی‌شان با بوی بد بدن شسته‌نشده مبارزه کنند، و نجیب‌زنی‌هایی که تله‌های کک می‌پوشند.

اگر به اثر فوق برگردیم، دانشمندان ادبی مدتهاست که با احتمال بسیار زیاد شعر "وداع با روسیه ناشسته" را ثابت کرده اند. متعلق به لرمانتوف نیست و نویسنده آن یک شخص کاملا متفاوت است. در اینجا نشانه های اصلی این است:

• بدون امضای نویسنده (اصل).
• این اثر برای اولین بار 32 سال پس از مرگ شاعر ظاهر شد و تنها در سال 1887 به چاپ رسید.
• تجزیه و تحلیل سبک نشان دهنده ناسازگاری کامل با سبک لرمانتوف است. پس تصاویر کج از «لباس آبی»، «پاشا» در هیچ جای دیگری یافت نمی شود.
• محتمل ترین نویسنده واقعی کاملاً به وضوح تعریف شده است - یک شاعر-پرودیست دیمیتری مینایف ، یک ضد وطن پرست و ضد دولت، حتی یک روسوفوب، که فعالانه تقلیدها و متن های خود را درست در زمانی که "شعر پیدا شد" می نوشت. برای اوست که چرخش های سبکی این شعر مشخص است.
• در ابتدا، چندین نسخه از شعر وجود داشت. بنابراین نسخه هایی با کلمات "از پادشاهان شما پنهان خواهم شد" و "از رهبران شما پنهان خواهم شد" وجود داشت که در بیش از 30 سال آینده عجیب بود.

Sklochnik و الکلی Minaev او نفرت خود را از کلاسیک های روسی پنهان نکرد - او خودش نمی توانست استعداد خود را با آنها بسنجد، اشعار خودش به طرز ناامیدکننده ای ضعیف بود و جاه طلبی هایش گزاف بود. بسیار شبیه به شاعری که اکنون فراموش شده است الکساندرا ایوانووا همان جهان‌وطن، روس‌هراسی، همان کسی که فریاد می‌کشید که از فاشیست‌ها در جنگ حمایت خواهد کرد، زیرا تحت «فاشیسم مالکیت خصوصی وجود داشت». اتفاقاً او نیز در اثر اعتیاد به الکل درگذشت.

احتمالاً هیچ اثر کلاسیک و مهمی وجود ندارد که او تف نکند و سوء تعبیر نکند. نام او معمولاً در رابطه با جعل‌های ادبی که در آن استاد بود و برخی رسوایی‌های مبتذل ذکر می‌شد. برای تقویت تأثیر جعل ها، رسوایی ها و شوخی های عملی، آنها گاهی با روزنامه نگار و ناشر عجیب بارتنف همراهی می کردند. آنها می گویند که مینایف می توانست نویسنده خوبی باشد، اما توانایی های خود را با تمسخر مبتذل، قهقهه و تمسخر صفراوی عوض کرد. نوابغ بوده اند و می مانند و هیچ کس دلقک را به خاطر نمی آورد … و من به خاطر نمی آورم اگر جعل قدیمی او نبود که توسط افراد نامهربان استفاده می شد.

چه کسانی با وجود اعتراض کارشناسان، این شعر را در مجموعه های لرمانتوف گنجانده اند؟ سوال جالبی ست. به نظر می رسد در دهه 20 تلاشی برای وارد کردن شعر به برنامه درسی مدرسه وجود داشت، اما در اوایل دهه 30، زمانی که استالین شروع به قدرت گرفتن کرد، همراه با بسیاری از خلاقیت های روسوفوبیک دیگر از آنجا ناپدید شد. سپس بسیاری از روسوفوب های فعال به عنوان یک «ستون پنجم» بالقوه (یا قبلاً شکل گرفته) در آستانه جنگ بزرگ قریب الوقوع «به طور بی گناه سرکوب شدند».

برای اولین بار، پر کردن عظیم شروع شد در سال 1961 ، در زمان خروشچف. در میان محققان ادبی شایعاتی وجود دارد که آنها را از سطح کمیته مرکزی CPSU از طریق آکادمی علوم رانده شده اند.اما دقیقاً چه کسی پشت ایده این پر کردن بود و چه کسی مجبور شد شعر را وارد مجموعه کامل آثار کند و بدین ترتیب آن را به یک قانون ادبی تبدیل کرد. هنوز مشخص نیست.

یک حقه خیلی قدیمی

بی نظمی برای تمام خلاقیت M. Yu. شعر لرمانتوف خداحافظ، روسیه شسته نشده که به او نسبت داده می شود و به طور مداوم حتی در کتاب های درسی مدرسه تحمیل می شود، مدت ها در مورد صحت آن تردید ایجاد کرده است. اما معمولاً این اتفاق می افتد که اگر دروغی چند بار تکرار شود، عادت می کنند و به نظر می رسد او قبلاً درست است … در مورد این شعر هم همینطور است. برای چندین نسل، او مجبور شد در مدرسه حفظ کند و به نظر همه می رسید که نویسندگی لرمانتوف در اینجا غیرقابل انکار است. انحراف از این تعصب تحمیلی بسیار دشوار است. اما به نظر می رسد که فقط گذاشتن آن در کنار آیات دیگر - و بی ادبی - کافی است. خطوط ناشیانه بلافاصله توجه را جلب می کرد … و خود ماجرای ظهور این شعر - سالها پس از مرگ "نویسنده" - بسیار عجیب است.

و باید واقعاً بخواهیم، با این وجود، این شعر را به لرمانتوف نسبت دهیم، آن را در زمره شعرهای بدون شک نویسنده قرار دهیم، و آن را به یکی از معدود اجباری برای مطالعه در مدرسه تبدیل کنیم. و اگر او را به لرمانتوف نسبت نمی دادند، مطمئناً پوشکین منسوب می شد.

مانند. پوشکین: "به دریا"

خداحافظ عنصر رایگان!

برای آخرین بار جلوی من

امواج آبی می غلتانید

و تو با زیبایی غرور آفرین می درخشی.

منسوب به M. Yu. لرمانتوف: "خداحافظ، روسیه شسته نشده"

خداحافظ روسیه شسته نشده

سرزمین بردگان، سرزمین اربابان.

و شما یونیفرم های آبی

و شما، مردم وفادار آنها.

معمولاً یک حقه ادبی، بر خلاف جعل بدخواهانه، که فقط یک شوخی خنده دار است، از یک اثر به راحتی قابل تشخیص به عنوان یک اثر اصلی استفاده می کند که سطرهای اول آن فقط دستخوش تغییرات جزئی است. این تکنیک همچنین به طور گسترده در ژانر پارودی استفاده می شود، در مقابل که یک فریب هنوز عنصری از فریبکاری حیله گر، امضای شخص دیگری را پیش فرض می گیرد. در سطرهای بعدی، نویسنده یک تقلید یا تقلب ادبی، قاعدتاً از اصل فاصله می گیرد و بنابراین مصراع دوم این دو شعر عملاً دیگر با هم مطابقت ندارند:

مثل زمزمه غم انگیز یک دوست،

ندای او در ساعت وداع چگونه است

صدای غم انگیز تو، صدای دعوت تو

من برای آخرین بار شنیدم …

(پوشکین)

شاید پشت دیوار قفقاز

در میان پاشا پنهان خواهم شد

از چشم همه بیناشون

از گوشهای شنوایشان.

در قرن نوزدهم، حقه‌های ادبی رایج بود و یک بازی مد روز در سالن بود. به اشتراک گذاشتن اثر یا سبک اصلی خود به عنوان نویسنده دیگری یا ناشناس، شوخی سرگرم کننده نویسنده بود. این دقیقاً انتساب M. Yu بود. لرمانتوف از این شعر. اما بعداً توسط ایدئولوگ های روس هراسی به طور گسترده برای اهداف کاملاً متفاوت تبلیغ شد و از یک فریب به جعلی در یک موضوع معین تبدیل شد.

از هیئت تحریریه "روسیه ادبی"

شعر "وداع، روسیه شسته نشده" برای اولین بار در نامه ای به P. I. بارتنف به P. A. افرموف در 9 مارس 1873 با یادداشت "کپی شده از اصل". در سال 1955 نامه ای از همان بارتنف به N. V. پوتیات، که حداکثر تا سال 1877 (سال مرگ پوتیاتا) با نوشته ای مشابه نوشته شده است: "از دست اصلی لرمانتوف". در سال 1890، همان بارتنف نسخه دیگری از این شعر (در هر سه مورد اختلاف وجود دارد) را در مجله "آرشیو روسیه" منتشر شده توسط او منتشر کرد، با یادداشتی این بار - "نوشته شده از سخنان شاعر توسط یک معاصر."

سه سال قبل، پی ویسکواتوف در مجله Russkaya Starina بدون ذکر منبع، همان نسخه بارتنی را با تنها یک کلمه تغییر داده بود - "رهبران" (شماره 12، 1887). البته خودنویسی که در نامه های بارتنف به آن اشاره شده است، باقی نمانده است. علاوه بر این، یک تاریخ‌دان، باستان‌شناس و کتاب‌شناس حرفه‌ای هرگز در هیچ کجا درباره این خودکار چیزی نگفته است: کجا آن را دیده، چه کسی آن را دارد و غیره.برای شخصی که تمام زندگی خود را وقف یافتن و انتشار مطالب ناشناخته و اسناد ادبی و زندگینامه ای درباره نویسندگان روسی کرده است، چنین پنهان کردن غیرحرفه ای آدرس منبع - "اصل، دست لرمانتوف" - به سادگی یک چیز مرموز است.

بنابراین، در همه موارد، به جز مواردی که نام منبع ذکر نشده است، با یک شخص سروکار داریم - P. I. بارتنف … و هر بار که با تضادهای جدی مواجه می شویم: او در نامه های خود به یک خودکار ناشناخته اشاره می کند و در انتشارات خود با دقت بیشتری به "حافظه خارق العاده" یک معاصر ناشناخته اشاره می کند که نیم قرن بعد امکان بازتولید این را فراهم کرد. "شاهکار ناشناخته". منطقی است که بپرسیم: او کیست، این تنها منبع شعر عجیبی که چندین دهه پس از مرگ شاعر ناگهان ظاهر شد!

بارتنف پیتر ایوانوویچ در اکتبر 1829 متولد شد و در زمان قتل لرمانتوف فقط 11 سال داشت. در میان نوشته های او، تعدادی کتاب و مقاله در مورد پوشکین ("داستان هایی در مورد پوشکین، ضبط شده از سخنان دوستانش پی. ای بارتنف در 1851-1860" و غیره) هرزن، یادداشت‌های هیجان‌انگیز کاترین دوم، که توسط کاترین دوم در سال 1859 در لندن منتشر شد. از سال 1863، به مدت نیم قرن، او مجله آرشیو روسیه را منتشر می کند و متخصص در انتشار اسناد ناشناخته درباره نویسندگان روسی است. با این حال، بر اساس نظر "دایره المعارف مختصر ادبی"، "انتشارات متعدد بارتنف از نظر باستان شناسی و متن شناسی در سطح کافی نبود." و این به بیان ملایم است.

همکاری با هرزن و مطبوعات بدون سانسور او موقعیت اجتماعی و سیاسی پی. بارتنف را مشخص می کند. شدت شور و شوق سیاسی و مطالبات زمانه برای اقتدار شاعران ملی که توسط کل جامعه به رسمیت شناخته شده بود، دقیقاً چنین اسناد وحیانی را می طلبید. و همانطور که می دانید تقاضا باعث عرضه می شود و اگر ناشر حرفه ای که زندگی خود را وقف انتشار مجله ای تخصصی برای این منظور کرده است، مواد لازم را در اختیار نداشته باشد، پس چه کاری نمی توانید انجام دهید تا علاقه خود را حفظ کنید. مجله، برای صرفه جویی در تیراژ؟

بارتنف با کارهای پوشکین به خوبی آشنا بود، با تبلیغات افشاگرانه همدردی می کرد و دست خود را به «اکتشافات هیجان انگیز» و انتشار آنها می رساند. او هشت خط بلوط را، هرچند به سختی، با کمک وام‌گیری از پوشکین نوشت - او کاملاً قادر به انجام آن بود. و هیچ خطری وجود نداشت. بدون نقاب، چنین فریب خامی او را با چیزی جز خنده و توجه عمومی تهدید نمی کرد. اما خود بارتنف به سختی انتظار داشت که این تجمع چنین عواقبی داشته باشد.

جالب است که گردآورندگان آثار گردآوری شده M. Yu. لرمانتوف (1961) در مورد این شعر کاملاً هوشمندانه اظهار نظر کرد. آنها که نمی توانستند (به دلایل واضح) آشکارا این حقه را که توسط دلالان به جعلی تبدیل شده بود افشا کنند، در یک فکس M. Yu چسباندند. «میهن» لرمانتوف (ج 1، ص 706). در واقع، هیچ چیز جعلی را بهتر از مقایسه آن با نسخه اصلی آشکار نمی کند. با این حال، اگر بسیار ضروری باشد، نمی توانید اصل را ببینید و سرسختانه جعل متوسط را تکرار کنید. اگرچه حتی برای یک فرد غیرمعمول هم روشن است که لرمانتوف و این داب تقلیدی هیچ وجه اشتراکی ندارند.

تقلید یک شاعر

DD Minaev شاعر "ایسکرا"، یک تقلید کننده، یک گزارشگر است که حتی یک آفرینش بزرگ دوره "اشرافی" قبلی را نادیده نگرفت و آنها را با روح لیبرالیسم بازنویسی کرد - "هیچ چیز مقدس نیست". من فکر می کنم که "خداحافظ، روسیه شسته نشده" زمان برگرداندن آن به نویسنده واقعی است.

مدرنیته همواره به دنبال پشتوانه در گذشته است و به دنبال تفسیر آن به نفع خود است. بر این اساس، زمانی که گذشته به گروگان زمان حال تبدیل می‌شود، زمان‌بندی و کذب بسیار است. مبارزه با گذشته و برای گذشته در یک جهان اجتماعی و نمادین در حال وقوع است.در جهان نمادین، یکی از جهت‌گیری‌های اصلی آن، داستان است که بیش از هر نوشته (متن) دیگری به توده‌ها، به آگاهی عملی نزدیک‌تر است. دلیل اصلی حقه‌بازی‌ها، مبدل‌سازی‌ها و فریب‌کاری‌های انجام شده در زمان‌های مختلف، مبارزه اجتماعی است (اگرچه این امر اکنون نامشخص به نظر می‌رسد). بسیاری از حقه ها بر اساس پردازش ایدئولوژیک شاهکارهای ادبی به منظور انطباق با خواسته های واقعیت جدید است. بنابراین «یوجین اونگین»، «وای از هوش»، «ارواح مرده»، «دیو» و دیگر آثار بزرگ و محبوب «اصلاح شد».

شعر "خداحافظ، روسیه شسته نشده" به M. Yu. Lermontov نسبت داده شده است.

اولین بار در نامه ای به پی. آی بارتنف در سال 1873، 32 سال پس از مرگ شاعر، به آن اشاره شد. عجیب این است که معاصران شاعر تقریباً به این کشف واکنشی نشان ندادند. واکنش آنها حتی پس از اولین انتشار در سال 1887 دنبال نشد. هیچ شادی ابراز نشد، هیچ جنجالی در مطبوعات ایجاد نشد. شاید خوانندگان می دانستند این سطور متعلق به کیست؟

منتقدان ادبی که برای شهرت خود ارزش قائل هستند، معمولاً عدم وجود خودکار را شرط می‌کنند و هرگز اثری را بدون نسخه‌های مادام‌العمر به نویسنده نسبت نمی‌دهند. اما در این مورد نیست! هر دو نشریه - P. A. Viskovatov، و سپس P. I. Bartenev، اگرچه یک بار در بد نیت گرفتار نشدند، بدون شک پذیرفته شدند و در آینده اختلافات فقط در مورد اختلافات بود. و اینجا جنجالی شکل گرفت که تاکنون فروکش نکرده است. با این حال، استدلال مخالفان نویسندگی لرمانتوف در این اختلاف جدی گرفته نشد. این شعر متعارف شد و به عنوان شاهکاری از غزلیات سیاسی شاعر بزرگ در کتاب های درسی مدرسه گنجانده شده است.

در اینجا هشت خطی است که واقعاً میهن پرستی M. Yu. Lermontov را مورد تردید قرار می دهد:

DD. مینایف:

در اپیگرام دیگری:

وقتی روز به روز مریض است،

من به قفقاز رفتم

لرمانتوف در آنجا با من ملاقات کرد،

یکبار با گل پاشیده شد…

در شعر «شب مهتابی» انگیزه های شعر «متسیری» لرمانتوف خوانده می شود و هر بیت با یک ترفند به پایان می رسد: «… از آسمان آبی… ماه به من نگاه کرد». همه اینها به انگیزه "همه چیز خوب است، مارکیز زیبا …"

همانطور که می گویند، هیچ چیز مقدس نیست. خود مینائف اعتراف می کند:

راز را کاملاً درک می کنم،

نحوه نوشتن اصلی:

آیه با شکوه آغاز خواهد شد

و بی اهمیت پایانش می دهم…

ناگهان همه نوع اشیاء را کنار هم می‌آورد،

من مطمئن هستم - ای خواننده! -

که در من استعداد پیدا کنی

تصادفی نیست که پارودی "خداحافظ، روسیه شسته نشده" در سال 1873 ظاهر شد. به احتمال زیاد، در آن زمان بود که توسط D. Minaev نوشته شد. همانطور که کلچنف در کتاب «روسیه ادبی» به طور متقاعدکننده ای نشان داد، این بیشتر تقلید از کتاب «به دریا» پوشکین است.

در 1874-1879 D. Minaev شعر طنز "دیو" را نوشت که شامل سطرهای زیر است:

«دیو در حال مسابقه دادن است.

بدون دخالت

او در هوای شب نمی بیند

با لباس آبی اش

ستارگان همه رده ها می درخشند …"

کاملاً منطقی است که نویسنده در اینجا از یافته خود - "یونیفرم آبی" استفاده کرده است. همانطور که می بینید، در D. Minaev بیشتر ذاتی است و برای او معمولی است. اما M. Yu. Lermontov هیچ چیز مشابهی ندارد. چرا فرهنگ لغات بسامد نویسندگان بزرگ ایجاد شده است، اگر نه برای مطالعه تصاویر شاعرانه و واژگان؟ در هشت بیت معروف، تمام قوانین تقلید رعایت شده است: اختلاف سبک و مطالب موضوعی; تقلیل، بی اعتبار ساختن ابژه تلطیف شده و حتی کل مجموعه هنری و ایدئولوژیک اصل، از جهان بینی شاعر در کل. این دقیقاً همان کاری است که نویسندگان ایسکرا انجام دادند و شاعران "هنر ناب" را تقلید کردند.

به تدریج (و به ویژه اکنون، در زمان ما)، این حقه که توسط ناشران این تقلید انجام شد، به جعل تبدیل شد و برای مخالفان روسیه کار می کرد. به خصوص در نگاه نسل جوان که آن را به عنوان اثری از یک شاعر بزرگ بدیهی می دانند. به نظر می رسد وظیفه همه پژوهشگران با مسئولیت پذیری ادبیات روسیه این است که همه چیز را در جای خود قرار دهند.