تمدن روسیه

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

آیا جنگ جدیدی در جنوب شرقی اوکراین رخ خواهد داد؟ چه کسی پشت رئیس جمهور آمریکاست؟ چرا بسیاری از مسئولان ما را می توان عامل نفوذ عقیدتی نامید؟ مدیر RISS، ژنرال بازنشسته لئونید رشتنیکوف، به این سؤالات و سایر سؤالات "AN" پاسخ می دهد و معمولاً هر کلمه را می سنجد.

در حومه شمالی مسکو، تحت حمایت قابل اعتماد سربازان نیروهای داخلی، یک موسسه مخفی سابق سرویس اطلاعات خارجی در کمین بود. اکنون روی شیروانی گیر حروف طلایی وجود دارد - موسسه مطالعات استراتژیک روسیه. اما نام صلح آمیز مبتکران آزار دهنده نیست - بیش از دویست کارمند در اینجا سپر تحلیلی میهن را جعل می کنند.

حریفان در همان میدان

شما یک "سقف" جدی داشتید - SVR. چرا ناگهان از طبقه بندی خارج شد؟

- ما واقعاً یک نهاد بسته اطلاعاتی خارجی بودیم و متخصص در تجزیه و تحلیل اطلاعات موجود در خارج از کشور دور و نزدیک بودیم. یعنی اطلاعاتی که نه تنها اطلاعاتی، بلکه ساختارهایی که سیاست خارجی کشور را تعیین می کنند نیز مورد نیاز است. به اندازه کافی عجیب، چنین مراکز تحلیلی جدی در دولت ریاست جمهوری روسیه وجود نداشت. اگرچه تعداد زیادی "موسسات" بودند که در آنها فقط یک مدیر، یک منشی و همسر کارگردان به عنوان یک تحلیلگر وجود دارد. AP متخصصان جدی کافی نداشت و اطلاعات باید به اشتراک می گذاشت.

امروز بنیانگذار ما رئیس جمهور روسیه است و تمام وظایف تحقیقاتی دولتی توسط سرگئی ایوانف، رئیس دولت امضا می شود.

تجزیه و تحلیل شما چقدر محبوب است؟ و بعد ما کشور کاغذی هستیم، همه می نویسند، می نویسند، اما در نتیجه نهایی تأثیر دارد؟

- گاهی شاهد اعمالی هستیم که با یادداشت های تحلیلی ما طنین انداز می شود. گاهی اوقات شگفت انگیز است که شما ایده های خاصی را مطرح می کنید و این به یک روند در افکار عمومی روسیه تبدیل می شود. می توان دید که بسیاری از جهت ها به سادگی در هوا هستند.

در ایالات متحده، اندیشکده Stratfor و مرکز تحقیقات استراتژیک RAND Corporation کاری مشابه انجام می دهند. کدام یک از شما "باحال تر" هستید؟

- وقتی در فروردین 1388 پس از انتقال به ریاست جمهوری، اساسنامه جدیدی برای مؤسسه تنظیم کردیم، به عنوان یک آرزو به ما گفتند که باید از آنها الگو بگیریم. سپس فکر کردم: "اگر شما مانند استراتفور یا شرکت رند، ما را تامین مالی کنید، همه این شرکت های تحلیلی خارجی را در کمربند خواهیم بست." به هر حال، تحلیلگران روسی قدرتمندترین در جهان هستند. علاوه بر این، متخصصان منطقه ای که مغزهای "تازه" و روشن فکرتری دارند. من می توانم با اطمینان در مورد این صحبت کنم، پس از همه، 33 سال کار تحلیلی، ابتدا در اداره اول KGB اتحاد جماهیر شوروی، و سپس در سرویس اطلاعات خارجی.

سازمان های غیردولتی، سازمان های غیردولتی - ما را به کجا بردید؟

همانطور که می دانید، شرکت RAND یک طرح ATO برای اوکراین در جنوب شرق کشور ایجاد کرد. آیا مؤسسه شما اطلاعاتی در مورد اوکراین، به ویژه در مورد کریمه ارائه کرده است؟

- قطعا. در اصل، تنها دو مؤسسه در اوکراین کار می کردند: RISS و مؤسسه کشورهای CIS کنستانتین زاتولین. از همان ابتدای فعالیت، یادداشت های تحلیلی درباره رشد احساسات ضد روسی در سرزمین اصلی اوکراین و تقویت احساسات طرفدار روسیه در کریمه نوشتیم. ما فعالیت های مقامات اوکراین را تجزیه و تحلیل کردیم. اما آنها اطلاعات هشدار ندادند - همه چیز از بین رفت، بلکه توجه به مشکل رو به رشد را افزایش داد.

آنها پیشنهاد کردند که به طور قابل توجهی کار سازمان های غیردولتی طرفدار روسیه (NGO) تقویت شود، تا همانطور که اکنون می گویند، فشار سیاست "قدرت نرم" تقویت شود.

با سفیری مثل زورابوف هیچ دشمنی لازم نیست

- کار هر سفارت و سفیری با محدودیت های زیادی مواجه است. یک قدم به چپ، یک قدم به سمت راست رسوایی است. به علاوه، کشور با پرسنل حرفه‌ای دچار مشکل است.و نه تنها در زمینه دیپلماتیک. ما به نوعی خسته شده ایم - افراد قوی بسیار کمی وجود دارند که هسته اصلی آنها در خدمات ملکی باقی مانده است.

نقش سازمان‌های غیردولتی به سختی قابل ارزیابی است. نمونه بارز آن انقلاب‌های رنگی است که توسط سازمان‌های غیردولتی خارجی، عمدتاً آمریکایی، دامن می‌زنند. در اوکراین نیز چنین بود. متأسفانه عملاً توجهی به ایجاد و حمایت از چنین تشکل هایی که در راستای منافع ما باشد، صورت نگرفت. و اگر کار می کردند، ده سفارت و ده سفیر حتی بسیار باهوش را جایگزین می کردند. اکنون پس از دستور مستقیم رئیس جمهور، وضعیت شروع به تغییر کرده است. خدا کند که زیردستان این پیشرفت را تار نکنند.

به نظر شما، رویدادها در نووروسیا در بهار و تابستان چگونه پیش خواهد رفت؟ آیا کارزار نظامی جدیدی انجام خواهد شد؟

- افسوس احتمالش خیلی زیاد است. یک سال پیش، ایده فدرال کردن اوکراین عملی شد. اما اکنون کیف فقط به جنگ نیاز دارد. فقط یک دولت واحد. به چندین دلیل. نکته اصلی این است که افراد ایدئولوژیک ضد روسی که نه تنها تابع واشنگتن هستند، بلکه به معنای واقعی کلمه در حمایت از نیروهایی هستند که پشت دولت ایالات متحده پنهان شده اند، در راس کشور ایستاده اند.

و این "دولت جهانی" بدنام چه نیازی دارد؟

ساده‌تر است که بگوییم آن‌ها نیازی ندارند: آنها به اوکراین فدرال نیاز ندارند، این سرزمین تحت کنترل ضعیفی خواهد بود. غیرممکن است که پایگاه های نظامی خود، یک رده جدید از دفاع موشکی را روی آن قرار دهید. و چنین طرح هایی وجود دارد. از لوهانسک یا خارکف، موشک‌های کروز تاکتیکی به ترانس اورال می‌رسند، جایی که نیروهای اصلی بازدارنده هسته‌ای ما در آن قرار دارند. و با احتمال 100 درصد می توانند موشک های بالستیک سیلو و متحرک را در مسیر برخاستن مورد اصابت قرار دهند. اکنون این منطقه نه از لهستان، نه از ترکیه و نه از آسیای جنوب شرقی برای آنها غیرقابل دسترس است. این هدف اصلی است. بنابراین، ایالات متحده برای دونباس تا آخرین اوکراینی خواهد جنگید.

پس در مورد ذخایر گاز شیل یافت شده در این منطقه نیست؟

- وظیفه استراتژیک اصلی، یک اوکراین واحد تحت کنترل کامل آنها برای مبارزه با روسیه است. گاز شیل یا زمین زراعی فقط یک امتیاز خوب است. بردهای همزمان به علاوه ضربه جدی به صنعت دفاعی ما به دلیل قطع روابط بین مجموعه صنایع دفاعی اوکراین و روسیه. این قبلا انجام شده است.

ما بدبازی شدیم: "پسر عوضی" یانوکوویچ باید با کمک نیروهای ویژه تخلیه می شد، و واشنگتن "پسران عوضی" خود را وارد می کرد؟

- از نظر نظامی-استراتژیک البته پیشی گرفتیم. روسیه "غرامت" دارد - کریمه. "غرامت" وجود دارد - مقاومت ساکنان جنوب شرق اوکراین. اما دشمن قبلاً سرزمین عظیمی را دریافت کرده است که بخشی از اتحاد جماهیر شوروی و امپراتوری روسیه بود.

امسال در اوکراین چه خواهیم دید؟

- فرآیند نیمه عمر یا حتی پوسیدگی کامل. خیلی ها تازه در مقابل نازیسم واقعی آرام گرفته اند. اما افرادی که درک می کنند که اوکراین و روسیه به شدت به هم متصل هستند، هنوز حرف خود را نگفته اند. نه در اودسا، نه در خارکف، نه در زاپوروژیه، نه در چرنیگوف. سکوت همیشگی نیست و درب دیگ به ناچار پاره می شود.

و روابط بین نووروسیا و بقیه اوکراین چگونه توسعه خواهد یافت؟

- یک سناریوی بعید برای ترانس نیستریا وجود دارد. اما من به او اعتقاد ندارم - قلمرو DPR و LPR بسیار بزرگتر است، میلیون ها نفر قبلاً به این جنگ کشیده شده اند. در حالی که روسیه هنوز می تواند رهبران شبه نظامیان را برای یک مهلت موقت و آتش بس متقاعد کند. اما فقط برای "موقت". هیچ صحبتی در مورد ورود روسیه جدید به اوکراین وجود ندارد. مردم جنوب شرق نمی خواهند اوکراینی باشند.

اگر کشور ما به دلیل الحاق کریمه در انزوای جهانی قرار گرفته است، چرا در جنوب شرقی آل-این نرویم؟ چقدر می توانید ریا باشید؟

-- Va-بانک، به نظر من، به زودی. ما آگاهی رئیس جمهور خود را دست کم می گیریم، کسی که می داند روندهای خاصی در اروپا در جریان است و از چشمان کنجکاو بسته شده است. آنها امید می دهند در حالی که ما می توانیم با روش ها و ابزارهای دیگر از منافع خود دفاع کنیم.

جبهه بدون خط مقدم

در جریان اطلاعات مربوط به اوکراین، رشد انفجاری افراط گرایی مذهبی در آسیای مرکزی را فراموش می کنیم …

- این یک گرایش فوق العاده خطرناک برای کشور ما است. وضعیت بسیار سخت در تاجیکستان. وضعیت در قرقیزستان ناپایدار است. اما همانطور که "ان" نوشت، جهت اولین حمله می تواند ترکمنستان باشد. به دلیل اینکه عشق آباد خودش را جدا نگه می دارد، به نوعی آن را فراموش می کنیم. اما این «عمارت» ممکن است ابتدا فرو بریزد. آیا آنها قدرت کافی برای مقابله با خود را خواهند داشت؟ یا باید در کشوری مداخله کنیم که فاصله نسبتاً زیادی با ما حفظ می کند. بنابراین جهت گیری دشوار است.

و نه تنها در رابطه با نفوذ شبه نظامیان دولت اسلامی به منطقه. بر اساس آخرین داده ها، آمریکا و ناتو قرار است افغانستان را ترک نکنند، اما پایگاه های خود را در آنجا حفظ کنند. از نظر نظامی، پنج یا ده هزار سرباز باقی مانده را می توان در یک گروه 50 تا 100 هزار نفری ظرف یک ماه مستقر کرد.

این بخشی از طرح کلی محاصره و فشار بر روسیه است که به دست ایالات متحده و با هدف سرنگونی ولادیمیر پوتین رئیس جمهور و تجزیه کشور انجام می شود. البته ممکن است یک فرد عادی عادی این را باور نکند، اما افرادی که اطلاعات زیادی دارند این را به خوبی می دانند.

انشعاب در چه مرزهایی صورت می گیرد؟

- در ابتدا، برنامه ریزی شده است که به سادگی آنچه "بد دروغ" است را از بین ببرید. مهم نیست چه چیزی از هم جدا می شود: کالینینگراد، قفقاز شمالی یا خاور دور. این فرآیند را منفجر می کند، که می تواند تدریجی باشد. این ایده تبلیغاتی نیست، بلکه واقعی است. چنین فشاری از غرب (اوکراین) و جنوب (آسیای مرکزی) فقط افزایش خواهد یافت. آنها سعی می کنند از دروازه غربی عبور کنند، اما از دروازه های جنوبی نیز امتحان می کنند.

خطرناک ترین مسیر استراتژیک برای ما کجاست؟

- جهت جنوب بسیار خطرناک است. اما هنوز کشورهای حائل وجود دارند - جمهوری‌های شوروی سابق آسیای مرکزی. و در غرب، جنگ از قبل در مرز است. در واقع، در قلمرو ما.

اکنون قتل عام اوکراینی ها و روس ها وجود ندارد، بلکه جنگ سیستم های جهانی است. برخی معتقدند که آنها "تسه اروپا" هستند، در حالی که دیگران - روسیه. به هر حال، کشور ما فقط یک قلمرو نیست، یک تمدن عظیم جداگانه است که دیدگاه خاص خود را نسبت به نظم جهانی به کل جهان آورده است. البته اول از همه، امپراتوری روسیه به عنوان نمونه ای از تمدن ارتدکس شرقی. بلشویک ها آن را نابود کردند، اما یک ایده تمدنی جدید ارائه کردند. حالا به سومی نزدیک شده ایم. و ما این را ظرف 5-6 سال خواهیم دید.

چه خواهد بود؟

- فکر می کنم همزیستی خوبی از قبلی ها باشد. و "همکاران قسم خورده" ما به خوبی از این موضوع آگاهند. بنابراین حمله از هر طرف آغاز شد.

یعنی مبارزه مشترک روسیه و آمریکا علیه تروریسم، به ویژه با داعش، تخیلی است؟

- قطعا. آمریکا تروریست ها را ایجاد می کند، تغذیه می کند، آموزش می دهد، سپس به کل گروه فرمان می دهد: "fas". شاید به یک "سگ دیوانه" از این بسته کمک شود تا شلیک کند، اما بقیه حتی فعال تر تنظیم خواهند شد.

شیطان در آنجا سلطنت می کند

لئونید پتروویچ، شما فکر می کنید که ایالات متحده و روسای جمهور آمریکا فقط یک ابزار هستند. پس چه کسی سیاست را می سازد؟

- جوامعی از افرادی وجود دارند که عملاً برای جامعه ناشناخته هستند که نه تنها رئیس جمهور آمریکا را تعیین می کنند، بلکه قوانین کل "بازی بزرگ" را تعیین می کنند. اینها به ویژه شرکت های مالی فراملیتی هستند. اما آنها تنها نیستند.

اکنون یک تغییر قالب در سیستم مالی و اقتصادی جهان وجود دارد. این تلاشی است برای بازنگری در کل ساختار سرمایه داری بدون رها کردن آن. سیاست خارجی به شدت در حال تغییر است. ایالات متحده به طور ناگهانی اسرائیل، متحد اصلی خود در خاورمیانه را به منظور بهبود روابط با ایران رها کرد. چرا تهران اکنون بیشتر از تل آویو مورد نیاز و مهم است؟ زیرا او بخشی از کمربند محاصره روسیه است. این نیروهای مخفی وظیفه حذف کشور ما را به عنوان یک بازیگر جدی در عرصه جهانی تعیین کردند. از این گذشته، روسیه یک جایگزین تمدنی برای کل غرب متحد است.

علاوه بر این، رشد انفجاری احساسات ضد آمریکایی در جهان وجود دارد. مجارستان، جایی که نیروهای محافظه‌کار راست در قدرت هستند، و چپ‌های یونانی - نیروهای کاملاً متضاد - در واقع متحد شده‌اند و علیه دیکتاتوری ایالات متحده در قاره کهن "لگد زده‌اند". در ایتالیا، اتریش، فرانسه و غیره، کسی برای "لگد زدن" وجود دارد. اگر روسیه اکنون بتواند تحمل کند، آنگاه فرآیندهایی در اروپا ادامه خواهد یافت که برای نیروهای مدعی سلطه بر جهان زیان آور است. و این را به خوبی درک می کنند.

برخی از رهبران اروپایی هم اکنون گریه می کنند که آمریکا به معنای واقعی کلمه آنها را تحریم کرده است. اروپا می تواند از آغوش "دوستانه" آمریکا خارج شود؟

- هرگز. آمریکا آن را محکم روی چندین زنجیره نگه داشته است: چاپخانه فدرال رزرو، تهدید انقلاب های رنگی و حذف فیزیکی سیاستمداران ناخواسته.

آیا در مورد حذف فیزیکی زیاده روی می کنید؟

- اصلا. سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا حتی از نظر سطح وظایفی که با آن روبروست نیز اطلاعاتی نیست. PGU KGB یا SVR RF - هوش کلاسیک: جمع آوری اطلاعات و گزارش به رهبری کشور. در سیا، این برچسب‌های اطلاعاتی سنتی در انتهای لیست وظایف قرار دارند. اصلی ترین آنها حذف، از جمله فیزیکی، شخصیت های سیاسی و سازماندهی کودتا است. و آنها این کار را در زمان واقعی انجام می دهند.

پس از غرق شدن زیردریایی "Kursk" از رومانی، جورج تنت، رئیس سیا به سمت ما پرواز کرد. به من دستور دادند که در فرودگاه با او ملاقات کنم. تنت برای مدت طولانی هواپیما را ترک نکرد، اما سطح شیب دار باز بود و می شد داخل "هرکول" او را نگاه کرد. این یک پست فرماندهی پرنده، یک مرکز عملیات کامپیوتری، کاملاً مملو از سخت افزار و سیستم های ارتباطی بود که می توانست وضعیت را در سراسر جهان نظارت و شبیه سازی کند. هیئت همراه - بیست نفر. ما با پروازهای معمولی در ترکیب 2-5 نفر پرواز کرده ایم و در حال پرواز هستیم. همانطور که می گویند تفاوت را احساس کنید.

اتفاقاً در مورد هوش. آنها دوباره شروع به صحبت در مورد ایده بازیابی یک سرویس اطلاعاتی روسیه با ترکیب SVR و FSB کردند. نگرش شما؟

- به شدت منفی اگر ما دو سرویس ویژه - اطلاعات خارجی و ضد جاسوسی را با هم ترکیب کنیم، یکی از دو منبع اطلاعاتی برای رهبری عالی کشور ایجاد خواهیم کرد. آن وقت فردی که روی این «منبع اطلاعات» می نشیند، انحصارگر می شود. و او می تواند او را برای رسیدن به هدفی دستکاری کند. در KGB اتحاد جماهیر شوروی، چنین دستکاری هایی با اطلاعات حتی برای کاپیتان رشتنیکوف قابل توجه بود. برای یک رئیس‌جمهور، تزار یا نخست‌وزیر - هر چه شما مقام ارشد را صدا کنید - داشتن چندین منبع اطلاعاتی مستقل سودمند است. در غیر این صورت گروگان یک رئیس خاص سازه یا خود سازه می شود. این بسیار خطرناک است.

نویسندگان این ایده فکر می کنند که ما با اتحاد تقویت می شویم و برای خود تهدید ایجاد می کنیم.

فرود کجاست؟

بیایید از تئوری های توطئه جهانی «به قوچ هایمان» برویم. چگونه می توان مقامی را که نمی داند چه می کند از یک عامل نفوذی که عمدا انجام می دهد تشخیص داد؟

- آنقدر که معمولاً تصور می شود، عوامل واقعی نفوذ در سطح جدی در جهان وجود ندارد. اتخاذ یا عدم اتخاذ تصمیمات استراتژیک جدی که به نفع کشورشان نیست، عمدتاً توسط عوامل ایدئولوژیک آغاز می شود. اینها مقامات ما هستند که به کرسی بلندپایه داخلی رسیدند، اما از نظر روحی در غرب هستند. آنها نیازی به استخدام یا دستور ندارند. برای این افراد، هر کاری که «آنجا» انجام می شود بالاترین دستاوردهای تمدن است. و آنچه در اینجا وجود دارد "روسیه شسته نشده" است. آنها آینده فرزندان خود را با کشور مرتبط نمی دانند که برای تحصیل به خارج از کشور فرستاده می شوند. و این یک شاخص جدی تر از حساب های موجود در بانک های غربی است. چنین "رفقای" روسیه را از ته دل دوست ندارند که "توسعه" آن را رهبری می کنند.

دقیقاً چگونه پرتره برخی از وزرای ما را کشیدید؟ چگونه سال 2015 را با آنها پشت سر خواهیم گذاشت؟

- سال، با یا بدون آنها، سخت خواهد بود. به احتمال زیاد، بعدی آسان تر نخواهد بود. اما پس از آن راهپیمایی مطمئن روسیه جدید آغاز خواهد شد.