چرا دیجیتالی شدن برای جامعه خطرناک است؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

امروزه پیشرفت تکنولوژیک در خدمت منافع جامعه نیست و به ابزاری برای غنی‌سازی برای بزرگترین شرکت‌ها تبدیل می‌شود. علاوه بر این، به وسیله ای ایده آل برای کنترل جمعیت تبدیل می شود. کارشناسان و نمایندگان جامعه تجاری روز گذشته در میزگرد «تحول دیجیتال: چالش‌های جدید و فرصت‌های جدید برای جامعه» در اتاق عمومی در این باره صحبت کردند.

این رویداد در ابتدا تحت عنوان بردگی دیجیتال یا آزادی دیجیتال اعلام شد؟ چگونه بر اعتیاد الکترونیکی غلبه کنیم؟ با این حال ، بدیهی است که رهبری OPRF تصمیم گرفت تا اینقدر "رادیکال" تأکید نکند و دستور کار را نرم کند. با این حال، با وجود غیبت میهن پرستان و محافظه کاران آشکار در این مراسم، جالب بود. تقریباً تمام جنبه‌های خطرناک دیجیتالی‌سازی و اینترنتی‌سازی که توسط کاتیوشا پوشش داده شده است، دیروز توسط شهروندان کاملاً محترم با کت و شلوار بیان شد و نه از سوی برخی «حاشیه‌شوندگان با کلم در ریش».

ویاچسلاو لاشفسکی، ناظم و معاون اول کمیسیون توسعه جامعه اطلاعاتی، رسانه ها و ارتباطات جمعی OP در سخنان افتتاحیه خود خاطرنشان کرد که طبق آزمایشگاه کسپرسکی، تقریباً 40 درصد از کودکان روسیه زیر 10 سال هستند. دائما آنلاین و این محیط امن نیست که امروزه شواهد زیادی برای آن وجود دارد. نسل جدید با ارتباطات اجتماعی، ایجاد روابط عادی در جامعه مشکل دارد. و همه اینها - در پس زمینه راحتی استفاده از خدمات دیجیتال مختلف.

اولین سخنران، مدیر اجرایی بخش بهداشت و درمان ایپسوس، مارینا بزوگلوا، عملاً کلمه به کلمه گزارش دکتر کورپاتوف را در صبحانه تجاری Sberbank در داووس تکرار کرد. وی خاطرنشان کرد که مقررات استفاده از دستگاه های دیجیتال حداقل برای گروه های آسیب پذیر جامعه ضروری است.

به عنوان مثال، در اتحاد جماهیر شوروی، تعداد زیادی هنجارها و قوانین بهداشتی وجود داشت، همه چیز به وضوح تنظیم شده بود. تأثیر دستگاه های دیجیتال بر مردم در حال حاضر تا چه اندازه در حال بررسی است؟ در حال حاضر پروژه "مدرسه الکترونیک" در حال انجام است. یک کودک چقدر می تواند با این وسایل کار کند؟ آیا کسی در این مورد تحقیق کرده است یا نه؟ این سوالات در حال حاضر بسیار مهم هستند. بزوگلوا پرسید: برای دستور کار عمومی، مسائل مربوط به فعالیت های آموزشی و نظارتی در هسته اصلی قرار دارند.

خوب، نشریه ما قبلاً بسیاری از سؤالات ذکر شده را در بیانیه های رسمی گنجانده است و امروز به جرات می توان گفت (بر اساس پاسخ های رسمی مقامات که بارها به آن اشاره کرده ایم) که حتی یک مطالعه جدی در مورد بهداشت دیجیتال در آن انجام نشده است. مدارس عمومی شده است تنها اظهارات غیرمستند مقامات و کارکنان نهادهای کنترل وجود دارد که گویا چنین مطالعاتی انجام شده است.

در همین حال، بزوگلوا خاطرنشان کرد که شرکت‌های پیشرو در سیلیکون ولی مانند اپل و گوگل در حال حاضر شروع به توصیه به مشتریان-کاربران خود کرده‌اند که همیشه در اینترنت گشت و گذار نکنند، بلکه زمان را در مقابل صفحه‌های گجت محدود کنند - تا همه‌گیری "اوتیسم دیجیتال" که دکتر کورپاتوف در داووس در مورد آن پخش می کرد واقعیت تلخ ماست.

موضوع حذف کامل حریم خصوصی در عصر الکترونیک توسط پروفسور، دکترای اقتصاد، رئیس ANO "مرکز حمایت از سرمایه گذاران و سرمایه گذاران" Artem Genkin مطرح شد.

«این سوال پیش می‌آید: مرزهای دسترسی جامعه به زندگی یک فرد کجاست؟ خط دفاع برای حریم خصوصی ما کجاست؟ همه اینها به چه چیزی منجر می شود؟ توسط سیستم های مختلف رتبه بندی اجتماعی، آنها در حال حاضر بسیار محبوب هستند. چین توزیع کننده اصلی امروز است. تمام اطلاعات در مورد یک فرد در یک "جعبه سیاه" قرار می گیرد، نتیجه برای او ظهور یک رتبه بندی اعتماد به طور پویا در حال تغییر است، رتبه ای از قابلیت اطمینان او. و این رتبه بندی به خودی خود مربوط به دسترسی یک فرد به کالاهای عمومی است یا خیر. در چین، رتبه بندی اجتماعی به عنصری از استراتژی دولت تبدیل شده است. این امر منجر به حداکثر سهولت زندگی برای افرادی با سطح اعتماد عمومی بالا و حداکثر دشواری برای افرادی با سطح پایین شده است. اینها اصول جدید قشربندی و نابرابری اجتماعی هستند.

چینی‌ها اپلیکیشنی را منتشر کرده‌اند که به شما امکان می‌دهد تشخیص دهید که آیا در ماه گذشته با ویروس کرونای آلوده ارتباط داشته‌اید یا خیر. این یعنی چی؟ اینکه حرکات هر فرد به طور مداوم تحت نظارت است و محرمانه پزشکی رعایت نمی شود - اطلاعات در مورد شهروندان بیمار در دسترس همه است. این وضعیت برای ذهنیت ما غیرعادی است.

برنامه‌هایی برای پیوند بیشتر پایگاه‌های اطلاعاتی با هر گونه اطلاعات مربوط به فعالیت‌های یک فرد وجود دارد و پایگاه‌های اطلاعاتی آژانس‌های نظارتی در چین با پایگاه‌های داده شرکت‌های خصوصی ادغام می‌شوند. تعدادی از شرکت ها نیز پایگاه های مشتریان خود را با رتبه بندی شخصی (امتیاز) خود حفظ می کنند و از نزدیک با دولت همکاری می کنند - این گروه Mail.ru، MTS، Yandex، Sberbank است.

موضوع امنیت داده های شخصی و مقیاس عظیم مداخله در زندگی خصوصی توسط رئیس مشترک کمیته OD برای حفاظت از داده های شخصی، سردبیر RIA Katyusha، آندری تسیگانوف در پارلمان مطرح شد. جلسات استماع در دومای دولتی تابستان گذشته. در همان زمان، خطرات استفاده غیرقابل کنترل از فناوری های حسابداری و کنترل کل، مشکلات امنیت ملی ایجاد شده توسط آنها، به تفصیل مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. و اکنون در سایت OP ما تزهای آشنا را می شنویم - واضح است که این در حال تبدیل شدن به یک روند است ، آنها شروع به صحبت در مورد آن در سراسر جهان می کنند.

«در اروپا و آمریکا، جامعه با نصب سیستم دوربین برای اسکن چهره مخالف است و به هر نحو ممکن به نفع مقررات در این زمینه است. در همان زمان، بیش از 200000 دوربین قبلاً در مسکو نصب شده است - ما مدرن ترین سیستم را در جهان داریم که فقط با همان چینی قابل مقایسه است. و در عین حال، در کشور ما، در اصل، هیچ جنبش عمومی برای بحث در مورد اینکه آیا لازم است یا نه، درست یا غلط، وجود ندارد، مدیر کار با بخش عمومی Mail.ru می گوید.

در واقع، یک دارایی عمومی وجود دارد، همانطور که توسط یک سالن پر (حدود 1000 نفر) در کنفرانس همه روسی "دیجیتالی سازی اجباری شخصیت یا آزادی انسان" در 20 آوریل 2019، که با حضور ده ها شهروند فعال در آن حضور داشتند، وجود دارد. از مناطق کشور در نتیجه این اتفاق، مصوبه جدی برای مسئولان تنظیم شد که متاسفانه تقریباً تمام نکات آن هنوز اجرایی نشده است.

روسلان نویکوف، مدیر کل Argumenty i Fakty، به درستی خاطرنشان کرد که ترکیب تمام داده های شخصی در مورد یک شخص برای هر تجارت مفید است. تجارت، اول از همه، آماده سرمایه گذاری در آن است. به طور طبیعی، کسب و کار به حریم خصوصی و امنیت داده های شخصی یک شخص اهمیت نمی دهد، برای او فقط یک محصول ارزشمند است که می توانید از آن یک gesheft عالی دریافت کنید.

کارشناس بعدی در OP به درستی خاطرنشان کرد که موضوع امنیت دیجیتال به طور مداوم در رسانه های غربی مطرح می شود و همه فرآیندهای "نوآورانه" در آنجا مورد انتقاد شدید قرار می گیرند. به عنوان مثال، مارک زاکربرگ، مدیرعامل فیس بوک و مدیران ارشد گوگل اخیراً در کمیسیون اروپا حضور داشتند و سعی کردند برای امتناع از ممنوعیت فناوری تشخیص چهره، که مقامات اتحادیه اروپا به درخواست رهبران کشورها و جمعیت می خواهند تحمل کنند، لابی کنند.

و ما گرف آلمانی جامد، اولگا اوسکووا داریم - یعنی، تحت سلطه تکنوکرات هادر کشور ما هیچ کس دستور کار انتقادی را در رابطه با رقم مطرح نمی کند. به نظر می‌رسید که همه تسلیم شرکت‌های فراملیتی شده‌اند. اما قانون اساسی چطور؟ حق حریم خصوصی، خانه؟ چرا تکنوکرات ها از هر آهنی فقط آنچه را که می خواهند می گویند؟

همه پروژه‌های اقتصاد دیجیتال که در اینجا به آنها اشاره کردیم، پیامدهایی دارند که هنوز هیچ کس درباره آن فکر نکرده و صحبت نکرده است. به عنوان مثال، مشخصات دیجیتال یک شهروند. ما اکنون در حال ایجاد آن از هر نظر هستیم. وزارت مخابرات و ارتباطات جمعی 19 پارامتر خود را معرفی می کند (اطلاعات شخصی شهروندان)، بانک مرکزی پروژه آزمایشی خود را ارائه می دهد - 53 پارامتر که در اختیار بانک ها و شرکت های دیجیتال قرار می گیرد. و بانک مرکزی می گوید: و ما این مشخصات را برای شناخت بهتر مشتری و تعیین دقیق تر سود وام برای او انجام می دهیم. در نهایت چه اتفاقی خواهد افتاد؟ فقرا آسیب خواهند دید - آسیب پذیرترین اقشار: افراد ناتوان، خانواده های پرجمعیت، مستمری بگیران. آنها بیشترین خطر بزهکاری را دارند. بانکداران فوراً برای آنها سود محافظتی تعیین می کنند، آنها نمی توانند وام بگیرند - و تنش اجتماعی به وجود می آید. این تاثیر طولانی مدت پروژه های دیجیتال است که هیچ کس آن را دنبال نمی کند. و آنها خواهند …

10 سال پیش، ما پروژه UEC - کارت الکترونیکی جهانی یک شهروند فدراسیون روسیه را راه اندازی کردیم. و افرادی از میان مؤمنان بودند که اعتراض کردند، نمی خواستند خود را با این چیپس ها همراه کنند. و خود ROC خیلی صریح نبود، اما از آنها حمایت کرد. و این مؤمنان امروز کجا هستند؟ ما آنها را نمی شنویم و نمی بینیم. اما آنها وجود دارند و اگر وضعیت به نحوی شروع به نوسان کند، ظاهر خواهند شد.

در واقع، وضعیت مدت‌هاست که شروع به نوسان کرده است و مقامات ترجیح می‌دهند با حل مشکلات انباشته برخورد نکنند - برعکس، آنها عجولانه قوانین دیجیتالی بیشتری را تولید کرده و خواستار تصویب آن می‌شوند. بیایید همان خوانش دوم آتی PFZ "در مورد ثبت نام یکپارچه جمعیت" را در نظر بگیریم، که OUZS آن را ضروری می داند تا در اسرع وقت آن را "تفکیل" کند - و هزاران همشهری از فعالان عمومی حمایت می کنند (نمونه بیانیه را در پیوند ببینید).

اتاق عمومی به درستی خاطرنشان کرد که تجزیه و تحلیل سیستماتیک پروژه های دیجیتال در تعامل آنها ضروری است، که هنوز وجود ندارد. علاوه بر این، لازم است نه تنها دیدگاه اجتماعی، بلکه امنیت اطلاعات، جایگزینی واردات نیز در نظر گرفته شود و نه فقط، همانطور که دوست داریم، فهرستی از شرکت ها را منتشر کنیم (این توسط وزیر دارایی سیلوانوف در دسامبر سال گذشته اعلام شد.) که باید نیمی از نرم افزارهای خود را تا پایان سال جاری تولید روسیه نصب می کردند. اگر همه شبیه سازهای آن روی نرم افزارهای وارداتی اجرا شوند، آئروفلوت چگونه جایگزین این نرم افزار می شود؟ نظارت دقیق و سیستماتیک پیامدهای درازمدت ضروری است.

سخنرانان همچنین رسوایی 482-FZ در مورد جمع آوری بیومتریک از جمعیت را که توسط بانک مرکزی همراه با سایر موسسات اعتباری و Rostelecom راه اندازی شده است، به یاد آوردند. آنها خاطرنشان کردند که "پروژه به خوبی پیش نرفت" - شهروندان ما قبل از هر چیز به دلایل امنیتی عجله ای برای گرفتن بیومتریک ندارند. و همه اینها به این دلیل است که قوانین ما به این ترتیب پیکربندی شده است: هیچ مجازاتی برای کسانی که اطلاعات شخصی را فاش کرده اند وجود ندارد. و همچنین تصمیم گرفته شد در این زمینه کار شود.

در پایان گفتمان، ناظم لاشفسکی تصمیم گرفت لبه های ناهموار را صاف کند و کمی "در دفاع از فناوری های جدید بیرون بیاید"، اما، صادقانه بگویم، معلوم شد که خیلی قانع کننده نیست.

این واقعیت ماست. تکنوکرات ها پیروز نیستند، بلکه پیشرفت تکنولوژی هستند. این فرآیند برگشت ناپذیر است. ما باید آن را همانطور که هست بپذیریم، اما نباید بگذاریم همه چیز مسیر خود را طی کند، ما فقط باید خطرات را ارزیابی کنیم… ما فقط همه چیز را یادداشت می کنیم، با وزارت آموزش و پرورش همکاری می کنیم تا بتواند تحقیق در مورد دانش آموزان مدرسه را آغاز کند. ما سؤال خواهیم کرد، موضوع را واضح تر می کنیم - و این خوب است. اما ما باید از افراط حرکت کنیم - و انکار نکنیم و مستقیماً ادعا نکنیم که این ما را خوشحال می کند. ما قطعاً این کار را ادامه خواهیم داد … ، - اطمینان داد لاشفسکی، و من واقعاً می خواهم همه اینها در سطح کلمات باقی نماند.

بسیاری از سخنرانان در مورد عدم انتقاد از فرآیندهای دیجیتال در رسانه ها صحبت کردند که مطمئناً در مورد نشریه ما صدق نمی کند. و پشت این بولتن خبری ما هزاران شهروند خشمگین وجود دارد که خواستار لغو دیجیتالی سازی عمومی کور کشور و مردم هستند. آنها به طور فعال در سکوی کمیسر عمومی برای حمایت از خانواده، کمیته حفاظت از داده های شخصی و سایر سازمان های عمومی، در جوامع کمک های حقوقی در شبکه های اجتماعی متحد می شوند. جنبش ضد دیجیتال در حال قوت گرفتن است و اگر مسئولین آن را نشنوند، این نوید خوبی برای جامعه ندارد.