نظر: چرا تاریخ جایگزین خطرناک است؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

تاریخ جایگزین یک پدیده نسبتاً خطرناک است که در دوره های زمانی طولانی به آن نگاه شود. همه ما نمونه ای از ایجاد یک اسطوره تاریخی جایگزین در مورد "اوکراینی های باستان" را به یاد داریم که به طور قابل توجهی به راه اندازی ماشین تبلیغاتی ضد روسیه کمک کرد. جزء لاینفک آن بود.

البته، عواقب رشد سریع حوزه دانش تاریخی-بدیل ممکن است چندان خونبار نباشد. با این حال، مانند هر رودخانه ای که از سواحل خود طغیان می کند، تاریخچه جایگزین می تواند به "اقتصاد ملی" آسیب برساند. آسیب اصلی تاریخ بدیل نسنجیده، نابودی تمامی مفاهیم تاریخی به طور کلی است. تاریخ یک سازه منطقی معنایی است که در سر مردم زندگی می کند. اگر فرو بریزد، خلأ شکل می گیرد که خیلی سریع با انواع گمانه زنی ها، اظهارات نادرست و افسانه های تبلیغاتی پر می شود.

خطر دوم در رشد خود به خود خودشیفتگی ملی مخاطبانی است که نظریه تاریخ بدیل را پذیرفته اند. در حالی که اوکراینی ها در اوکراین در حال توسعه تئوری هایی در مورد "اوکراینی های بزرگ" هستند، و نظریه پردازان روسی در روسیه با سهولت اوستاپ بندر این تز را اثبات می کنند که در گذشته تمام جهان متعلق به روس ها بود (ما در مورد اوراسیا و قاره آمریکا صحبت نمی کنیم - ما هدف آفریقا و استرالیا است)، به عنوان مثال، نظریه پردازان ارمنی نیز در آماده باش هستند. این یک مثال اخیر است: متنی به طور فعال در اینترنت در حال پخش است که نویسنده آن ادعا می کند ارامنه بنیانگذاران دولت روسیه بودند … خوب، حداقل آنها کیف و مسکو را تأسیس کردند.

پایتخت روسیه - کیف در رودخانه دنیپر در سال 585 بر روی تپه قلعه به شکل یک قلعه توسط شاهزاده بزرگ ارمنی (ناخار) اسمبات باگراتونی تأسیس شد (به Sebeos، "تاریخ ارمنستان"، قرن 7 مراجعه کنید). در ابتدا پایتخت اسمباتاس نام داشت. نوادگان اسمبات باگراتونی - کوار (کی)، شک (ملتی) و خریان - قلعه‌های جدیدی را بر روی تپه‌های همسایه برپا کردند: کوار (کیی)، ملتی (شکوویتسا) و کره‌ای (کوروان). چهار قلعه: Smbatas، Kuar، Meltey، Korevan بعدها تحت نام کیف متحد شدند. سلسله ارمنی شاهزادگان کیف به مدت 300 سال وجود داشت(585-882 سال).

مسکو توسط شاهزاده ارمنی Gevorg (George) Bagratuni-Erkainabazuk ("Dolgoruky"، به زبان ارمنی) تأسیس شد.او یوری دولگوروکی است که در تواریخ روسی با نام گیورگی، کیورک نیز یاد شده است. اولین ذکر مسکو به "تواریخ بویار" قرن دوازدهم توسط پیتر بوریسلاوویچ اشاره دارد: 4 آوریل 1147 و غیره.

غسل تعمید روس نیز به نظر می رسد که تحت هدایت دقیق ارامنه انجام شده است.

هنگامی که در سال 988 ولادیمیر با شرایط آنا موافقت کرد، ولیعهد روحانیون ارمنی را برای غسل تعمید روس جمع کرد و قسطنطنیه را به مقصد کیف ترک کرد. در سواحل دنیپر، غسل تعمید ولادیمیر سویاتوسلاوویچ ("در غسل تعمید واسیلی") و مردم کیوان روس برگزار شد. از آن به بعد کلیسای روسیه را با نام کلیسای حواری ارمنی ارتدکس می نامند.

حاکم بزرگ روسیه جان چهارم وحشتناک (که به طرز معجزه آسایی ارمنی نشد - با ظاهر بینی کج خود) نیز ، معلوم شد که نمی تواند بدون ارامنه کار کند.

در سال 1552، نیروهای روسی به فرماندهی ایوان مخوف کازان را محاصره کردند. از طرف روسیه، دو هنگ ارمنی درگیر شدند ، عمدتاً ارامنه کریمه به فرماندهی شاهزادگان پاخلاوونی (پاخلوانوف) و آگامالیان (آگامالوف) و از طرف تاتارها توپچی ها ارمنی هستند ، نوادگان کسانی که در سال 1475 از کریمه به قازان رانده شدند. پس از اینکه افراد مسلح از شلیک به سوی خود خودداری کردند، تاتارها در پاسخ، با خشم آنها را قتل عام کردند، خانه هایشان را در کازان سوزاندند و تمام اعضای خانواده، از پیر و جوان را کشتند. فرماندهان ارمنی نصیحت کردند، احساس تلخی و خشم متقابل ارامنه را فرا گرفت:

- بریم سراغ مرگ! هیچکس را اسیر نگیرید!

هنگ های ارمنی در تاریکی از اسب پیاده شدند و صبح به سمت دروازه اصلی یورش بردند … بیش از 5000 مبارز با طاس سابر ناگهان از دیوارها بالا رفتند و با کشتن تاتارها دروازه ها را باز کردند. نیروهای ایوان مخوف در بهمن وارد شهر شدند

خوب، در پایان موضوع نقش باشکوه دولت سازی ارامنه در روسیه، متوجه می شویم که از ارامنه فرمانده الکساندر سووروف و شاهزاده گریگوری پوتمکین آمده اند.

در سال 1780، ژنرالسیموی آینده امپراتوری روسیه، الکساندر واسیلیویچ سووروف، نوشت: "من قصد دارم قره باغ - سرزمین مادری اجدادم را آزاد کنم" … فیلد مارشال پوتمکین گریگوری الکساندرویچ (1739-1791)، تأثیرگذارترین فرد در میان مردم ارمنی روسیه، مورد علاقه امپراتور، که پیشگویی شده بود که پادشاهان ارمنستان با پایتخت باکوراکرت - باکو به عنوان بخشی از روسیه باشد.

چنین متن هایی نه تنها در محیط ارمنی متولد می شوند. چیزی مشابه را می توان در میان قزاق ها، گرجی ها و حتی بلاروس ها یافت.

در چارچوب این مقاله، ما متعهد نیستیم که چه چیزی از نقل قول های فوق با حقیقت تاریخی مطابقت دارد و چه چیزی مطابقت ندارد، قضاوت کنیم. شاید واقعا اینطور بود. در مورد چیز دیگری است. گفتمان‌های تاریخی بدیل کشورهای مختلف به موازات یکدیگر، ناسازگار با یکدیگر توسعه می‌یابند و اغلب به درگیری‌های ایدئولوژیک بین طرفداران خود منجر می‌شوند. و فاصله از درگیری های ایدئولوژیک تا برخوردهای واقعی چندان زیاد نیست، که به وضوح با رویدادهای غم انگیز اوکراین به ما نشان داده شده است.

در این راستا از خوانندگان خود می خواهیم که نه تنها در دیدگاه ها و اظهارات سیاسی خود، بلکه در قضاوت های تاریخی نیز خویشتن داری بیشتری داشته باشند. اگر نویسنده ای چیزی را ادعا می کند، لازم نیست کورکورانه حرفش را قبول کند. او ممکن است کاملاً درست یا کاملاً اشتباه باشد. دانش تاریخی باید به تدریج و از طریق بررسی متقابل، تحقیق و مقایسه مکرر توسعه یابد. در صورت مساوی بودن سایر موارد، بهتر است فقط فرض کنیم و به عنوان حقیقت ادعا نکنیم.

تاریخ علمی است که عمدتاً مبتنی بر حدس ها و تفاسیر است. دقت مطلق در آن در اصل غیرممکن است. حتی رویدادهای بسیار اخیر توسط افراد مختلف به روش های مختلف تفسیر می شود (به عنوان مثال، بازگشت کریمه به روسیه و جنگ در دونباس). و همیشه باید جایی برای دیدگاه های دیگر وجود داشته باشد. با این حال، همان نسخه رسمی است که باید اصلاح شود، اما شکسته نشود.

سرگئی خارتسیزوف