چه کسی به الگوی رسانه ای "هواداران حقیقت را خواهند گفت و غرب دوباره ما را دوست خواهد داشت" نیاز دارد؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در روزهای اخیر، صدها ارزیابی از جام جهانی فوتبال 2018 در وبلاگ ها، روزنامه ها و تلویزیون منتشر شده است، که ماهیت آن در 6 ژوئیه توسط روزنامه نگار آندری مدودف به وضوح بیان شد: "صدها هزار هوادار به ما آمدند - و به جای موردور مسکوئی، آنها یک کشور کاملا مهمان نواز را دیدند که در آن از آنها استقبال می شود … ما شهرهای راحت را دیدیم، دخترانمان را دیدیم. و بنابراین ما تبلیغات احمقانه غربی را شکست دادیم که اکنون مجبور شده اند چیزی بنویسند "خب، بله، آنها توانستند قهرمانی را برگزار کنند، اما هنوز یک دیکتاتور دارند." ما روسیه را به روی جهان باز کردیم.

در 11 ژوئیه، مطالبی توسط سیلوانا منیوسیچ با افکار مشابه منتشر شد: «در روزهای اخیر، عملا هیچ رسانه ای وجود ندارد که تحلیل سیاسی موفقیت های پوتین را منتشر نکند و به این نتیجه نرسد که رئیس جمهور روسیه برنده مطلق این قهرمانی است. از «آنچه را که در زمین می‌گذرد را فراموش کنید - فقط یک قهرمان وجود دارد» تا «تاکتیک‌های کرملین در این مسابقات به ثمر نشسته است» - همه پاسخ‌ها یکپارچه به نظر می‌رسند. ده روز پیش یکی از همسفرانم در روسیه به من گفت: "همه این کارها برای این است که وقتی به خانه برمی گردیم، بگوییم روسیه چقدر کشور فوق العاده است و ولادیمیر پوتین چه سازمان دهنده بی عیب و نقصی است." با دیدن جنبه بهتر روسیه، [مردم] به انگلیس، بلژیک، فرانسه یا اسپانیا باز خواهند گشت و کریمه، نقض حقوق بشر و حقوق جامعه دگرباشان جنسی، قتل رهبران مخالف، زندانیان سیاسی و حکومت استبدادی رئیس جمهور.»

نزدیک به افتضاح و بیانیه رسوایی قبلاً منتشر شده دبیر مطبوعاتی رئیس جمهور دیمیتری پسکوف. روزنامه انگلیسی «ایندیپندنت» پس از دیدار تیم ملی روسیه و اسپانیا نوشت که کشورمان «از سال 1945 چنین پیروزی را نمی شناخت». واضح است که این هم دروغ است و هم تمسخر، اما پسکوف در مورد آن چنین اظهار نظر کرد: «چنین ارزیابی های حماسی مشتاقانه از این پیروزی از منظر احساسی قابل درک است. احتمالاً، اگر دیروز به بسیاری از خیابان‌های شهرهای روسیه، از جمله مسکو نگاه کنید، از بسیاری جهات با وقایع نگاری 9 مه 1945 قابل مقایسه بود، به جز شاید بدون آتش بازی. اما این یک جنگ نیست، این یک ورزش است و مردم را متحد می کند."

ایگور شیشکین، معاون مدیر موسسه کشورهای CIS:

من معتقدم که بیانیه پسکوف در حال حاضر به سادگی فراتر از خط خیر و شر است. مقایسه پیروزی در یک مسابقه فوتبال با پیروزی در جنگ بزرگ میهنی کاملاً فراتر از مرزهای اخلاقی است. من به هیچ وجه فکر نمی کنم که آقای پسکوف فرد احمقی است. او به خوبی می داند که دارد چه می کند. این فقط به نحوه عملکرد تبلیغات فعلی روسیه صحبت می کند. اکنون مقامات باید به هر وسیله ای وجهه خود را ارتقا دهند، و اکنون - نه کمتر از تلاشی برای نشان دادن خود در نقش برگزار کننده رویدادی برابر با پیروزی. خوب، بگذارید روی وجدان دبیر مطبوعاتی بماند - به اصطلاح.

اما به نظر من در ماجرای پوشش جام جهانی موضوع بسیار جدی تری وجود دارد. و این موضوع ارتباط مستقیمی با امنیت روسیه دارد. اگرچه بیانیه پسکوف، البته، چیزهای زیادی در مورد دولت ما و بر این اساس، در مورد امنیت کشور ما می گوید. اما اکنون منظور من فقط یک کمپین هیستریک در تقریباً همه رسانه ها است - و این به معنای وحدت شگفت انگیز روزنامه نگاران نیست، بلکه یک کمپین اطلاعاتی است. کمپین شور و شوق گوشت گوساله برای اینکه هزاران و هزاران خارجی به ما مراجعه کردند. این خارجی ها چهره واقعی روسیه را دیده اند، به خودشان، به اروپا، به آمریکا باز خواهند گشت و نگرش غرب نسبت به روسیه تغییر خواهد کرد.من معتقدم که این روزنامه نگاری بی اندازه مشتاق با صحنه معروفی که سر و صدای زیادی در سرتاسر روسیه به پا کرد، برابری می کند. منظورم تشویق نمایندگان دومای دولتی برای سناتورهای ایالات متحده است - فکر می کنم این بر لبان همه است. در پی آن اتهامات زیادی به نمایندگان وارد شد، رعد و برق زیادی پرتاب شد. آنچه در مورد آنها گفته نشد - چگونه کشور را تحقیر کردند و غیره. ولی! بیایید آگاه باشیم که داستان های همه کانال های تلویزیونی، همه رسانه های الکترونیکی و روزنامه های تأثیرگذار که «غرب چهره واقعی روسیه را دیده است» اساساً با صحنه تحقیرآمیز دومای دولتی تفاوتی ندارد. این از همان منبع سرچشمه می گیرد - تمایل به تبدیل شدن به بخشی از غرب به هر وسیله ای. جمله معروف "اجازه دادن دانکا به اروپا" را به خاطر دارید؟ بنابراین، پشتیبانی اطلاعاتی جام جهانی در این راستا نشان می دهد که تعداد این دانک ها در روسیه چقدر زیاد است و این دانک ها چقدر فضای اطلاعاتی کشورمان را کنترل می کنند. و این اصلاً چیز امنی نیست، اصلاً.

اکنون انتشارات زیادی با پیش بینی ها منتشر شده است: پایان دیدار پوتین و ترامپ چگونه خواهد بود؟ برخی چیزی نمی گویند، برخی دیگر پر از اشتیاق هستند. برخی دیگر، از آنجایی که چنین نشریاتی نیز وجود دارد (به هر حال، انتشارات بسیار خوبی توسط Nagorny در Zavtra در مورد این موضوع وجود داشت)، آنها می ترسند که این جلسه در هلسینکی تبدیل به یک مالت جدید نشود. این درباره ملاقات گورباچف و ریگان است که به نظر می رسد در آن هیچ چیز مشخصی توافق نشده است. اما دقیقاً همان جلسه بود که مکانیسم نابودی اتحاد جماهیر شوروی را به حرکت درآورد. ما به خوبی می دانیم که برای همه ما چگونه شد. و نشریاتی وجود دارد که چنین چیزی اصولاً می تواند در هلسینکی اتفاق بیفتد. اما بیایید از این واقعیت آگاه باشیم که هیچ گورباچف نمی‌توانست کاری را که انجام می‌داد انجام دهد، اگر نه تنها از حمایت مقامات ارشد حزب و نیروهای امنیتی، در درجه اول KGB (که تصمیم به سرنگونی اتحاد جماهیر شوروی برای «ورود» نداشتند. تمدن غرب ، برای تبدیل شدن به بخشی از نخبگان غربی، با چنگ زدن به اموال سوسیالیستی در جیب خود)، بلکه بخش بسیار زیادی از قشر فعال جامعه شوروی در آن زمان. یادتان می آید که چه نگرش سرخوشانه ای نسبت به غرب داشت. غرب مثل یک ایده آل بود. برای به دست آوردن این ایده آل می توان همه چیز را انجام داد. بگذارید یادآوری کنم که مسکو و چند شهر بزرگ دیگر فدراسیون روسیه فعلی در یک همه پرسی به یاد ماندنی علیه حفظ اتحاد جماهیر شوروی رای دادند. و آنچه اکنون اتفاق می افتد، به نظر من، نشان می دهد که این احساسات هنوز در قشر به اصطلاح خلاق روسیه چقدر قوی است.

بیایید به دو داستان نگاه کنیم - تشویق ایستاده نمایندگان و خوشحالی گوشت گوساله که "آنها چهره واقعی روسیه را دیدند". برای نمایندگان. بله، توضیحات زیادی در این زمینه وجود دارد که چنین صحنه ناخوشایندی به دلیل نقض پروتکل اتفاق افتاده است - "ما گیج شدیم، ببخشید، کار نکرد". اما اتاق کنفرانس روی بسته بندی آب نبات نشسته نبود. نمایندگان ما دوست دارند به عنوان یک دسته از افراد نه چندان متعادل نمایندگی کنند، اما هیچ لفاف خالی وجود ندارد. اینها افرادی هستند که جدی ترین صفحه انتخاب و مبارزه برای کرسی را پشت سر گذاشته اند. اینها افرادی هستند که می دانند چگونه مشت بزنند. آنها ممکن است اهداف متفاوت، ارزش های اخلاقی متفاوت و غیره داشته باشند. اما اینها بسته بندی آب نبات نیستند، که می توانید آنها را در یک رویداد غیرمنتظره حل کنید، بلکه متخصصان خوبی در سیاست هستند. این بار. دومین. اغلب، بهانه ها می گویند که قانونگذاران در نشان دادن تمایل روسیه به روابط خوب با ایالات متحده چندان موفق نبودند. رحم داشتن! در این صورت باید نمایندگان را احمق دانست. و آنها نیستند. به هر حال، در میان نمایندگان تعداد زیادی از مردم وجود دارد که از کار خارج شده اند. و مطمئناً می‌دانند که اگر می‌خواهید با کسی معامله کنید، با خوشحالی پرش کنید و فریاد بزنید که چقدر برای شما مهم است به معنای خرید این محصول 3 برابر گران‌تر از هزینه واقعی آن است. ابتدایی است.اگر می‌خواهید با همان سناتورهای آمریکایی رابطه برقرار کنید، نیازی نیست که از دیدن آنها غرغر کنید. و آنها کف زدند - و آنها ایستاده تشویق کردند.

حالا بیایید به داستان دوم برگردیم که ظاهراً خیلی به داستان اول مربوط نیست. ما هر کانالی را راه اندازی می کنیم: در همه پیام های مربوط به فوتبال، علاوه بر اینکه چه کسی به چه کسی چه گلی زده است، موضوع اصلی مقطعی، خط قرمز است. "لذت است که خارجی ها از دید روسیه تجربه می کنند". با آنها مصاحبه می شود، آنها می گویند که چگونه به جای خود می آیند، به همه می گویند روسیه واقعی چیست - و همه چیز، همه چیز، همه چیز تغییر خواهد کرد. و در اینجا، بیایید دوباره از دیدگاه عقل سلیم فکر کنیم. روزنامه نگاران دارای تحصیلات عالی نیز همین کار را می کنند. این داستان ها توسط ویراستاران منتشر می شود، افراد با تجربه، دختران دانش آموزی مشتاق نیستند. بنابراین، کسی که صمیمانه در ذهن و حافظه هوشیار خود است، می تواند بگوید که غرب با ما همان گونه رفتار می کند که رفتار می کند، سیاستی را که در پیش گرفته است - چون روسیه را درک نمی کند، در پیش می گیرد؟ چون واقعاً نمی دانند در کشور ما چه می گذرد؟

حالا بیایید کمی به عقب برگردیم و معلوم شد که مضمون "غرب ما را درک نمی کند" برای غربی های روسیه جاودانه است. زیرا همیشه به خرسندی آنها، اقدامات کاملاً عملگرایانه از آنجا مطابق با منافع ملی خود کشورهای غربی دنبال می شد. و ما نیاز به توضیح داشتیم: چرا این اتفاق افتاد، چرا سیاست غربگرایانه برای کشور ما، به تعبیر خفیف، شکست خورد؟ پاسخ غربی های روسی: "خب، آنها ما را درک نکردند، ما را نمی شناسند." بنابراین، به شما یادآوری می کنم که در اواسط قرن نوزدهم، نیکلای دانیلوسکی بزرگترین ژئوپلیتیک روسی در مورد همین اظهارات مطبوعات روسیه کاملاً طرفدار غرب در آن زمان نوشت. در قرن 19 نیز کاملاً طرفدار غرب بود، همانطور که اکنون است. و همچنین فرهنگ به عنوان یک کل - به دلیل آن، در واقع، جنبش های روسی The Mighty Handful و Wanderers به عنوان مقاومت، به عنوان یک شاهکار هنری به وجود آمدند. بنابراین ، دانیلوسکی نوشت: "از فریب دادن خود و جامعه روسیه دست بردارید -" غرب چیزی را اشتباه می فهمد ، چیزی نمی داند." غرب اسرار جهان را کشف کرد، ساختار جهان را، غرب ساختار سلول را آموخت. اما غرب نمی‌داند که خرس‌ها در خیابان‌های شهرهای روسیه راه نمی‌روند و مقامات روسی فرزندان خدمتکاران خود را برای صبحانه نمی‌خورند.» در اواسط قرن 19 نوشته شده است و اکنون همین موضوع در همه کانال ها در حال اجرا است.

و البته آخرین ناهماهنگی این کمپین. آیا کسی از صمیم قلب معتقد است که حتی اگر این هزاران هزار نفر برگردند و حرف خوبی بزنند، می توانند بر سیاست غرب تأثیر بگذارند؟ آیا کسی همچنان صادقانه معتقد است که دموکراسی غربی حکومت مردم است؟ به یاد داشته باشید، یک بار ما یک بیانیه بسیار خوب داشتیم که در دهه 90 متوجه شدیم که تبلیغات شوروی در مورد آنچه در داخل کشور اتفاق می افتد بسیار دروغ می گوید. اما، همانطور که بعد از سقوط پرده آهنین معلوم شد، او حقیقت و فقط حقیقت را در مورد چیستی جامعه سرمایه داری گفت. بنابراین، باز هم، جدای از دختران دانش‌آموز مشتاق و افراد نامتعادل، همه بزرگسالان عادی که با موضوعات سیاسی سروکار دارند، به خوبی می‌دانند که در غرب سیاست را جمعیت تعیین نمی‌کند، که دموکراسی حاکمیت مردم نیست. دموکراسی یک سیستم قدرت است که قدرت تجارت بزرگ را تضمین می کند. و برای اینکه این هواداران آنجا فکر نکنند، اگر سیاستی که اکنون غرب در رابطه با روسیه دنبال می کند به نفع اربابان واقعی کشورهای غربی باشد، دنبال می شود. کسانی که کمپین اطلاعاتی را انجام می دهند نمی توانند این را بفهمند و ندانند - در آنجا و همچنین در اتاق جلسه دومای ایالتی آب نبات بسته بندی وجود دارد.

حالا بیایید به این فکر کنیم که چرا این همه اتفاق می افتد؟ اگر چیزی مطلقاً با عقل سلیم مطابقت ندارد و در عین حال توسط افرادی انجام می شود که برای یک دقیقه نمی توان به حماقت و ناآگاهی موضوع مشکوک شد، فقط یک دلیل دارد.و به موارد زیر خلاصه می شود. تعبیری وجود دارد "مرد غریق به نی چنگ می زند." ما درک می کنیم که از دیدگاه عقل سلیم، با چنگ زدن به نی نمی توانی نجات پیدا کنی. و آن که در حال غرق شدن است نیز می فهمد - اما چنگ می زند. این احتمالاً بهترین توضیح برای رفتار برخی از نمایندگان (تاکید می کنم نه همه نمایندگان، بلکه برخی از نمایندگان) و کمپین اطلاع رسانی است که اکنون در رسانه های روسیه انجام می شود.

از اواسط دهه 1980، چیزی که اکنون نخبگان نامیده می شود، در سیستم اطلاعاتی ما، در قدرت شکل گرفته است. او کاملاً طرفدار غرب است - نخبگانی که غرب برای آنها نور پنجره بود، برای آنها نماد موفقیت یک حساب بانکی سوئیس، یک قلعه در بریتانیای کبیر بود و برای شادی کامل یک "خانه" نیز وجود دارد. در کوت دازور و حتی مهم نیست که فقط تعداد کمی می توانند این قلعه در بریتانیای کبیر و یک قایق بادبانی در دریای مدیترانه را بخرند. تعداد زیادی از کسانی که هرگز نتوانستند از روی تجمل پول دربیاورند و این را می دانند. اما برای آنها این یک رویای دست نیافتنی است، این همان چیزی است که شما باید برای آن تلاش کنید. اینجاست - غرب، اینجا ما هستیم - آنجا. و موفق ترین ها قبلاً آن را اجرا کرده اند. آن‌جا پول دارند، خانواده‌هایشان آنجاست، بچه‌ها آنجا تحصیل می‌کنند، نوه‌ها آنجا، شهروندی آنجاست. همه چیز از قبل ساخته شده است. و ناگهان - بحران در روابط با غرب. برای آنها، این یک فاجعه تمام زندگی آنهاست: «چطور؟ ما به آنجا می رویم. و ناگهان غرب با روسیه دشمنی می کند. و چه باید کرد؟" در غرب، آنها شروع به توقیف حساب‌ها کرده‌اند - فعلاً فقط تعداد کمی، اما هنوز می‌دانند که این می‌تواند ادامه پیدا کند. قفل ها را می توان بسته کرد، و حتی اگر این کار را نکنند، اگر از آنجا فرار کنید - ببخشید، این قفل ها را برای چه خریدید؟ اینجا غارت کن آیا کسی به شما اجازه می دهد که در بریتانیا به غارت جمعیت بریتانیا بپردازید تا قلعه خود را حفظ کنید؟ کل استراتژی زندگی افراد ثروتمند ما بر اساس ایده رفاه ساخته شده است - در آنجا ، به طوری که خانواده ها ، قبیله ها ، نسل ها آنجا بودند و به هزینه "گاو" - در اینجا تغذیه می شدند. و ناگهان این دنیا فرو می ریزد. بله، ما یک عمودی نسبتا سفت و سخت داریم. و تنها عده کمی جرات مخالفت آشکار با روند دولتی را دارند. بقیه مجبورند سرزنش کنند و اکنون در همه کانال ها، وقتی با آنها مصاحبه می شود (یا خود روزنامه نگاران داستان می سازند) از "غرب وحشتناکی" بگویند. اما در داخل، آنها همان دانک هایی هستند که آرزوی رفتن به اروپا را دارند…

و ناگهان امیدی شد، ناگهان سناتورهای آمریکایی وارد اتاق کنفرانس شدند! این همچنین به این معنی است که این شانس وجود دارد که بت‌ها تشخیص دهند که ما متعلق به خودمان، بورژوازی، مال خود و غربی هستیم.

هزاران و هزاران طرفدار آمده اند؟ آنها این اطلاعات را به خود خواهند داد که ما "شهرهای اروپایی تمیز" داریم. شهردار چگونه می گوید که از مسکو چه کرده است؟ شهر اروپایی من معتقدم که پس از تصرف مسکو، ناپلئون به عنوان یک اروپایی مستقیم، مسکو را به طور مداوم به یک شهر اروپایی تبدیل می کرد. نه به هیتلر. خود اروپایی ها به نوعی می دانند که چگونه یک کار اروپایی را بهتر انجام دهند. او نگفت که یک شهر شگفت انگیز روسیه ساخته است. او کلمه روسی را تلفظ نمی کند. او نگفت که یک شهر شگفت انگیز روسیه ساخته است. او درباره یک دستاورد گفت: دارم یک شهر اروپایی فوق العاده می سازم. همه آنها از نظر ذهنی، با جگر - وجود دارد. و برای آنها تعارض فعلی بسیار می خواهد به عنوان زنجیره ای از سوء تفاهم ها و حوادث برای خود و دیگران ارائه و توضیح دهد. که کسی، جایی، کسی اشتباه فهمیده است. ایوان ایوانوویچ و ایوان نیکیفورویچ به تازگی با هم درگیر شدند.

اما این میل کاملاً غیرمنطقی برای چنگ زدن به کاه می‌تواند توضیح دهد که اکنون در رسانه‌ها چه اتفاقی می‌افتد، این خوشحالی گوساله‌ای که «اروپایی‌ها آمدند و دیدند که ما چقدر خوب هستیم، خودمان چه اروپایی هستیم». و این فقط تشخیص لایه ای نیست که رسانه ها را کنترل می کند و تا حد زیادی دولت را کنترل می کند. این یک تهدید بسیار جدی برای امنیت ملی است. ما اکنون نمی دانیم که نشست هلسینکی چگونه به پایان می رسد. من فکر می کنم فقط دو نفر هستند که می دانند چه چیزی می خواهند مذاکره کنند - پوتین و ترامپ. اما حتی پوتین و ترامپ هم نمی دانند که در مورد چه چیزی می توانند به توافق برسند. حالا حدس زدن بی معنی است.و همچنین فریاد زدن بیهوده است: "همه چیز از دست رفت!" در هر صورت، تا کنون هرگز شرایطی وجود نداشته است که پوتین منافع دولتی روسیه را تسلیم کند. من می دانم که ممکن است دیگران دیدگاه های متفاوتی داشته باشند و اکنون دیدگاه خود را بیان می کنم. اما آنچه اکنون مهم است این نیست که در سر یک پوتین خاص، حتی رئیس جمهور چه چیزی وجود دارد. داستان در دومای ایالتی و مبارزات انتخاباتی در همه، نه تنها کانال های فدرال، مهم است. در رسانه های الکترونیکی هم همینطور است، در شبکه های اجتماعی هم هست. بنابراین غرب گرایی نه تنها به این دلیل شعله ور شد که از بالا دستور کاشتن آن را داده بودند. کمپین مطبوعاتی نشان می دهد که محیطی که گورباچف بر آن تکیه کرده و به اتحاد جماهیر شوروی خیانت کرده است، چقدر قوی است و چقدر در راس جامعه روسیه امروزی زیاد است.