علم روسیه به بخش روابط عمومی شرکت های GMO تبدیل شد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

الکساندروف گفت: «تراریخته‌ها اساس «انقلاب سبز» بودند (مجموعه‌ای از تغییرات در تولیدات کشاورزی در کشورهای در حال توسعه در سال‌های 1940-1970)، که زمانی هند را از گرسنگی نجات داد. به گفته وی، افزایش تعداد افراد روی زمین به هفت میلیارد نفر عمدتاً به دلیل غذاهای اصلاح شده ژنتیکی است. الکساندروف گفت: «اگر می‌خواهیم تراریخته‌ها را کنار بگذاریم، آن‌گاه بشریت باید با تمام عواقب ناشی از آن به یک میلیارد کاهش یابد.»

در واقع، اگر بدون عوام فریبی، GMO ها موجوداتی هستند که ژنوم آنها با روش های مهندسی ژنتیک تغییر یافته است، نه گونه ها و نژادهایی، از جمله آنهایی که با روش های سنتی پرورش یافته اند. گیج کردن عمدی مردم در این زمینه فراتر از اخلاق علمی است.. فقط برای مرجع: ساختار مولکول DNA فقط در دهه 1950 مورد مطالعه قرار گرفت. آنزیم های محدود کننده ای که DNA را در یک مکان معین خرد می کنند - کلید تولد مهندسی ژنتیک - تا اوایل دهه 1970 کشف نشدند. اولین انتقال انسان ساخته قطعات DNA از یک موجود به موجود دیگر با استفاده از روش های مهندسی ژنتیک در سال 1972 انجام شد. اولین گیاه کشاورزی اصلاح شده ژنتیکی (نوع تنباکوی مقاوم به آفت کش ها) تا سال 1982 ایجاد نشد. و حتی در سال 1996، مساحت اشغال شده توسط محصولات تراریخته از 17 هزار متر مربع تجاوز نکرد. کیلومتر - 100 برابر کمتر از سال 2013. یعنی، GMO ها تنها از ابتدای قرن بیست و یکم، بسیار دیرتر از «انقلاب سبز» و انفجار جمعیتی ناشی از آن، نقش محسوسی در تأمین غذای بشریت ایفا کردند. دومی متکی به انواع ایجاد شده توسط روش های قبلی، نه مهندسی ژنتیکی، در واقع - روش های "Vavilov" و "Michurin"، اما عمدتاً بر فناوری پیشرفته کشاورزی، بر استفاده گسترده از کودهای معدنی و آفت کش ها در جهان سوم است. این امکان را فراهم کرد که بدون هیچ گونه GMOs، جمعیت جهان به 6 میلیارد نفر برسد (در سال 1999). اما اینکه آیا افزایش اجباری آن با در نظر گرفتن فشار عظیمی که بر اکولوژی سیاره وارد می‌شود، صحیح است یا خیر، یک سوال بزرگ است.

همه اینها راز نیست: هر دانش آموزی می تواند "کمیسیون شبه علمی" ما را با استفاده از ویکی پدیا به دروغگویی عمدی محکوم کند. به مقالات ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی، محصولات اصلاح شده_ژنتیکی، مهندسی ژنتیک، تاریخچه مهندسی ژنتیک، انقلاب سبز و غیره مراجعه کنید. و هر دانش‌آموز مدرسه‌ای به این نتیجه می‌رسد: «دایی‌ها با وقاحت و رو در رو دروغ می‌گویند. و احتمالاً به رایگان دروغ نمی گویند، زیرا از این طریق برای منافع شرکت های بسیار قدرتمند خارجی که در زمینه بیوتکنولوژی و تولید محصولات غذایی از GMOs مشغول هستند، لابی می کنند.».

هر دانش آموز با مطالعه ای همچنین می تواند عوام فریبی آکادمیسین الکساندروف را رد کند، که یک ارگانیسم GM را با هر موجودی که توسط یک فرد تغییر داده شده یکسان می داند. انسان از دوران نوسنگی به پرورش حیوانات و گیاهان پرداخته است و این باعث شد تا جمعیت جهان به بیش از 5 میلیون نفر برسد که قادر به تغذیه از شکار و جمع آوری هستند. اما GMO چیز بسیار خاصی است که با مهندسی ژنتیک و مداخله در طبیعت در سطحی مرتبط است که ما در حال حاضر قادر به ارزیابی همه پیامدهای آن نیستیم. به عنوان مثال، روش‌های پرورش سنتی نمی‌توانند ژنی را از ماهی گرفته و در گیاه وارد کنند. یا به طور هدفمند گونه ای غلات اختراع کنید که حاوی موادی است که قادر به عقیم سازی کل کشور در نسل دوم است.

در مورد این موضوع، نقل قول تسکین دهنده ای از یادداشت کمیسیون ما وجود دارد: «تنها در 10 سال گذشته، بیش از 1700 مطالعه علمی برای بررسی اثرات GMOs بر سلامت حیوانات، انسان، محیط زیست و موارد دیگر انجام شده است. نویسندگان سند می نویسند. - در کشور ما هم چنین مطالعاتی انجام شد. محققانی که در چارچوب روش‌شناسی علمی پذیرفته‌شده کار می‌کنند به اتفاق آرا به این نتیجه می‌رسند که نه تولید GMOs و نه مصرف آن‌ها، حتی برای پنج نسل، در مقایسه با محصولات معمولی خطرات اضافی را به همراه ندارد.

چرا این استدلال آرامش بخش "رشته" است؟ زیرا در مورد GMO ها، ما در مورد اثر نقطه ای و هدفمند بر روی ژنوم صحبت می کنیم. و نتیجه همچنین می تواند تأثیری متمرکز و کاملاً هدفمند بر سلامت داشته باشد.… ایمنی یکی از این مداخلات مطلقاً چیزی در مورد ایمنی دیگری نمی گوید. همه این 1700 مطالعه فقط از ایمنی آن دسته از GMO صحبت می کنند که مستقیماً مورد بررسی قرار گرفته اند و فقط در جنبه هایی که مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته اند. تعمیم این مطالعات به تمام موارد احتمالی GMOs یک دروغ آشکار است. علاوه بر این، آسیب ایجاد شده به طور قابل توجهی به ویژگی های ژنوم ارگانیسم بستگی دارد، که از محصولات حاوی بافت GMO تغذیه می شود. شما باید نه بر روی پنج نسل موش، بلکه روی پنج نسل از افراد آزمایش کنید، زیرا واضح است که ژنوم موش 100٪ با ژنوم انسان منطبق نیست. علاوه بر این، ژن های افراد مختلف نیز تا حدودی متفاوت است. در تئوری، می توان GMO هایی را ایجاد کرد که برای اعضای یک نژاد بی خطر باشد، اما برای اعضای نژاد دیگر مضر باشد. با توجه به تنوع ژنتیکی نوع بشر و تعداد GMOهایی که قبلاً ایجاد شده است، عدد "1700" اصلاً زیاد به نظر نمی رسد.

اگر ژنوم یک موجود زنده از دست مهندسان ژنتیک عبور کرده باشد، تشخیص وجود «نشانک» مضر در آن که برای انسان خطرناک است بسیار دشوارتر از معرفی این نشانک است. اگر قرار است از GMO ها در کشاورزی استفاده کنیم، فقط آنهایی که توسط دانشمندان داخلی ایجاد شده اند و کل چرخه تولید آن در روسیه قرار دارد و منحصراً توسط شهروندان ما کنترل می شود. این یک مسئله امنیت ملی است.

تفاوت بین روش های اصلاح نژاد میچورین و مهندسی ژنتیک مانند تفاوت بین اجاق گاز روسی و راکتور هسته ای است. کلاس خطر چندین مرتبه بالاتر است. بنا به دلایلی به ذهن دانشمندان اتمی نمی رسد که بررسی اثرات مضر تشعشعات بر بدن را "شبه علم" اعلام کنند. تضمین امنیت دقیقاً آگاهی واضح از تهدید است که به شما امکان می دهد اقدامات احتیاطی مناسب را انجام دهید. و مهندسان ژنتیک فناوری حتی پیشرفته‌تر (که دیرتر اختراع شد) از بمب اتمی به ما می‌دهند و ما را متقاعد می‌کنند که هر نگرانی حماقت است. مطالعه پیامدهای خطرناک بالقوه GMO ها، حتی اگر هنوز کشف نشده باشند، باید یکی از جهت گیری های اصلی تحقیقات علمی باشد. این جهت باید توسط جامعه حمایت و محافظت شود، زیرا شرکت های بسیار قدرتمند به دلایل مزدورانه علاقه مند به سرکوب چنین تحقیقاتی هستند. و دانشگاهیان در برابر این پس‌زمینه چگونه نگاه می‌کنند و پیش از این، این شاخه از تحقیقات را «شبه‌علم» و علاقه عموم به آن را امری مذموم اعلام می‌کنند؟

مشکل اینجاست که هر دانش آموزی می تواند "کمیسیون شبه علمی" ما را به دروغ محکوم کند، اما یک دانشمند روسی که در ساختارهای آکادمی علوم کار می کند اکنون به سختی می تواند آن را بپردازد، زیرا این کمیسیون شامل ارقام بسیار عنوان شده است، از جمله بیش از 40 (!) دانشگاهیان RAS. و همه این سلسله مراتب علمی، به نمایندگی از رهبرشان، آکادمیسین الکساندروف، اساساً دروغ و فضولی را که در بالا نقل کردم، امضا کردند. قدرت آنها به حدی است که تمام علوم روسیه اکنون به بخش روابط عمومی برای نگرانی های بین المللی علاقه مند به ترویج GMOs تبدیل شده است

« امروز [2017/02/21] در نزدیکی روستای Oktyabrsky، منطقه Zuevsky در منطقه کیروف، اولین کارخانه در روسیه یک گیاه بذری از شرکت آمریکایی مونسانتو، رهبر جهان در کشت ارگانیسم‌های اصلاح‌شده ژنتیکی افتتاح کرد.… برای کار پربار این شرکت، اداره منطقه کیروف 63 هزار هکتار را با شرایط ترجیحی اختصاص داده است.

ما مدت هاست که منتظر مونسانتو در سرزمین های کیروف بوده ایم و چندین سال است که کار سیستماتیک انجام می دهیم. نیکیتا یوریویچ بلیخ نقش بسیار مهمی در مذاکرات با سرمایه گذار استراتژیک ایفا کرد و من قبلاً این کار را با موفقیت انجام داده ام - گفت: ایگور واسیلیف، فرماندار منطقه ای.

ایزاک لونشتاین، رئیس مونسانتو روسیه نیز برای همکاری طولانی مدت و موفق ابراز امیدواری کرد.

ما می خواستیم زودتر خود را در بازار روسیه تثبیت کنیم، اما قوانین ملی مانع ما شد.با این حال، روز گذشته خبرهای خوبی از فرهنگستان علوم مبنی بر لغو ممنوعیت تراریخته در کشور به دست ما رسید. ما جاه طلبی های بزرگی داریم. ما قصد داریم تعداد زیادی از مردم را با محصولات خود تغذیه کنیم. وی گفت: امیدواریم بتوانیم زنجیره‌های خرده‌فروشی، مراکز پذیرایی و همچنین مدارس و مهدکودک‌ها را فراهم کنیم.

"مدرسه ها و مهدکودک ها"، البته، به خصوص خوشحال است. احتمالاً اکنون بخشنامه ویژه ای از دولت صادر می شود - به کودکان روسی غذای دیگری به جز GMO داده نشود. و بله، این همان "مونسانتو" است که در بسیاری از کشورهای جهان نفرین شده است. با این حال، در روسیه قانون مصرف GMOs به طور قابل توجهی در سال 2013 "آزادسازی" شد. با این حال، در سال 2016 کشت محصولات تراریخته در روسیه ممنوع شد و اکنون احتمالاً این ممنوعیت برداشته خواهد شد.

در این قسمت با اولین پیامدهای «اصلاحات» پوتین در آکادمی علوم روبرو هستیم. علیرغم تمام انحطاط این نهاد پس از شوروی، خود فرم، که قبلاً حتی در برابر تمایلات بلشویکی مقاومت کرده بود، مردم را مجبور کرد که "مارک خود را حفظ کنند"، به رتبه بالای خود احترام بگذارند. و بعد از ضربات پتک پوتین، پیرمردها «به قله رفتند». خدایی وجود ندارد و همه چیز مجاز است. و من به نوعی باور نمی کنم که الکساندروف، حتی در یک دروغ مشکوک فاسد، خود را هاراکیری کند یا حداقل عنوان آکادمیک را کنار بگذارد تا او را رسوا نکند. یا حداقل بابت بی کفایتی از هموطنان عذرخواهی کنید و بگویید که او "بدون درک حرف زد" زیرا او فردی غیر روحانی در حوزه های زیست شناسی، پزشکی و کشاورزی است و تخصص خودش فیزیک و اپتیک است. مهم نیست که چگونه معلوم می شود که یک دروغ عمومی و پردرآمد اکنون یک "برند" جدید آکادمی علوم روسیه است.

در مورد "کمیسیون مبارزه با شبه علم" فقط می توانیم از آن خوشحال باشیم. اگر کمیسیون خود عبارات جاهلانه و شارلاتانی به زبان می آورد، دیگر نیازی نیست اعضای آن به جایی بروند، در جای دیگری به دنبال شبه علم بگردند.… اکنون او می تواند در قالب یک دایره الکلی های ناشناس کار کند: فقط دور هم جمع شوید و یکدیگر را در یک دایره سمباده بزنید. با در نظر گرفتن این عامل جدید، پیشنهاد می کنم خود نام را کمی "تغییر ژنتیکی" کنیم: "کمیسیون شبه علمی آکادمی علوم روسیه".