فناوری دیجیتال و نظارت کامل در اینترنت: مصاحبه با شان او

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

چگونه اطلاعات شخصی کاربران از طریق برنامه های تلفن همراه درز می کند، سهامداران چگونه با وارد کردن سیستم های تشخیص چهره در گجت ها بر شهروندان نظارت می کنند، چه کسی و چرا به مکالمات تلفنی ما گوش می دهد؟

Sean O. Brien، سخنران دانشگاه ییل، در مصاحبه ای در مورد تهدیدات ناشی از عصر دیجیتال و آنچه اینترنت از کاربر نامطلوب پنهان می کند صحبت کرد.

Sean O. Brien - مدیر عامل PrivacySafe، در مورد امنیت سایبری در دانشکده حقوق ییل سخنرانی می کند، جایی که او آزمایشگاه حریم خصوصی ییل را رهبری می کند.

لطفاً کار خود را در آزمایشگاه حریم خصوصی Yale شرح دهید. سهم آزمایشگاه در حفظ حریم خصوصی و امنیت آنلاین چیست؟

- آزمایشگاه حریم خصوصی ییل ابتکاری پروژه جامعه اطلاعاتی در دانشکده حقوق ییل است. این بحث وجود دارد که آیا می توان از حفظ حریم خصوصی و امنیت هنگام کار بر روی اینترنت اطمینان حاصل کرد و آیا دسترسی نامحدود افراد به اطلاعات ضروری است یا خیر. من به شدت نگران موضوع آزادی دیجیتال هستم - یا بهتر است بگوییم، فقدان آن. کار در آزمایشگاه حریم خصوصی Yale تلاشی برای حل این مشکل است.

ما با کارگاه‌های دفاع شخصی دیجیتالی شناخته شدیم. شرکت کنندگان در رویدادهای ما آنها را "پارتی های رمزنگاری شده" می نامند: ما به مردم یاد می دهیم که چگونه از فناوری های امنیت سایبری مانند Tor و پیام های رمزگذاری شده استفاده کنند. ما همچنین برنامه های اندروید و iOS را تجزیه و تحلیل می کنیم، محاسبه می کنیم که آیا اطلاعات خصوصی از طریق آنها درز می کند یا خیر. ما ردیاب‌هایی را که در این برنامه‌ها وجود دارد به‌عنوان یک کتابخانه نرم‌افزار یا کیت‌های توسعه نرم‌افزار - SDK با جزئیات در نظر می‌گیریم.

ما به ردیاب ها توجه می کنیم تا بفهمیم اکوسیستم موبایل چقدر "آلوده" است

در گذشته، ما فعالیت‌های تفریحی را سازماندهی کرده‌ایم، مانند گرفتن عکس از دوربین‌های مخفی و سایر دستگاه‌های نظارت مخفی، و سپس به اشتراک‌گذاری تصاویر تا مردم بدانند که مورد هدف قرار گرفته‌اند. ما نگران این هستیم که مردم در شهر از طریق نظارت تصویری، نه تنها با رایانه و تلفن، تحت نظر هستند.

اما بیایید به تحلیل ردیاب ها برگردیم. برای تحقیق خود، ما به نرم افزار توسعه یافته توسط Exodus Privacy و یک تیم بین المللی از داوطلبان تکیه کردیم. گوگل، فیس بوک یا سایر برنامه های شخص ثالث تقریباً در همه جا تعبیه شده اند، و من مفتخرم که در سال 2017 شروع به تحقیق در مورد این موضوع کرده ام، حتی قبل از اینکه مردم شروع به صحبت در مورد آن کنند.

انگیزه شما برای پیگیری موضوع حفظ حریم خصوصی و امنیت اینترنت چیست؟

- اولین سایتی که من در چهارده سالگی ایجاد کردم، روبان آبی داشت که ابتکار سازمان مرزهای الکترونیکی بود که هدفش اطلاع رسانی به مردم از نبود آزادی فکری در صحبت کردن در اینترنت بود. من از زمانی که شروع به استفاده از اینترنت کردم به حقوق دیجیتال علاقه مند بودم. نگرانی من در مورد نظارت بر فعالیت آنلاین کاربران مدت ها پیش مطرح شد.

من واقعاً به ابزارهای امنیت سایبری فکر نمی کردم تا اینکه به عنوان یک توسعه دهنده وب و مدیر سیستم شروع به کار کردم. در سال 2008، وظایف مشترک دشوارتر شد و اینترنت به فضایی خصمانه تبدیل شد. من مبارزه با حملات دائمی DDoS را به کار بردم (سیستم رایانه را به شکست می رساند)، تعداد زیادی از نقاط ضعف را در سیستم های مدیریت محتوا در سایت ها یافتم.

هنگامی که نام اسنودن در سال 2013 در مطبوعات منتشر شد، من در زمان مناسب در مکان مناسب قرار گرفتم - کارگاه‌های آزاد را به عنوان بخشی از مدرسه آزاد نیوهون هدایت می‌کردم. حضور در سمینارها چشمگیر بود، علاقه به موضوع بسیار زیاد بود

موقعیت دیگری که بر پیشرفت من تأثیر گذاشت، انتشار مجموعه اسناد Vault 7 در وب سایت ویکی لیکس بود. این در مورد اسنادی بود که تفاوت های ظریف استفاده از بدافزار برای حمله به فضای شخصی افراد را نشان می داد. این داستان ثابت کرد که آژانس های هوشمند به اندازه کافی قدرتمند هستند تا حریم خصوصی و امنیت آنلاین جهان را تضعیف کنند.

نظر شما در مورد آینده حریم خصوصی و امنیت آنلاین با توجه به لغو بی طرفی شبکه و سایر حملات به ناشناس بودن در غرب چیست؟

- جدا از اسنودن و ویکی لیکس، ما باید اتحاد اطلاعاتی Five Eyes را به خاطر بسپاریم - آمریکایی ها در مورد تجاوز به فضای شخصی ما کاملا مبتکر هستند.

در دهه گذشته، رهبران فناوری اطلاعات - آمازون، گوگل، فیسبوک - کنترل هویت دیجیتال ما را در دست گرفته‌اند. فناوری های نظارت تصویری پرده رازداری را از ارتباطات ما در اینترنت پاره می کنند. نرم افزار با حسگرهایی برای ردیابی کاربران بیشتر و بیشتر در دستگاه ها ظاهر می شود - بسیاری از ما دستگاه هایی مانند Alexa، Nest و Portal را در خانه داریم.

برنامه های جاسوسی در حال نفوذ به گوشه و کنار کره زمین هستند و تعداد آنها به دلیل از بین رفتن مفهوم بی طرفی شبکه در حال افزایش است. تصور کنید: در دستان شما - توانایی کنترل فیزیکی اینترنت عمومی. شما شبکه را کنترل می کنید، به این معنی که در اختیار شماست که انواع خاصی از ترافیک را از بین ببرید، برخی از آنها را در معرض تبعیض قرار دهید، اما شما قانونی برای افشای همه اینها ندارید. ما در حال شکست دادن مبارزه برای آزادی دیجیتال هستیم.

ناشناس بودن در ایالات متحده، بریتانیا و اروپا غیرقانونی است - نشانه ای از محیط تمامیت خواه که زندگی ما را کنترل می کند. به همین دلیل است که مبارزه برای حفظ حریم خصوصی آنلاین بسیار مهم است.

شهروندان چگونه می توانند حقوق خود را در اینترنت احیا کنند؟ آیا ما محکوم به مدل های بسته با تعداد زیادی محدودیت هستیم، مانند آنچه در چین می بینیم؟

- ساکنان چین برای مدت طولانی با مشکل اینترنت بسته مواجه بودند. اکنون در آمریکا و بسیاری از کشورهای دیگر نیز همین اتفاق می افتد. به عنوان مثال، رمزگذاری ترافیک در استرالیا غیرقانونی تلقی می شود. مردم زنگ خطر را در ارتباط با افزایش شیوع نظارت تصویری و نظارت به صدا در می آورند. اینترنت اشیا در مسیری دلهره آور پیش می رود. علاوه بر این، دستگاه‌های جیبی ما حاوی برنامه‌هایی هستند که تمام قوانین حفظ حریم خصوصی را نقض می‌کنند: فیس‌بوک، فیس‌بوک مسنجر، واتس‌اپ، اینستاگرام.

سال‌هاست که دانشمندان نگران - و نه بیهوده - در مورد به اصطلاح بالکانیزه شدن اینترنت یا "شکاف" هستند که دسترسی به این شبکه بر اساس ملیت فراهم می‌شود. تبعیض مذهبی و سیاسی نیز وجود دارد. به بیان تصویری، ما با "زندان های دیواری" روبرو هستیم. همه چیز با ورود ارائه دهنده اینترنت آمریکایی AOL و احتمالاً حتی زودتر شروع شد. خوشبختانه ما هنوز VPN و Tor داریم و شبکه هایی مانند I2P نیز در حال ظهور هستند.

تا زمانی که بتوانیم فناوری‌های امنیتی موجود را حفظ کرده و فناوری‌های جدیدی مانند پروتکل‌های 3NWeb که PrivacySafe استفاده می‌کند، توسعه دهیم، آزادی خواهیم داشت. اما مثال چین نشان می دهد که این فناوری توسط پلیس نظارت می شود، به سیستم اعتبار اجتماعی گره خورده است. این چیزی است که شهروندان جنوب جهانی، که در فقیرترین مناطق آفریقای جنوبی زندگی می کنند، باید تحمل کنند.

اگر نگران آزادی دیجیتال هستید، که اکنون به معنای آزادی در همه زمینه‌های زندگی است، باید فناوری‌های محافظ جدیدی بسازید و فناوری‌های موجود را تقویت کنید.

شبکه های جهانی واقعاً سیستم های قدرتمند و غیرقابل پیش بینی هستند

در حالی که تغییر دلهره آور است، می تواند تأثیر قابل توجهی بر جامعه ما داشته باشد، علیرغم این باور گسترده که تلاش یک فرد فقط قطره ای در اقیانوس است. تأثیر اسنودن (و بسیاری دیگر) خلاف این را ثابت می کند. اپلیکیشن‌های رایگان و کسب‌وکارهای اینترنتی با پشتیبانی تبلیغات، بی‌طرفی شبکه را در بخشی از کره زمین که به «جنوب جهانی» معروف است، از بین می‌برند. خودتان قضاوت کنید که یافتن تعادل بین نیاز به کسب درآمد از کسب و کار خود و تمایل به احترام به حریم خصوصی کاربران چقدر دشوار است.

راستش را بخواهید، من به اینترنت که توسط تبلیغات هدایت می شود، اعتقادی ندارم. روند سرمایه گذاری بیشتر و بیشتر در تبلیغات برای دستیابی به بازدیدهای بیشتر مدت هاست که از سودمندی خود گذشته است. در مقابل، روند دیگری در حال ظهور است - کاهش هزینه تبلیغات سنتی. نمایش مداوم تبلیغات فقط باعث آزار کاربران می شود. بیشتر و بیشتر مصرف کنندگان وقت خود را جلوی صفحه تلویزیون می گذرانند و این به معنای تخفیف فضای تبلیغاتی است.

Neuralink ایمپلنت های مغزی خود را بر روی بیماران دارای معلولیت متمرکز می کند تا آنها را به استفاده از اندام های خود بازگرداند.

ایلان ماسک گفت: «امیدواریم که در سال آینده، پس از تأیید FDA، بتوانیم از ایمپلنت در اولین انسان خود - افرادی که آسیب‌های نخاعی شدید مانند تتراپلژیک و چهار پلژی دارند، استفاده کنیم.»

شرکت ماسک اولین شرکتی نیست که تا این حد پیش رفته است. در جولای 2021، استارتاپ نوروتکنولوژی Synchron مجوز FDA را دریافت کرد تا آزمایش ایمپلنت های عصبی خود را در افراد فلج آغاز کند.

غیرممکن است که مزایایی را که می توان از این واقعیت به دست آورد را انکار کرد که فرد به اندام های فلج دسترسی دارد. این واقعاً یک دستاورد قابل توجه برای نوآوری بشر است. با این حال، بسیاری در مورد جنبه های اخلاقی ادغام فناوری و انسان در صورتی که فراتر از این حوزه کاربرد باشد، نگران هستند.

سال‌ها پیش، مردم بر این باور بودند که ری کورزویل با پیش‌بینی‌هایش که رایانه‌ها و انسان‌ها - یک رویداد منحصر به فرد - در نهایت به واقعیت تبدیل می‌شوند، وقت صرف شام ندارد. و با این حال ما اینجا هستیم. در نتیجه، این موضوع که اغلب از آن با عنوان "فرات انسانی" یاد می شود، موضوع بحث های داغ شده است.

فراانسان گرایی اغلب به این صورت توصیف می شود:

جنبشی فلسفی و فکری که از بهبود وضعیت انسانی از طریق توسعه و اشاعه گسترده فناوری‌های پیچیده حمایت می‌کند که می‌تواند امید به زندگی، خلق و خو و توانایی‌های شناختی را به میزان قابل توجهی افزایش دهد و ظهور چنین فناوری‌هایی را در آینده پیش‌بینی می‌کند.

خیلی ها نگران هستند که معنای انسان بودن را از دست بدهیم. اما این نیز درست است که بسیاری با این مفهوم بر اساس همه یا هیچ رفتار می کنند - یا همه چیز بد است یا همه چیز خوب است. اما به جای اینکه فقط از مواضع خود دفاع کنیم، شاید بتوانیم حس کنجکاوی را تحریک کنیم و به همه طرف ها گوش دهیم.

یووال هراری، نویسنده کتاب Sapiens: A Brief History of Humanity، این موضوع را به زبان ساده مورد بحث قرار می دهد. وی اظهار داشت که فناوری با چنان سرعت سرسام آوری در حال پیشرفت است که به زودی افرادی را پرورش خواهیم داد که از گونه هایی که امروز می شناسیم پیشی می گیرند تا به گونه ای کاملاً جدید تبدیل شوند.

به زودی ما قادر خواهیم بود بدن و مغز خود را از طریق مهندسی ژنتیک و یا با اتصال مستقیم مغز به کامپیوتر و یا با ایجاد موجودات کاملا غیر آلی یا هوش مصنوعی - که بر اساس یک بدن ارگانیک و یک مغز ارگانیک نیست، دوباره سیم کشی کنیم. فراتر از یک نوع دیگر.»

این به کجا می‌تواند منجر شود، زیرا میلیاردرهای سیلیکون ولی قدرت تغییر کل نژاد بشر را دارند. آیا آنها باید از بقیه بشریت بپرسند که آیا این ایده خوبی است؟ یا فقط باید این واقعیت را بپذیریم که این در حال حاضر اتفاق افتاده است؟