شکست عدالت نوجوانان به عنوان مثال چاقوکشی پرم

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اجرای طولانی مدت یک پروژه آزمایشی در منطقه پرم برای ایجاد عدالت اطفال به عنوان یک سیستم عدالت اطفال اثری بر خلاف آنچه مورد انتظار بود ایجاد کرد.

فاجعه پرم کل کشور را شوکه کرد. در 15 ژانویه 2018 دو نوجوان مسلح به نحوی وارد مدرسه شماره 127 شده و وارد اتاق دبستان شده و به کودکان و معلم حمله کردند. در طول روز اطلاعات متناقضی دریافت شد، حتی در حال حاضر کاملاً مشخص نیست که دقیقاً چه اتفاقی افتاده است. با این حال، نتیجه مشخص است - معلم و 11 کودک با جراحات با شدت متفاوت در بیمارستان بستری شدند، خود مهاجمان نیز در بیمارستان بستری شدند.

ما هنوز باید بفهمیم چه اتفاقی در آنجا افتاده است، اما آنچه من شخصاً در این شرایط انتظار دارم این است که لابی‌گران نوجوان اکنون قطعاً از این حادثه غم انگیز به عنوان توجیه دیگری برای معرفی فناوری‌های نوجوانان در روسیه استفاده کنند.

این همان چیزی است که بیش از همه خشمگین می‌کند، زیرا آنچه اتفاق افتاد فقط نشان‌دهنده این است که آزمایش نوجوانان پرم، که از سال 2005 (دوازده سال!) ادامه دارد، به‌شدت شکست خورده است

واقعیت این است که در غرب، عدالت اطفال در ابتدا به عنوان عدالت اطفال ظهور کرد، جایی که زمانی به عنوان یک حوزه حقوقی جداگانه مشخص می شد (در روسیه سیستم دیگری وجود داشت و وجود دارد که عاملی مانند سن را نیز در نظر می گیرد. مجرم). و در اواخر قرن بیستم، یک جهش وحشتناک در سیستم حقوقی غرب رخ داد - در مقطعی، عدالت اطفال از چارچوب قوانین جزایی صرفا حذف شد و به روابط حقوقی خانواده گسترش یافت. نظام موسوم به نوجوانان متشکل از نظام قضایی اطفال و نظام مداخله در امور خانواده (که در عین حال ابزاری برای تخریب این نهاد است) شکل گرفت.

ورق بازی بچه های خیابانی

دلیل ظهور این جهش این ایده بود که خانواده از کودک یک جنایتکار می سازد. کسانی که آن را بیان کردند، جامعه، پدیده‌های قهقرایی در آن، رسانه‌ها، مدرسه و همچنین عوامل مختلف حیات عمومی را از پرانتز کنار گذاشتند. یعنی در واقع از والدین به عنوان مقصر اصلی تبدیل کودک به مجرم نام برده می شد. در همان زمان، اولویت "حقوق، آزادی ها و منافع مشروع کودک" اعلام شد که رعایت آن باید توسط ساختارهای ویژه ایجاد شده توسط دولت رعایت می شد، اما در عین حال عملاً تابع آن نبود. این ساختارها تا به امروز درگیر این واقعیت هستند که در صورت نقض "حقوق کودکان" "تهدید" را در قالب والدین از بین می برند. وجود چنین سیستمی در ایالت مستلزم معرفی ممنوعیت مجازات، در نتیجه - آموزش است، زیرا مجازات بخشی جدایی ناپذیر از آن است. تناقض نیز در این واقعیت نهفته است که کشورهای غربی تنبیه کودک را نه تنها برای والدین، بلکه برای خودشان نیز ممنوع کرده اند.

نتیجه چیست؟ در نتیجه در غرب اولاً نهاد خانواده واقعاً از بین رفت و ثانیاً به طور متناقضی همه شرایط برای بزهکار شدن کودکان فراهم شد. به عنوان مثال، متخلفان تکراری شروع به استفاده از خردسالان به عنوان ابزاری برای ارتکاب جرم کردند، زیرا کودک برای چنین جرمی چیزی دریافت نمی کند، او به لطف وجود دادگاه های اطفال، از حقوق ویژه و توانایی اجتناب از مجازات برخوردار است.

من عمداً آن را کمی ساده‌تر می‌کنم، اما سیستم نوجوانان غربی موجود به این شکل تکامل یافته است. مطمئناً خواننده پس از خواندن این سطور، نوعی دژاوو خواهد داشت که جای تعجب نیست، زیرا این دقیقاً همان چیزی است که اکنون در روسیه رخ می دهد.

جورج هودان

دست های کودک

در سال 2005، اعلام شد که منطقه پرم یک منطقه آزمایشی برای ایجاد یک سیستم قضایی برای نوجوانان است. حدود هشت سال از شروع پروژه می گذرد. در فوریه 2013، کنگره موسس سازمان همه روسی برای حمایت از خانواده "مقاومت همه روسیه والدین" (RVS) برگزار شد. شعبه پرم RVS تقریباً بلافاصله پس از آن وارد یک بحث عمومی با مقامات منطقه ای شد. مقامات استدلال کردند که استان تنها بخشی از سیستم قضایی اطفال غرب را در قالب عدالت اطفال معرفی کرده و در حال معرفی است. آنها ایجاد یک سیستم مداخله خانواده به سبک غربی را نیز در منطقه انکار کردند.

در آن زمان، برای ما کاملاً واضح بود که چنین اظهاراتی دروغ محض است، زیرا معرفی یک بخش از سیستم نوجوانان بدون معرفی دیگری غیرممکن است، زیرا هر دو بر اساس اصل اولویت "کودکان" است. حقوق". اگر آنها شروع به دنبال کردن آن کنند، پس شما باید پروژه را به طور کامل اجرا کنید.

آنچه ایجاد این سیستم منجر شد را می توان از بیانیه کمیسر حقوق کودک تحت رئیس جمهور فدراسیون روسیه آنا کوزنتسوا که در صفحه در شبکه اجتماعی منتشر کرد مشاهده کرد.

«وقتی پدر به تنهایی با پسرش برخورد نکرد و به پلیس مراجعه کرد، نمایندگان کمیسیون امور صغارستان و حمایت از حقوق به سادگی تصمیم گرفتند پدر را با جریمه نقدی بازخواست کنند. فقدان حرفه ای بودن متخصصان و عدم ارتباط و تداوم در کار بخش ها مشهود است.

تصویر: Kremlin.ru

آنا کوزنتسوا، بازرس کودکان

و در چارچوب این سیستم غیر از این نمی شود! مسئولان نوجوان محور همیشه در قبال والدینی که «حقوق کودکان» را نقض می کنند مقصر خواهند بود. بنابراین، KDNiZP دقیقاً مانند این کار می کند - غیرحرفه ای و نه طبق قوانین روسیه. در واقع وظایف قضایی به آنها داده می شود ، اما در جلسات کمیسیون ها حتی ظاهری از یک محاکمه وجود ندارد ، آنها به راحتی قطعنامه هایی را در مورد کشاندن والدین به عدالت بر اساس قانون تصویب می کنند. 5.35 ("اجرای نادرست والدین به وظایف خود")، ایجاد تصویری نادرست از خانواده. من می دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنم، زیرا در بسیاری از این جلسات شرکت کرده ام و حتی گزارش مربوطه را در اتاق عمومی فدراسیون روسیه ارائه کرده ام.

نویسنده IA REGNUM، الکسی بانیکوف، با اظهار نظر در مورد تراژدی پرم، به خوبی در مورد بخشی از سیستم نوجوانان که مسئول دخالت در امور خانواده است صحبت کرد. وی همچنین دلایل دیگری از جمله حذف کارکرد آموزش و پرورش را از مدرسه برشمرد. و من می خواهم به بخش دیگری از سیستم نوجوانان بپردازم - عدالت نوجوانان و نتایج اجرای آن در منطقه پرم.

یادآوری می کنم که یکی از نتایج ورود فناوری های نوجوانان، ممنوعیت آموزش است. از آنجایی که یکی از "مبلغان" اصلی اجرای آنها در قلمرو پرم بوده و هست پاول میکوف، تا نوامبر 2017، که سمت بازپرس منطقه ای حقوق کودک را بر عهده داشت (از نوامبر 2017، او سوتلانا دنیسوا، و میکوف پست بازرس را به دست گرفت)، نمی توان چشمگیرترین موردی را که جوهر ایدئولوژی نوجوانان را نشان می دهد، به یاد آورد.

در زمستان 1392-1392 حادثه ای در سرتاسر کشور در یتیم خانه پشنیگورت رخ داد، دانش آموزان زیر سن قانونی این موسسه توسط گروهی از نوجوانان همان پرورشگاه مورد تجاوز قرار گرفتند. وقتی وضعیت عمومی شد ، پاول میکوف در مورد آن به شرح زیر اظهار نظر کرد - او گفت که همه چیز "به دلیل همدردی و عشق متقابلی که به وجود آمد اتفاق افتاد" و در همان زمان اضافه کرد که یکی از دختران قبل از رسیدن به یتیم خانه ، "یک شیوه زندگی عادی و کودکانه را هدایت کرد." او اظهار داشت که والدینش "کودک را برای یک بطری ودکا به همسایه ها تحویل دادند تا خدمات جنسی داشته باشند." به عبارت دیگر، میکوف سعی کرد قربانیان جنایت را مجرم جلوه دهد. وی البته در عین حال یادآور شد: نوجوانان بزهکار نیز حقوقی دارند و قصد دفاع از آنها را دارد.

کودک آزاری

همه اینها اصلاً تعجب آور نبود ، زیرا پاول میکوف در سخنرانی های عمومی بارها و بارها به وضوح نشان داد که او طرفدار سرسخت عدالت نوجوانان به عنوان یک سیستم عدالت نوجوانان است. و این سیستم نیز به این شکل خود را نشان می دهد - عدم مجازات برای مجرمان نوجوان.

علی‌رغم رفتار مشابه میکوف و تظاهرات گسترده ای که فعالان اجتماعی در روز انتخابات در دیوارهای مجلس قانونگذاری منطقه پرم برگزار کردند، در فوریه 2014، نمایندگان تصمیم گرفتند او را مجدداً در این پست انتخاب کنند. آنها به اندازه کافی بهانه های رقت انگیز میکوف را داشتند که مجرمان نیز حقوقی دارند. این واقعیت که میکوف در یک دروغ گرفتار شده بود، کمترین تأثیری بر آنها نداشت. این در مورد این سوال است که مقامات پرم چقدر به آزمایش نوجوانان پایبند هستند و چقدر آماده هستند تا از حامیان سرسخت آن دفاع کنند.

سپس وضعیت تحت کنترل شخصی رئیس کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه قرار گرفت، 9 معاینه انجام شد، بیش از 70 شاهد مصاحبه شدند، 9 جلد از مواد پرونده جنایی تشکیل شد. در نتیجه دادگاه پنج نوجوان را مجرم شناخته و به حبس از چهار تا هفت سال محکوم شد. مدیر موسسه "خوش شانس" بود - او تحت عفو قرار گرفت.

حالا بیایید به قسمت سرگرم کننده آن برویم. همانطور که در بالا نشان دادم، به نظر می رسد که تمام این "جهش قورباغه" نوجوانان باید منجر به کاهش میزان بزهکاری نوجوانان شود. از این گذشته ، برای این بود که همه چیز شروع شد ؟! اما در مورد این در منطقه پرم چطور؟ و بسیار جالب است، زیرا در نوامبر 2015، رئیس اداره اصلی وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه برای قلمرو پرم، ویکتور کوشلف، گفت که این منطقه در میان رهبران جنایت کودکان قرار دارد.

در سال 2013، زمانی که من به تازگی "مسیر ضد جوانان" خود را شروع می کردم، به مقاله ای برخوردم که توسط کاربر ZUCKtm در LiveJournal و در منبع Aftershock ارسال شده بود. نویسنده مقاله خود را در اکتبر 2012 نوشت. وی تلاش کرد تا اثربخشی سیستم معرفی شده نوجوانان را بر اساس تحلیل شاخص های کمی بزهکاری نوجوانان در شش منطقه روسیه ارزیابی کند؛ محقق از آمار ریاضی به عنوان ابزار استفاده کرد.

کسانی که مایل به ارزیابی مقاله هستند می توانند پیوند را دنبال کنند، اما من فقط نتیجه گیری نویسنده را در مورد قلمرو Perm ارائه خواهم کرد. در آن زمان، آزمایش در این منطقه طولانی ترین بود - پنج سال، از 2005 تا 2009.

این کارشناس نتیجه می گیرد: "نتیجه نسبتاً منفی است: تمایل جزئی به افزایش جرم در تمام سال های آزمایش."

ZUCKtm تا سال 2009 داده های موجود را داشت، هشت سال از آن زمان می گذرد. چه چیزی تغییر کرده است؟ جستجوی پاسخ من را به پورتال آمار حقوقی دادستانی کل فدراسیون روسیه هدایت کرد. در آنجا می توانید ببینید که چه تعداد "کودکی که مرتکب جرم شده اند شناسایی شده اند". این منبع داده ها را از سال 2010 ارائه می دهد. بنابراین، ما اکنون یک تصویر تقریباً کامل برای 12 سال داریم. عملا - زیرا آمار دسامبر 2017 هنوز در دسترس نیست، اما این وضعیت آب و هوا را زیاد نمی کند. به نظر می رسد که از سال 2009 در قلمرو پرم تمایل به کاهش تعداد کودکان شناسایی شده مرتکب جرم وجود داشته است. با این حال، اگر به همین نمودار برای روسیه نگاه کنیم، خواهیم دید که این تمایل در کل کشور متجلی است، به این معنی که نمی توان گفت که منطقه در حال موفقیت است.

اما آنچه بیشتر مورد توجه است نموداری با عنوان "مکان در رتبه بندی بر اساس شاخص" است. منطقه پرم تصویر زیر را نشان می دهد.

بر اساس شاخص در رتبه بندی قرار دهید

همانطور که می بینید، در سال 2010 این منطقه در رتبه هفتم قرار داشت. چهار بار در رتبه پنجم قرار گرفت (نوسانات جزئی در سال 2014 وجود داشت). در سال 2016 مقام سوم (!) را از آن خود کرد. از نوامبر 2017، او قبلاً در جایگاه چهارم قرار داشت. بنابراین من تعجب نمی کنم اگر تا پایان سال 2017 در رتبه سوم یا حتی دوم قرار گیرد (به عنوان مثال، منطقه مسکو در جایگاه سیزدهم قرار دارد).

روند نزولی مشهود است، ناگفته نماند که رتبه سوم در بین 85 منطقه روسیه نتیجه دیگری است

در IV انجمن خانواده منطقه ای پرم، که در دسامبر 2017 برگزار شد، به همراه سایر شرکت کنندگان، نماینده دادگاه منطقه ای پرم ارائه ای ارائه کرد که در مورد موفقیت اجرای مدل عدالت نوجوانان در منطقه صحبت کرد. این رویداد به طور کلی با درجه ای باورنکردنی از مقامات خودنمایی متمایز شد، با توجه به اینکه در سالن کنفرانس اصلی به اصطلاح "تالار خانواده" عملا فقط نمایندگان خدمات اجتماعی حضور داشتند (بیهوده نیست که به آن "جوانان" می گویند. انجمن"). اما من به نوعی تحت تأثیر صحبت های نماینده دادگاه قرار گرفتم که در آن مانند بقیه سخنرانان نت های جسورانه به صدا درآمد. نشستم و فکر کردم - خوب، چگونه می توان با چنین شاخص هایی در مورد نوعی موفقیت صحبت کرد؟

بیایید خلاصه کنیم.

طولانی ترین آزمایش در مورد اجرای مدل عدالت نوجوانان در قلمرو پرم در حال انجام است - 12 سال است که ادامه دارد! بدیهی است که هزینه های زیادی برای این امر اختصاص می یابد. در عین حال این منطقه از نظر جرم کودکان در فهرست 85 منطقه رتبه سوم را دارد. و در تمام این 12 سال، نمایندگان مقامات منطقه از صحبت کردن در مورد اینکه چقدر این چیز خوب است خسته نشده اند - عدالت نوجوانان، چقدر خوب کار می کنند و چقدر فعالان اجتماعی احمق چیزی از آنچه در حال رخ دادن است نمی فهمند - فقط باید بیشتر ادامه دهید. و بودجه بیشتری را تخصیص دهد.

بدترین چیز برای من در همه اینها این است که حتی چنین تراژدی هایی مانند مرگ یک کودک در منطقه دوبریانسکی یا چاقو زدن در مدرسه 127 مسئولین را مجبور نمی کند که از آنچه در حال رخ دادن است نتیجه گیری لازم را بگیرند.