دگرگونی الیگارشی نظم جهانی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

برگزاری اجلاس بعدی G20 (G20) در اوزاکا زمینه اطلاعاتی را برای بحث در مورد آنچه که دقیقاً G20 را تشکیل می دهد و همچنین سایر "گروه های نخبه" به ویژه "گروه هفت" (G7) احیا کرد. که اغلب و به درستی با سازمان ملل متحد مخالف نیستند.

همه چیز به ترتیب ساختار سیستم حکمرانی جهانی در آثار او توسط ایدئولوگ بزرگ جهانی گرایی، ژاک آتالی، رئیس سابق EBRD، مشاور فرانسوا میتران و مربی اقتصادی امانوئل ماکرون، رئیس جمهور فعلی فرانسه، آشکار شد. در «نظم نوین جهانی» که اولین بار به طور علنی مورد بحث قرار گرفت و استقرار آن جورج دبلیو بوش در پیام خود به کنگره ایالات متحده در سال 1990 خواستار شد، جی. آتالی سه جزء را استنباط کرد - «نظام جهانی» قدرت مقدس. و پول

برای "نظم جهانی مقدس" - "دین جهانی جدید" بدنام، که بر اساس ادغام سیستم ها و باورهای مذهبی و اعتقادی مختلف ایجاد شده است، واتیکان "مسئول" "برادر بزرگ" مسیحیت است (مفهوم یهودی ـ مسیحی). در سال 1977، پنجمین گزارش اروین لازلو به باشگاه رم با عنوان "اهداف برای بشریت" منتشر شد که در آن "سلسله مراتب ادیان جهانی" به رهبری یهودیت مشتق شد.

مرحله مهم بعدی در توسعه روند جهانی، تصویب منشور جهانی در سال 2001 بود. این یک موضوع بزرگ و جداگانه است. بیایید بگوییم که تاریخ اکومنیسم به اواسط قرن نوزدهم باز می‌گردد و سازمان جهانی در سال 1948، زمانی که شورای جهانی کلیساها (WCC) در کنگره آمستردام ایجاد شد، شکل سازمانی واحدی دریافت کرد. "واتیکان پروتستان" نامیده می شود.

"نظم جهانی قدرت" تعبیری برای حکومت سیاسی است که نظام کنونی آن به نیمه اول دهه 1970 و با ایجاد کمیسیون سه جانبه باز می گردد. پیشینه مختصر به شرح زیر است. در پایان قرن نوزدهم، در اوج قدرت امپراتوری بریتانیا، افکاری در مورد چگونگی گسترش الگوی امپراتوری بریتانیا به کل جهان شروع شد.

به بیان دقیق، برای اولین بار چنین ایده هایی خیلی زودتر ظاهر شد، در قرن هفدهم، در پس زمینه اصلاحات پروتستانی در انگلستان، جایی که آنها توسط مشاور الیزابت اول، جان دی، مطرح شدند. احیای این ایده ها در دوران ویکتوریا با نام سیسیل رودز، تحریک کننده و محرک جنگ انگلیس و بوئر، که به نام او رودزیا و انحصار الماس - شرکت De Beers را تأسیس کرد، مرتبط است. رودز بنیانگذار انجمن میز گرد (1891) است، که پس از مرگ او، در اطراف جانشینش آلفرد میلنر در 1910-1911، یک "دایره باریک" به وجود آمد - میز گرد.

پس از جنگ جهانی اول، زمانی که برنامه‌های تبدیل جامعه ملل به یک "دولت جهانی" در روسیه با انقلاب اکتبر بزرگ فروپاشید، نخبگان آنگلوساکسون برای مدت طولانی شروع به بازی کردند. در 1919-1921 میز گرد به بریتانیا تبدیل شد، از سال 1926 موسسه سلطنتی روابط بین‌الملل (KIMO یا به تعبیر امروزی Chatham House).

در همان زمان، شورای روابط خارجی (CFR) در آن سوی اقیانوس اطلس پدید آمد. این یک دسته نخبه انگلوساکسون از "رساناها" برای ترویج "نظم جدید" است، که بخشی از آن سازماندهی رکود بزرگ با به قدرت رسیدن هیتلر بود. نخبگان جهان آنگلوساکسون پس از شکست در جنگ جهانی دوم - نه یک انشعاب اروپایی، بلکه تسلط کامل و دیکتاتوری آنگلوساکسون ها برنامه ریزی شده بود - شروع به "تخریب" بخشی از اروپا که تحت کنترل آنها بود، کردند: طرح مارشال، اتحادیه اروپای غربی، ناتو، زغال سنگ و فولاد اتحادیه اروپا (ECSC).

در حوزه غیر عمومی، باشگاه (گروه) بیلدربرگ در سال 1952-1954 در اینجا تأسیس شد. پیوند KIMO - CMO در این طرح محور "هرم" حکمرانی جهانی است. بیلدربرگ پایین ترین و پهن ترین «پنکیک» نخبگان اروپایی است که روی او گذاشته اند."پنکیک" بعدی در "محور" کمیسیون سه جانبه بود که مکمل اتحاد آنگلوساکسون ها و اروپای غربی با ژاپنی ها و از سال 2000 - جزء آسیا و اقیانوسیه به عنوان یک کل بود.

مقر CFR، Bilderberg، Trilaterali (کمیسیون سه جانبه - TC) همگی در مقر بنیاد کارنگی در واشنگتن هستند. دیوید راکفلر هر سه ساختار را از دهه به دهه رهبری کرد. انجمن "دیوید راکفلر یاران" هنوز در وب سایت رسمی TC منعکس شده است. و همچنین مناطق و پروژه های "آزمایشی" ارائه شده در وب سایت بنیاد برادران راکفلر، که به طور چشمگیری طیفی از موضوعات و برنامه های سازمان ملل را تکرار می کنند: به ترتیب، چین، بالکان غربی، و همچنین دموکراسی، توسعه پایدار، ایجاد صلح، سنگ. هنر و فرهنگ (در چنین سکانس هایی: فرهنگ در پس زمینه سنگ).

حالا به دو چیز توجه کنید. اولاً، Big Seven (G7) یک سازمان بین المللی نیست؛ حتی منشور یا سایر اسناد تنظیمی ندارد. اینجا هم «باشگاه نخبگان» نیست. و چی؟ هفت سخنگوی کمیسیون سه جانبه است و هر سال مدتی پس از نشست سالانه آن تشکیل جلسه می دهد. تصمیمات پشت پرده ای که در آنجا گرفته می شود یا مثلاً توصیه های «هفت» به فضای عمومی کشیده می شود.

این یک بار دیگر هم رقصان عروسکی رهبران غربی به آهنگ مراکز مفهومی سایه و هم بی‌معنا بودن در «هفت» روسیه را که حتی در آن زمان هرگز در بحث مهم‌ترین مسائل مالی و مالی شرکت نداشت، ثابت می‌کند. مدیریت اقتصادی که "به ما مربوط نمی شد" …

و نکته دوم: سند تنظیم کل سیستم "نظم جهانی قدرت" دومین گزارش به باشگاه رم توسط مایکل مسارویچ - ادوارد پاستل "انسانیت در چهارراه" (1974) است. این یک «مدل ده منطقه‌ای» از تقسیم کار بین‌المللی ارائه می‌کند: هسته غربی نظام جهانی در آن هسته باقی می‌ماند، و بقیه پیرامون - پیرامون. ده منطقه در سه بلوک تحت کنترل نخبگان آنگلوساکسون (KIMO-SMO)، آنگلوساکسون + اروپایی (بیلدربرگ) + همان و ژاپنی و همچنین سایر آسیایی ها (کمیسیون سه جانبه) متحد شده اند.

تنها کشوری که در این مدل بین دو بلوک اروپایی و آسیایی قرار گرفته است روسیه است. بنابراین، شرکت در «هفت» در کرسی چسبیده، حتی «خودرضایتی» نیست، بلکه همدستی در خودباختگی است. برای توجیه آن، فرمول حیله گر «اروپا از لیسبون تا ولادی وستوک» به موقع متولد شد تا جایگزین «اروپا از اقیانوس اطلس تا اورال» که توسط شارل دوگل فرموله شده بود، جایی که روسیه تقسیم شده قرار بود به پایان برسد، متولد شد.

"نظم جهانی قدرت"، طبق فرمول اولین مدیر کمیسیون سه جانبه، زبیگنیو برژینسکی، "علیه روسیه" هدایت می شود و "به هزینه روسیه و بر روی ویرانه های آن" ساخته می شود. از این رو، «آزمایش تورنسل» برای صحت زمان‌ها و روندهای ظاهراً جدید، که ظاهراً مدل قدیمی و نخبگان جهانی‌سازی را «در گذشته باقی می‌گذارند» انجام می‌شود. ما با کمال میل این را باور خواهیم کرد، اما تنها در صورتی که کمیسیون سه جانبه وجود نداشته باشد یا قالب خود را تغییر دهد، مثلاً به یک "چهار جانبه"، که در آن یک بلوک "روسیه و پس از شوروی" ظاهر شود، و کمیسیون اقتصادی اوراسیا وارد ساختار شورای اقتصادی و اجتماعی (ECOSOC) سازمان ملل خواهد شد. تا زمانی که این موضوع رعایت نشود، تمام صحبت هایی که در مورد «جهانی شدن برای همه» می شود، به منظور آرام کردن افکار عمومی، رشته است.

حالا در مورد "نظم جهانی پول" که تنها چیزی است که در عرصه عمومی افشا می شود. اما نه به طور کامل. در یک دید ساده - فقط گروه 20 و همچنین صندوق بین المللی پول و گروه بانک جهانی که از یک سو با گروه 20 و از سوی دیگر با سازمان ملل متحد مرتبط هستند. در G20 آنها بیست و یکمین و بیست و دومین شرکت کننده هستند که به طور رسمی به تمام جلسات دعوت شده اند و در سازمان ملل متحد آنها آژانس های شریک تخصصی هستند.بنابراین، مخالفت با گروه 20 و سازمان ملل اشتباه است: اینها ساختارهای متفاوتی هستند که وظایف متفاوتی دارند و به یک هسته حکومتی گره خورده اند که با کمک آنها خط خود را هم در سازمان ملل و هم در گروه 20 دنبال می کند.

از این لحظه، همانطور که می گویند، بیایید با جزئیات بیشتر برویم و به تدریج پایه های نظام حکمرانی اقتصاد جهانی و رابطه آن با نظام حکمرانی سیاسی جهانی را آشکار کنیم.

بنابراین، قبل از اینکه به ایده G20 بپردازیم، لازم است با "اجماع واشنگتن" شروع کنیم. این اولاً مجموعه ای از «قواعد بازی جهانی» لیبرال-پول گرایی است و ثانیاً مجموعه ای از نهادهای خاص. کدومشون؟ اول از همه، شامل تنها خزانه داری جهان، البته آمریکاست. بانک های مرکزی پیشرو، صادرکنندگان ارزهای ذخیره اصلی - دلار، پوند و یورو: فدرال رزرو، بانک انگلستان و بانک مرکزی اروپا.

در نهایت، به اصطلاح "بانک مرکزی جهانی" یک اتحادیه جمعی از صندوق بین المللی پول، گروه بانک جهانی و بانک بازل برای تسویه حساب های بین المللی (BIS) است. ما قبلاً به پیوندهای بین صندوق بین المللی پول و بانک جهانی با گروه 20 از یک سو و با سازمان ملل از سوی دیگر اشاره کرده ایم. آنها در معرض دید هستند، این چهره «بانک مرکزی جهانی» است. هسته اصلی آن بازل BIS است که در حوزه عمومی، برخلاف صندوق بین المللی پول و بانک جهانی، اصلاً از کلمه نمی درخشد.

امروز به سختی درباره اجماع واشنگتن صحبت می شود. اما همانطور که گفته می شود او نمرد. نمونه بارز آن واکنش خشونت آمیز غرب به ترول کردن ولادیمیر پوتین در مورد فرسودگی لیبرالیسم است. حتی واضح تر. در سال 2010، در اجلاس سران گروه 20 در سئول، اجماع سئول ظاهر شد. برخلاف «واشنگتن» لیبرال نیست، بلکه سوسیال دموکرات است.

برخی به نیرنگ افتادند. اولین نفر در این ردیف، دومینیک استراوس کان، مدیر عامل صندوق بین المللی پول بود، که در آوریل 2011 این ایده ها را در سپر مطرح کرد، و به همین دلیل او به زودی با یک خدمتکار سیاهپوست به داستانی برخورد کرد. یعنی اجماع سئول برای نخبگان عالی رتبه امرار معاش کرد. "رساناها" که آن را کاشتند نمی خواستند چیزی را تغییر دهند، اما با تصمیم رسمی G20 سئول را راه اندازی کردند تا حامیان تغییر را دریابند. یعنی «بیست» را به تعبیر مناسبتر «برای مقاصد ظریف» به کار بردند.

بازل BIS در سال 1930 توسط توافقنامه لاهه بر اساس منشور بانکداری سوئیس تحت پروژه غرامت آلمان به غرب برای جنگ جهانی اول ایجاد شد. اما وقتی هیتلر سه سال بعد آنها را باطل کرد، بانک به سرعت به تامین مالی رژیم نازی روی آورد. تامین کنندگان مالی "دموکراسی" غربی و رایش سوم در طول جنگ با موفقیت در آن همکاری کردند و در اقتصاد خود آلمان هیتلری، توپ توسط دو انجمن صنعتی بزرگ اداره می شد - I. G. Farbenindustrie و Vereinigte Stahlwerke.

به طور رسمی، هلدینگ ها آلمانی بودند، زیرا آنها در آلمان مستقر بودند، اما آمریکایی ها و انگلیسی ها در بین سهامداران تسلط داشتند و شرکت های مدیریتی در ایالات متحده مستقر بودند. تصادفی نیست که پس از جنگ، آرشیو هر دوی این اختاپوس ها برای اولین بار "از دست رفت"، که قادر بودند نه تنها بر ارتباط لمس کننده غرب با نازیسم، بلکه بر ارتباط غیرقابل تفکیک ارگانیک آنها نیز روشن کنند. سپس آنها به طور کلی به قطعات تقسیم شدند. اینگونه است که انتهای آن در آب پنهان می شود و این تنها نمونه نیست.

امروزه BIS «بانک مرکزی بانک‌های مرکزی» است که همه بانک‌های مرکزی از طریق توافق‌های مناسب با دولت‌های کشورهای ظاهراً مستقل تابع آن هستند. آیا کسی فکر کرده است که تعصب لیبرال در مورد "استقلال" بانک های مرکزی از کجا آمده است؟ از آنجا، که اگر از مقامات خود «مستقل» هستید، از غریبه ها اطاعت می کنید. به نظر شما چرا BIS در صفحات اول صفحات روزنامه ها بالا نمی رود؟ به همین دلیل است: پول عاشق سکوت است و مدیریت خارجی انتشار پول ملی - حتی بیشتر از آن. این کار با ابزارهای مختلفی انجام می شود - با کمک توافق نامه های بازل (بازل-1، "-2"، "-3")، و همچنین از طریق همان "بیست"، که در ساختار آن زبانه های مربوطه وجود دارد..

آیا همه بانک های مرکزی عضو BIS Basel Club هستند؟ نه، نه همه - دو استثنای اصلی کره شمالی و سوریه هستند.آیا به نظرات نیاز دارید؟ روسیه از زمان "هفت بانکدار" از سال 1996 در این باشگاه بوده است: آنها واقعاً برای انتخابات یلتسین به پول نیاز داشتند.

BIS ده مؤسس داشت: پنج ایالت - بلژیک، بریتانیا، فرانسه، آلمان و ایتالیا که هیئت مدیره بانک را تشکیل می‌دادند، چهار مؤسس خصوصی - بانک‌های آمریکایی که از نزدیک با فدرال رزرو مرتبط بودند، و یک بانک خصوصی ژاپنی. بر این اساس، ساختارهای مدیریتی BIS شکل گرفت که (توجه!) متعاقباً G20 از آن بیرون آمد.

رؤسای پنج بانک مرکزی کشورهای مؤسس، پنج نماینده مشاغل بانکی بزرگ که توسط آنها معرفی شده اند، و همچنین یک نماینده هر یک از بانک های مرکزی سوئد، سوئیس و هلند - این هیئت مدیره BIS است. هشت نفر از اعضای آن نماینده بانک های مرکزی پیشرو مرتبط با ایالت ها هستند و پنج نفر دیگر از بانکداران خصوصی بزرگ هستند. ادغام تجارت بانکداری دولتی و خصوصی از اینجا شروع می شود و سپس خواهیم دید که چه کسی در این ارتباط متولی است.

هیئت مدیره همراه با ایالات متحده آمریکا، کانادا و ژاپن به اصطلاح G10 است - "گروه ده" (اگرچه یازده عضو دارد، اما "ده" نامیده می شود، زیرا نمایندگی سوئیس غیررسمی است، مانند "استادان میدان" و منشور به همین نام در سال 1930).

و اکنون توجه - دو عملیات حسابی. اولین. سوئد، سوئیس، هلند و بلژیک از یازده کشور برتر کسر شده و هفت نفر باقی می مانند. و دوم: به این هفت، یعنی در واقع به هیئت مدیره BIS منهای بلژیک، کشورهای «درجه دوم» با «بزرگترین اقتصادها» اضافه می شود. پنج عضو بریکس (برزیل، روسیه، هند، چین و آفریقای جنوبی). و همچنین استرالیا، آرژانتین، اندونزی، مکزیک، ترکیه، عربستان سعودی و کره جنوبی. معلوم می شود نوزده.

همانطور که به یاد داریم، اتحادیه اروپا بیستمین مأموریت، بیست و یکمین و بیست و دوم، "خارج از رقابت" را از سوی آژانس های شریک تخصصی سازمان ملل - صندوق بین المللی پول و بانک جهانی دارد. مشارکت آنها در "بانک مرکزی جهانی" مانند سومین شرکت کننده - BIS - خارج از پرانتز قرار گرفته است. این قابل درک است: چگونه می تواند در "بیست" بنشیند، اگر از رحم او بیرون آمده باشد، و توسط آن کنترل شود؟ علاوه بر این، از دو طرف: هم توسط بانک های مرکزی باشگاه بازل، و هم توسط "قسمت های قابل مشاهده" "بانک مرکزی جهانی" - صندوق بین المللی پول و بانک جهانی.

و چه اتفاقی می افتد؟ به نظر می رسد که "بیست" یک هسته دارد - کشورهای "رتبه اول"، یعنی بنیانگذاران و سایر اعضای هیئت مدیره BIS، و همچنین G10، و اطرافیان - فرزندان ناتنی از کشورهای "دستور دوم". از آنجایی که اعضای باشگاه بازل همه هستند به جز پیونگ یانگ و دمشق، BIS و به طور کلی، "بانک مرکزی جهانی" مقاماتی هستند که دستور "لحن" را می دهند.

دیگران بدون توجه به اندازه اقتصاد چین و هند با این موسیقی می رقصند. انتظار برای "تسلط بر کنترل" در نقطه ای. ساده لوحی مقدس! تا زمانی که سیستم جایگزین دیگری از نهادها در کنار این سیستم نهادها ظاهر شود، به سادگی چیزی برای «گرفتن» کشورهای «درجه دوم» وجود ندارد.

منظور از یک سیستم با هسته و حاشیه ساده و بدبینانه است. تصمیم‌گیری‌ها در هسته گرفته می‌شود و پیرامون فراخوانی می‌شود تا آنها را از آن عبور داده و به آنها ظاهر اجماع و «انطباق با منافع گسترده» بدهد.

بیایید برای یک ثانیه از خود دور شویم تا توجه کنیم: با وجود مشارکت شخصیت های اولی در ترکیب دوم، هیچ وجه اشتراکی بین G7 و G20 وجود ندارد. هفت ابزار (نه یک نهاد) حکمرانی جهانی و ضمیمه کمیسیون سه جانبه است. G20 دیگر یک ابزار نیست، بلکه یک نهاد حاکمیتی جهانی تمام عیار، ضمیمه ای از BIS و به طور کلی «بانک مرکزی جهانی» است. هر دو نوع حکومت از طریق سازمان ملل متحد و نهادهای «جدید» آن که پس از نابودی اتحاد جماهیر شوروی پدید آمدند و با «توسعه پایدار» و «ساخت صلح» مرتبط هستند، مرتبط هستند.

اما اجازه دهید وارد جنگل نشویم - این یک موضوع جداگانه است. بگذارید فقط بگوییم که فرسایش سازمان ملل در ارتباط با افزایش تعداد اعضای عادی هیچ بحرانی ایجاد نمی کند: اندازه جمعیت بر چیزی تأثیر نمی گذارد و چیزی را تغییر نمی دهد. و چه تاثیر و تغییراتی دارد؟ باز هم، فقط ایجاد یک سیستم جهانی موازی که یک قدرت دوگانه جهانی ایجاد می کند.

چرا ایده فقید جان مک کین در مورد اتحادیه دموکراسی ها اجرا نشد؟ زیرا در خود غرب، اذهان کافی‌تر از سناتور تسخیر شده دریافتند که با ایجاد آن، از سیستم موجود نهادهایی که در رأس آنها سازمان ملل قرار دارد، جدا می‌شود، که پس از بی‌مالک ماندن، خیلی سریع توسط چین و روسیه خصوصی‌سازی می‌شود.

در مورد ادعای اصلاح شورای امنیت سازمان ملل، همه چیز در اینجا بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که برخی تصور می کنند. در دسامبر 2004، گزارش "دنیای امن تر: مسئولیت مشترک ما" منتشر شد (سند سازمان ملل متحد A / 59/565). در آن بازه زمانی برای حل این موضوع به سال 2020 اشاره شده است. خبری مبنی بر حذف آنها از دستور کار وجود نداشت.

موضوع دیگری است که روسیه و چین علیه اصلاحات در شورای امنیت همبستگی دارند و اکنون هند پس از اجلاس سازمان همکاری شانگهای در بیشکک، اصرار بر عضویت دائم خود را متوقف کرده است. بنابراین می توان پیشرفت کرد. ما منتظر هستیم و نظارت می کنیم: اگر پیشرفتی حاصل شود، گزارش جدیدی مانند آنچه ذکر شد، تحت نظارت دبیر کل سازمان ملل متحد ظاهر خواهد شد. و برای ظهور کارگروه جدیدی تشکیل می شود که به صورت رسمی اعلام می شود و اطلاعات آن در سایت سازمان ملل خواهد بود. تاکنون این امر مشاهده نشده است: حقایق مستند، برخلاف حدس و گمان توطئه، امری سرسخت است.

بنابراین، G20 که محصول BIS است، از طریق صندوق بین المللی پول و بانک جهانی با سازمان ملل متحد مرتبط است. به عبارت دیگر، تحت کنترل کامل «بانک مرکزی جهانی» است که بدون آن سازمان ملل نیز کار نمی کند. به هر حال، G20 نه در سال 2008، زمانی که اولین اجلاس ضد بحران آن در واشنگتن برگزار شد، بلکه در سال 1999، بلکه در قالب روسای بانک های مرکزی و وزارتخانه های دارایی ایجاد شد که یک بار دیگر وابستگی به BIS را به وضوح نشان می دهد.. در سال 2008، این گروه به سادگی به فرمت سران کشورها و دولت ها منتقل شد، که ماهیت انسانی بحرانی را که در آن زمان شروع شد، ثابت می کند، که به نظر می رسد تحت آن، نهادهای بین المللی از قبل ایجاد و سقوط کرده اند.

در سال 2009، در اجلاس G20 لندن، FSB (هیئت ثبات مالی) - هیئت ثبات مالی - در ساختار خود ظاهر شد. این تب فوق الذکر در "بیست" از سمت بازل است. در BIS، آن را نزدیک به کمیته بازل در نظارت بر بانکداری، که در سال 1974 ظاهر شد، که، به نوبه خود، توسط گروه G10 با هسته ای در قالب هیئت مدیره BIS کنترل می شود. یعنی کشورهای «دسته اول» که در آن «دوره دوم» حتی شلیک توپ هم مجاز نیست.

سالی یک بار، در ماه نوامبر، FSB فهرستی از بانک‌هایی را منتشر می‌کند که «بزرگ‌تر از آن هستند که منفجر شوند» و مراکز صادرکننده مربوطه به آنها کمک می‌کنند تا پول نقد تازه چاپ شده (برنامه‌های QE) به آنها کمک کنند. با بررسی دقیق‌تر مشخص می‌شود که به همان فهرست بانک‌هایی که بخشی از تعدادی از شبکه‌های بانکی هستند کمک می‌شود که وجود آنها پنهان نیست، بلکه تبلیغ هم نمی‌شود.

چهار شبکه از این دست وجود دارد، بدون احتساب لیست FSB، و این دوباره یک موضوع جداگانه است. یکی جهانی با مرکز لندن که قیمت طلا را کنترل می کند. این "پنج طلایی" سابق است، اکنون، از سال 2015، "سیزده" با مشارکت سه بانک دولتی از چین است. دو شبکه در اروپا: گروه بانک های خصوصی بین آلفا، که توسط قبیله روچیلد کنترل می شود، و میزگرد خدمات مالی اتحادیه اروپا (EFSR). شبکه دیگر انجمن خدمات مالی در ایالات متحده است.

همه شبکه‌ها با یکدیگر در هم تنیده شده‌اند و از بانک‌هایی تشکیل شده‌اند که منافع همه قبایل و گروه‌های اصلی الیگارشی مالی، از جمله واتیکان را نمایندگی می‌کنند. اما بیایید به این نکته توجه کنیم. FSB بخشی از ساختار BIS و G20 است. به طور اسمی توسط دولت ها تشکیل می شود. با این حال، کمک از طریق گنجاندن در لیست ها به بانک های خصوصی ارائه می شود که گویی به دستور (با این حال، چرا "چگونه"؟) باران سخاوتمندانه ای از انتشار گازهای گلخانه ای ذخیره می شود. چیست؟

در اینجا چیست. آمیختگی پشم "شخصی" با "دولت" اصل حکمرانی جهانی است که با کمک آن مراکز انتشار مجبور به خدمت به منافع خصوصی می شوند. بیایید به یاد بیاوریم که چگونه بانک های تجاری مرکزی و خصوصی در ساختار هیئت مدیره BIS وجود دارند. اما این همه ماجرا نیست. BIS دارای یک مرکز مفهومی است که به طور رسمی در ساختار آن گنجانده نشده است - گروه سی (G30) یا "سی" که در آن تقریباً تعداد مساوی از روسای سابق بانک های مرکزی از جمله مراکز انتشار ذخایر و خصوصی وجود دارد. بانکداران

علاوه بر این، این یک رویه رایج است که «بانک‌داران مرکزی» بازنشسته، کرسی‌های «مگا دستمزد» در هیئت‌مدیره بانک‌های خصوصی در خروجی دریافت می‌کنند و منافع شخصی را با آنها در هم می‌آمیزند. یعنی در «سی» است که منافع دولتی با منافع خصوصی مطابقت دارد. و هر کاری که BIS در جهت و مدیریت بانک های مرکزی انجام می دهد توسط G30 توسعه و آغاز شده است.

به طور کلی، اگر BMR مرکز خارجی نسبت به G20 باشد، G30 همان مرکز خارجی در رابطه با خود BMR است. و این بدان معنی است که سیستم مالی و پولی جهانی در سیستم جهانی موجود تحت کنترل "قابل اعتماد" الیگارشی است. و بقیه ساختارهای "بانک مرکزی جهانی" - صندوق بین المللی پول و گروه بانک جهانی - در حال گسترش کنترل الیگارشی بر سازمان ملل و نهادهای آن هستند و برنامه جهانی گرایی را از طریق "توسعه پایدار" و "ساخت صلح" ترویج می کنند. ".

این کل پایه و اساس مدل جهانی است که قابل اصلاح نیست. می توان آن را در یک جنگ جهانی نابود کرد، یا اگر برای این سیاره و مردم ساکن در آن متاسف هستید، می توانید با کمک یک سیستم جهانی موازی و جایگزین از قدرت دوگانه جهانی که در جهان وجود داشت، آن را دور بزنید. جنگ سرد اول

نکته دیگری در مورد چگونگی کنترل منافع خصوصی بر دولت ها. آژانس‌های رتبه‌بندی بین‌المللی «سه بزرگ» - S&P، Moody's، Fitch - رتبه‌بندی اعتباری را برای نهادها و کشورها صادر می‌کنند که توسط سرمایه‌گذاران «هدایت» می‌شوند. آژانس ها خصوصی هستند و به این رتبه بندی های ایالتی وابسته هستند. اگر قبلاً لازم بود تانک ها را به یک کشور ناخواسته وارد کنیم ، اکنون کافی است رتبه آن را پایین بیاوریم.

و باز هم فرار از این در چارچوب نظام جهانی موجود غیرممکن است. روسیه هیچ بدهی خارجی ندارد، اما شرکت های روسی، از جمله آنهایی که مشارکت دولتی دارند، به اندازه کافی از آن برخوردار هستند. ما به آژانس‌های رتبه‌بندی خود نیاز داریم، اما از آنجایی که تمام مکان‌های Olympus در سیستم جهانی موجود قبلاً توسط "سه بزرگ" اشغال شده است، چنین ابزاری فقط در یک سیستم جهانی موازی با سیستم مختصات خود مؤثر خواهد بود.

و آخرین مورد. کل سیستم حکمرانی جهانی - در اقتصاد و فراتر از آن - در راستای منافع نهایی چه کسی عمل می کند؟ هر پورتالی را با ساختار سهام بانک ها و شرکت های چند ملیتی پیشرو باز کنید. و خیلی سریع معلوم می شود که مالکان برای همه یکسان هستند - "سرمایه گذاران نهادی" و "صندوق های مشترک" ده یا پانزده شرکت مدیریت دارایی یکسان. صرف نظر از دامنه فعالیت و ملیت شرکت های خاص.

در اینجا یک لیست نمونه وجود دارد: Capital Group، Vanguard، BlackRock، State Street، FMR، J. P. Morgan Chase، Citigroup، Barclays، AXA، Bank of New-York Mellon Corp. و چند مورد دیگر اینها ذینفعان نهایی اقتصاد جهانی هستند، یا بهتر است بگوییم، ذینفعان نهایی صاحبان واقعی آنها هستند، که ظاهراً فقط از طریق سیستم درهم تنیده «صاحبان» ساختگی می توانند به انتها برسند و نه همه.

اما این فقط به این معنی است که کل اقتصاد به اصطلاح "بازار" در واقع توسط هیچ "هفت" یا "بیست" اداره نمی شود. و نه حتی سازمان ملل. و به طور کلی، نه از طریق رقابت، بلکه با انحصار یک دایره بسیار باریک حتی نه اشخاص حقوقی، بلکه افراد. دکه‌های ایستگاه‌ها با هم رقابت می‌کنند، و الیگارش‌ها مذاکره می‌کنند و حوزه‌های نفوذ و خوراک‌های تغذیه را به اشتراک می‌گذارند. و با آنها - و قدرت جهانی در سیستم جهانی به نام "سرمایه داری جهانی".

تنها یک راه برای ترک این سلول وجود دارد - با ایجاد سیستم جهانی خود. این دقیقاً همان کاری است که یک قرن پیش توسط اکتبر بزرگ انجام شد. و به همین دلیل است که آن اکتبر - بزرگ است و هنوز هم نفرت زیادی را در قدرت و مالکیت را در صاحبان قدرت القا می کند.

زمانی، اطلاعات شوروی به استالین گزارش داد که دولت واقعی آمریکا "میز گرد" ده ها سرمایه دار برجسته است. این اطلاعات به طور رسمی در سال 1993 تأیید شد، زمانی که شورای اقتصاد ملی (NEC)، یک سازمان دولتی در داخل دولت، در ایالات متحده ایجاد شد. ریاست آن توسط رئیس‌جمهور و توسط مدیری با درجه دستیار رئیس‌جمهور برای سیاست‌های اقتصادی، معمولاً از شرکت‌های مالی و شرکت‌های وابسته به آن اداره می‌شود.

وظایف NES شامل هماهنگی سیاست های اقتصادی داخلی و خارجی، تهیه گزارش های تحلیلی و پیش نویس تصمیمات رئیس جمهور و همچنین نظارت بر نتایج سیاست های دنبال شده است. به عبارت دیگر، دولت رسمی ایالات متحده دولت است، و دولت بالفعل NES است که تضمین می کند که منافع مالکان بزرگ، در درجه اول الیگارشی ها، نقض نشود.

پس از خصوصی سازی اموال، دایره خصوصی سازی قدرت بسته شده است. به همین دلیل است که اگر چیزی در نتیجه اجلاس اوزاکا خوش بینی بسیار محتاطانه را القا می کند، دقیقاً فرسایش G20 با تجزیه واقعی آن در قالب های دوجانبه است. شما نگاه کنید، این "یخ" خواهد شکست، آقایان هیئت منصفه …