خانه های مدفون به عنوان شاهدی از سیل جهانی قرن نوزدهم

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

موضوع طبقات همکف ساختمان ها در حال گسترش است. افراد بیشتر و بیشتری شروع به پرسیدن سوال می کنند و سعی می کنند خود به خود پاسخی پیدا کنند. اما این باید عمدا انجام شود، در غیر این صورت باعث ایجاد شک و تردید به مخالفان ما خواهد شد …

اخیراً موضوع پر شدن طبقات اول ساختمان ها در بین افراد دارای حلقه های کاملاً متفاوت شغلی، تحصیلی و موقعیت اجتماعی محبوبیت بیشتری پیدا کرده است. افراد بیشتری شروع به پرسیدن سوال می کنند و سعی می کنند به طور مستقل به دنبال پاسخ باشند. این البته عالی است، اما مشکل اینجاست که اگر عمداً این کار را انجام ندهید، باعث ایجاد شک و تردید به مخالفان ما و حتی استدلال می شود. من یک مثال ساده می زنم، چندین بار برای من عکس هایی از ساختمان های جدید و خانه های پانل با زیرزمین فرستاده شد، به عنوان تایید فاجعه.

طبقه زیرزمین مدرن

من همیشه گفته ام و دوباره تکرار خواهم کرد - نمی توان همه چیز را در یک انبوه ردیف کرد. حتی با هر خانه مدفون باید به صورت جداگانه برخورد شود. بنابراین، شکاکان در عکس ها یا فیلم ها در مورد خانه های پر شده به ما چه می گویند؟

1. چه، آن را به عمد ساخته شده است.

2. چه، خانه غرق شد.

3. چه، این یک لایه فرهنگی در حال رشد است. و این پاسخ موارد خاصی دارد:

الف) ساکنان زباله را به پای خود می اندازند،

اکنون من این توضیحات را که در ذات خود قبلاً با یکدیگر در تضاد هستند ارزیابی نمی کنم. با این مقاله دوستان میخوام بهتون یاد بدم که خونه واقعا پر از خونه ساخته شده رو تشخیص بدید. ضمنا الان موضوع سیل را به طور کلی اثبات یا رد نمی کنیم. این بود یا نبود، موضوع مقاله دیگری است که اکنون در دست تهیه است و امیدوارم به زودی منتشر شود.

و بنابراین، بیایید بلافاصله تعیین کنیم، خانه هایی وجود دارد "خیلی ساخته شده" و "پر شده" (خوب، یا "دفن شده"، همانطور که بیشتر دوست دارید). اکنون درک این نکته مهم است که واقعیت وجود خانه های مدفون غیرقابل انکار است. آنها فقط وجود دارند، و ما از این موضوع پیش خواهیم رفت. اما نکته اصلی در اینجا بدون تعصب است، زیرا اشتباهات، یا تحریف عمدی حقایق، کل سیستم تحقیقات جایگزین را بی اعتبار می کند.

برای تعیین اینکه آیا خانه پر شده است یا به این شکل ساخته شده است، باید پنج نکته ساده را در نظر بگیرید:

1. تاریخ ساخت.
2. تسکین زمین.
3. تناسبات خارجی ساختمان و به عنوان یک مورد خاص، در از پنجره ساخته شده است.
4. قاب پنجره ها مستقیماً در زمین قرار دارند.
5. آجر از روی زمین.

تحقق تنها یک شرط دلیلی خودکار بر پر بودن خانه (دفن) نیست. اما انجام هر پنج شرط توسط خانه مورد مطالعه برای تأیید واقعیت پر شدن آن تضمین می شود.

حالا بیایید به ترتیب برای هر مورد برویم. و بنابراین، ما یک ساختمان خاص را در مقابل خود می بینیم که پنجره های آن به زمین است.

دو پنجره در زمین

اگر به یقین بدانیم که تاریخ ساخت بنا زودتر از آغاز قرن نوزدهم است، سپس بند اول تکمیل شده است، به بند دوم می رویم. در اینجا می خواهم تاکید کنم که اگر ما دقیقا ما تاریخ را می دانیم همیشه نمی توان تاریخ دقیق ساخت و ساز را پیدا کرد و حتی با دانستن تاریخ دقیق آن، همیشه می توان زیر سوال رفت، اما با دانستن تکنیک های ساخت و ساز در یک دوره خاص، می توان ساختمان را به طور تقریبی از نظر زمانی مرتبط کرد.

1897 تاریخ "ساخت" تلگراف تولا. روی پدیدمان سمت چپ

تاریخ ساخت، برای تأیید، ممکن است تاریخ تعمیرات اساسی باشد، یا ممکن است ساختمان را به چندین ده، یا حتی صدها سال، «برای افزایش ارزش تاریخی آن» نسبت دهند.

تاریخ "ساخت" کرملین تولا

زمانی که تاریخ ساخت بنا را پس از اواسط قرن نوزدهم یا حتی آغاز قرن بیستم بدانیم، بسیار دشوارتر است. همانطور که گفتم این تاریخ ساخت فقط می تواند تاریخ تعمیرات اساسی باشد.

تاریخ بازسازی

تاریخ بازسازی

در اینجا باید اعتراف کنیم که بعید است بتوانیم این موضوع را رد کنیم، زیرا به احتمال زیاد برخی از اسناد تعمیر و ساخت و ساز پس از آخرین بازسازی حفظ شده است. اما در اینجا باید لحظه ای مانند جنگ های جهانی را نیز در نظر بگیرید.

جنگ بزرگ میهنی

بگذارید یک مثال ساده از زندگی برایتان بزنم. پس از جنگ بزرگ میهنی، زمانی که کشور ما ویران شده بود، وظیفه احیای اقتصاد ملی در کمترین زمان ممکن تعیین شد.

استالینگراد

برای مرمت ساختمان های ویران شده در جنگ، کمیسیون هایی ایجاد شد که مناسب بودن ساختمان تخریب شده را برای مرمت تعیین می کرد.

ساختمان ویران شده در جنگ

اگر مصلحت بود، مرمت می‌شد، اما اگر هزینه‌های مرمت از هزینه‌های ساختن مشابه جدید بیشتر می‌شد، آنگاه ساختمان به سادگی به دیوارهای مستحکم تخریب می‌شد و بر این اساس، مانند پی، یک ساختمان جدید ساخته شد. ساخته شده و سال ساخت قسمت فوقانی سال ساخت کل بنا اعلام شد. و آنچه در آن پایین بود، تعداد بسیار کمی از مردم علاقه مند بودند، گاهی اوقات طبقه پایین به سادگی به خواب می رفت، زیرا به دلیل جنگ، بایگانی ها نمی توانستند زنده بمانند، افرادی که چیزی در مورد ساختمان و تاریخ آن می دیدند یا می دانستند به راحتی پیدا نمی شد، بنابراین، در صورت امکان، هیچ کس به منشا طبقه پایین فکر نمی کرد.

ویرانه های شهر

اگر می شد از طبقه پایین استفاده کرد، از آن به عنوان زیرزمین استفاده می شد، اگر نه، آنها به سادگی خوابیدند. بدین ترتیب «استالینیست ها» ظاهر شدند. اما باز هم، لازم نیست همه چیز را در یک شمع ردیف کنید. برخی از ساختمان‌ها، در حین ساخت، عمداً با یک زیرزمین و یک پنجره در گودال ساخته شده‌اند، در صورتی که برخی از ساختمان‌ها واقعاً پر شده باشند، تا همه ساختمان‌ها هماهنگ به نظر برسند و از یک ردیف معماری متمایز نشوند. و باز هم، همه استالینیست ها یکسان نیستند، در واقع، اگرچه ممکن است در ظاهر یکسان باشند. هر خانه باید به صورت جداگانه رسیدگی شود.

و بدين ترتيب بر روي شالوده قديم ساختمانهاي جديدي برپا شد. بنابراین آنها چه پس از جنگ بزرگ میهنی و چه پس از جنگ های داخلی و جهانی اول بازسازی و ساخت کردند، اما چه کسی می تواند تضمین کند که ساختمان ها حتی زودتر از این هم به این شکل بازسازی نشده اند، مثلاً پس از همان فاجعه قرن 19؟

بنابراین، برای درک اینکه آیا ارزش توجه به ساختمان را دارد، باید وارد به اصطلاح زیرزمین شوید و به سنگ تراشی دیوارها نگاه کنید.

زیرزمین خانه قدیمی

آجرهای بزرگ، روی ملات سفید، با درهای قوسی، تضمین شده است که ما را به اوایل قرن نوزدهم، اگر نه حتی زودتر، بازگردانند. به عنوان مثال، می توانم به یک ساختمان مسکونی در تولا اشاره کنم، مقاله ای در مورد آن در اینجا آمده است.

مورد بعدی زمین است. این یک برگ برنده مکرر شکاکان است، زیرا یک ساختمان در یک شیب همه شانس این را دارد که "به این ترتیب" ساخته شود، زیرا انتهای مخالف یک ساختمان طولانی به طور خودکار در سطوح مختلف قرار می گیرند.

مجمع اشراف در تولا

با این حال، در همان زمان، بسیاری از ساختمان‌ها، حتی ساختمان‌هایی که در شیب‌ها ایستاده‌اند، هنوز پر هستند، اما استدلال منطقی شکاکان در مورد افت سطح گاهی غیرقابل نفوذ به نظر می‌رسد.

ساختمان شیب دار

از این گذشته، استدلال آنها بر اساس نظم واقعی چیزها است: اینکه برای یک ساختمان در یک شیب راحت تر است که دو یا سه سطح ایجاد کند، و بر اساس درک نادرست از روند به خواب رفتن خود - که اگر وجود داشت، مثلاً یک سیل، آنگاه تمام خاک رس از شیب پایین می‌آید. دانش ابتدایی قوانین ساختمانی گذشته، که در بالا در مورد آن صحبت کردم، به ما کمک می کند تا آن را بفهمیم - این اندازه آجر و نوع مخلوط سنگ تراشی و همچنین درک صحیح مکانیسم خوابیدن است.

اندازه آجر، بر اساس سال

به عنوان مثال، برف در زمستان بر روی سقف های شیب دار یا دامنه های تپه قرار می گیرد، به هیچ کجا نمی ریزد. البته بستگی به زاویه سقف یا تپه هم دارد، اما در کل ایده را می گیرید. من عمداً از برف به عنوان مثال استفاده کرده ام، زیرا برای نسخه های مختلف سیل مناسب است. یک بار دیگر تکرار می کنم که آیا سیل رخ داده است یا نه، و اگر وجود داشته است، پس چگونه ممکن است، این موضوع مقاله دیگری است.

برو جلو. نسبت های بیرونی ساختمان برای شروع، زیبایی ساختمان های گذشته به طرز چشمگیری با ساختمان های مدرن متفاوت است.

ساختمان های باستانی و مدرن

اکنون در حین ساخت و ساز انبوه، گچ بری، زیورآلات و تزیینات دیگر را نمی سازند و این را افراط در معماری می دانند. البته، برخی از شیشکرها با یک روبل می توانند خانه ای به سبک عتیقه برای خود بسازند، اما این فقط یک استثنا است که قاعده را ثابت می کند: در حال حاضر، جعبه های بدون چهره طبق یک طرح استاندارد ساخته می شوند.

ساختمان های باستانی و مدرن

اگر بهترین فیلم سال نوی ما را در همه زمان ها و مردم به یاد آورید - "طنز سرنوشت یا از حمام خود لذت ببرید".

عکس هایی از فیلم

بنابراین در آنجا شخصیت اصلی که فقط شهر را گیج می کرد، توانست وارد آپارتمان شخص دیگری شود و آن را باز کند به آنها کلید البته در آنجا همه چیز اغراق آمیز است. اما اشاره ای که کارگردان فیلم، الدار ریازانوف در سال 1975 ارائه کرد، حتی امروز نیز واضح و قابل درک است - یک پروژه معمولی که توسط یک دفتر طراحی انجام شده است، که در هر شهر در یک کشور بزرگ تجسم یافته است، به نظر یکسان است. در دوران شوروی بود. در زمان ما، وضعیت تغییر چندانی نکرده است.

پروژه معمولی

اگرچه دفاتر طراحی بیشتر است و به نظر می رسد رقابت بیشتر است، اما حتی با توسعه روابط بازار، همان جعبه ها در سراسر کشور ساخته می شود که تفاوت چندانی با یکدیگر ندارند. اما اگر آن را با معماری گذشته مقایسه کنید چه؟ چیزی که ساختمان نیست شاهکار است، هر ساختمانی منحصر به فرد است.

صومعه در مسکو

مطمئناً در آن روزها پروژه‌های معمولی نیز وجود داشت، اما ساختمان‌ها همیشه به زیبایی تزئین می‌شدند و در آن زمان، وضعیتی که در فیلم توضیح داده شد، اصولاً نمی‌توانست اتفاق بیفتد.

پس دوستان من چه اتفاقی برای ما افتاد؟ آیا ما در زمان خود از قدردانی از زیبایی ها دست برداشته ایم؟ آیا جعبه های بدون صورت را بهتر دوست داریم؟ خیر ما با کمال میل به ساختمان های گذشته نگاه می کنیم و هرگز از تحسین آنها دست نمی کشیم. ما هنوز حس زیبایی داریم! اجداد ما هم داشتند! در عین حال، توجه داشته باشید که همه جعبه ها، صرف نظر از اینکه چقدر بدون چهره هستند، متناسب به نظر می رسند، اما پس از آن اجداد ما ساختمان های زیبایی ساختند، اما نسبت ها را از دست دادند؟

ساختمان غیرمتناسب

اجداد ما احمق و وحشی نبودند و قرن ها با ساختن چنین بناهای باشکوهی سعی در زیبایی آن ها داشتند. از جمله در نسبت.

ارتفاع طبقات

بنابراین، اگر ساختمانی با یک طبقه پر شده، متناسب با نقطه اول باشد، روی زمین هموار قرار گیرد و نامتناسب به نظر برسد، به احتمال زیاد ساختمانی پر شده است. خوب، دری که از پنجره ساخته شده است، راحت تر نشان می دهد که چگونه به نظر می رسد.

ورودی جلویی. دری که از پنجره ساخته شده است

یا اینجا نمای ساختمان دیگری است، از انتها، و اینجا دری را می بینیم که از پنجره ساخته شده است.

دری که از پنجره ساخته شده است

علاوه بر این، شکی نیست که این یک پنجره در گذشته است، زیرا حتی پایین تر، در زیرزمین مدرن، زیر این در، در دیگری وجود دارد … به داخل زمین. در مورد این خانه، قبلاً مقاله ای در سایت وجود دارد، به طور کلی چنین داستان گیج کننده ای وجود دارد که بیشتر به تحقیقات پلیسی کشیده می شود تا تاریخی. شما می توانید مقاله را در اینجا بخوانید.

بیایید جلوتر برویم. برای درک نکته بعدی در مورد بیرون آمدن قاب پنجره از زمین، سعی کنید خودتان آن را تصور کنید:

ساخت و ساز خصوصی مدرن

بنابراین تصمیم گرفتید برای خود خانه بسازید، تیمی از سازندگان را انتخاب کردید، با آنها در مورد قیمت توافق کردید، به آنها پول دادید و رفتید، در تعطیلات یا یک سفر کاری، این موضوع نیست. بنابراین، یک سال بعد، شما برمی‌گردید، می‌آیید ببینید، و می‌بینید، عمارت دو طبقه قبلاً ساخته شده است، کارهای تکمیلی هنوز ادامه دارد، اما به طور کلی جعبه آماده است. و در همان زمان، قاب های پنجره چوبی (یا پلاستیکی)، حتی یک زیرزمین، مستقیماً از زمین به نظر می رسند. واکنش شما به چنین سازندگانی چه خواهد بود؟ حداقل، مجبور می‌شوید دور هر پنجره یک گودال درست کنید، اینطور نیست؟ این حداقل است.

درک این نکته مهم است که اگر فرصتی برای کنترل روند ساخت و ساز داشتید، به احتمال زیاد برای خودتان چنین نمی ساختید. با گودال؟ شاید، اما نه یک قاب مستقیم از زمین.

قاب ساخته شده از خاک

پس چرا شخص دیگری می تواند آن را اینطور بسازد؟ اما مهمترین چیز در اینجا، همانطور که گفتم، این نیست که همه چیز را در یک پشته ردیف کنیم.

بسته به مکانیسم فاجعه، قاب‌های چوبی ممکن است زنده نمانند، به عنوان مثال، در هنگام سیل، زمانی که لایه‌ای از آب یا خاک فشار می‌آورد، قاب‌ها را می‌توان به سادگی به داخل اتاق فشار داد. اما اگر خاک نه از کنار، بلکه از بالا، مانند همان برف، "آمد"، قاب به خوبی می توانست زنده بماند. سوال دیگر این است که چرا قاب های چوبی 200 سال است که پوسیده نشده اند؟ مگر اینکه بلوط باشند، یا خاک این مکان خشک نباشد. اگر دیوارهای گودال فرو ریخته یا عمداً برچیده شده باشد، قاب‌های پنجره که به زمین نگاه می‌کنند نیز جای خود را دارند، و این می‌توانست اخیراً اتفاق افتاده باشد. به طور کلی، اگر یک واقعیت وجود داشته باشد، همیشه چندین گزینه وجود دارد.

خوب، و آخرین لحظه - آجرهایی که از زمین بیرون می آیند.

آجرها بلافاصله از زمین "بیرون می آیند".

دوستان برای اینکه بیشتر متوجه بشید که چرا اینقدر مهمه چند تا از نکات ساخت رو به اختصار توضیح میدم. آجر یک ماده متخلخل مانند اسفنج است که آب را به خوبی جذب می کند. مخلوط سنگ تراشی نیز آب را جذب می کند. و معلوم می شود که اگر خاکی که دیوار آجری روی آن قرار دارد خیس شود، به دلیل مکش مویرگی، رطوبت از دیوار آجری بالا می رود. و سپس، مانند همیشه، زمستان به طور غیر منتظره آغاز می شود، و آب در آجر یخ می زند. و هنگامی که یخ می زند، آب منبسط می شود و آجر را از داخل می شکند. امروزه با ایجاد عایق رطوبتی در حین ساخت و ساز، به عنوان مثال، از مصالح سقف، به راحتی می توان از این امر جلوگیری کرد.

ضد آب

اما حالا به یاد بیاوریم که اجداد ما احمق نبودند، آنها چنان ساختمان های باشکوهی ساختند که حتی الان هم می خواهید آن را تحسین کنید. و در اینجا یک تناقض آشکار ایجاد می شود: آیا مردم چنین ساختار شگفت انگیزی ساخته اند، تلاش، زمان و هزینه زیادی صرف کرده اند و عایق رطوبتی را فراموش کرده اند؟ آیا شما واقعاً به آن اعتقاد دارید؟ در اینجا ممکن است دو پاسخ وجود داشته باشد - یا از روی عمد انجام نشده است، زیرا نیازی نبود، به دلیل آب و هوا (در مورد تغییرات آب و هوا، اینجا بخوانید)، یا ساخته شده است، اما از این سطح قابل مشاهده نیست، زیرا ساختمان پر شده است، و سطح فونداسیون اکنون در اعماق زمین است!

در واقع، ممکن است گزینه سومی وجود داشته باشد - به هیچ وجه عایق رطوبتی انجام نشده است، زیرا نیازی نبود، اما سطحی که از نظر تئوری می تواند باشد زیر زمین است. و اغلب، اگر ساختمان واقعاً پر شده باشد، این صحیح ترین گزینه است.

امروزه سعی می شود در حین تعمیرات، از عایق رطوبتی تقلید کنند که پس از آن ساختمان نامیده می شود و ساختمان را در سطح زمین، در امتداد محیط، با سنگ همپوشانی می کند.

پی شبه

سپس این تصور به وجود می آید که این بنا دارای عایق رطوبتی است، زیرا طبق تاریخ رسمی، در قدیم مصالح سقفی وجود نداشته و عایق رطوبتی با سنگ انجام می شده است. حتما در یکی از مقالات زیر در مورد مواد مختلف گذشته از جمله پلیمرها به شما خواهم گفت. در اینجا باید اعتراف کنیم که گرانیت مانند برخی دیگر از انواع سنگ ها واقعاً برای عایق رطوبتی مناسب است، اما مثلاً سنگ مرمر یا سنگ آهک دیگر مناسب نیست. سنگ مرمر مانند سنگ آهک یک ماده متخلخل است. البته، نمی توان آن را با آجر مقایسه کرد، اما، با این وجود، اگر قرن ها بسازید، سپس از سنگ آهک به عنوان ضد آب استفاده کنید، این بدترین گزینه ای است که می توانید به آن فکر کنید. وقتی قسمتی از دیوار خشک باشد زیباست، اما نه بیشتر. همچنین آب را به خود جذب می کند و وقتی یخ می زند، آب آن را مانند آجر پاره می کند، فقط کمی بیشتر زمان می برد. و به طور متناقض، در تولا، مانند بسیاری از شهرهای دیگر، تقلید ضد آب از سنگ آهک ساخته شده است. این را می توان به راحتی با این واقعیت توضیح داد که این یک ماده محلی و به راحتی در دسترس است و ماهیت جذب آب توسط سنگ آهک به طور گسترده ای درک نشده است و کسانی که می دانند به سادگی به آن توجه نمی کنند.

درک این نکته مهم است که برای هر قانون استثنا وجود دارد. به عنوان مثال، در زمان ما، گاهی اوقات پی ها از آجر ساخته می شوند، اما در عین حال، بدون نقص، باید عایق رطوبتی وجود داشته باشد.

فونداسیون آجری. ضد آب

سازندگان مدرن به خوبی از این موضوع آگاه هستند. اما آیا سازندگان گذشته نمی دانستند که آجر آب را جذب می کند؟ آنها می دانستند.شاید آنها نمی دانستند که آب وقتی یخ می زند منبسط می شود؟ همچنین احتمالاً می دانستند. پس چرا عایق رطوبتی انجام نشده است؟ یا انجام شده است؟ بازسازی های مدرن متعدد و دکوراسیون نما می تواند ظاهر را غیرقابل تشخیص تغییر دهد، بنابراین شما باید نه از بیرون، بلکه از داخل ساختمان و نه در سطح مدرن، بلکه در سطح زیرزمین یا طبقه زیرزمین نگاه کنید. و در اینجا این سوال پیش می آید که در آنجا چه چیزی را باید ببینیم؟

پنجره قوسی، ساخته شده از آجرهای بزرگ، ملات آهک

اولاً آجرهای بزرگ، ثانیاً ملات بنایی سفید، ثالثاً دهانه های در و پنجره قوسی شکل یا آثاری از آنچه که بوده اند. و اگر عایق رطوبتی وجود دارد، دال ها یا بلوک های گرانیتی. در واقع، سنگ می تواند هر چیزی باشد، نکته اصلی این است که متخلخل نباشد، مانند سنگ آهک یا مرمر. و سنگ تراشی باید دقیقاً از بلوک های صحیح، به همان اندازه باشد، یا تا حد امکان به یکدیگر متصل شده باشد، زیرا سنگ های ناهموار یا تخته سنگ های معمولی که روی مخلوط سنگ تراشی گذاشته می شوند، درزهای ضخیمی ایجاد می کنند که در طول آن رطوبت نیز می تواند افزایش یابد.

پی سنگ

همچنین نسخه ای از مورخان رسمی وجود دارد که از پوست درخت غان می توان به عنوان ضد آب استفاده کرد، زیرا پوسیده نمی شود و از بیرون قابل مشاهده نیست. اما دوستان، همه چیز پوسیده می شود، حتی مواد سقف، و اگر پوست درخت غان، به عنوان ضد آب، از بیرون قابل مشاهده نباشد، تمام قطر دیوار را نمی پوشاند، پس رطوبت همچنان بالا می رود.

و بنابراین، ما یک دیوار آجری داریم که از زمین بیرون می‌آید، اما لایه‌ای از پوست درخت غان که از سنگ‌تراشی بیرون زده است، یا یک ردیف بلوک‌های گرانیتی زیر آجرها، اصلاً نمی‌بینیم یا می‌بینیم، اما بسیار پایین‌تر است. نسبت به سطح خاک مدرن بنابراین در هر دو صورت می توان شرط پنجم را محقق دانست.

پنجره در زمین

و هنگامی که تمام پنج شرط فوق برآورده شد، آنگاه می توانیم با اطمینان ادعا کنیم که ساختمان پر شده است. ساده است - هرچه شرایط کمتری برآورده شود، اعتماد به نفس در پر کردن ساختمان کمتر می شود. تاکید می کنم - اعتماد به نفس در خواب آلودگی در اینجا ذکر این نکته حائز اهمیت است که عدم تحقق یک یا دو یا حتی سه شرط هنوز دلیلی برای نتیجه گیری بدون ابهام نمی دهد. این بدان معنی است که ساختمان دارای تاریخچه گیج کننده ای است که شاید درک آن جالب باشد، اما زمان بیشتری می برد.

همچنین به ویژه می خواهم توجه داشته باشم که لازم نیست همه چیز را با همان برس ردیف کنید. هر ساختمان باید به صورت جداگانه با استفاده از الگوریتم بالا برخورد شود. با این حال، در هر مورد خاص، هر آیتم ممکن است گزینه های متفاوت خود را داشته باشد که در حال حاضر توسط من توضیح داده نشده است. بنابراین، برای رسیدن به ته حقیقت، باید خود را با میل به آن، توجه و زمان مسلح کنید.

دوستان به چیزهای کوچک توجه کنید، به هر جزئی حتی به ظاهر بی اهمیت توجه کنید و همه چیز را تحلیل کنید. در ابتدا، این طرح ممکن است پیچیده به نظر برسد، اما باور کنید، حقیقت ارزش آن را دارد، علاوه بر این، با تسلط بر این روش، به راحتی خواهید آموخت که چگونه ساختمان هایی را که ساخته شده اند از ساختمان های واقعا پر شده جدا کنید.

فیلم بر اساس مقاله:

در این مورد من با شما خداحافظی نمی کنم، هنوز چیزهای جالب زیادی در پیش است. بهترین ها، خداحافظ!