فراروانشناسی در مورد رویاهای نبوی و توانایی های عظیم مغز

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

آیا باید آنها را به عنوان داستان تخیلی در نظر بگیریم یا به عنوان تأییدی بر احتمالات عظیمی که در مغز ما نهفته است؟

اد سامسون، گزارشگر بوستون گلوب، در پایان آگوست 1883، پس از بررسی موضوع، مشروبات الکلی زیادی مصرف کرد و چون نتوانست به خانه برگردد، در دفتر روی مبل خوابید. در نیمه های شب، او با وحشت از جا پرید: سامسون خواب دید که جزیره گرمسیری پرالاپه بر اثر انفجار باورنکردنی یک آتشفشان در حال مرگ است. جمعیت در حال ناپدید شدن در جریان های گدازه، ستون های خاکستر، امواج عظیم - همه چیز آنقدر واقعی بود که او نمی توانست از شر این بینایی خلاص شود. اد سامسون تصمیم گرفت رویای خود را بنویسد، و سپس، هنوز در حالت مستی، "مهم" را در حاشیه بیرون آورد - تا در اوقات فراغت خود فکر کند که همه اینها چه معنایی می تواند داشته باشد.

و او به سمت خانه رفت و یادداشت روی میز را فراموش کرد. سردبیر صبح فرض کرد که سامسون پیامی از یک خبرگزاری دریافت کرده و اطلاعات را در اتاق گذاشته است. این "گزارش" قبل از اینکه مشخص شود جزیره پرالاپه روی نقشه وجود ندارد و هیچ آژانسی گزارشی از این فاجعه را پخش نکرده است، توسط بسیاری از روزنامه ها تجدید چاپ شد. پرونده سامسون و بوستون گلوب می توانست به بدی خاتمه یابد، اما دقیقاً در این زمان اطلاعاتی در مورد فوران وحشتناک آتشفشان کراکاتوآ دریافت کردند. تا کوچکترین جزئیات، با آنچه سامسون در خواب دیده بود، مصادف بود. و علاوه بر این: معلوم شد که پرالاپه نام بومی باستانی کراکاتوا است …

البته امروز نمی توان بررسی کرد که این داستان چقدر صحت داشته است. با این حال، شواهد بسیار زیادی از رویاهای نبوی وجود دارد که به سادگی می توان همه آنها را فقط تخیلی اعلام کرد. چنین رویاهایی را آبراهام لینکلن و آلبرت انیشتین، مارک تواین و رودیارد کیپلینگ و هزاران نفر دیگر در طول تاریخ بشر بدون توجه به دوره ها، تمدن ها و فرهنگ ها شاهد بوده اند. چنین رویاهایی حاوی اطلاعاتی هستند که نمادین نیستند: تصاویر بسیار روشن تر از رویاهای "معمولی" هستند و معنی با هیچ چیز پوشانده نمی شود. و بنابراین، برای درک این رویاها، نیازی به تجزیه و تحلیل آنها نیست.

از زمان پیدایش فراروانشناسی در پایان قرن نوزدهم، که از دیدگاه علم در تلاش برای بررسی توانایی های ماوراء طبیعی یک فرد است، پیروان آن سعی کرده اند بفهمند که آیا رویاهای نبوی بازتابی از روند "نمی باشد". منطق ناخودآگاه». شاید ما رویدادهای آینده را بر اساس نشانه هایی می سازیم که توسط آگاهی ثابت نشده اند؟ در واقع، بدون مشارکت آگاهانه ما، مغز قادر است مقدار باورنکردنی از کوچکترین جزئیات را که در مجموعه اطلاعات گم شده اند ثبت کند: صداهای به سختی قابل شنیدن، تصاویری که از گوشه چشم گرفته می شوند، میکروارتعاشات، بوها، تکه هایی از افکار و کلمات تصادفی

در هنگام خواب، مغز این داده ها را دسته بندی و طبقه بندی می کند، بین آنها ارتباط برقرار می کند و شاید از کلیت آنها اجتناب ناپذیر بودن رویدادهایی را استنباط می کند که منطق آنها در حالت بیداری در دسترس ما نیست. شاید این بتواند توضیحی عالی برای برخی رویاها باشد. اما نه همه آنها. چه ارتعاشات و صداهایی می تواند به همان سامسون در یک بار در بوستون بگوید که در همان لحظه آتشفشانی در آن سوی جهان شروع به فوران کرد و حتی نام جزیره را که آخرین بار در نقشه ها در وسط جهان ظاهر شده بود، بگوید. قرن 17؟

رویاهای آزمایشگاهی …

وادیم روتنبرگ، روانشناس فیزیولوژیست، یک بار در خواب دید که در نزدیکی خانه به زمین افتاد و عینکش روی یخ شکست. البته در این خواب چیز خاصی وجود نداشت، اما صبح روز بعد روتنبرگ در نزدیکی خانه لیز خورد - همان جایی که در خواب دید. شیشه ها به طور طبیعی افتاد و شکست. اما فکر کردن جدی در مورد رویاهای عجیب وادیم روتنبرگ نه با این رویداد، بلکه به دلیل تخصص علمی او - روانی فیزیولوژی حافظه و روابط بین نیمکره ای مغز، برانگیخته شد، او برای مدت طولانی به طور حرفه ای مشغول بوده است. و من بیش از یک بار با موضوع رویاهای نبوی برخورد کردم.

او می‌گوید: «وقتی به رویاهای نبوی، هیپنوتیزم و دیگر پدیده‌های اسرارآمیز علاقه‌مند شدم، همکارانم انسداد کامل دنیای آکادمیک را پیش‌بینی کردند. اما این مرا نترساند. من مطمئن هستم که این موضوع حتی امروز نیز شایسته مطالعه جدی علمی است.» متأسفانه مشکلات زیادی در این راه وجود دارد. موارد ذهنی این است که جامعه علمی در واقع به فراروانشناسی بسیار بدبین است.

وادیم روتنبرگ توضیح می‌دهد: «در علم دانشگاهی، مفهوم همزمانی تصادفی تصاویر رویا با رویدادهای آینده غالب است. چنین تصادفاتی از نظر آماری بسیار بعید است، اما آنهایی هستند که به دلیل اهمیت شخصی بالایشان به خاطر سپرده می شوند. به عبارت دیگر، او می تواند حداقل هر شب خواب ببیند که مثلاً یکی از نزدیکان ما گربه را نوازش می کند: به احتمال زیاد، ما به سادگی چنین رویایی را به خاطر نمی آوریم. اما اگر در خواب همان شخص سر خود را به دهان ببر فرو برد، آن خواب فراموش نمی شود. و اگر چنین چیزی به زودی در واقعیت اتفاق بیفتد، ما کاملاً به رویاهای نبوی ایمان خواهیم داشت. اگرچه این فقط یک تصادف خواهد بود.

موانع عینی نیز وجود دارد. به طور کلی چگونه می توانید رویاها و اطلاعات دریافت شده در آنها را ثبت کنید؟ با این وجود، تلاش های مشابهی در حال انجام است. به عنوان مثال، روانشناسان مونتاگو اولمن و استنلی کریپنر، پارامترهای فیزیولوژیکی را در شرکت کنندگان آزمایش در طول خواب ثبت کردند: فعالیت الکتریکی نورون های مغز، حرکات چشم، تون عضلات، نبض. بر اساس این داده ها، شروع خواب REM (مرحله خواب همراه با رویا) تعیین شد.

در این لحظه، یکی از محققین که در اتاقی جداگانه قرار داشت، بر «انتقال» افکار و تصاویر خاص به فرد خوابیده تمرکز کرد. پس از این، سوژه از خواب بیدار شد و از او خواسته شد که خواب را بازگو کند. در رویاها، اطلاعاتی که به فرد خوابیده منتقل می شد، مرتباً وجود داشت. متعاقباً نتایج این مطالعه بیش از یک بار تأیید شده است.

از طریق مکان و زمان…

وادیم روتنبرگ فرضیه ای را مطرح می کند که می تواند نتایج این آزمایش ها را توضیح دهد. ماهیت آن این است که نیمکره چپ مغز ما مسئول تجزیه و تحلیل، توضیح منطقی و درک انتقادی واقعیت است که در حالی که ما بیدار هستیم غالب است. اما در رویا، نقش اصلی به نیمکره راست می رسد که مسئول تفکر تخیلی است. رها از کنترل آگاهانه و انتقادی، نیمکره راست می تواند توانایی های منحصر به فرد خود را نشان دهد. یکی از آنها توانایی دریافت سیگنال های خاص در فاصله است.

اول از همه، این مربوط به اطلاعات مربوط به عزیزان ما است، زیرا برای ما بسیار مهم است. من دوستی داشتم که به معنای واقعی کلمه مادرش را می ترساند: چندین بار پس از بیدار شدن، او گفت که لازم است با یکی از اقوام یا دوستان آنها (گاهی اوقات در شهر دیگری زندگی می کنند) تماس بگیرم، زیرا او خوب نیست. وادیم روتنبرگ می گوید و هر بار معلوم شد که واقعاً اتفاق غم انگیزی رخ داده است.

و با این حال ، چنین رویاهایی ، اگرچه ما را تحت تأثیر قرار می دهند ، اما به سختی می توان آن را نبوی نامید: از این گذشته ، آنها حاوی اطلاعاتی در مورد رویدادهایی هستند که با افرادی که از ما در فضا جدا شده اند و نه در زمان رخ می دهد. آیا راهی برای توضیح رویاهایی وجود دارد که به وضوح ارتباط برقرار کنند؟

ما در مورد آنچه هنوز اتفاق افتاده است؟ شاید بله. اما برای این کار ما مجبوریم کمتر از ایده های اساسی خود در مورد کیهان تجدید نظر کنیم.

"این چطور ممکن است؟" …

فیزیکدان جان استوارت بل در دهه 1960 چیزی را که بعداً به صورت تجربی تأیید شد، از نظر ریاضی ثابت کرد: دو ذره می توانند اطلاعات را با سرعتی بیش از سرعت نور مبادله کنند، گویی جریان زمان را به این طریق معکوس می کنند. پرتوهای فوتون کاملاً جدا از یکدیگر، طوری رفتار می کنند که گویی هر ذره از قبل «می داند» دیگری چگونه رفتار خواهد کرد.خود بل، در سخنرانی‌های رایج، این واقعیت باورنکردنی را با یک مثال ساده نشان داد: فرض کنید مردی در دوبلین وجود دارد که همیشه جوراب قرمز می‌پوشد و در هونولولو مردی وجود دارد که همیشه سبز می‌پوشد.

تصور کنید که ما به نوعی مردی را در دوبلین مجبور کردیم تا جوراب های قرمزش را در بیاورد و جوراب های سبز بپوشد. سپس یک نفر در هونولولو باید فورا (بدون اینکه بتواند بفهمد در دوبلین چه اتفاقی افتاده است!) جوراب های سبز را در بیاورد و جوراب های قرمز را بپوشد. چه طور ممکنه؟ آیا اطلاعات بین آنها با سرعت فوق العاده از طریق برخی کانال های مخفی منتقل می شود؟ یا اینکه هر دو آن را از آینده دریافت می کنند، واقعاً می دانند چگونه و در چه نقطه ای باید عمل کنند؟ قضیه بل فیزیکدانان را با دوراهی ناخوشایندی مواجه کرد. استانیسلاو گروف، بنیان‌گذار روان‌شناسی فراشخصی، می‌گوید یکی از دو چیز فرض می‌شود: یا جهان به‌طور عینی واقعی نیست، یا ارتباطات ابرشورایی در آن وجود دارد.

اما اگر چنین است، پس ایده های معمول در مورد زمان خطی، که با آرامش از دیروز به فردا در جریان است، بسیار مشکوک می شوند. البته سخت است اعتراف کنیم که دنیا آنطور که ما فکر می کردیم کار نمی کند. اما در اینجا چیزی است که فیزیکدان برجسته قرن بیستم، برنده جایزه نوبل، ریچارد فاینمن، در مورد مشکلات ما با درک جهان و قوانین آن نوشت:

"مشکل در اینجا کاملاً روانی است - ما دائماً با این سوال عذاب می‌شویم:" چگونه می‌شود؟ "، که نشان‌دهنده تمایل غیرقابل کنترل، اما کاملاً غیرمنطقی برای تصور همه چیز از طریق چیزی بسیار آشنا است. … اگر می توانید، خود را با این سوال عذاب ندهید که «اما چطور ممکن است؟» هیچ کس نمی داند چگونه می تواند باشد "…