نظریه ابر ریسمان: آیا همه چیز در 11 بعد وجود دارد؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

احتمالاً شنیده اید که محبوب ترین نظریه علمی عصر ما، نظریه ریسمان، ابعاد بسیار بیشتری نسبت به آنچه عقل سلیم نشان می دهد، در بر می گیرد.

بزرگترین مشکل برای فیزیکدانان نظری این است که چگونه همه برهمکنش های اساسی (گرانشی، الکترومغناطیسی، ضعیف و قوی) را در یک نظریه واحد ترکیب کنند. نظریه ابر ریسمان ادعا می کند که نظریه همه چیز است.

اما مشخص شد که راحت ترین تعداد ابعاد مورد نیاز برای کارکرد این نظریه ده عدد است (9 تای آن فضایی و یکی موقتی است)! اگر اندازه‌گیری‌های کم و بیش وجود داشته باشد، معادلات ریاضی نتایج غیرمنطقی می‌دهند که تا بی‌نهایت می‌رود - یک تکینگی.

مرحله بعدی در توسعه نظریه ابر ریسمان - نظریه M - قبلاً یازده بعد را شمارش کرده است. و یک نسخه دیگر از آن - نظریه F - همه دوازده. و این اصلاً عارضه ای نیست. نظریه F فضای 12 بعدی را با معادلات ساده تری نسبت به نظریه M - 11 بعدی توصیف می کند.

البته بی جهت نیست که فیزیک نظری را نظری می نامند. تمام دستاوردهای او تاکنون فقط روی کاغذ وجود دارد. بنابراین، برای توضیح اینکه چرا ما فقط می‌توانیم در فضای سه‌بعدی حرکت کنیم، دانشمندان شروع به صحبت در مورد اینکه چگونه ابعاد دیگر تاسف‌آور باید به کره‌های فشرده در سطح کوانتومی منقبض شوند، پرداختند. به طور دقیق، نه در کره، بلکه در فضاهای Calabi-Yau. اینها چنین فیگورهای سه بعدی هستند که در درون آنها دنیای خود را با ابعاد خاص خود دارند. یک طرح دو بعدی از چنین منیفولدهایی چیزی شبیه به این است:

بیش از 470 میلیون از این مجسمه ها شناخته شده است. کدام یک از آنها با واقعیت ما مطابقت دارد، در حال حاضر در حال محاسبه است. فیزیکدان نظری بودن آسان نیست.

بله، کمی دور از ذهن به نظر می رسد. اما شاید این دقیقاً همان چیزی است که توضیح می دهد که چرا جهان کوانتومی با آنچه ما درک می کنیم بسیار متفاوت است.

بیایید کمی به تاریخ شیرجه بزنیم

در سال 1968، فیزیکدان نظری جوان، گابریل ونزیانو، به درک ویژگی‌های تجربی مشاهده‌شده متعدد از برهم‌کنش هسته‌ای قوی پرداخت. ونزیانو که در آن زمان در سرن، آزمایشگاه شتابدهنده اروپا در ژنو (سوئیس) کار می کرد، چندین سال روی این مشکل کار کرد تا اینکه یک روز با یک حدس درخشان تحت تأثیر قرار گرفت. با کمال تعجب او متوجه شد که یک فرمول ریاضی عجیب و غریب که حدود دویست سال قبل توسط ریاضیدان معروف سوئیسی لئونارد اویلر برای اهداف صرفاً ریاضی اختراع شد - به اصطلاح تابع بتای اویلر - به نظر می رسد که می تواند همه چیز را در یک لحظه توصیف کند. خواص متعدد ذرات درگیر در نیروی هسته ای قوی. ویژگی ذکر شده توسط Veneziano یک توصیف ریاضی قدرتمند از بسیاری از ویژگی های تعامل قوی ارائه می دهد. جرقه‌ای از کار را برانگیخت که در آن تابع بتا و تعمیم‌های مختلف آن برای توصیف حجم وسیعی از داده‌های انباشته‌شده در مطالعه برخورد ذرات در سراسر جهان استفاده شد. با این حال، به یک معنا، مشاهده ونزیانو ناقص بود. مانند فرمول حفظ شده ای که توسط دانش آموزی استفاده می شود که معنی یا معنای آن را نمی فهمد، تابع بتای اویلر کار می کرد، اما هیچ کس دلیل آن را متوجه نشد. این فرمولی بود که نیاز به توضیح داشت.

گابریل ونزیانو

زمانی که یوهیرو نامبو از دانشگاه شیکاگو، هولگر نیلسن از موسسه نیلز بور و لئونارد ساسکیند از دانشگاه استنفورد توانستند معنای فیزیکی فرمول اویلر را کشف کنند، این وضعیت در سال 1970 تغییر کرد.این فیزیکدانان نشان دادند که وقتی ذرات بنیادی با رشته های تک بعدی ارتعاشی کوچک نشان داده می شوند، برهمکنش قوی این ذرات دقیقاً با استفاده از تابع اویلر توصیف می شود. این محققان استدلال کردند که اگر بخش های رشته به اندازه کافی کوچک باشند، همچنان مانند ذرات نقطه ای به نظر می رسند و بنابراین با نتایج مشاهدات تجربی مغایرتی ندارند. اگرچه این نظریه ساده و به طور شهودی جذاب بود، اما به زودی نشان داده شد که توصیف تعاملات قوی با استفاده از رشته ها ناقص است. در اوایل دهه 1970. فیزیکدانان پرانرژی توانسته اند عمیق تر به دنیای زیراتمی نگاه کنند و نشان داده اند که برخی از پیش بینی های مدل ریسمان در تضاد مستقیم با مشاهدات است. در همان زمان، توسعه نظریه میدان کوانتومی - کرومودینامیک کوانتومی - که در آن از مدل نقطه ای ذرات استفاده می شد، به موازات هم در حال انجام بود. موفقیت های این نظریه در توصیف کنش متقابل قوی منجر به کنار گذاشتن نظریه ریسمان شد.

اکثر فیزیکدانان ذرات معتقد بودند که نظریه ریسمان برای همیشه در سطل زباله است، اما تعدادی از محققان به آن وفادار ماندند. به عنوان مثال، شوارتز احساس می کرد که "ساختار ریاضی نظریه ریسمان آنقدر زیبا است و آنقدر ویژگی های چشمگیر دارد که بدون شک باید به چیزی عمیق تر اشاره کند."²). یکی از مشکلاتی که فیزیکدانان در رابطه با نظریه ریسمان با آن مواجه بودند این بود که به نظر می رسید گزینه های زیادی را ارائه می دهد که گیج کننده بود.

برخی از پیکربندی‌های ریسمان ارتعاشی در این نظریه دارای ویژگی‌هایی شبیه به گلوئون‌ها بودند، که دلیلی برای در نظر گرفتن آن واقعاً یک نظریه برهم‌کنش‌های قوی بود. با این حال، علاوه بر این، حاوی ذرات اضافی-حامل برهمکنش بود که هیچ ارتباطی با تظاهرات تجربی برهمکنش قوی نداشت. در سال 1974، شوارتز و جوئل شرک از دانشکده فنی فارغ التحصیل فرانسه فرضی جسورانه کردند که این نقص درک شده را به یک فضیلت تبدیل کرد. آنها با مطالعه حالت‌های ارتعاش عجیب رشته‌ها، یادآور ذرات حامل، متوجه شدند که این ویژگی‌ها به‌طور شگفت‌آوری دقیقاً با ویژگی‌های ادعایی یک ذره حامل فرضی برهمکنش گرانشی - گراویتون مطابقت دارد. اگرچه این "ذرات ریز" برهمکنش گرانشی هنوز کشف نشده اند، نظریه پردازان می توانند با اطمینان برخی از خواص اساسی را که این ذرات باید داشته باشند، پیش بینی کنند. Scherk و Schwartz دریافتند که این ویژگی ها دقیقاً برای برخی از حالت های ارتعاش تحقق می یابد. بر این اساس، آنها فرض کردند که اولین ظهور نظریه ریسمان به دلیل محدود کردن بیش از حد فیزیکدانان دامنه آن با شکست مواجه شد. شرک و شوارتز اعلام کردند که نظریه ریسمان فقط یک نظریه نیروی قوی نیست، یک نظریه کوانتومی است که شامل گرانش، از جمله موارد دیگر است.

جامعه فیزیکی با نگرش بسیار محدود به این فرض واکنش نشان داد. در واقع، همانطور که شوارتز یادآوری می کند، "کار ما توسط همه نادیده گرفته شد."⁴). مسیرهای پیشرفت قبلاً به طور کامل با تلاش های ناموفق متعدد برای ترکیب گرانش و مکانیک کوانتومی پر شده است. نظریه ریسمان در تلاش اولیه خود برای توصیف تعاملات قوی شکست خورد و بسیاری احساس کردند که استفاده از آن برای دستیابی به اهداف بزرگتر بیهوده است. مطالعات دقیق‌تر بعدی در اواخر دهه 1970 و اوایل دهه 1980. نشان داد که بین نظریه ریسمان و مکانیک کوانتومی، تضادهایی به وجود می‌آیند، هرچند در مقیاس کوچکتر. تصور این بود که نیروی گرانش دوباره قادر به مقاومت در برابر تلاش برای ساختن آن در توصیف جهان در سطح میکروسکوپی است.

تا سال 1984 اینگونه بود.گرین و شوارتز در مقاله مهم خود که بیش از یک دهه تحقیق فشرده را که عمدتاً توسط اکثر فیزیکدانان نادیده گرفته یا رد شد، خلاصه می‌کند، دریافتند که تناقض جزئی با نظریه کوانتومی که نظریه ریسمان را آزار می‌دهد، قابل حل است. علاوه بر این، آنها نشان دادند که نظریه حاصل به اندازه کافی گسترده است که بتواند هر چهار نوع برهمکنش و همه انواع ماده را پوشش دهد. خبر این نتیجه در سراسر جامعه فیزیک پخش شد: صدها فیزیکدان ذره‌ای کار روی پروژه‌های خود را متوقف کردند تا در چیزی که به نظر می‌رسید آخرین نبرد نظری در حمله چند صد ساله به عمیق‌ترین پایه‌های کیهان بود، شرکت کنند.

خبر موفقیت گرین و شوارتز در نهایت حتی به دانش‌آموزان مقطع کارشناسی ارشد سال اول تحصیلشان هم رسید و دلسردی سابق جای خود را به یک احساس هیجان‌انگیز درگیر شدن در نقطه عطفی در تاریخ فیزیک داد. بسیاری از ما بعد از نیمه شب عمیق نشسته بودیم و در مورد فیزیک نظری و ریاضیات انتزاعی که دانش آنها برای درک نظریه ریسمان ضروری است مطالعه می کردیم.

با این حال، فیزیکدانان نظریه ریسمان بارها و بارها در این راه با موانع جدی مواجه شده اند. در فیزیک نظری، شما اغلب باید با معادلاتی سر و کار داشته باشید که یا بسیار پیچیده برای درک هستند یا حل آنها دشوار است. معمولاً در چنین شرایطی فیزیکدانان تسلیم نمی شوند و سعی می کنند به یک جواب تقریبی از این معادلات دست یابند. وضعیت در نظریه ریسمان بسیار پیچیده تر است. حتی استخراج معادلات به قدری پیچیده بود که تاکنون فقط شکل تقریبی آنها را می توان به دست آورد. بنابراین، فیزیکدانانی که در نظریه ریسمان کار می کنند، در موقعیتی قرار می گیرند که باید به دنبال راه حل های تقریبی برای معادلات تقریبی باشند. پس از چندین سال پیشرفت خیره کننده در طول انقلاب اول در نظریه ابر ریسمان، فیزیکدانان با این واقعیت مواجه شدند که معادلات تقریبی مورد استفاده قادر به ارائه پاسخ صحیح به تعدادی از سؤالات مهم نبودند و در نتیجه مانع از توسعه بیشتر تحقیقات شدند. بسیاری از فیزیکدانان ریسمان به دلیل نداشتن ایده های مشخص برای فراتر رفتن از این روش های تقریبی، ناامیدی فزاینده ای را تجربه کردند و به تحقیقات قبلی خود بازگشتند. برای کسانی که ماندند، اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990. دوره آزمایش بودند.

زیبایی و قدرت بالقوه نظریه ریسمان مانند گنجینه ای طلایی که به طور ایمن در گاوصندوق قفل شده بود و فقط از طریق یک روزنه کوچک قابل مشاهده بود به محققان اشاره کرد، اما هیچ کس کلیدی برای آزاد کردن این نیروهای خفته نداشت. دوره طولانی "خشکسالی" هر از گاهی با اکتشافات مهم قطع می شد، اما برای همه روشن بود که روش های جدیدی مورد نیاز است که به فرد اجازه می دهد از راه حل های تقریبی قبلاً شناخته شده فراتر رود.

پایان این رکود با سخنرانی نفس گیر ادوارد ویتن در کنفرانس تئوری ریسمان در دانشگاه کالیفرنیای جنوبی در سال 1995 انجام شد - سخنرانی که مخاطبان مملو از فیزیکدانان برجسته جهان را متحیر کرد. او در آن از طرح مرحله بعدی تحقیق رونمایی کرد و بدین ترتیب «انقلاب دوم در نظریه ابر ریسمان» را آغاز کرد. اکنون نظریه‌پردازان ریسمان با انرژی روی روش‌های جدیدی کار می‌کنند که نوید غلبه بر موانعی را که با آنها مواجه می‌شوند، می‌دهند.

برای محبوبیت گسترده TS، بشریت باید بنای یادبودی برای استاد دانشگاه کلمبیا برایان گرین برپا کند. کتاب او در سال 1999، «جهان زیبا». ابررشته‌ها، ابعاد پنهان و جست‌وجو برای نظریه نهایی» به یکی از پرفروش‌ترین‌ها تبدیل شد و جایزه پولیتزر را دریافت کرد. کار این دانشمند اساس یک مینی سریال علمی محبوب با خود نویسنده در نقش میزبان را تشکیل داد - بخشی از آن را می توان در انتهای مطالب مشاهده کرد (عکس توسط امی ساسمن / دانشگاه کلمبیا).

قابل کلیک 1700 پیکسل

حال بیایید سعی کنیم حداقل کمی ماهیت این نظریه را درک کنیم

از نو شروع کن بعد صفر یک نقطه است. اون هیچ ابعادی نداره جایی برای حرکت وجود ندارد، هیچ مختصاتی برای نشان دادن مکان در چنین ابعادی لازم نیست.

دومی را در کنار نقطه اول قرار می دهیم و از میان آنها خط می کشیم. در اینجا بعد اول است. یک جسم تک بعدی دارای اندازه - طول - است اما عرض یا عمق ندارد. حرکت در چارچوب فضای تک بعدی بسیار محدود است، زیرا مانعی که بر سر راه به وجود آمده قابل اجتناب نیست. برای قرار گرفتن در این خط فقط یک مختصات لازم است.

اجازه دهید یک نقطه در کنار بخش قرار دهیم. برای تناسب هر دوی این اشیاء به فضایی دو بعدی نیاز داریم که طول و عرض داشته باشد، یعنی مساحت داشته باشد، اما بدون عمق، یعنی حجم. محل هر نقطه در این میدان با دو مختصات تعیین می شود.

بعد سوم زمانی به وجود می آید که یک محور مختصات سوم را به این سیستم اضافه کنیم. برای ما، ساکنان جهان سه بعدی، تصور این موضوع بسیار آسان است.

بیایید سعی کنیم تصور کنیم که ساکنان فضای دو بعدی جهان را چگونه می بینند. برای مثال، این دو نفر هستند:

هر یک از آنها دوست خود را اینگونه خواهند دید:

اما در این شرایط:

قهرمانان ما یکدیگر را اینگونه خواهند دید:

این تغییر دیدگاه است که به قهرمانان ما اجازه می دهد تا یکدیگر را به عنوان اشیاء دو بعدی قضاوت کنند و نه بخش های یک بعدی.

حالا بیایید تصور کنیم که یک جسم حجمی خاص در بعد سوم حرکت می کند که از این دنیای دو بعدی عبور می کند. برای یک ناظر بیرونی، این حرکت با تغییر در برآمدگی های دوبعدی یک جسم در هواپیما، مانند کلم بروکلی در دستگاه MRI بیان می شود:

اما برای یک ساکن سرزمین ما، چنین تصویری غیرقابل درک است! او حتی قادر به تصور او نیست. برای او، هر یک از برآمدگی های دو بعدی به عنوان یک بخش یک بعدی با طول متغیر اسرارآمیز دیده می شود که در مکانی غیرقابل پیش بینی پدید می آید و همچنین به طور غیرقابل پیش بینی ناپدید می شود. تلاش برای محاسبه طول و مکان مبدا چنین اجسامی با استفاده از قوانین فیزیک فضای دو بعدی محکوم به شکست است.

ما ساکنان دنیای سه بعدی همه چیز را دو بعدی می بینیم. فقط حرکت یک جسم در فضا به ما اجازه می دهد تا حجم آن را احساس کنیم. ما همچنین هر شی چند بعدی را به صورت دو بعدی خواهیم دید، اما بسته به رابطه ما با آن یا زمان، به طرز شگفت انگیزی تغییر خواهد کرد.

از این منظر، جالب است که مثلاً به گرانش فکر کنیم. احتمالاً همه تصاویر مشابهی را دیده اند:

مرسوم است که بر روی آنها ترسیم شود که چگونه گرانش فضا-زمان را خم می کند. خم می شود … کجا؟ دقیقاً در هیچ یک از ابعادی که ما با آن آشنا نیستیم. و در مورد تونل کوانتومی، یعنی توانایی یک ذره برای ناپدید شدن در یک مکان و ظاهر شدن در مکانی کاملاً متفاوت، علاوه بر این، در پشت مانعی که در واقعیت های ما نمی تواند بدون ایجاد سوراخ در آن نفوذ کند، چطور؟ در مورد سیاهچاله ها چطور؟ اما اگر همه این اسرار و سایر اسرار علم مدرن با این واقعیت توضیح داده شوند که هندسه فضا به هیچ وجه همان چیزی نیست که قبلاً آن را درک می کردیم، چه؟

تیک تاک ساعت است

زمان مختصات دیگری به جهان ما اضافه می کند. برای اینکه یک مهمانی برگزار شود، نه تنها باید بدانید که در کدام بار برگزار می شود، بلکه باید زمان دقیق این رویداد را نیز بدانید.

بر اساس ادراک ما، زمان به اندازه یک پرتو یک خط مستقیم نیست. یعنی یک نقطه شروع دارد و حرکت فقط در یک جهت انجام می شود - از گذشته به آینده. و فقط حال واقعی است. نه گذشته وجود دارد و نه آینده، همانطور که صبحانه و شام از دیدگاه یک کارمند در وقت ناهار وجود ندارد.

اما نظریه نسبیت با این موضوع موافق نیست. از دیدگاه او، زمان یک بعد تمام عیار است. تمام رویدادهایی که وجود داشته، وجود دارند و خواهند بود، به همان اندازه واقعی هستند که ساحل دریا واقعی است، مهم نیست که رویاهای صدای موج سواری کجا ما را غافلگیر کرده است. درک ما فقط چیزی شبیه نورافکن است که بخشی را در یک خط مستقیم از زمان روشن می کند.بشریت در بعد چهارم خود به این صورت است:

اما ما فقط یک فرافکنی می بینیم، برشی از این بعد در هر لحظه جداگانه از زمان. بله، مانند کلم بروکلی در دستگاه MRI.

تا به حال، همه نظریه ها با تعداد زیادی از ابعاد مکانی کار می کردند و زمانی همیشه تنها یک بوده است. اما چرا فضا اجازه می دهد تا چند بعد برای فضا ظاهر شود، اما فقط یک بار؟ تا زمانی که دانشمندان نتوانند به این سوال پاسخ دهند، فرضیه دو یا چند فضای زمانی برای همه فیلسوفان و نویسندگان علمی تخیلی بسیار جذاب به نظر می رسد. بله، و فیزیکدانان، آنچه واقعاً وجود دارد. به عنوان مثال، اخترفیزیکدان آمریکایی، اسحاق بارز، بعد زمان دوم را ریشه همه مشکلات با نظریه همه چیز می داند. به عنوان یک تمرین ذهنی، بیایید سعی کنیم دنیایی را با دو زمان تصور کنیم.

هر بعد جداگانه وجود دارد. این در این واقعیت بیان می شود که اگر مختصات یک شی را در یک بعد تغییر دهیم، مختصات در بقیه می تواند بدون تغییر باقی بماند. بنابراین، اگر در امتداد یک محور زمانی حرکت کنید که محور دیگری را با زاویه قائمه قطع می کند، در نقطه تقاطع زمان دور متوقف می شود. در عمل، چیزی شبیه به این خواهد بود:

تنها کاری که نئو باید انجام می داد این بود که محور زمانی یک بعدی خود را عمود بر محور زمانی گلوله ها قرار دهد. یک چیز جزئی، موافقم. در واقع، همه چیز بسیار پیچیده تر است.

زمان دقیق در یک جهان با دو بعد زمانی با دو مقدار تعیین می شود. آیا تصور یک رویداد دو بعدی سخت است؟ یعنی یکی که به طور همزمان در امتداد دو محور زمانی گسترش می یابد؟ این احتمال وجود دارد که چنین دنیایی به متخصصان نقشه برداری زمانی نیاز داشته باشد، زیرا نقشه کشان سطح دو بعدی کره زمین را ترسیم می کنند.

چه چیز دیگری فضای دو بعدی را از فضای یک بعدی متمایز می کند؟ مثلاً توانایی دور زدن یک مانع. این در حال حاضر کاملاً فراتر از مرزهای ذهن ما است. یک ساکن یک دنیای تک بعدی نمی تواند تصور کند که پیچیدن به گوشه ای چگونه است. و این چیست - گوشه ای در زمان؟ علاوه بر این، در فضای دو بعدی، می توانید به جلو، عقب، اما حداقل به صورت مورب سفر کنید. نمی دانم راه رفتن مورب در زمان چگونه است. من حتی در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که زمان اساس بسیاری از قوانین فیزیکی است و نمی توان تصور کرد که چگونه فیزیک جهان با ظهور یک بعد زمانی دیگر تغییر خواهد کرد. اما فکر کردن به آن بسیار هیجان انگیز است!

یک دایره المعارف بسیار بزرگ

ابعاد دیگر هنوز کشف نشده اند و فقط در مدل های ریاضی وجود دارند. اما می توانید سعی کنید آنها را اینگونه تصور کنید.

همانطور که قبلا متوجه شدیم، ما یک طرح سه بعدی از بعد چهارم (زمان) کیهان را می بینیم. به عبارت دیگر، هر لحظه از وجود جهان ما یک نقطه (مشابه بعد صفر) در فاصله زمانی بیگ بنگ تا پایان جهان است.

کسانی از شما که در مورد سفر در زمان مطالعه کرده اید، می دانید که انحنای پیوستار فضا-زمان چقدر در آنها اهمیت دارد. این بعد پنجم است - در آن است که فضا-زمان چهار بعدی "خم" می شود تا دو نقطه در این خط مستقیم را با هم جمع کند. بدون این، سفر بین این نقاط بسیار طولانی یا حتی غیرممکن خواهد بود. به طور کلی، بعد پنجم مشابه بعد دوم است - خط "یک بعدی" فضا-زمان را به صفحه "دو بعدی" با تمام احتمالات بعدی برای پیچیده شدن در گوشه ای حرکت می دهد.

خوانندگان ما که دارای تفکرات فلسفی خاص هستند، احتمالاً کمی زودتر به امکان اراده آزاد در شرایطی فکر می کردند که آینده از قبل وجود دارد، اما هنوز مشخص نیست. علم به این سوال اینگونه پاسخ می دهد: احتمالات. آینده یک چوب نیست، بلکه یک جارو کامل از سناریوهای ممکن است. کدام یک محقق خواهد شد - وقتی به آنجا رسیدیم متوجه خواهیم شد.

هر یک از احتمالات به صورت یک بخش "یک بعدی" در "صفحه" بعد پنجم وجود دارد.سریع ترین راه برای پرش از یک بخش به بخش دیگر چیست؟ درست است - این هواپیما را مانند یک ورق کاغذ خم کنید. کجا خم شود؟ و دوباره درست است - در بعد ششم، که به کل این ساختار پیچیده "حجم" می دهد. و بنابراین، آن را، مانند یک فضای سه بعدی، "تمام"، یک نقطه جدید می کند.

بعد هفتم یک خط مستقیم جدید است که از "نقاط" شش بعدی تشکیل شده است. نکته دیگری در این خط چیست؟ کل مجموعه نامتناهی از گزینه ها برای توسعه رویدادها در جهان دیگر، نه در نتیجه انفجار بزرگ، بلکه در شرایط مختلف و بر اساس قوانین مختلف شکل گرفته است. یعنی بعد هفتم مهره هایی از جهان های موازی است. بعد هشتم این "خطوط" را در یک "صفحه" جمع می کند. و نهم را می توان با کتابی مقایسه کرد که با تمام "ورق های" بعد هشتم مطابقت دارد. این مجموعه ای از تمام تاریخ های همه جهان ها با تمام قوانین فیزیک و تمام شرایط اولیه است. دوباره اشاره کنید

در اینجا ما به محدودیت برخورد می کنیم. برای تصور بعد دهم، به یک خط مستقیم نیاز داریم. و چه نکته دیگری می تواند در این خط وجود داشته باشد، اگر بعد نهم از قبل هر چیزی را که می توان تصور کرد، و حتی چیزی را که تصورش غیرممکن است، پوشش می دهد؟ معلوم می شود که بعد نهم نقطه شروع دیگری نیست، بلکه آخرین آن است - در هر صورت برای تخیل ما.

نظریه ریسمان بیان می کند که در بعد دهم است که ریسمان ها ارتعاش می کنند - ذرات اساسی که همه چیز را می سازند. اگر بعد دهم شامل همه جهان ها و همه احتمالات باشد، رشته ها در همه جا و همیشه وجود دارند. منظورم این است که هر رشته ای در جهان ما وجود دارد و هر رشته دیگری. در هر زمان داده شده. فورا. باحال، ها؟

در سپتامبر 2013، برایان گرین به دعوت موزه پلی تکنیک وارد مسکو شد. فیزیکدان مشهور، نظریه پرداز ریسمان، استاد دانشگاه کلمبیا، او را در میان عموم مردم در درجه اول به عنوان یک رواج دهنده علم و نویسنده کتاب «جهان زیبا» می شناسند. Lenta.ru با برایان گرین در مورد نظریه ریسمان و چالش‌های اخیری که با آن مواجه شده است، و همچنین گرانش کوانتومی، دامنه و کنترل اجتماعی صحبت کرد.