آیا آن - نبرد یخ بود؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

همانطور که از دوره تاریخ مدرسه شوروی می دانید، در تابستان 1240، ارتشی متشکل از هزاران شوالیه توتون آلمانی به روسیه رفتند که چندین شهر را تصرف کردند و قصد داشتند به نووگورود یورش ببرند.

به درخواست نووگورود وچه، شاهزاده الکساندر یاروسلاویچ که در زمستان 1240 پس از نزاع با بخشی از پسران نووگورود، نووگورود را ترک کرد، به شهر بازگشت و شبه نظامیان مردمی را رهبری کرد. او و همراهانش کوپریه و پسکوف را آزاد کردند و سپس در 5 آوریل 1242 آلمانی ها را روی یخ دریاچه پیپسی فریب دادند. همانطور که او برنامه ریزی کرده بود، یخ نمی توانست وزن شوالیه های زنجیر شده در زره را تحمل کند و ترک خورد و بیشتر ارتش توتون را غرق کرد و پیروزی شکوهمندی را برای روس ها تضمین کرد. در سپیده دم زمان شوروی، آیزنشتاین بزرگ فیلم فوق العاده ای به نام "الکساندر نوسکی" در این باره ساخت که به طور بسیار تصویری نشان داد که چگونه همه چیز اتفاق افتاده است. اما آیا همه چیز اینگونه بود، همانطور که در مدرسه آموزش داده شد و در فیلم نشان داده شد؟

محققان و مورخان مستقل با چشم روشن استدلال می کنند که اصلاً چنین نبوده است. این یک افسانه تبلیغاتی دیگر با یک هدف واحد است: ایجاد شخصیت یک فرمانده بزرگ در تاریخ روسیه، در مقیاسی که کمتر از داوود، اسکندر مقدونی یا چنگیز خان نیست. این نسخه کاملا غیر وطن پرستانه به گرمی توسط دانشمندان روسی هوشیار از جمله مورخ و باستان شناس الکسی بیچکوف دفاع می شود.

توسل مستقیم به منابع، افراد ناآگاه را ناامید می کند. با مطالعه دقیق تمام اسناد اولیه که وقایع آن سال های اولیه را توصیف می کنند، معلوم می شود که آنها یا حاوی اطلاعات بسیار متناقضی در مورد نبرد افسانه ای با شوالیه های آلمانی هستند یا اصلاً حاوی آنها نیستند. بزرگ‌ترین نبرد در این بناهای تاریخی اولیه به‌عنوان یک اپیزود ظاهر می‌شود، اگر اصلاً معمولی نباشد، در هر صورت، به هیچ وجه سرنوشت‌ساز نیست.

تواریخ و تواریخ هیچ کلمه ای در مورد عقب نشینی روس ها از دریاچه پیپسی و نبرد روی یخ آن نمی گویند (بیش از این، حتی یک کلمه در مورد گوه تکرار شده لیوونی که نظم روسیه را در آغاز نبرد شکافت.). تاریخ واحدی ذکر نشده است و اشاره ای به مکان خاصی که نبرد در آن رخ داده است وجود ندارد. و در نهایت، تمام تواریخ ها به نابرابری بی قید و شرط نیروها اشاره می کنند که به وضوح از لمس قهرمانانه افسانه نبرد یخ می کاهد.

برای ایجاد تصویر آزادی بخش بزرگ الکساندر نوسکی، تعدادی اسطوره ایجاد شد. اولین مورد این است که روس ها با چه کسی جنگیدند. هر کسی که حتی کمی تاریخ را بداند، فریاد می زند: "البته، با آلمان ها!" و او کاملاً درست خواهد بود ، زیرا در وقایع نگاری نوگورود گفته می شود که اینها دقیقاً "آلمانی ها" بودند. بله، البته، آلمانی ها، فقط در حال حاضر ما این کلمه را منحصرا برای آلمانی ها استفاده می کنیم (حتی ما در حال مطالعه آلمانی هستیم، نه آلمانی)، اما در قرن سیزدهم، کلمه "German" به معنای "گنگ" بود، یعنی ناتوان از صحبت کردن. بنابراین روس ها همه مردمی را که گفتارشان برایشان نامفهوم بود فراخواندند. به نظر می رسد دانمارکی ها، فرانسوی ها، لهستانی ها، آلمانی ها، فنلاندی ها و غیره. ساکنان روسیه قرون وسطی آنها را "آلمانی" می دانستند.

کرونیکل لیوونی نشان می دهد که ارتشی که به لشکرکشی به روسیه رفت، شامل شوالیه های نظم لیوونی (یکی از واحدهای نظم توتونی مستقر در قلمرو بالتیک کنونی)، دست نشاندگان دانمارکی و یک شبه نظامی از دورپات (حالا-) بود. روز تارتو)، بخش قابل توجهی از آن معجزه بود (همانطور که روس ها مردم افسانه ای را "چود چشم سفید" و همچنین استونیایی ها و گاهی فنلاندی ها می نامیدند).در نتیجه، این ارتش چیزی نیست که "آلمانی" باشد، حتی نمی توان آن را "Teutonic" نامید، زیرا اکثر سربازان به نظم لیوونی تعلق نداشتند. اما می توان آنها را صلیبی نامید، زیرا این کارزار تا حدودی ماهیت مذهبی داشت. و ارتش روسیه منحصراً ارتش الکساندر نوسکی نبود. علاوه بر جوخه خود شاهزاده، ارتش شامل یک دسته از اسقف، پادگان نووگورود تابع شهردار، شبه نظامیان پوساد، و همچنین جوخه های پسران و بازرگانان ثروتمند بود. علاوه بر این ، هنگ های "مردمی" از شاهزاده سوزدال به کمک نوگورودی ها آمدند: برادر شاهزاده آندری یاروسلاویچ با همراهان خود و همراه با او گروه های شهر و بویار.

اسطوره دوم مربوط به قهرمان نبرد است. برای درک آن، اجازه دهید به "تواریخ قافیه ای بزرگ لیوونی" بپردازیم، که تقریباً در دهه آخر قرن سیزدهم از سخنان یکی از شرکت کنندگان در نبردهای روسیه-لیوونی در دهه 40 ضبط شده است. با مطالعه دقیق و مهمتر از همه بی طرفانه آن، می توان توالی وقایع قدیمی را به این صورت بازسازی کرد: روس ها به استونیایی ها حمله کردند، لیوونیایی ها داوطلبانه برای دفاع از آنها حاضر شدند. لیوونیایی ها ایزبورسک را به تصرف خود درآوردند و سپس وارد اسکوف شدند که بدون جنگ تسلیم آنها شد. یکی از شاهزاده های نووگورود که نامش ذکر نشده است ، گروه بزرگی را جمع کرد و با به دست آوردن آن از آلمان ها به پسکوف رفت. وضعیت موجود احیا شد. در آن لحظه، شاهزاده سوزدال الکساندر (پس از نبرد در نوا، با نام مستعار "نوسکی")، همراه با همراهان متعدد خود، به جنگ در سرزمین های لیوونی رفتند و باعث سرقت و آتش سوزی شدند. در دورپات، اسقف محلی ارتش خود را جمع کرد و تصمیم گرفت به روس ها حمله کند. اما معلوم شد که بسیار کوچک است: "روس‌ها چنان ارتشی داشتند که شاید شصت مرد از یک آلمانی حمله کردند. برادران سخت جنگیدند. با این حال بر آنها چیره شدند. برخی از مردم دورپات نبرد را ترک کردند تا خود را نجات دهند. آنها. مجبور به عقب نشینی شدند، بیست برادر کشته و شش نفر اسیر شدند.» علاوه بر این، بر اساس سخنان وقایع نگار آلمانی، به نظر می رسد که کلید نبرد برای پسکوف باشد ("اگر پسکوف نجات می یافت، اکنون تا پایان جهان به نفع مسیحیت بود") که توسط شاهزاده اسکندر برنده نشد. (به احتمال زیاد، ما در مورد برادرش آندری صحبت می کنیم).

با این حال، وقایع نگاری لیوونی به خوبی می تواند حاوی اطلاعات نادرست باشد و نقش شاهزاده اسکندر را در موفقیت های جبهه غربی به طور کامل منعکس نمی کند.

از منابع روسی، قدیمی ترین اخبار مربوط به تواریخ لورنتین است که در پایان قرن چهاردهم جمع آوری شده است. او به معنای واقعی کلمه این را روایت می کند: در تابستان 6750 (1242 طبق گاهشماری مدرن)، دوک بزرگ یاروسلاو پسرش آندری را به نووگورود کبیر فرستاد تا به اسکندر آلمانی ها کمک کند و آنها را بر پلسکوفسکوی در دریاچه شکست داد و اسیر کرد. بسیاری از مردم، و آندری با افتخار نزد پدرش بازگشت.

به یاد بیاورید که این اولین شواهد روسی از به اصطلاح نبرد روی یخ است که 135 سال (!) پس از وقایع شرح داده شده جمع آوری شد. به هر حال، خود نوگورودی ها در آن "قتل عام" را یک درگیری کوچک می دانستند - فقط صد کلمه در سالنامه به نبرد گفته شد. و سپس "فیل ها شروع به رشد کردند" و نبرد با یک گروه کوچک از Dorpat ، Chudi و Livonians به یک کشتار سرنوشت ساز تبدیل شد. به هر حال، در آثار تاریخی اولیه، نبرد یخ نه تنها از نبرد راکوور، بلکه از نبرد در نوا نیز پایین تر است. کافی است بگوییم که شرح نبرد نوا یک و نیم برابر بیشتر از شرح نبرد روی یخ در اولین کرونیکل نووگورود جای دارد.

در مورد نقش اسکندر و آندری، پس از آن بازی شناخته شده "تلفن خراب" آغاز می شود. در فهرست آکادمیک تواریخ سوزدال، که در روستوف در مقر اسقفی گردآوری شده است، اصلاً از آندری نام برده نشده است، اما این اسکندر بود که با آلمانی ها سر و کار داشت و این قبلاً "در دریاچه پیپسی، نزدیک سنگ کلاغ" اتفاق افتاده است.

بدیهی است که تا زمانی که این تواریخ متعارف گردآوری شد (و مربوط به پایان قرن پانزدهم است)، هیچ اطلاعات موثقی در مورد آنچه واقعاً 250 سال پیش اتفاق افتاده وجود نداشت.

با این حال، مفصل ترین داستان در مورد نبرد روی یخ در اولین وقایع نگاری نووگورود از نسخه Elder یافت می شود که در واقع توسط اکثر وقایع نگاران روسی که در ایجاد نسخه رسمی این کتاب نقش داشتند به آن اشاره شده است. واقعه تاریخی او البته منبعی برای Suzdal Chronicle شد، اگرچه از اسکندر و آندری به عنوان مدافعان سرزمین روسیه یاد می کند (در واقع، به نظر می رسد که دومی بعداً عمداً به خاطر ایجاد شخصیت در تواریخ تاریخی "هل" شده است. فرقه برادر بزرگترش). و هیچ کس به این واقعیت توجه نمی کند که اساساً هم با کرونیکل لیوونی و هم با کرونیکل لورنتی در تضاد است.

یک منبع "معتبر" دیگر از اعمال شاهزاده وجود دارد که "زندگی الکساندر نوسکی" نام دارد. این اثر با هدف تجلیل از شاهزاده اسکندر به عنوان یک جنگجوی شکست ناپذیر نوشته شده است که در مرکز روایت قرار دارد و وقایع تاریخی را تحت الشعاع قرار می دهد که به عنوان پیشینه ای ناچیز ارائه می شود. این کشور باید قهرمانان خود را بشناسد و نوسکی یک نمونه عالی برای آموزش دینی و میهنی شهروندان در هر زمان است.

علاوه بر این، این اثر یک داستان تخیلی معمولی در زمان خود است، محققان مختلف خاطرنشان کردند که قسمت های "زندگی الکساندر نوسکی" مملو از وام های متعدد از کتاب های کتاب مقدس، "تاریخ جنگ یهودیان" توسط یوسفوس و تواریخ جنوب روسیه است. این در درجه اول به شرح نبردها، از جمله، البته، نبرد در دریاچه پیپسی اشاره دارد.

بنابراین، می توان نتیجه گرفت که حقایق قابل اعتماد بسیار کمی در مورد نبردهای روسیه و آلمان در اواسط قرن سیزدهم وجود دارد. فقط به طور قطع مشخص است که لیوونی ها ایزبورسک و پسکوف را تصرف کردند و آندری و اسکندر پس از مدتی مهاجمان را از شهر بیرون کردند.

به نظر می رسد که این واقعیت که بعداً همه جوایز به برادر بزرگتر داده شد بر وجدان وقایع نگاران است و اسطوره نبرد یخ اختراع شده است ، به نظر می رسد آنها …

به هر حال، به ابتکار هیئت رئیسه آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی در سال 1958، یک سفر به منطقه محل فرضی نبرد روی یخ انجام شد. باستان شناسان هیچ اثری از نبرد را چه در کف دریاچه و چه در سواحل آن پیدا نکرده اند … به نظر می رسد که عنصر کلیدی تاریخ روسیه فقط یک اختراع تبلیغاتی است؟

افسانه دیگر به تعداد نیروها مربوط می شود. از زمان شوروی، برخی از مورخان، هنگام ذکر تعداد ارتش هایی که در دریاچه پیپسی درگیر شدند، نشان می دهند که ارتش الکساندر نوسکی حدود 15-17 هزار نفر بود، در حالی که 10-12 هزار سرباز آلمانی با آنها مخالف بودند. برای مقایسه، توجه داشته باشید که جمعیت نوگورود در آغاز قرن سیزدهم تنها حدود 20-30 هزار نفر بود و این شامل زنان، افراد مسن و کودکان می شود. تقریباً همین تعداد در پاریس قرون وسطی، لندن، کلن زندگی می کردند. یعنی، اگر به حقایق بیان شده اعتقاد دارید، ارتش هایی به اندازه نیمی از جمعیت بزرگترین شهرهای جهان باید در این نبرد با هم ملاقات می کردند. کاملا مشکوک است، اینطور نیست؟ بنابراین حداکثر تعداد شبه‌نظامیانی که اسکندر می‌توانست تحت پرچم‌های خود به سادگی از لحاظ فیزیکی فراخوانی کند، نمی‌توانست از دو هزار جنگجو تجاوز کند.

اکنون مورخانی وجود دارند که برعکس، استدلال می کنند که نبرد 1242 یک رویداد بسیار ناچیز بود. در واقع، وقایع نگاری لیوونی می گوید که از طرف خود، آلمانی ها تنها بیست "برادر" کشته و شش زندانی را از دست دادند. بله، به نظر می رسد فقط صاحب نظران فراموش می کنند که هر جنگجوی در اروپای قرون وسطی یک شوالیه محسوب نمی شد. شوالیه ها فقط افراد نجیب مسلح و مجهز بودند و معمولاً با هر یک از آنها صد نفر پشتیبانی می کردند: کمانداران، نیزه داران، سواره نظام (به اصطلاح زانوها)، و همچنین شبه نظامیان محلی، که وقایع نگاران لیوونی می توانستند. در نظر نگرفتن Novgorod Chronicle ادعا می کند که تلفات آلمانی ها بالغ بر 400 کشته و 50 نفر و همچنین "Chudi beschisla" (یعنی افراد بی شماری کشته شدند) اسیر شدند.وقایع نگاران روسی احتمالاً همه را بدون توجه به قبیله و قبیله حساب می کردند.

بنابراین، به نظر می رسد که ارقام محققانی که ادعا می کنند ارتش آلمان حدود 150 شوالیه، یک و نیم هزار بولارد و چند هزار شبه نظامی چودی بوده است، شایسته معتبرترین ارقام است. نوگورود با حدود 4-5 هزار جنگنده با آنها مخالفت کرد.

افسانه بعدی ادعا می کند که سربازان به شدت مسلح "ژرمن ها" با سربازان سبک مسلح روسی مخالفت کردند. مانند زره جنگجوی آلمانی دو یا سه برابر سنگین تر از روس ها بود. ظاهراً به همین دلیل بود که یخ روی دریاچه شکست و زره سنگین آلمانی ها را به پایین کشید. (و روس ها - همچنین، به هر حال، در آهن، هرچند "سبک" - به دلایلی غرق نشدند …) در واقع، سربازان روسی و آلمانی تقریباً به همان روش محافظت شدند. به هر حال، زره های بشقاب، که در آن شوالیه ها معمولاً در رمان ها و فیلم ها به تصویر کشیده می شوند، بعدا - در قرون XIV-XV ظاهر شد. شوالیه های قرن سیزدهم، مانند جنگجویان روسی، قبل از نبرد، یک کلاه ایمنی فولادی، یک پست زنجیر بر سر می گذاشتند - یک آینه، زره بشقاب یا بریگاندین (پیراهن چرمی با صفحات فولادی)، بازوهای جنگجو و پاها با بریس و ساق پوشیده شده بود. تمام این مهمات بیست کیلوگرم را کشید. و حتی در آن زمان همه جنگجویان چنین تجهیزاتی نداشتند، بلکه فقط نجیب ترین و ثروتمندترین آنها بودند.

تفاوت بین روس ها و توتون ها فقط در "سرپوش" بود - به جای شیشک سنتی اسلاوی، سر برادران شوالیه توسط کلاه ایمنی سطلی محافظت می شد. آن روزها هم هیچ اسب بشقابی وجود نداشت.

(همچنین شایان ذکر است که توتون ها شش قرن بعد به لطف ترجمه نادرست آثار کارل مارکس به روسی، لقب "سگ شوالیه" را به دست آوردند. کلاسیک دکترین کمونیستی از اسم "راهب" در رابطه با توتون ها، که در آلمانی با کلمه "سگ" همخوان است.)

از افسانه مخالفت سلاح های سنگین با سبک، موارد زیر به دست می آید: اینکه اسکندر به یخ امیدوار بود و بنابراین توتون ها را به دریاچه یخ زده کشاند. این یک حکایت است!.. ابتدا ببینیم جنگ کی رخ داده است: در اوایل فروردین. یعنی به یک جاده گل آلود. خوب، الکساندر نوسکی یک نابغه بود و "آلمانی ها" را روی یخ کشاند. آیا آنها احمق کامل بودند؟ چرا در جاده گل آلود روی یخ کشیده می شوند؟ جایی برای دعوا نبود؟! نباید این واقعیت را فراموش کرد که ارتش های دو طرف در تمام فصول سال تجربه زیادی در انجام خصومت در این منطقه داشتند، بنابراین بعید است که اردوگاه توتونی از میزان یخ زدگی رودخانه ها و عدم امکان استفاده از یخ آنها اطلاع نداشته باشد. در بهار.

ثانیاً، اگر طرح نبرد را با دقت در نظر بگیریم (دوباره فرض کنیم که واقعاً رخ داده است) خواهیم دید که «آلمانی ها» اصلاً در جایی که نبرد رخ داده زیر یخ نیفتاده اند. بعداً اتفاق افتاد: هنگام عقب نشینی، برخی از آنها به طور تصادفی به سمت "سیگوویتسا" - مکانی روی دریاچه که در آن آب به دلیل جریان آب به شدت یخ می زند، فرار کردند. این بدان معنی است که شکستن یخ نمی تواند بخشی از برنامه های تاکتیکی شاهزاده باشد. شایستگی اصلی الکساندر نوسکی این بود که مکان مناسبی را برای نبرد انتخاب کرد و توانست با یک خوک (یا گوه) ساختار کلاسیک "آلمانی" را بشکند. شوالیه ها با متمرکز کردن پیاده نظام در مرکز و پوشاندن آن در جناحین با سواره نظام ، طبق معمول "سر به سر" حمله کردند و امیدوار بودند که نیروهای اصلی روس ها را از بین ببرند. اما تنها یک گروه کوچک از رزمندگان سبک وجود داشت که بلافاصله شروع به عقب نشینی کردند. بله، فقط در تعقیب او، "آلمانی ها" به طور غیرمنتظره ای در مقابل یک ساحل شیب دار قرار گرفتند و در این زمان نیروهای اصلی روس ها، با چرخاندن جناحین، از طرفین و عقب ضربه زدند و دشمن را در یک حلقه گرفتند. فوراً گروه سواره نظام اسکندر که در یک کمین پنهان شده بود وارد جنگ شد و «ژرمن ها» شکستند. همانطور که تواریخ توصیف می کند، روس ها آنها را هفت مایل تا ساحل دور دریاچه پیپسی راندند.

به هر حال ، در اولین وقایع نگاری نوگورود هیچ کلمه ای در مورد این واقعیت وجود ندارد که آلمانی های عقب نشینی از طریق یخ سقوط کردند. این واقعیت توسط وقایع نگاران روسی بعداً - صد سال پس از نبرد - اضافه شد. نه تواریخ لیوونی و نه هیچ وقایع دیگری که در آن زمان وجود داشت به این موضوع اشاره نمی کند.تواریخ اروپایی فقط از قرن شانزدهم در مورد غرق شدگان گزارش می دهند. بنابراین، کاملاً ممکن است که شوالیه های غرق شده در میان یخ ها نیز فقط یک افسانه باشند.

اسطوره دیگر نبرد در ریونستون است. اگر به طرح نبرد نگاه کنیم (دوباره فرض کنیم که در واقع و در واقع در دریاچه پیپسی بوده است)، خواهیم دید که در ساحل شرقی، نه چندان دور از محل اتصال دریاچه پیپسی و پسکوف رخ داده است. در واقع، این تنها یکی از مکان‌هایی است که روس‌ها ممکن است با صلیبی‌ها روبرو شوند. وقایع نگاران نووگورود کاملاً مکان نبرد را - در سنگ کلاغ - نشان می دهند. مورخین تا به امروز حدس می زنند، بله، فقط این سنگ ریون کجاست. برخی استدلال می کنند که این نام جزیره بوده است و اکنون به آن Voroniy می گویند، برخی دیگر که ماسه سنگ مرتفع زمانی سنگی در نظر گرفته می شده است که در طول قرن ها توسط جریان آب شسته شده است. تواریخ لیوونی می گوید: "از هر دو طرف، کشته شدگان روی چمن افتادند. کسانی که در ارتش برادران بودند محاصره شدند …". بر این اساس، با احتمال بالایی می توان فرض کرد که نبرد می توانست در ساحل رخ دهد (نی های خشک برای چمن ها کاملاً ناپدید می شدند) و روس ها آلمانی های عقب نشینی را از طریق دریاچه یخ زده تعقیب می کردند.

اخیراً یک نسخه کاملاً باریک ظاهر شده است که سنگ کلاغ دگرگونی کلمه است. در اصل سنگ دروازه وجود داشت - قلب دروازه های آب به ناروا، به ولیکایا و پسکوف. و در ساحل در کنار او قلعه ای وجود داشت - روریچ بقایای آن را دید …

همانطور که قبلاً نیز اشاره کردیم، بسیاری از محققان از این واقعیت سردرگم هستند که حتی با کمک تجهیزات مدرن، هنوز هیچ سلاح و زرهی متعلق به قرن سیزدهم در دریاچه یافت نشده است، به همین دلیل شک و شبهه ایجاد شد: آیا نبردی در دریاچه رخ داده است. اصلا یخ؟ با این حال ، اگر شوالیه ها واقعاً غرق نشدند ، فقدان تجهیزاتی که به پایین رفتند اصلاً تعجب آور نیست. علاوه بر این، به احتمال زیاد، بلافاصله پس از نبرد، اجساد کشته شدگان - اعم از خود و دیگران - از میدان جنگ خارج شده و دفن شده اند.

به طور کلی، هیچ اکسپدیشن واحدی هرگز مکان قابل اعتمادی برای نبرد بین صلیبیون و سربازان الکساندر نوسکی ایجاد نکرده است و نقاط نبرد احتمالی به طول صد کیلومتر پراکنده شده است. شاید تنها چیزی که هیچ کس در آن شک ندارد این است که نبرد خاصی در سال 1242 اتفاق افتاده است. شاهزاده اسکندر با پنج دوجین جنگجو راه می رفت، حدود سه دوجین شوالیه از آنها استقبال کردند. و توتون ها به خدمت الکساندر یاروسلاویچ رفتند. این تمام نبرد است.

اما چه کسی این همه افسانه را در بین مردم راه انداخت؟ آیزنشتاین فیلمساز بلشویک؟ خوب، او فقط تا حدی تلاش کرد. بنابراین، به عنوان مثال، ساکنان محلی اطراف دریاچه پیپسی، در تئوری، باید افسانه های مربوط به نبرد را حفظ می کردند، باید وارد فرهنگ عامه می شدند … با این حال، مردم قدیمی محلی در مورد نبرد یخ نه از پدربزرگ های خود، بلکه یاد گرفتند. از فیلم آیزنشتاین به طور کلی، در قرن بیستم ارزیابی مجددی از مکان و نقش نبرد یخ در تاریخ روسیه و روسیه صورت گرفت. و این ارزیابی مجدد نه با آخرین تحقیقات علمی، بلکه با تغییر وضعیت سیاسی مرتبط بود. نوعی سیگنال برای تجدید نظر در معنای این واقعه، انتشار فیلمنامه ای ادبی توسط پ.ا. پاولنکو و اس.ام. آیزنشتاین "روس"، مکان مرکزی که در آن توسط نبرد یخ اشغال شده بود. عنوان فیلم آینده که از نظر امروز کاملاً خنثی است، در آن زمان مانند یک خبر بزرگ به نظر می رسید. فیلمنامه انتقادات شدیدی را از سوی مورخان حرفه ای به دنبال داشت. نگرش نسبت به او دقیقاً با عنوان بررسی توسط M. N. تیخومیرووا: "مسخره تاریخ".

تیخومیروف با صحبت در مورد اهدافی که طبق اراده نویسندگان فیلمنامه، استاد نظم در آستانه نبرد روی یخ دریاچه پیپسی اعلام می کند ("بنابراین، نووگورود مال شماست.")، خاطرنشان کرد:" نویسندگان ظاهراً اصلاً نمی‌دانند که دستور حتی قادر به تعیین چنین وظایفی برای خود نبوده است.» هر چه بود، اما فیلم "الکساندر نوسکی" طبق فیلمنامه پیشنهادی و کمی تغییر یافته فیلمبرداری شد.با این حال، او "روی قفسه دراز کشید." دلیل آن البته نه اختلاف با حقیقت تاریخی، بلکه ملاحظات سیاست خارجی، به ویژه عدم تمایل به خراب کردن روابط با آلمان بود. فقط آغاز جنگ بزرگ میهنی راه او را به صفحه گسترده باز کرد و این به دلایل کاملاً قابل درک انجام شد. اینجا و آموزش نفرت از آلمانی ها و نمایش سربازان روسی با رنگی بهتر از آنچه هست.

در همان زمان به سازندگان «الکساندر نوسکی» جایزه استالین اعطا شد. از این لحظه، شکل گیری و تثبیت در آگاهی عمومی یک اسطوره جدید در مورد نبرد یخ آغاز می شود - اسطوره ای که حتی امروز اساس حافظه تاریخی انبوه مردم روسیه را تشکیل می دهد. در اینجا بود که اغراق های باورنکردنی در توصیف شخصیت "بزرگترین نبرد اوایل قرون وسطی" ظاهر شد.

اما آیزنشتاین، این نابغه سینما، از اولین ها فاصله زیادی داشت. همه این هیاهوها که باعث افزایش مقیاس شاهکار الکساندر نوسکی می شود، برای کلیسای ارتدکس روسیه و فقط برای آن مفید بود. بنابراین ریشه اسطوره ها به قرن ها پیش برمی گردد. ایده اهمیت مذهبی مهم نبرد چادسکویه به داستان زندگی در مورد الکساندر یاروسلاویچ باز می گردد. وصف جنگ فوق العاده استعاری است: «و قیچی شر و بزدلی از نیزه شکستن، و صدایی از بریدگی شمشیر، چنان بود که ایزر یخ می زند تا حرکت کند، و نمی خواهد. یخ را ببین که از ترس خون پوشیده شده است. در نتیجه، با کمک خدا (که تجسم آن «هنگ خدا در ورودی بود که به کمک الکساندرووی آمده بود») شاهزاده «فتح می کنم … و داشا من پاشیده می شود و من تعقیب خواهم کرد، مثل یک یایر، و مرا دلداری مکن». «و شاهزاده اسکندر با پیروزی باشکوهی بازگشت و در هنگ او انبوهی از مردم بودند و با پای برهنه نزدیک اسبها پیش می رفتند که خود را بلاغت خدا می خواندند». در واقع اهمیت مذهبی این نبردهای اسکندر جوان بود که دلیل قرار گرفتن داستان مربوط به آنها در داستان هاگیوگرافیک شد.

کلیسای ارتدکس روسیه شاهکار ارتش ارتدکس را گرامی می دارد که متجاوزان را در نبردی سرنوشت ساز بر روی یخ دریاچه پیپسی شکست داد. زندگی شاهزاده نجیب مقدس الکساندر نوسکی پیروزی در نبرد یخ را با جنگ های مقدس کتاب مقدس که در آن خود خدا با دشمنان جنگید مقایسه می کند. «و این را از یک شاهد عینی شنیدم که به من گفت که لشکر خدا را در هوا دید که به یاری اسکندر می‌آمدند و بدین‌سان به یاری خداوند آنها را شکست داد و دشمنان فرار کردند و سربازان. الکساندروف آنها را از خود دور کرد، انگار که در هوا پرواز می کنند، - وقایع نگار باستانی روسی روایت می کند. بنابراین نبرد بر روی یخ آغاز مبارزه چند صد ساله کلیسای ارتدکس روسیه با گسترش کاتولیک بود.

پس اصولاً از همه اینها چه نتیجه ای می توانیم بگیریم؟ و بسیار ساده: هنگام مطالعه تاریخ، باید نسبت به آنچه که کتابهای درسی و آثار علمی متعارف به ما ارائه می دهند بسیار هوشیار باشید. و برای داشتن این نگرش هوشیارانه، نمی توان وقایع تاریخی را جدا از بستر تاریخی که در آن وقایع نگاری، وقایع نگاری و یا کتاب های درسی نوشته شده، بررسی کرد. در غیر این صورت، خطر مطالعه نه تاریخ، بلکه دیدگاه صاحبان قدرت را داریم. و این، می بینید، دور از همان چیزی است.