چگونه آنها در قرن 18 بدون تخریب اقتصاد با طاعون مبارزه کردند

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

250 و 190 سال پیش در کشور ما دو اپیدمی قدرتمند وجود داشت که نیازمند اقدامات قرنطینه ای شدید بود. هر دو بار آنها اپیدمی های ذهنی جالبی ایجاد کردند: شیوع گسترده وحشیانه ترین تئوری های توطئه در بین مردم. به اندازه کافی عجیب، اکثر آنها بسیار شبیه به تئوری های نظریه پردازان توطئه روسی امروز، در سال 2020 هستند. ربع هزار سال پیش، در زمان کاترین دوم، قربانیان یکی از این اپیدمی های روانی موفق به ترتیب دادن یک قتل عام در مسکو شدند که به طور قابل توجهی پیروزی بر این بیماری را کاهش داد.

بیایید سعی کنیم دریابیم که چرا معرفی آموزش انبوه پاسخ ما به بیماری های همه گیر را به طرز چشمگیری هوشمندانه تر نکرد و آیا اصولاً می تواند این اتفاق بیفتد.

بحران کرونا تاکنون صد هزار کشته و 1.7 میلیون نفر را مبتلا کرده است. کاملاً واضح است که ما هنوز به پایان اپیدمی نرسیده ایم، که این سؤال کلاسیک را مطرح می کند: چه باید کرد؟ با این واقعیت تشدید می شود که همانطور که قبلاً نوشتیم هیچ دلیلی برای امید به ظهور واکسن انبوه قبل از پاییز (یا بهتر است بگوییم سال آینده) وجود ندارد. با داروهای این بیماری، تا کنون، همه چیز به خصوص گلگون نیست. بنابراین: رویکردهای مدرن برای مبارزه با اپیدمی هنوز کار نمی کند. شاید بهتر باشد به تجربه قرون گذشته اشاره کرد؟

خواننده ممکن است اعتراض کند: چرا؟ به هر حال، واضح است که مردم گذشته، بربرهای بی سواد و بدون پزشکی مبتنی بر شواهد بودند که هیچ چیز در مورد عوامل ایجاد کننده بیماری نمی دانستند، و بنابراین، تجربه آنها در مبارزه با آنها باید برای ما کاملاً بی فایده باشد. آموزش دیده و مسلح به پزشکی مبتنی بر شواهد مبتنی بر آزمایش.

از قضا اینطور نیست. حتی نئاندرتال ها از ماده اصلی آسپرین (از پوست درخت بید) و پنی سیلین (از کپک) استفاده می کردند. حتی رومیان باستان و پزشکان قرون وسطی خاطرنشان کردند که بیماری ها توسط موجودات زنده میکروسکوپی غیرقابل مشاهده با چشم ایجاد می شوند.

در قرن هجدهم در روسیه نشان داده شد که قرنطینه طولانی مدت می تواند حتی یک اپیدمی بسیار قدرتمند را بدون تخریب زندگی اقتصادی جامعه متوقف کند. بیایید دقیقاً به یاد بیاوریم که چگونه این کار یک ربع هزار سال پیش انجام می شد.

طاعون 1770: چرا سرکوب اپیدمی برای دولت بسیار دشوار است

اپیدمی های بزرگ به طور سنتی از مراکز آسیایی به روسیه می آیند (در واقع، تقریباً همیشه در اوراسیا چنین است) و این دقیقاً همان چیزی است که در سال 1770 اتفاق افتاد. شیوع طاعون در ترکیه و بالکان "از طریق" ارتش روسیه در صحنه عملیات شروع به نفوذ به روسیه کرد.

ژنرال بسیار پرانرژی فون استوفلن اولین کسی بود که گزارش هایی در مورد این موضوع نوشت ، اما نگرش ملکه نسبت به او بسیار خراب بود. شاید این نیز بر درک او از اظهارات هشداردهنده او در مورد طاعون که از جنوب می آید تأثیر گذاشته است. واقعیت این است که فون استوفلن، به طور کلی، در چارچوب آداب و رسوم آن زمان، در طول جنگ از سیاست "زمین سوخته" خجالتی نبود. کاترین دوم در این مورد به رئیس خود رومیانتسف نوشت:

اعتراف می‌کنم که تمرین‌های آقای شتوفلن در سوزاندن شهر به شهر و روستا توسط صدها نفر، برای من بسیار ناخوشایند است. به نظر من نباید چنین وحشیگری را بدون اقدامات افراطی انجام داد … شاید، شتوفلن را آرام کنید …"

در پایان، مشکل متوجه شد: فون استوفلن در اثر طاعون درگذشت، که او در گزارش های خود در مورد آن نوشت. در سپتامبر 1770 ، کاترین که نگران او بود ، به طور پیشگیرانه دستور داد تا در سرپوخوف ، بوروفسک ، کالوگا ، الکسین ، کاشیرا محاصره شود تا از رسیدن افراد آلوده به مسکو جلوگیری شود. افسوس که این اقدامات کمکی نکرد و از نوامبر تا دسامبر بیماران در پایتخت قدیمی (در آن زمان) ظاهر شدند.

اینکه چرا اقدامات قرنطینه از او محافظت نکرد تقریباً قابل درک است. واقعیت این است که جمعیت کشور در آن زمان بسیار متحرک و مبتکر بودند. در اپیدمی طاعون 1654-1655، معلوم شد که "اهالی شهر به دستورات مقامات گوش نمی دهند، حاملان به طور مخفیانه افراد از همه درجه ها را با دور زدن …".

این اتفاق با وجود آگاهی کامل شهروندان از این واقعیت که ناقلان این بیماری مسری هستند رخ داد: این از زمان های قدیم شناخته شده بود. و نباید فکر کرد که فقط نادان های طبقه ساده مقصر همه چیز هستند. الکساندر پوشکین، که به سختی می توان او را به خاطر نادانی سرزنش کرد، خود خاطرنشان کرد که در سال 1830 قرنطینه وبا را با دادن رشوه به دهقانان "بسیج" به پایگاه قرنطینه دور زد.

دلایل چنین اقداماتی اساساً دو چیز است: از یک سو، نیهیلیسم قانونی ذاتی ساکنان کشور ما است، و از سوی دیگر، خودخواهی معمولی و ناتوانی در محدود کردن خواسته های خود برای حرکت آزاد، حتی آگاهی از عواقب آن.. پوشکین، اما، یک دلیل دیگر داشت: او نمی‌خواست مثل یک ترسو رفتار کند ("به نظرم بزدلی آمد که برگردم؛ من رانندگی کردم، همانطور که شاید برای شما اتفاق افتاده باشد که به یک دوئل بروید: با دلخوری و عالی. بی میلی").

با این حال، صرف نظر از انگیزه ها، نتیجه یکسان بود: قرنطینه مانع از طاعون در راه خود به مسکو نشد.

این امر تا حدی شبیه اقدامات مسحور کننده هموطنانمان در ماه فوریه تا مارس 2020 است. همانطور که می دانید، تعداد قابل توجهی از آنها تورهای "لحظه آخری" به اروپا را خریداری کردند، از جمله برای تعطیلات آخر هفته حوالی 8 مارس - یعنی زمانی که جامعه شناسی که بیشتر از جامعه منزوی شده بودند از شدت اپیدمی ویروس کرونا مطلع شدند. همانطور که مطبوعات روسیه به درستی در 27 فوریه 2020 اشاره کردند:

Rospotrebnadzor، و پس از آن آژانس گردشگری فدرال، به روس ها توصیه کردند که از سفر به ایتالیا خودداری کنند … با این وجود، افراد زیادی وجود دارند که می خواهند به سفرهای خارجی بروند. اپراتورهای تور می گویند، همان ایتالیا هنوز هم جزو پرتقاضاترین مقاصد است و به طور کلی، فروش تورهایی با تخفیف های رزرو اولیه خوب پیش می رود.

نتیجه گیری اول: توجه شهروندان به توصیه های مقامات از سال 1654 افزایش قابل توجهی نداشته است. به همین ترتیب، سطح منیت تغییر نکرده است.

مقامات خیلی نرم، جمعیت خیلی سخت

در خود مسکو، اپیدمی در ابتدا آهسته بود (به دلیل زمستان). عفونت به بیمارستان اصلی نظامی (که اکنون به نام بوردنکو نامگذاری شده است) راه یافت، اما منزوی شد و تا زمانی که شیوع بیماری تمام شد، به کسی اجازه خروج داده نشد و ساختمان بیمارستان به دستور شخصی کاترین دوم، سوزانده شد.

افسوس، در ماه مارس، عفونت در یک کارخانه بافندگی شیوع یافت و سپس با وجود قرنطینه عمومی، در سراسر شهر گسترش یافت. در ماه ژوئن بیش از هزار نفر کشته شدند. مقامات به طور چشمگیری نیروی اقدامات قرنطینه را افزایش دادند: تمام شرکت های صنعتی و کارگاه های صنایع دستی، حمام ها، مغازه ها، بازارها بسته شدند.

تمام مواد غذایی از بازارهای ویژه حومه شهر عبور می کرد، جایی که اقدامات فاصله گذاری جدی بین فروشندگان و خریداران وجود داشت. همانطور که کاترین دوم در دستورالعمل انجام این اقدامات نوشت:

«بین خریداران و فروشندگان آتش‌های بزرگ بپاشند و نودل درست کنند… تا ساکنان شهر به بازدیدکنندگان دست نزنند و با هم مخلوط نشوند. پول را در سرکه فرو کنید."

در چنین سایت هایی تجارت منحصراً تحت نظارت پلیس در ساعات محدودی انجام می شد - پلیس نظارت می کرد تا مردم یکدیگر را لمس نکنند. سگ‌ها و گربه‌های بی‌خانمان گرفتار شدند، همه گدایان از خیابان‌ها جمع‌آوری شدند و برای نگهداری دولتی در صومعه‌های منزوی فرستاده شدند.

برای جلوگیری از گسترش بیماری همه گیر به سایر شهرهای بزرگ، در جاده های تیخوین، استاروروسکایا، نوگورود و اسمولنسک، همه مسافران از نظر بیماری طاعون معاینه شدند، بخور داده شدند و چیزها، نامه ها، پول ها با سرکه پاک شدند.

به نظر می رسید که بیماری به زودی فروکش می کند. اما آنجا نبود.

واقعیت این است که مردم در اصل با تعدادی از اقدامات ضد طاعون مخالف بودند. خود مبتلایان نمی‌خواستند به هیچ قرنطینه‌ای بروند و فقط به ایمنی دیگران تف می‌کردند.آنها نمی خواستند بستگان بیمار را قرنطینه کنند - آنها می گویند، بهتر است در خانه درمان شوند.

قرار بود اموال مردگان سوزانده شود، اما عشق به مال اجازه چنین اقدامات "خشن" را به مسکوئی ها نداد. به همین دلیل حتی مردگان را هم اعلام نکردند و شبانه آنها را به خیابان انداختند. در آن زمان هیچ سندی همراه با عکس وجود نداشت و در واقع تشخیص این که مرده از کجا آمده و وسایلش کجا سوزانده می شد دشوار بود.

کاترین دوم فرمان ویژه ای صادر کرد "در مورد عدم نگهداری بیماران و بیرون انداختن مرده ها از خانه هایشان" که طبق آن قرار بود کار سخت اجساد را به خیابان پرتاب کند - اما به دلیل تعداد کم پلیس در مسکو کار دشواری بود. برای اجرای آن "هوشمندترین" مردم شهر، برای پنهان کردن مکانی که جسد در آن ریخته شده بود، شروع به پرتاب آنها به آب نزدیکترین رودخانه ها کردند (بله، در تابستان).

یک مشکل اضافی توسط یک عنصر جنایی ارائه شد. همانطور که باید از نظر هوش خاصی تفاوتی نداشت و به خانه بیماران طاعون مرده می رفت و وسایل آنها را می دزدید و بر این اساس بیمار می شد و می مرد.

به طور کلی، همانطور که سولوویف مورخ بعداً خلاصه کرد:

نه اروپکین [فرماندار نظامی - AB] و نه هیچ کس دیگری نمی توانست مردم را دوباره آموزش دهد، ناگهان عادت یک هدف مشترک، توانایی کمک به دستورات دولتی را در آنها ایجاد کند، که بدون آن دومی نمی تواند موفق باشد.»

و در اینجا مبارزه با اپیدمی با مشکل دیگری پیچیده شد: نظریه پردازان توطئه از مردم.

یا تهدید سیارکی، یا جنگ باکتریولوژیک: آنچه رویاهای ناشناس از دهه 1770 به ارمغان می آورد

در سپتامبر 1770، در میان بسیاری از تئوری‌های توطئه در مورد این بیماری، یکی گسترش یافت که به شدت مورد توجه شهروندان قرار گرفت. ظاهراً یکی از کارگران کارخانه، مادر خدا را در خواب دید که از زندگی خود شکایت می کرد (انتخاب مبهم مخاطب شکایت مردم را آزار نداد). او در خواب گفت که نماد Bogolyubskaya با تصویر آن ، در منطقه دروازه های بربر کیتای گورود ، مدت زیادی است که مراسم دعا نداشته است.

در این راستا، پسرش قصد داشت یک بمباران شهاب سنگ در مسکو ترتیب دهد ("باران سنگ"، همانطور که توسط یک کارگر ناشناس کارخانه تعیین شده بود). اما او را متقاعد کرد که اقدامات آموزشی را برای مسکوویان به یک "آفت سه ماهه" کاهش دهد.

البته، جمعیت شروع به جمع شدن دسته جمعی به سمت دروازه ها کردند، که نماد روی آنها تعبیه شده بود. یک نردبان گذاشتند. آنها شروع کردند به بالا رفتن از آنجا و بوسیدن او. کشیشان «بدون مکان» (چیزی شبیه به بی‌خانمان‌هایی که برای پول خدمت می‌کردند و در نتیجه در دوره ولگردی زندگی می‌کردند) چند روز جمعیت را دنبال کردند، اما نه برای مدت طولانی.

اسقف اعظم آمبروز مسکو، مانند همه مردم آن زمان، از "چسبندگی" طاعون آگاه بود، و علاوه بر این، به طرز شایسته ای از "کاهنان" سرگردان مذکور متنفر بود. علاوه بر این، همانطور که سولوویف مورخ اشاره کرد، دعاهای خودجوش در دروازه بربرها، از دیدگاه کلیسا در آن زمان، "خرافات، بینش نادرست بود - همه اینها توسط مقررات [روحانی] [1721] ممنوع است."

بنابراین، آمبروز دستور داد که نماد را به کلیسا ببرند، جایی که دسترسی به آن محدود می شود، و کمک های مالی موجود در سینه زیر آن باید به یک یتیم خانه داده شود (کودکانی که والدینشان در اثر این بیماری همه گیر فوت کرده بودند به آنجا برده شدند).

با این حال، فرماندار نظامی پاول اروپکین بلافاصله گفت که آمبروز اشتباه کرده است: اگر نماد برداشته شود، مقداری وجود خواهد داشت، اما جعبه با پول واقعا بهتر است برداشته شود. با پول - از قبل معلوم بود - عفونت نیز منتقل می شود.

افسوس، حتی تلاش برای گرفتن جعبه، که در 15 سپتامبر 1771 انجام شد، باعث نارضایتی مردم شد. به فریادهای مادر خدا دزدی می شود! ده ها هزار نفر جمع شدند. بیش از نیمی از آنها "با کیک و کیک" هستند. همانطور که معاصران حوادث، از جمله شافونسکی متخصص بیماری های عفونی معروف، توجه داشته اند، بدحجابی آغاز شد.

پس از "مبارزه کردن" با پول، مردم نزدیکترین صومعه را غارت و غارت کردند، شروع قتل عام بیمارستان ها و قتل کارکنان پزشکی که قاتل محسوب می شدند. خوشبختانه در جریان این پوگروم، فعالان ذخایر قابل توجهی از مشروبات الکلی را کشف کردند که باعث کاهش سرعت آنها تا روز بعد شد.

اما در صبح روز 16 سپتامبر، مردم که در خواب بودند، به دنبال آمبروز هجوم بردند. وقتی او را پیدا کرد، از او بازجویی عمومی کرد.آنها او را به خاطر سه تز اصلی سرزنش کردند: «آیا برای غارت مادر خدا فرستادی؟ آیا شما گفته اید که مردگان را در کلیساها دفن نکنید؟ آیا دستور داده‌ای که به قرنطینه ببرند؟» فعالان مدنی پس از "تثبیت" گناه او در همه موارد، بلافاصله و به طور طبیعی اسقف اعظم را تا سر حد مرگ کتک زدند.

چنین شکل غیرمعمولی از عشق به کلیسا و سلسله مراتب آن نباید تعجب آور باشد: مردم روسیه در آن دوران به طرز شگفت انگیزی پرانرژی بودند و به هیچ مقامی، از جمله مقامات کلیسا، ایمان بسیار کمی داشتند.

قضاوت های خود در مورد مسائل مذهبی - حتی آنهایی که از رویاهای یک کارگر گمنام آغاز شده است - به راحتی از قضاوت کسانی که در تئوری باید کمی بهتر از این مسائل مذهبی می فهمیدند، برتری می داد.

دشوار است که شباهتی با زمان ما در اینجا مشاهده نکنیم. تعداد ویروس شناسان شبکه های اجتماعی که دیروز نمی دانستند ویریون چه تفاوتی با ویبریو دارد، حتی برای معاصران ما که به نظر می رسد به عصر "متخصصان اینترنت" عادت کرده اند، چشمگیر است.

فرماندار نظامی اروپکین، به اعتبار او، علیرغم اینکه تنها 130 نفر و دو توپ در دست داشت، توانست با شورشیان مقابله کند (بقیه نیروها از شهر مصیبت زده خارج شدند تا تلفات ناشی از آن به حداقل برسد. بیماری همه گیر). او توانست کرملین را از شورشیان پس بگیرد. در طول راه، حدود صد نفر از آنها مردند، چهار نفر از سرکردگان متعاقبا اعدام شدند و بقیه زندانیان به کارهای سخت فرستاده شدند.

نظریه پردازان توطئه 1770 و 2020: آیا تفاوت هایی وجود دارد؟

انگیزه های توطئه شورش به رویای یک کارگر گمنام محدود نمی شد. در میان ناراضی‌ها، افسانه‌های دیگری درباره این همه‌گیری وجود داشت: به عنوان مثال، قرنطینه‌های ناشی از آن کمکی نکرد (در زمان ما، طرفداران زیادی نیز از چنین ایده‌ای در مورد کرونا وجود دارند). افسانه دیگر حتی عجیب‌تر بود: ظاهراً پزشکان آرسنیک را در بیمارستان‌ها به بیماران و سالم‌ها می‌ریزند و این در واقع علت مرگ‌های دسته جمعی است و اصلاً در طاعون نیست.

امروزه بسیاری از مردم نیز اقدامات قرنطینه را دوست ندارند و بنابراین تمایل دارند به هر قیمتی از آنها اجتناب کنند و نوعی توضیح شبه عقلانی از دیدگاه خود ارائه دهند.

خوشبختانه امروزه «توضیحات» کمتر عجیب و غریب رایج شده است. به عنوان مثال، آنها می گویند که در واقع، همه قبلاً به کروناویروس جدید مبتلا شده اند - حتی در زمستان، پاییز یا حتی زودتر، و هیچ اتفاق وحشتناکی رخ نداده است. فقط اون موقع هنوز هیچ آزمایشی نبود، اینجوری ها می گن، ولی الان هستن، وحشت می کنن.

علیرغم عجیب بودن کمتر این نسخه در مقایسه با سال 1770، به اندازه داستان های مربوط به آرسنیک ضعیف است. بدون کوهی از اجساد نمی توانید به ویروس کرونا مبتلا شوید (هر سه هزار نفر در اسپانیا جان خود را از دست داده اند) و غیرممکن است که متوجه پدیده ای مانند سردخانه های شلوغ که مکان های کافی در آنها وجود ندارد، نشوید، حتی اگر هیچ آزمایشی در آن انجام ندهید. همه.

اما جالب‌ترین چیز این است که امروزه کسانی هستند که سعی می‌کنند مرگ دسته جمعی مردم بر اثر کرونا را با نیت بد افراد بد توضیح دهند. بله، درست مانند سال 1770! در تعدادی از شهرهای انگلستان، دکل‌های 5G به آتش کشیده می‌شوند و ادعا می‌کنند که این دکل‌ها متهم به مرگ ناشی از ویروس کرونا هستند. یک پرستار خاص که روی آنتن یک ایستگاه رادیویی بریتانیا صحبت می کرد، گفت که آنها "هوا را از ریه های خود می مکند."

به نظر می‌رسد هر «مخترع» داستان‌هایی درباره آرسنیک در پزشکان یا برج‌های 5G که ویروس کرونا را از بین می‌برند، باید درباره آن فکر کند. خوب، بیایید بگوییم دشوار است که بفهمیم مسمومیت با آرسنیک و طاعون علائم متفاوتی دارند یا اینکه کرونا ویروس است و تشعشع نیست. باید بدانید ویروس چیست، تشعشع چیست و غیره. یعنی حداقل تحصیل در مدرسه (و نه خدمت در آن سالهای مقرر).

اما حتی اگر فیزیک و زیست شناسی را فراموش کنیم، مهم ترین سوال باقی می ماند: چرا؟ چرا دولت ها، پزشکان و اپراتورهای مخابراتی مردم را با آرسنیک یا با برج می کشند؟

پاسخ معقولی برای این سوال نه در سال 1770 و نه در سال 2020 ثبت نشده است. احتمالاً پیدا کردن آن خیلی سخت است.

پیروزی قرنطینه کاترین و فراموشی آن

در طول سرکوب شورش، یروپکین دو بار زخمی شد که او را بیمار کرد. اکاترینا خسته از آشفتگی مسکو، گریگوری اورلوف را که در آن زمان شخصی بسیار عزیز برای او بود به آنجا فرستاد.این شخصیتی بود که به شدت با مقامات معمول مسکو متفاوت بود. اول از همه - بی باکی بیمارگونه و انرژی زیاد.

او که با چند هزار سرباز به پایتخت رسید، ابتدا همه چیز را بررسی و شمارش کرد. افراد او در آنجا 12،5 هزار خانه پیدا کردند که از این تعداد 3 هزار نفر به طور کامل مردند و در سه هزار نفر دیگر آلوده شدند. اورلوف که به سرعت متوجه شد که برخی از مردم محلی تمایل خاصی به همکاری با مقامات ندارند، به صراحت در مورد برخی از مسکووی ها گفت:

وقتی به فضای داخلی زندگی، طرز تفکر آنها نگاه می کنید، مو سیخ می شود، و شگفت آور است که حتی بیشتر و بیشتر کارهای بد در مسکو انجام نمی شود.

پیش از این در 30 سپتامبر 1771، اورلوف طرح متفاوتی را برای مقابله با این بیماری همه گیر پیشنهاد کرد. اولاً ، مردم در شهر شروع به تأمین غذا کردند - یا با دادن کار به آنها یا رایگان ، اما بدون اتکا به بودجه آنها. ثانیاً، او خواستار تحویل سرکه به مسکو در مقادیری شد که دیگر کمبود آن برای شهروندان یا بیمارستان ها وجود نداشته باشد. سرکه که به عنوان یک ضدعفونی کننده مدرن عمل می کرد، در انتقال طاعون به طور متوسط مؤثر بود (اگرچه می توانست از طریق تماس نیز منتقل شود). ثالثاً در مورد غارتگران خانه طاعون اعلام کرد که:

«این گونه ملحدان و دشمنان نسل بشر… بدون رحم و رحمت در همان جایی که این جنایت در آنجا ارتکاب خواهد شد، اعدام خواهند شد تا از مرگ یک شرور از آسیب و مرگ بسیاری از مردم بیگناه جلوگیری شود. کشنده از چیزهای آلوده، زیرا در شرایط بد شدید و اقدامات شدید برای بهبودی انجام می شود.»

چهارم، اورلوف که متوجه بیزاری روس ها از بستری شدن در بیمارستان شد، به همه کسانی که در بیمارستان تحت معالجه قرار می گرفتند دستور داد که برای مجردها 5 روبل و برای ازدواج 10 روبل (مبلغ بسیار قابل توجهی برای طبقه غیر اشراف) صادر کنند. به هر خبرچینی که یک مرد طاعون را از مقامات مخفی می کرد، 10 روبل پرداخت می شد. برای تسلیم شدن هر فردی که کالاهای دزدیده شده از خانه های طاعون را دزدیده است - 20 روبل (هزینه یک گله گاو).

این یک گام انقلابی بود که جمعیت محلی را در نقطه ضعف خود قرار داد - عشق به انباشت پول. او در نهایت اجازه داد تمام بیمارانی را که در همه جهات پراکنده شده بودند و نمی‌خواستند خود را در مکان‌هایی که تقریباً نمی‌توانستند افراد جدید را آلوده کنند منزوی کنند، فریب دهد. البته، بدون پوشش نبود: بسیاری از افراد سالم بلافاصله خود را طاعون اعلام کردند. خوشبختانه معاینات منظم پزشکان، بیماران خیالی را هر چند به مرور زمان آشکار کرده است.

علاوه بر همه اینها، شهر به 27 ناحیه تقسیم شد. رفت و آمد آزاد بین آنها ممنوع بود. این امر باعث شد تا خطر شیوع مجدد عفونت در مناطقی از مسکو که در آن بیماری "سوخته شده" به صفر برسد. تا نوامبر، شیوع طاعون در شهر عملاً از بین رفته بود. و بر خلاف فصل 1770-1771، طاعون نتوانست دوباره در سال 1772 شیوع یابد.

اقدامات اورلوف گران بود (فقط 400 هزار روبل، مقدار زیادی)، اما موثر. اپیدمی به پایان رسیده است، اگرچه نمی توان گفت چند نفر در این مدت جان باختند. آمار رسمی می گوید 57 هزار. با این حال، خود کاترین دوم، که از نحوه پراکندگی اجساد توسط افرادش در رودخانه ها و مزارع بسیار ناامید شده بود، معتقد بود که ممکن است صد هزار نفر از آنها (نیمی از جمعیت مسکو) باشند.

اگر به نظر شما می رسد که مرگ نیمی از مسکوئی ها از طاعون زیاد است ، بیهوده است. در اپیدمی 1654-1655، زمانی که اقدامات قرنطینه ضد طاعون در مسکو مردم را بدون قاطعیت اورلوف هدایت کرد، کاهش جمعیت منجمد در هر نقطه از پایتخت رقمی کمتر از 77٪ را نشان نداد.

به طور کلی شهرهای بزرگ مکان های ایده آلی برای همه گیری هستند و هر چه بزرگتر باشند بهتر است. بنابراین، از دست دادن تنها نیمی از جمعیت از طاعون - به ویژه با توجه به خرابکاری خشونت آمیز قرنطینه توسط جمعیت قبل از ورود اورلوف - نتیجه بسیار خوبی است.

در شمال و به طور قابل توجهی در شرق پایتخت قدیمی، طاعون قدمی نگذاشت و می شد از یک اپیدمی تمام روسیه جلوگیری کرد. به طور مشخص، قرنطینه طولانی مدت (تا پاییز 1772 تا حدودی حفظ شد) به هیچ وجه منجر به قحطی در یکی از بزرگترین شهرهای ایالت نشد.

حیف که امروز در سال 2020 هنوز همان انرژی در انزوای پایتخت و قرنطینه اش نشان داده نشده است.

افسوس، تجربه سرکوب کاترین از همه گیری تا حد زیادی فراموش شد. در سال 1830، وبا (از طریق آسیای غربی) به روسیه آمد و در ابتدا در رود گنگ شعله ور شد. وزیر کشور زاکرفسکی قرنطینه را ایجاد کرد، اما فایده چندانی نداشت.

مانند قرن هفدهم، مردم در پاسگاه های قرنطینه - که از دهقانان استخدام شده بودند - برای رشوه، با آرامش به کسانی که نیاز داشتند اجازه عبور دادند. این چنین بود که پوشکین در آن سال به بولدینو ختم شد، جایی که نوشتن یوجین اونگین را به پایان رساند. از آنجایی که تجربه اورلوف مورد مطالعه قرار نگرفت، آنها فکر نکردند که به موقع پرداختی را برای قاپیدن و سایر اقدامات قرنطینه سختگیرانه ارائه کنند.

نظریه پردازان توطئه 1830: آیا با گذشت زمان چیزی در ذهن مردم ما تغییر می کند؟

در طول اپیدمی وبا در سال 1830، نرخ باسوادی در امپراتوری بسیار بیشتر از سال 1770 بود. بنابراین، ما منابع بیشتری در مورد خلق و خوی جمعیت، از جمله اقشار بالای آن و در تئوری، تحصیلکرده ترین آنها حفظ کرده ایم.

اجازه دهید نامه های یکی از آنها، کارمند غیر کوچک وزارت امور خارجه، الکساندر بولگاکوف را نقل کنیم. از آنجایی که او به طرز شگفت انگیزی با همنوعان ما از شبکه های اجتماعی طنین انداز می کند، نقل قول های او را در کنار گفته های آنها قرار می دهیم:

«25 سپتامبر 1830. ما در اینجا هیچ چیز دیگری مانند وبا نمی شنویم، بنابراین، واقعاً، من از آن خسته شده ام. ما غروب در شاهزاده خانم خوانسکایا خوشحال و شاد بودیم. اوبرسکوف ظاهر می شود، می گوید که کالسکه اش در حال مرگ با وبا است، او همه خانم ها را به خاطر چیزهای کوچک ترساند. از مردم در مورد آن سوال کردم. کالسکه به سادگی مست شد و بی رحمانه استفراغ کرد.

اما معاصر ما، بهار 2020 می نویسد:

پنومونی شدید در ویروس کرونا به احتمال زیاد ناشی از سابقه زیاده روی در الکل است. مدتهاست که شناخته شده بود که الکل به ریه ها آسیب می رساند. البته الکل در واقع به ریه ها آسیب نمی رساند و ذات الریه در کروناویروس از مستی ناشی نمی شود.

اما هم بولگاکف از 1830 و هم فردی از زمان ما از موضوعات عفونی خسته شده اند. علاوه بر این، مانند هر چیز ناآشنا، فکر کردن در مورد این موضوع کار فشرده ای است. بسیار ساده تر است که همه چیز را به موضوعات نزدیک تر و قابل درک تر کاهش دهیم. نشان دهید که موضوع بیماری های مبهم جدید نیست، بلکه مشکلات سنتی مانند مستی است.

بیایید به مقایسه تئوری های توطئه بولگاکف و زمان ما ادامه دهیم. یک دیپلمات از دوران گذشته بسیار تمایلی به پذیرش این ایده که وبا یک تهدید واقعی است، نداشت. لذا نوشتم:

2 اکتبر 1830. اما من هنوز به وبا اعتقادی ندارم. در کوچه و خیابان همه را مست و نیمه مست می گیرند (و زیاد می نوشند، مناسبت از غم جلال است)، به بیمارستان می برند و ولگردها را هم. همه اینها بیمار محسوب می شوند. پزشکان حمایت می کنند که قبلاً می گفتند: سود آنهاست، به طوری که گفته می شد با تلاش آنها وبا از بین رفت. چه اتفاقی می افتد، خدا می داند، اما من هنوز بیماری های معمولی را می بینم که هر سال در این زمان اتفاق می افتد از خیار، کلم، سیب و …. من تنها کسی نیستم که اینطور فکر می کنم…».

بیایید با امروز مقایسه کنیم:

سه روز است که با کلینیک‌های آن شهرها تماس می‌گیرم که در آن‌ها نشان داده شده است که افراد مبتلا به این ویروس شدید کرونا هستند. تا الان متأسفانه جز تمسخر - «هی هی» بله «ها-ها» چیزی نشنیدم. من خودم به این نتیجه رسیدم که تا شخصا حداقل یک فرد مبتلا را نبینم، ماسک نخواهم زد.»

یا:

«کرونا ویروس کاملاً بی خطر است و «ذات الریه عجیب» می کشد، اما تشخیص داده نمی شود. و ویروس کرونا کاملا بی خطر است. اما یک تست گران قیمت برای او ساخته شده است. و این یک تجارت موفق است. و به بهانه یک ویروس کرونای به ظاهر خطرناک، می توان هرج و مرج مطلق را سازمان داد. نمی دانم در اروپا چطور است، اما در سن پترزبورگ و مسکو فقط کسانی را می گیرند که از ایتالیا، اسپانیا یا دیگر سوئیس بازگشته اند. در بیشتر موارد، اینها افراد بسیار ثروتمندی هستند که با پرداخت هزینه اضافی می توانید به راحتی با آنها در مورد آرامش قرنطینه مذاکره کنید. و این یک تجارت موفق تر است."

باز هم بولگاکف:

«3 اکتبر 1830. در کاخ، قبل از رفتن به طبقه بالا، یک شکل بزرگ وجود دارد: باید آب کلر را روی دستان خود بریزید و دهان خود را بشویید.پروفورما یک عمل رسمی است که منطقی نیست و این دقیقاً همان چیزی است که بولگاکف آن را ضدعفونی دست می‌داند، علیرغم اینکه وبا توسط دست‌های شسته نشده پخش می‌شود.

به قول معاصرانش «فرهیخته ترین مرد زمان خود» ادامه می دهد:

من هنوز هم تعبیر می کنم که وبا وجود ندارد. ثابت شده است که فقط مستها، پرخورها، افراد لاغر و سرماخوردگی می میرند.

پس از یک هفته مرگ و میر دسته جمعی، بولگاکف به تدریج به این بیماری اعتقاد پیدا کرد، اما همچنان توضیحات توطئه خود را ارائه داد و معتقد بود که ایده های مقامات در مورد این موضوع بیهوده است:

11 اکتبر 1830. فرض کنیم که آنها با وبا بمیرند، نه با بیماری های معمولی پاییزی. اما می بینیم که در کلاس ما هنوز یک نفر با این وبا خیالی نمرده است، بلکه همه چیز در بین مردم است. چرا؟… بنابراین، مرگ و میر ناشی از بی اعتدالی، مستی، غذای ضعیف یا زیاده روی می شود.»

و این هم معاصر ما است: (ما به خاطر زبان روسی او عذرخواهی می کنیم، همانطور که می دانید، از سال 1830 اشتباهات در بین کسانی که می دانند چگونه بنویسند بسیار بیشتر رخ می دهد)

«در میان تعداد مبتلایان، شاخص اصلی این است که درصد درصد عنصر اعلام شده در یک شهر خاص چقدر است…. در پاریس، با وجود قرنطینه، انبوهی از عرب ها و سیاه پوستان وجود دارد. در فرانکفورت نیز. آن ها اینها افرادی هستند که به دلیل سنشان کمتر مستعد ابتلا به شکل حاد بیماری هستند - اما به طور فعال آن را گسترش می دهند.

معلوم می شود که طبقات "خوب" بیمار نمی شوند یا حداقل ویروس را منتشر نمی کنند، اما عناصر "بد" طبقه بندی نشده و همچنین عرب ها و سیاه پوستان این کار را انجام می دهند. البته این حرف مزخرف است و هیچ مدرک علمی آن را تایید نمی کند. اما بسیار آموزنده است که این مزخرفات به طور پیوسته در دوره های کاملاً متفاوت بازتولید می شود.

با این حال، نباید فکر کرد که این عقیده "این طبقه ما نیست که این بیماری را حمل می کند" فقط مختص بولگاکف یا کسانی است که سیاه پوستان زمان ما را دوست ندارند. همان بولگاکف اشاره می کند:

«19 اکتبر 1830. به فاوست گفته شد که در بیمارستان در بازار اسمولنسک، کتیبه زیر را از چهار گوشه میخ و مهر و موم شده یافتند: "اگر پزشکان آلمانی دست از آفت مردم روسیه برندارند، ما مسکو را با سر خود سنگ فرش خواهیم کرد!" اگر قصد بدخواهان این نیست، باز هم شوخی مضر است.» تناقض این است که در سال 1830 اکثر پزشکان در روسیه دیگر آلمانی نیستند، اما، همانطور که می گویند، مردم هنوز سازماندهی مجدد نکرده اند.

حتی در شب سال نو، بولگاکف هنوز معتقد است که همه قرنطینه ها باید برداشته شود:

"بیماری باد شدیدی است که در برابر آن همه حصارها بی فایده هستند." البته در واقعیت وبا از طریق قطرات هوا منتقل نمی‌شود و مسئولان در تنظیم قرنطینه حق داشتند، هرچند در عدم سفتی اجرای آن اشتباه کردند.

آیا فکر می‌کنید کل موضوع این است که در زمان بولگاکف، علم هنوز چیز کمی می‌دانست و فقط مقامات توانستند بفهمند که قرنطینه لازم است؟ خوب، پس بیایید نگاهی به زمان خود بیندازیم. یولیا لاتینینا و نوایا گازتا مطالبی را با زیرنویس منتشر می کنند:

"چرا قرنطینه نمی تواند همه گیری را مهار کند و چرا مقامات روسیه واقعا نمی خواهند."

به یاد بیاورید: در 23 مارس 2020، قرنطینه در چین عملاً ویروس کرونا را متوقف کرده است. چگونه یولیا لئونیدوونا می تواند بگوید که قرنطینه نمی تواند آن را حفظ کند، اگر قبلاً آن را نگه داشته است؟ بسیار ساده است: بدون ذکر تجربه چینی به طور کلی در متن خود.

سوال دوم، به ظاهر پیچیده تر: چرا، به نظر او، مقامات روسیه برای مبارزه با همه گیری برنامه ریزی نمی کنند؟ خوب ، این برای شما دشوارتر است ، اما یولیا لئونیدونا اصلاً سؤالات دشواری ندارد:

علاوه بر اقدامات زیبایی، اپیدمی کرونا در روسیه مهار نخواهد شد. ویروس کرونا سالمندان و بیماران را می کشد، نه افراد جوان و سالم. افراد مسن و مریض طبق شدیدترین سناریو جان خود را از دست خواهند داد و به سرعت یک لایه ایمنی در کشور تشکیل خواهد شد… اتفاقاً از نظر اقتصادی، این یک استراتژی کاملاً صحیح است.»

با توجه به ضعف های آشکار این زنجیره منطقی، نیازی به تحلیل آن نیست.

اما بخش دیگری از مقاله او ارزش خواندن دقیق‌تر را دارد: «در نهایت، می‌توانست بدتر هم باشد.آنها می توانستند همه را در بیمارستانی حبس کنند که شبیه یک اردوگاه کار اجباری بود، جایی که همه مطمئناً بیمار می شدند - تا صبحانه های پریگوژین را با هزینه های بودجه تغذیه کنند.

آیا می فهمی؟ کاندیدای علوم از سال 2020 معتقد است که خوب است که مقامات روسیه به هیچ وجه با جمعیت خود برخورد نکنند و از آنها محافظت نکنند، زیرا اگر آنها را معالجه می کردند فقط در یک اردوگاه کار اجباری محبوس می شدند که مطمئناً همه در آن بیمار می شدند..

این دیدگاه چه تفاوتی با پزشکان قاتل با دیدگاه های مسکوویان بی سواد در سال 1770 دارد؟ این چه تفاوتی با "اگر پزشکان آلمانی دست از آفت مردم روسیه برندارند، ما مسکو را با سر آنها سنگ فرش خواهیم کرد!" از 1830؟

پاسخ صحیح تنها با جایگزینی کلمه "پزشکان" با کلمه "مقامات" است. هیچ چیز بیشتر. تکامل ذهنی جمعیت روسیه در ربع هزار سال گذشته ظاهراً برای تغییر قابل توجهی توانایی آن در ایجاد مضحک ترین تئوری های توطئه کافی نبود.

یک سوال جدی مطرح می شود: چگونه این اتفاق افتاد؟ چرا سواد جهانی، مدرسه جهانی، دانشگاه ها را معرفی کردیم؟ بالاخره چرا یولیا لئونیدوونا و بسیاری دیگر مانند او از طبقه تحصیل کرده مدرک دکتری خود را دریافت کردند؟ برای تکرار داستان های مردم از 1770 به روشی جدید؟ مردمی که در دست دارند، اما حتی یک کلاس آموزشی در سر ندارند؟ چرا آموزش و پرورش هرگز اجازه نداده است بخش قابل توجهی از جمعیت ما باهوش تر شوند؟

شاید پاسخ اصلی به این سوال واژه های «تخصص» و «تمدن» باشد. سیزده هزار سال پیش، یک شکارچی برای شکار یک خرس رفت و همه چیز را درست انجام داد، او فقط یک اشتباه کوچک مرتکب شد. و این همه - او بلافاصله درگذشت.

در سال 2020، فردی که اغلب حتی اشتباهات فاحش مرتکب می شود، به ندرت از آنها می میرد. نه، البته، افرادی هستند که لبه های کاسه توالت را می لیسند تا ثابت کنند که ویروس کرونا وجود ندارد (عکس نمی گذاریم، اما لینکی برای کسانی که شکم قوی دارند وجود دارد).

با این حال، اپیدمی های کروناویروس های جدید نادر است. اما افراد زیادی هستند که توانایی های ذهنی آنها به آنها اجازه می دهد لبه کاسه توالت را لیس بزنند و کارهای مشابهی انجام دهند. در مقیاس سیاره ای، شاید ده ها میلیون.

اگر ما در مورد بیماری صحبت نمی کنیم که هنوز با آن کنار نیامده ایم، اساساً جامعه مدرن حتی متراکم ترین نظریه پردازان توطئه مانند یولیا لئونیدوونا و کسانی مانند او را از مرگ محافظت می کند. کافی است حداقل بتوان یک کار تخصصی انجام داد تا جامعه به یک فرد پول بدهد، حتی اگر در همه زمینه ها معقول ترین رفتار را نداشته باشد.

این بدان معناست که با گذشت زمان، تعداد افرادی که به اندازه کافی به تهدیدات جدید - اپیدمی کرونا یا هر رویداد غیر معمول دیگر - پاسخ نمی‌دهند، بیشتر می‌شوند. در حال حاضر، نظریه‌پردازان توطئه بالینی را می‌بینیم که برج‌های 5G را می‌سوزانند، زیرا نمی‌توانند ارتباط بین امواج رادیویی و ذات‌الریه را درک کنند.

اگر رویکرد گونه ما به تخصصی شدن تغییر نکند، در 250 سال دیگر، بیشتر با افراد عجیب و غریب بیشتری ملاقات خواهیم کرد. یعنی با هر تهدید جدید غیرمنتظره ای در جامعه، تعداد افرادی که به طور کامل به آن واکنش نشان می دهند بسیار بیشتر خواهد بود. شاید این باید برای آینده در نظر گرفته شود: بحران فعلی به وضوح آخرین بحران نیست.

اما تعمیق تخصص جنبه مثبتی هم دارد. اگر در سال 1770، فعالان مدنی با سهام می توانستند به راحتی مسکو را شکست دهند و چند واحد پلیس را در اطراف آن برانند، امروز این امر نسبتاً مشکوک است. تمدن فعالیت بدنی را از شهرنشینان حذف کرده است و امروزه اکثریت جمعیت مسکو با سهام در دستان خود حتی امن تر از بدون آنها هستند.

در واقع، شورش نه تنها به شکل بدنی خوب، بلکه به ویژگی های ارادی نیز نیاز دارد، که به ندرت در افراد عادی زمان ما مشاهده می شود. بسیار کمتر از اجداد او در سال 1770. بنابراین، می توانید آرامش داشته باشید و از یک شورش جدید کرونا در سال 2020 نترسید.