کودتای کاخ فوریه چگونه به تزار توسط خانواده، کلیسا، بازرگانان و "سفیدپوستان" آینده خیانت شد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در دوره یلتسین، نگرش به وقایع 1917 صریح بود - روسیه در آن زمان با جهش و مرز توسعه یافت، امپراتوری به سوی پیروزی در جنگ جهانی اول پیش می رفت و فوریه به یکی از مراحل مترقی توسعه تبدیل شد..

کودتا افراد صادق و تحصیل کرده را به قدرت رساند، آنها تصمیم گرفتند که آیا راهی وجود دارد یا خیر از روسیه جمهوری یا حفظ سلطنت بر اساس طرح بریتانیایی "شاه حکومت می کند، اما حکومت نمی کند" ممکن است. اگرچه در آن گفتمان، تزار یک چهره مثبت و تراژیک باقی ماند، اما بر اساس تفکرات پسا پرسترویکا، او در فوریه به قدرت رسید. سرانجام لیبرال دموکرات ها به روسیه آمدند و به معنای واقعی کلمه گام کوچکی به سوی رفاه باقی مانده بود.…

اما سپس، پس از هشت ماه پیشرفت، ولادیمیر ایلیچ مانند یک شیطان از جعبه انبوه بیرون پرید و پرنده سه به ورطه کمونیسم هجوم برد. درک کنید چرا در دوره یلتسین "دولت موقت" هاله تاریخی مسیحیت را به دست آورد، دشوار نیست - با آن بود که "قدرت دموکراتیک" که "در نهایت بازگشت" خود را با آن همراه کرد. بنابراین تروما هنگام تولد فدراسیون روسیه تبدیل شد اسطوره فوریه زیبا با گاردهای سفید و سلطنت طلبی.

25 سال است که لهجه ها عوض شده است، حالا تعبیر فوریه چندان رقت انگیز نیست - بالاخره یک کودتا، آقا! اما «سفیدپوستان»، مهاجران، و کلیسا - کسانی که از کودتای فوریه حمایت کردند - به عنوان شخصیت‌های مثبت در درام صد سال پیش، خارج از عادت باقی ماندند. با کمال تعجب، در مورد امپراتوری روسیه، نیروهای ستایش امروز در سال 1917 آواز می خوانند، متلاشی شده - هم آنهایی که تزار را سرنگون کردند و هم آنهایی که به سادگی مداخله نکردند، اما "در روح خود یک سلطنت طلب باقی ماندند." بنابراین در سال 2017، تاریخ کشور دچار اختلال دوقطبی جامعه شد.

وضعیت در زمان آخرین ماه سلطنت در روسیه آسان نبود - فوریه گره ای از توطئه ها و دسیسه ها بود، عمدتاً به این دلیل که، باید اعتراف کنیم، نیکلاس همدردی کمی از کسی - حتی از بستگانش - برانگیخت.

ما به درستی آن را انقلاب فوریه نمی نامیم - در واقع، این یک کودتای کاخ بود. بسیاری از رویدادهای روزهای فوریه را نمی توان یک تصادف، یک عنصر در نظر گرفت، از قبل فکر زیادی شده بود - به عنوان مثال، مشکلات با عرضه نان به پتروگراد آغاز شد ، اما در عین حال نان بود. به نوعی با توجه به اظهارات محققین که جزییات کم اهمیتی به نظر می رسد همه نانوایان شهر به جبهه بسیج شدند. کارخانه پوتیلوفسکی شورش کرد … نارضایتی اجتماعی برای اهداف خود استفاده می کنند هم مخالفان و هم بستگان پادشاه - آنها مدتهاست رویای دیدن بر تاج و تخت را داشتند الکسی جوان با نایب السلطنه از میان آنها شاه دیگر از عشق مردم لذت نمی برد، رسوایی ها با راسپوتین، شک دارد که ملکه با آلمان مرتبط است ، کار خود را انجام دادند - جنگ اطلاعاتی علیه نیکولای آغاز شد ، که پادشاه به آن اهمیت نداد - چه فرقی می کند که این یکی به عنوان مردمش چه فکری می کند.

آنچه جدی تر است - تصمیمات او توسط ژنرال ها مورد انتقاد قرار گرفت، لایه دوم یک توطئه چند سطحی - توطئه ژنرال ها (روزسکی، آلکسیف) … این دو نیرو - نظامی و اقوام - صرفاً می خواستند شاه را برکنار کنند، اما صحبتی از لغو سلطنت نبود. اعضای دوما رادیکال‌تر بودند، البته نه چندان روسیه یا یک جمهوری یا یک سلطنت مشروطه (آنها آن را تاریک می دیدند، عطش ساده برای قدرت و سود، رویای بیهوده بسیاری از نسل ها - برای سرنگونی خودکامه). شایان ذکر است که تقریباً همه رهبران سیاسی دوما ماسون بودند، بنابراین می توان این سطح سوم را - توطئه ماسونی … همانطور که می گوید مورخ آندری فورسوف، در ژانویه 1917به سازمان‌های ماسونی پتروگراد دستور داده شد تا فهرستی از افرادی که به قدرت می‌رسند تهیه کنند - سپس این افراد به دولت موقت ختم شدند..

و بالاخره لایه چهارم توطئه که این روزها زیاد درباره آن صحبت می کنند این است. توطئه متحدین … امروز بیشتر مسئولیت کودتا و انقلاب داخلی بر دوش بیگانگان پست است.

و با این حال، بله - بریتانیایی ها و فرانسوی ها از امپراتوری روسیه به عنوان یک قوچ کتک زن برای مبارزه با همان مردمی دقیقاً مانند او استفاده کردند. امپراتوری آلمان و اتریش-مجارستان احتمالاً پس ارزشش را دارد که به این فکر کنیم که چرا متحدان شما یک سیستم سیاسی متفاوت دارند و شما دقیقاً با همان امپراتوری‌ها می‌جنگید، آیا گرفتاری وجود دارد؟

اشتباه بزرگ نیکلاس ورود به این جنگ بود. از یک سو، متفقین نمی توانستند اجازه دهند روسیه از جنگ خارج شود، از سوی دیگر، او نیز نتوانست برنده شود.… سفیر بوکانان انگلستان به گفته معاصران ، بسیار متکبرانه رفتار کرد و حتی اشاره کرد که نیکلاس جایی در تاج و تخت ندارد. هر مستبد دیگری چنین دیپلماتی را از کشور اخراج می کرد، اما این در عادات نیکولای نیست - درگیری بر سر چیزهای کوچک. در طول جنگ، سفارت بریتانیا مرکز تجمع نیروهای مخالف بود و پلیس مخفی چشم خود را بر همه اینها بسته بود و همچنان به "کتک زدن" مردم خود برای اعتصاب ادامه می داد. شگفت انگیز چگونه نیکولای با آهنگ آنگلوساکسون ها رقصید. فروتنی و نرمی از او شهید بزرگواری ساخته است. در واقع، این ویژگی ها او را به داربست خودش در یکاترینبورگ رساند.

به هر حال، صحبت از انگلیسی ها، برادر نیکلاس که به طرز شگفت انگیزی از نظر ظاهری شبیه به او بود، جورج پنجم با احتیاط خانواده تاجگذاری شده یکی از بستگان خود در انگلیس را نپذیرفت ، اگرچه چنین درخواستی وجود داشت. و تنها پس از آن رومانوف ها به توبولسک و فراتر از آن فرستاده شدند..

مردم دیگر تزار را خدایی نمی‌دانستند و آشکارا از تزارینا متنفر بودند - همان جنگ اطلاعاتی که توسط مخالفان به راه انداخته شد، شایعات رایج مبنی بر اینکه تزار مورد ضرب و شتم قرار گرفته بود و به سادگی آنچه را که همسر آلمانی‌اش به او دیکته کرده بود انجام می‌داد، شایعه‌هایی مبنی بر اینکه تزارینا با آنها درگیر است. آلمانی ها که او تابع اراده راسپوتین است. بسیاری از روزنامه ها و شایعات البته صحت نداشتند. اما دود بدون آتش وجود ندارد.

موریس پالئولوگ، سفیر فرانسه در امپراتوری روسیه او در دفتر خاطرات خود نوشت که فداکارترین خدمتگزاران تزار و حتی برخی از کسانی که معمولاً جامعه تزار و تزارینا را تشکیل می دهند، از چرخشی که وقایع می گیرد وحشت زده می شوند: "بنابراین، من از یک چیز بسیار یاد می گیرم. منبع مومن که دریاسالار نیلوف ژنرال آجودان امپراتور و یکی از وفادارترین افراد اطرافیانش، اخیراً شجاعت پیدا کرده است که تمام خطرات موجود را برای او آشکار کند. او تا آنجا پیش رفت که از امپراطور درخواست کرد که به عنوان تنها وسیله باقی مانده برای نجات امپراتوری و سلسله برکنار شود. نیکلاس دوم که همسر و نجیب جوانمردانه خود را می پرستید، با خشم شدید این ایده را رد کرد: او گفت: "امپراتور" یک خارجی است؛ او کسی جز من ندارد که از او محافظت کند. به هیچ وجه او را ترک نمی کنم … با این حال، هر چیزی که به او متهم می شود، اشتباه است. تهمت های ناپسند به حساب او پخش می شود؛ اما من می توانم او را مورد احترام قرار دهم …"

اندیشه ها نیکلاس دوم در این زمان بر خانواده‌اش متمرکز بودند و بی‌تفاوتی عجیب او نسبت به کشور مورد توجه مورخان قرار نگرفت.

«او یک مرد خانواده عالی بود ، اما برای نقش رهبری کشور مناسب نبود. او می گوید: او همیشه به خانواده اش فکر می کرد، نه به کشور الکساندر کلپاکیدی در گفتگو با در آستانه. RU … - او یک فرد بی تفاوت عجیب و غریب بود، گویی نقص داشت. حتی اگر خاطرات او را بخوانید، ترسناک است که فکر کنید این مرد چندین هزار گربه و سگ را در زندگی خود شلیک کرده است. دفتر خاطرات پادشاه جعلی نیست. او واقعا بعد از خودینکا نوشت: "خفه بود." او واقعاً پس از یکشنبه خونین یک یادداشت احمقانه از خود به جای گذاشت. فکر کن که چه کسی باید باشی بعد از یکشنبه خونین با کارگران ملاقات کرد و گفت: شما را می بخشم.? هر بار که اعدام های بزرگی از کارگران انجام می شد، او هر زمان تشکر کرد کسانی که تیراندازی کردند … بله، او به اندازه کافی باهوش و تحصیل کرده بود، اما برای نقش پادشاه مناسب نبود. و بدین ترتیب کشور را ویران کرد. بنابراین، هنگامی که آنها اکنون می خواهند سلطنت و این همه مزخرفات مربوط به نوادگان رومانوف ها را به ما تحمیل کنند، من از همه می خواهم که سخنان چرچیل را به خاطر بسپارند که به طرز درخشانی گفت: بهتر از سلطنت، هیچ ساختمانی وجود ندارد، اما یک مشکل وجود دارد - معلوم نیست چه کسی متولد خواهد شد »".

یک سال قبل از وقایع فوریه، همانطور که مورخ می گوید، جنگ در اوج شروع شد. الکساندر پیژیکوف - مبارزه جدی بین نخبگان وجود داشت. این رویارویی بین دولت (البته و نیکلاس دوم به عنوان رئیس دولت) و نیروهای مخالف بود. تحت نیروهای اپوزیسیون، بازرگانان مسکو کاملاً به وضوح قابل مشاهده هستند، این قبیله مالی و صنعتی مسکو است که ذینفع اصلی همه این امور اپوزیسیون بود و خادمان سیاسی در شخص کادت ها و اکتبریست ها داشت. این در واقع برای آنها، برای متصدیان سیاسی است، و اصطلاح "اپوزیسیون لیبرال" به کار می رود.

با جنگی که 2، 5 سال ادامه داشت، اوضاع بدتر شد. نیکولای معتقد بود که پیروزی به همه ناآرامی ها در جامعه پایان می دهد و بنابراین تکمیل موفقیت آمیز آن را مهمترین چیز می دید، برای مارس-آوریل یک حمله کلیدی در جبهه های غربی و شرقی همزمان برنامه ریزی شده بود و نیکولای تهاجمی را می خواست. اتفاق افتادن. مورخان معتقدند که به همین دلیل است که نیکولای بدون یک گلوله، بدون خونریزی و بدون جنگ قدرت را رها کرد - او استعفا را عمدتاً به این دلیل نوشت که کاملاً غیرمنطقی معتقد بود که این به نفع ارتش است.

نیکولای به موگیلف رفت. ناآرامی ها، اعتصابات در پایتخت، وزیر کشور رخ داد پروتوپوپوف دستگیری های تشنجی انجام می دهد، رئیس شورای وزیران گلیتسین وقفه در کار دوما و شورای دولتی را اعلام می کند. 25 فوریه نیکولای فرمان انحلال دومای دولتی را صادر می کند. رودزیانکو به حاکم تلگراف کرد که هرج و مرج، تیراندازی در پایتخت وجود دارد و دولت جدید باید فوراً تشکیل شود. "دوباره این مرد چاق رودزیانکو انواع مزخرفات را برای من نوشت که من حتی به او پاسخ نمی دهم." ، - نیکلای به وزیر دربار امپراتوری می گوید فردریک … نیکولای دستور می دهد تا فردا شورش های "غیرقابل قبول در طول جنگ" را متوقف کند. ظاهراً او کاملاً درک نمی کند که چه اتفاقی می افتد و با یک فرمان "فردا" وجود نخواهد داشت. با این حال، در 26 فوریه، سربازان در پایتخت از سلاح گرم برای متفرق کردن تظاهرات استفاده کردند - بسیاری کشته و زخمی شدند. اگرچه غافلگیری مردم با اعدام در روسیه نیکولایف به سادگی غیرممکن بود.

سال 1917 پایان منطقی سال 1861 بود زمانی که مورد علاقه دیگر دوره یلتسین بود اسکندر دوم رهایی را اعلام کرد، اما در واقع - آزادی در قالب سرقت از مردم وجود داشت. اصلاحات استولیپین مشکل زمین را حل نکرد. به گفته مورخان، برای تأمین زندگی اشراف مطابق با استانداردهای اروپایی - دادن توپ، نگهداری چندین خانه (در شهر، یک املاک، یک اقامتگاه تابستانی)، لباس، کالاهای لوکس، سفر در قرن 18-19 - نظم لازم بود 100 روح یعنی 500-600 نفر در بردگی. و فقط 15 درصد می توانستند به این شکل زندگی کنند. البته در زمان نیکلاس این اتفاق نیفتاد، اما با رومانوف ها است که وضعیت فعلی مرتبط است. حسادت، غرور - این چیزی است که نخبگان امپراتوری روسیه را تحت تأثیر قرار داد، اشراف می خواستند مانند غرب زندگی کنند - مجلل. اما ما مستعمره نداشتیم، بردگی دهقانان توسط رومانوف ها به اشراف یک مستعمره بزرگ داد - مردم روسیه. خوب، معلوم شد که مستعمره بزرگ است - 80٪ از جمعیت. جدایی مصنوعی اتفاق افتاد - بر ملتی از اشراف روس و مردم بومی، تیره و فقیر، که در کشور خود زندگی می کنند، مانند کشوری که برده شده است..

او در دفتر خاطراتش اینگونه توصیف کرده است مهندس راه آهن، انقلابی که نقش مهمی در انقلاب فوریه ایفا کرد، یوری لومونوسوف:

دولت موقت در دوم مارس تشکیل شد. دموکراتیک شدن به یک فروپاشی اجتماعی تبدیل شد. بنابراین، دستور شماره 1 اتحاد جماهیر شوروی پتروگراد به سادگی ارتش را تضعیف کرد. حتی قبل از بازگشت لنین در 3 آوریل 1917. از حذف نظام املاک، محدودیت های ملی و مذهبی خبر داد. "رژه حاکمیت"، فروپاشی کشور در 17 مارس آغاز شد - زمانی که استقلال به لهستان داده شد، بعدا - در ژوئیه - استقلال فنلاند. پس چه کسی تزار را سرنگون کرد و امپراتوری باشکوه روسیه را نابود کرد؟

«فوریه گرایان ناتوانی کامل سیاسی خود را نشان دادند ، اصلاً نمی توانستند چیزی ارائه دهند. الکساندر پیژیکوف می گوید: اینها افرادی نبودند که بتوانند در راس یک کشور بزرگ بایستند. - هیچ کس آنها را مدیران توانا نمی دانست، آنها را برای بورژوازی که برای سود بردن به قدرت رسیده بودند نگه داشتند تا از چنین موقعیت دشواری استفاده کنند - آنها به سادگی به خزانه افتادند، که رویای بیش از یک نسل از بازرگانان بود. بنابراین، واکنش به آنها بسیار بسیار ترش بود. و اتفاقی که برای آنها افتاد همان چیزی است که باید اتفاق می افتاد. همه اینها هشت ماه طول کشید. سپس بلشویک ها ذینفع بودند، که بدون سازش این وضعیت را ارزیابی کردند و فهمیدند که به نتیجه منطقی خود خواهد رسید.»

کودتای فوریه و مارس این مردم نبودند که این کار را انجام دادند، بلکه توطئه گران از نارضایتی مردم سوء استفاده کردند. فوریه وضعیت کشور را تغییر نداد، اما گرایش نخبگان را تغییر داد. فوریه گرایان راه حلی برای دهقان، کارگر یا هیچ مسئله مهم دیگری پیشنهاد نکردند. عفو بین الملل خیابان ها را پر از تروریست ها و جنایتکاران کرده است. و این سیاست احمقانه دولت موقت بود که منجر به جنگ داخلی شد، پس از آن هم سلطنت طلبان و هم گارد سفید به مهاجرانی تبدیل شدند که امروزه در روسیه مورد احترام قرار می گیرند.

«اجازه دهید در مورد این سلسله نسبت به آنچه در آن زمان بود، بگویند جنگ بزرگ میهنی شکار شد … چرا اکثریت قاطع سلطنت طلبان خارج از کشور برای خدمت به آلمانی ها رفتند؟ همکاران مشهور در خاور دور - آتامان سمیونوف، باکشی، شیپونوف و همه مردان به دار آویخته دیگر همه سلطنت طلب هستند … در واقع، اعتقاد بر این است که اساس همکاری فاشیست های روسی بوده اند، اما هیچ کس متوجه نمی شود که اکثریت فاشیست های روسیه سلطنت طلب بودند. بنابراین، زمانی که دادستان با نماد نیکلاس دوم بیرون می آید، حداقل بی تدبیر است، زیرا اکثریت سلطنت طلبان در کنار هیتلر بودند، - مورخ خدمات ویژه می گوید الکساندر کلپاکیدی. - اما این همه پوچ است، این مزخرفات سلطنتی! کلیسا بیشتر از همه فریاد می زند، همان کلیسایی که در فوریه 1917 دست های خود را شست … بعد دستهایشان را شستند و حالا شما از مردم تقاضا می کنید که توبه کنند؟ چرا توبه نمیکنی روایتی وجود دارد که دو بار به آنها پیشنهاد شد که به جای پادشاه صحبت کنند و آنها دو بار نپذیرفتند. حالا می گویند چنین چیزی وجود نداشته است. آنها با آنها آمدند، آنها با آنها نیامدند - اصلاً چرا باید از شما بپرسند؟ فردای آن روز در نماز حکومت موقت را تمجید کردند.»

اکنون ما اجماع داریم - هم کمونیست ها و هم لیبرال ها اعتراف می کنند که این یک فروپاشی بود، این کارشناس می گوید که کودتای فوریه یک رویداد با علامت منفی است، اما به دلیل ضعف دولت یک رویداد اجتناب ناپذیر بود.

فوریه گرایی با دوره یلتسین از بین رفت، اما سلطنت طلبی و گارد سفید باقی ماندند.