ریشه های زبان اولیه. واژگان RA

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-01-16 18:44

بخشی از مصاحبه با فئودور ایزبوشکین، یکی از نویسندگان یک مطالعه زبانشناختی در مورد RA واژگان این مطالعه قبلاً در صفحات پرتال کرامولا در مقاله "RA چیست؟" گزارش شده است، در اینجا پاسخ هایی به سوالات خوانندگان در مورد این موضوع وجود دارد.

اگر در مورد دانشمندان، نمایندگان زنده زبان شناسی صحبت کنیم، هیچ چیز. کارشناسان اکتشافات نه توسط آنها، بلکه توسط آماتورها را تشخیص نمی دهند. اگر از علم محض صحبت کنیم، در اینجا کاری انجام شده است. ریشه گفتار روزمره یک اجداد باستانی - به اصطلاح ریشه را - آشکار شد.

تعریف «به اصطلاح» تصادفی نیست. از یک طرف، هیچ ریشه Ra در زبان روسی وجود ندارد. زبان شناسان حق وجود او را به رسمیت نمی شناسند. از سوی دیگر، در عمل، این ریشه بسیار رایج است، علاوه بر این، نه تنها در روسی، بلکه در سایر زبان های این سیاره نیز وجود دارد.

در عین حال، Ra در کلماتی که ما آن را به سادگی می‌خواندیم، جایگاه رایجی است که به دنبال آن است. ra واژگان، تشکیل به اصطلاح خوشه معنایی خورشیدی کلمات مشابه در معنی: خدا، قدرت، ارتفاع، سوختن، کوه، گرما، سوختن، سپیده دم، ستاره، خورشید، رنگ های خورشید: طلا، قرمز، نارنجی، سفید، زرد..، آب جوش، پرتو، آسمان، آتش, شادی, اوایل, سحر, غیرت, درخشش, شور, صبح, هورا, رنگ, روشن … فقط حدود 50 واحد.

برای زبان شناسان، مفهوم ra واژگان - از ناموجود. علاوه بر این، پراکندگی گسترده و همه چیزخواری آن مشهود است. به عنوان بخشی از تحقیقات ما ra واژگان، به عنوان نام، اثربخشی خود را نشان داده است: راحت، جادار، شهودی. ما مطمئن شدیم که دایره خوشه خورشیدی مذکور می تواند شامل هر یک باشد ra- واژگان زبانهای جهان در هر دوره تاریخی موجود. تنها دو معیار اصلی برای آن وجود دارد: غالب در کلمه مورد نظر صدای "ر" و تعلق خود این کلمه به خوشه خورشیدی. در اختیار داشتن این کلید ساده جستجو و سازماندهی گزینه های مورد نظر را آسان تر می کند.

واقعا صدای "R" در بین المللی ra واژگان معمولاً با صداهای مصوت - قبل از "R" یا بعد از "R" قاب می شود. این بسته به ویژگی های آوایی زبان، از شش تا ده واحد از مصوت های متغیر است. به عنوان مثال، برای یک روسی می تواند این موارد باشد: رنگین کمان، حسادت، غرش، خس خس، اختلاف، فحش دادن، اهرم، غیرت، ریوما، غضروف. در این رابطه، سنجاق سر طعنه آمیز A. Zaliznyak که نام گرافیکی خدای خورشید Ra یک انتقال آوایی شرطی اروپایی است و در واقع توسط مصری ها می تواند به صورت Re، Ru، Ro، Px … تلفظ شود، کاملاً در مفهوم مورد بررسی قرار می گیرد.. به طور جداگانه، لازم به ذکر است که نمونه های به خوبی تثبیت شده وجود دارد ra واژگان و بدون قاب (آواز). به عنوان مثال، برای روسی: آر اماس، آر قرار دادن، آرnav (متاتزی از خلق و خو)، آر نخ (ناراحت شدن)، آر آسیاب کردن، آر مالیات بر ارزش افزوده، آر ساکت تر، آر توت و برخی دیگران، اما تعداد آنها نسبتا کم است.

این احتمالاً همان چیزی است که زبان شناسان را از دیدن باز می دارد ra واژگان، به عنوان یک پدیده، به وفور در "شهرها و شهرستانها" پراکنده است. در واقع، بدون مهارت، آسان نیست که فوراً در زبان ها را پیدا کنید و جدا کنید ra- حاوی کلمه، که خود توسط فریم هایی به شکل "حروف یا صداهای جانبی" پنهان شده است. و از آنجایی که روش شناسایی مناسبی در زبان شناسی وجود نداشت، بنابراین مهارتی وجود نداشت. و بنابراین، اگر این «صداهای اضافی» یا تکواژها توسط مکاتب زبانی ملی ریشه شناسی نشده باشند، یا توسط آنها به اشتباه تفسیر شوند، تا کنون چیزی جز این باقی نمانده است که آنها را به عنوان چنین، مثلاً، پشتوانه برون ریشه شناختی یا آواهای انتقالی در ترکیب تشخیص دهیم. از ریشهبه عنوان مثال، با علم به اینکه در زبان ننتس کلمه نارا معنای "بهار" را دارد، ما به لطف روش ساده موجود، یار (بهار) خویشاوند خود را پیدا می کنیم. با این حال، ما نمی توانیم "اضافی" اولیه Н- را در زبان ننتس یا، برعکس، عدم وجود این Н- را در روسی اثبات کنیم. هنوز کسی نمی تواند آن را انجام دهد. از آنجایی که ما به طور کلی واژگان روزمره و روزمره را در نظر می گیریم که ریشه در دوران باستان دارد، مسئله ظهور صداهای "اضافی" افزایشی در این مورد باید به اجداد قوم ننتس خطاب شود. و این منصفانه است که در رابطه با یک متکلم بومی هر زبان در سراسر جهان انجام شود: به زبان انگلیسی fry (سرخ کردن) و را ge (خشم)، در یونانی oris (اوایل) و χ αρά (شادی)، در اسپانیایی ra o (صبح) و ساعتirviendo (آب جوش)، در کاتالان d' ساعتora (صبح) و forn (فر)، در آلبانیایی د ریتا (نور) و zjarr (آتش)، در گالیسی verán (تابستان) و ج یا (رنگی)، در فرانسه بord (لبه) و بrasser (دم کردن)، در پشتو ri tya (روشن) و ک یا (اصلی) و غیره فرقی نمی کند که کدام ملت و در چه دوره تاریخی - برای هر زبانی از جهان قطعاً متناظر وجود خواهد داشت ra- واژگان با "صداهای اضافی" ملی خود، در مجموع (به معنای امروزی) ریشه کلمه را تشکیل می دهند. در بررسی این پدیده جهانی گسترده، نامی متعارف - «ویژگی های آوایی ملی» گذاشته ایم. با گذشت زمان، زبان شناسان نام دقیق تری برای آن پیدا می کنند (پروتز، متاپلاسم یا چیز دیگری).

پس از انتشار مقاله، نقدهای متعددی از متخصصان دریافت کردیم و تقریباً همه آنها با روحیه "این نمی تواند باشد" و "یک آماتور قادر به انجام این نوع تحقیق نیست" منفی است. اما استثنائاتی نیز وجود دارد که برای صحبت در مورد آنها خیلی زود است.

حالا چه چیزی مانع گفتن می شود؟

موضوع هنوز در نهایت حل نشده است. اخیراً دریافته‌ایم که در میان زبان شناسان افراد شایسته و مستقلی نیز وجود دارند. ما برای ارتباط برابر با آنها ارزش قائل هستیم. از این گذشته، این فرصت نادری را به ما می دهد تا با آرامش استدلال های خود را بیان کنیم، به طور مداوم جنبه های مشکل زا را نشان دهیم که به دلایلی ممکن است توسط خواننده در مقاله اصلی نادیده گرفته شود یا به وضوح بیان نشده است. به اصطلاح ارتباط نقطه ای صورت می گیرد و به شما این امکان را می دهد که وقت خود را برای مرتب کردن مسائل خاص صرف کنید ra واژگان اگر به یاد بیاوریم که چگونه متخصصان دیگری که نام آنها را بیش از یک بار منتشر کرده ایم، با ما "ارتباط" کرده اند، دشوار است که تفاوت بین رویکرد عادی انسانی را که مواضع یکدیگر را روشن می کند و رویکرد نه کاملا عادی متوجه شویم. که پرخاشگری عمدی یک طرفه را آشکار می کند.

برای اینکه بر اساس یک مبنای مناسب / نامناسب مورد قضاوت قرار بگیرید، باید بدانید که چه چیزی را ارزیابی می کنید. انکار یک پدیده صرفاً به این دلیل که آن را دوست ندارید، غیرعلمی است. با این حال، بی میلی توده عظیم زبان شناسان برای کنکاش در مسئله وجود «پراکورن خورشیدی» برای ما قابل درک است. کدام حرفه ای آرزوی شرکت در تظاهرات از دست دادن عمدی خود را دارد؟ وقتی از متخصصان می خواهیم اشتباهات را به ما گوشزد کنند، بهانه ای به این شکل می گیریم که «همه جا هستند، در همه چیز هستند».

بله، با توجه به نوع - "شما یک احمق کامل هستید، بنابراین چیزی برای صحبت کردن با شما وجود ندارد!" به راحتی.

البته دارند. علاوه بر تجزیه و تحلیل صرفا آماری و روش پیوسته نمونه برداری از محدوده معنایی به طور همزمان برای صدها زبان می توانید به عنوان مثال به آکادمیسین A. Zaliznyak مراجعه کنید. توانستیم نشان دهیم که روش جداسازی واج از نظر آماری پایدار «R» با رویکرد مشابه دانشگاهیان محترم مطابقت دارد. با این تفاوت که A. Zaliznyak تنها سه گونه ممکن از کلمات (ضیافت، چربی، هدیه) را بیان کرد و در ترکیب آنها پسوند "درون بیگانه" "r" را جدا کرد، در حالی که به طور گذرا اشاره کرد که کلمات مشابه زیادی در آنها وجود دارد. زبان روسی و ما نیز به نوبه خود کاملترین طیف واژگانی مسئله را ارائه کردیم و نام خود را به این پدیده دادیم: ra واژگان و پراکورن.

در مباحثه، زبان شناسان مانند کودکان خودخواهانه رفتار می کنند و اصلاً نمی خواهند منطقه آسایش معمول خود را ترک کنند.وقتی با سؤالات عموماً بی ضرر «از طرف مخاطب» مواجه می شوند، با اشتیاق و آگاهی از موضوع پاسخ می دهند. گویی دانش آموز واسیا بیلیس از صمیم قلب به کلاس یک قطعه از بورودین را به خاطر سپردن یک هفته قبل به کلاس اعلام کرد … سؤالات ما را از سوتلانا بورلاک در Anthropogenesis به یاد بیاورید ، جایی که استاد افتخاری با دور زدن بی ضرر ترین آنها را با درخشانی پاسخ داد. آنهایی که واقعا مشکل ساز هستند و وقتی ما به او اشاره کردیم، دکتر علوم به سادگی "از هوا جدا شد". زبان شناس نمی خواهد با مسائل پیچیده و خطرناک خود را به زحمت بیندازد. انحراف بسیار ایمن تر است. با این حال، کدام یک از ما بی گناهیم؟

پاسخ در خود سوال است. تفاوت بسیار زیاد است. از این گذشته ، استدلال هر دو طرف منازعه فقط بر دو "واقعیت" استوار بود: بر خدای مصری و نام باستانی رودخانه ولگا ما ، یعنی. در Rha. با این حال، حتی در آن زمان، در سال 2008، روشن بود که غلبه بر دانشمندان با چنین ناچیز ra- میخائیل زادورنوف نمی توانست این کار را با چمدان انجام دهد. تنها چیزی که او می توانست نشان دهد شهودش بود که با فهرستی از نمونه های روسی مانند رنگین کمان، نورا، شادی، پورا، اور، دلیل، اوایل ضرب شد. اما این برای متخصصان محترم I. Danilevsky و V. Zhivov مسخره نیست. زادورنوف مورد خندیدن قرار گرفت و از نظر علمی به او تف انداختند. با این حال، امروز M. Zadornov به راحتی برنده می شد. برای طنزنویسی که دیگر چند استدلال مشکوک در دست نداشته باشد، بلکه زرادخانه ای جدی از شواهد زبانی را در اختیار داشته باشد، انجام این کار برای طنزپرداز دشوار نخواهد بود. اگر این دو نقطه را از نظر زمانی با هم مقایسه کنید، مانند مقایسه کارایی بین یک دنده پنوماتیک و یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف است.

اگر حتی یک آمار چندزبانه را در نظر بگیریم، واضح است. ra-حاوی کلماتی که خود خورشید را نشان می دهند، بدون ذکر خوشه معنایی. مهم نیست که چگونه متخصصان سعی می کنند چنین عود منظم را به عنوان تصادفات تصادفی حذف کنند، غلبه Ra «برای بسیاری از زبان‌های جهان، که از نظر جغرافیایی و زمانی از یکدیگر جدا شده‌اند، خلاف آن را نشان می‌دهد. فردی که سعی کرده است بدون فکر این واقعیت را رد کند، مضحک به نظر می رسد، در بدترین حالت، او کاملاً با سلامتی خود هماهنگ نیست.

اینها دو سوال متفاوت هستند، هرچند نزدیک. صحبت کردن برای ra- واژگان، سپس در ریشه آن در زبان های مختلف در هر یک از دو جهت یافت می شود. به عنوان مثال، در زبان روسی می تواند Yar-Ra / w، Or-Ro / y، Ru / x-B / ur و غیره باشد.

اگر به طور کلی در مورد کلمات تغییر شکل صحبت می کنیم، کلماتی که هرگز برای سوتلانا بورلاک وجود نداشتند، در اینجا نیز نمونه های مرتبط کم نیست. با این حال، به نظر می رسد که این پرسش واقعاً از سوی زبان شناسی بر مبنای علمی قرار نگرفته است. در هر صورت، هیچ یک از زبان شناسان هرگز در این مورد به طور جدی صحبت نمی کنند و خود را یا به نمونه های تکه تکه (قزاق، پرواز، درآمد، سیل) محدود می کنند یا با یک تغییر شکل از عبارت معروف: «لبخند می زنی- تو- پدربزرگ-M در مورد ماشین. اما از آنجایی که ما فقط در مورد جناس صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد واژگان تثبیت شده تاریخی صحبت می کنیم، به عنوان مثال، باید به انواع مختلفی از ریشه های وارونه اشاره کرد که نه تنها در گفتار شفاهی تثبیت شد، بلکه در منابع مکتوب مختلف نیز ثبت شد. واژگان ملی:

Abr از - لات. گوی است، بارک آ - جعبه(یونانی بارکا)، г نیل آگهی لین آ، dl یک / د اول بر - لود بر /هماهنگی در، ze lma - ze میلی لیتر من هستم، zl من هستم - lz است نسخه خالص - z غرشet zup آره - شیار گوش، همان اوهak - همان lv آک، شماره اوه - phav، دسته ها - chep ها، pch خورد - فصل الف، را vz عصر ستاره ه، رال ب - لار ب rt اردک - tr اردک، آن رابطهka - ukr. که لیر، blr. که ler کا، tòrvog - موجودog توف گاومیش - مناسب گوزن، frkty - روف شما…

گزینه های خارجی:

انگلیسی آهسته (آهسته) - SLEEP (کم خواب)، یونانی. BLAKas - احمق (BLAK-STUPID)، lat. ROGus (آتش) - BURN، ایتالیایی. VOSsa - LIPS (VOS-GUB)، آن. SCHULD (مسئولیت) - بدهی (SHULD-DEBT), eng. گناه (شراب) - بدهی (GUILT-DBT)، آن. ROUte (مسیر) - TOOR (ROUT-TOP)، eng. ROAD (جاده) - TOP (ROAD-TOP)، lat. LUGeo (سوگواری، اندوه) - ترحم (LUG-STING)، lat. OMINOSus (تهدید کننده) - بنر (MINS-ZNAM)، کشاله ران آند (lepo، خوب) - ترکی-عربی هاپ، هاپ (خوب، خوب)، (پاکی روسی (بیشتر)، Alb. Paki - خوب، خوب)، عود مجارستانی - بله، انگلیسی. آموزش دادن - آموزش دادن، uzb. aralashtirish (مخلوط کردن، هم زدن) - آبخاز. áilarsh (مخلوط مایع)، russ. جنس - تور. tür (چیزی قوی، ابدی، روشن - توقف، ایستادن)، ژاپن. rīdo (راندن) و dōro (جاده) - روسی. جاده، انگلیسی قدیمی brid (پرنده) - جدید انگلیسی. پرنده، چک mžourati - روسی چشماتو خراب کن. cor (ریشه) - شاخ (انگلیسی CORNEAL, آنات مربوط به قرنیه، قرنیه) و بسیاری دیگر. دکتر.

تعداد کل تغییر دهندگان شکل که به واژگان مدون روزمره در زبان های مختلف تبدیل شده اند به ده ها هزار نفر می رسد. تنها به زبان روسی (به عنوان مثال، طبق فرهنگ لغت محبوب Vasmer)، می توانید صدها نوع دلخواه را پیدا کنید.

زبان واحد زمانی به گویش ها تقسیم می شد. بنابراین، هر زبان امروزی در گذشته یک گویش است. جستجو و تثبیت پراکورن به عنوان یک ویژگی جهانی به ما این امکان را می دهد که به این نتیجه برسیم که این زبان در اصل یکی بوده و بنابراین تمرکز جغرافیایی خاصی داشته است. ما نمی دانیم که آیا اولین سخنرانان این زبان موجودات بیگانه بوده اند یا مستقیماً بر روی زمین در نتیجه تکامل گونه ها یا یک دگرگونی کیفی یکباره فشار طبیعت، همانطور که برای مثال توسط S تعلیم داده شده است. آئوروبیندو. و باید به دنبال پراکورنی ها بود. اما نه در پشت صحنه، مانند ایلیچ-سویچ با همکاران بین المللی اش، بلکه با تبلیغات گسترده در محافل علمی و با بحث اجباری در جامعه. در مورد تعداد زیاد زبانها، این نتیجه "تاریکی معنوی" است. بنابراین، آنها دیگر دوست و محبت نبودند، بلکه با هم دعوا کردند و کشته شدند. پراکندگی صفات و هنجارهای خاص خود را به وجود می آورد که با همسایگان متفاوت است، از جمله زبان.

فقط زمانی که زبان شناسان نخواهند به شایستگی استدلال های ما پاسخ دهند. اما در عین حال ما نادان نیستیم، زیرا در معرض دید هستیم. این مزخرف است - کافی است تحقیقات ما، مثلاً سه تا پنج سال گذشته را بخوانید. ما با مهم ترین آموزه ها و روش های زبان شناسی به خوبی کنار می آییم و در صورت لزوم همیشه از این توشه بی شک استفاده می کنیم. اينكه ما بدون اينكه از كسي بپرسيم، گاهي در ابعاد تاريخي اين علم خلأهايي مي يابيم، بحث ديگري است. زبان شناسان ترجیح می دهند در مورد آنها با ما بحث نکنند. اینجاست که به طور کامل می رسیم: "یک آماتور نمی تواند کفایت روش های خود را تعیین کند، زیرا نمی داند چگونه تحقیقات علمی انجام دهد"، "یک آماتور نمی خواهد مطالعه کند، با این باور که او موفق خواهد شد. با دانش عمومی، "برای استدلال در مورد زبان و زبان شناسی، یک آماتور نیازی به یادگیری ندارد، شما نیازی به کسب دانش خاصی ندارید "، آماتور اصل "با سبیل" را اقرار می کند، برعکس را به ترتیب تفسیر می کند. برای خشنود کردن میل او به حق بودن: این او نیست که چیزی را نمی داند، بلکه دانشمندان از قلم انداخته اند، یا حتی عمداً نمی گویند: «… بنابراین، وقتی در بحثی با چنین انبوهی از برچسب های نامعقول مواجه می شویم، آن را کاهش می دهیم. درجه الزامات ما برای پاسخ به سؤالات خاص مطرح شده، نرم کردن یا جایگزینی آنها با سؤالات خنثی یا انتزاعی تر. و تنها زمانی که زبانشناس دوباره "آرام می شود" و شروع به انجام گفتگوی مساوی در مورد "موضوعات بی ضرر" می کند، ما دوباره او را با دقت به سؤال اصلی می آوریم. این را می توان بارها تکرار کرد، زیرا تقریباً هر چرخش جدید گفتگو در مورد موضوع مورد نیاز باعث تحریک حریف دانشمند ما می شود که در اتهامات ناآگاهی از موضوع و برچسب زدن استاندارد بیان می شود. مثلا ra- واژگان این گونه رفتار زبان شناسان به ویژه گویای آن است. و نکته در اشتباهات ما نیست که نتوانستیم در مطالعه از آنها جلوگیری کنیم (آنها سیستمی نیستند و به هیچ وجه نمی توانند در نتیجه گیری نهایی تأثیر بگذارند) بلکه در بزدلی علمی و ناتوانی ابتدایی در بازی است.

اگر خلاقانه و با علاقه به موضوع نگاه کنید، در عرض 100-150 سال. با توجه به محاسبات ریاضیدان A. Fomenko، در حال توسعه یک گاهشماری جدید به ضرر قدیمی، اگر بیشتر از غرب اروپا، حتی در 14-15 قرن.جمعیت نسبتاً ضعیفی داشت، مهمترین ویژگی های ملی-دولتی را که حداقل در قرن نوزدهم برای ما شناخته شده بود، نداشت، و عمدتاً به کشاورزی و دامپروری مشغول بود، سپس تأثیر گذاشتن بر زبان چنین جمعیت غیر سازماندهی شده بسیار ساده بود..

در مقاله نمونه هایی از مخصوصا را بیان کردیم ra واژگان برخی از آنها معلوم شد که "ناخواسته" به عنوان ثبت نام شده اند ra واژگان توسط A. Preobrazhensky، M. Vasmer، Pavel Chernykh و حتی برخی از ریشه شناسان بعدی. وقتی زبان شناسان ما را به جهل متهم می کنند، خودشان هم نمی دانند که بخشی از آن را غیرتمندانه انکار کرده اند. ra- واژگان در این لغت نامه های توضیحی و ریشه شناختی املا شده است. فرصتی برای جستجو، یافتن و مقایسه وجود نداشت. از بارزترین مثال ها برای زبان روسی، نمونه هایی که نیازی به توضیح ندارند عبارتند از:

دم کردن ، v epx (در ep تایر)، g op خالص (گرم op بارنی)، g opa, f ar (ف ar الف)، h ar من (az ar ت)، به rath، k ra خواب آلود (به ra خاکستری)، m op (م ep شلاق، م eptsat)، n opa (n سال یات، op ث) ra نژوی (rang ra نژیر) ra دوست (ra دی) rany (ra ولی)، ra با/raz (پیشوند)، ریوv (آر مالیات بر ارزش افزوده، آر ونی) ro خیابان (خیابان ra خیابان، ra استن)، ut ro ، در ra, یار آ (یار ب یار نشانه، یار سیل).

همه آنها دارای ویژگی های به اصطلاح واژگان خورشیدی هستند.

می دانیم که زبان شناسی خود را به عنوان یک علم، یعنی حامل دیدگاهی عینی نسبت به پدیده هایی که مطالعه می کند، قرار می دهد. با این حال، منبع اصلی پویایی و جهان بینی آن در ایدئولوژی است که به قول خودشان، "شما می توانید هر چیزی را به صورت علمی ایجاد کنید." بنابراین، وقتی یک "زبان شناس دروغین" شایسته (و چه کسی، اگر نه او؟) به شیوه ای دوستانه سعی می کند زبان شناس را از ژوپان جهان بینی اش بیرون کند، به جای گفت و گوی سالم، "به دلایلی" شروع به نشان دادن نشانه ها می کند. از جنون بله، خود زبان شناسان ممکن است درک نکنند که در چنگال گرایش ها و وابستگی ها هم به ایدئولوژی کنونی و هم به ایدئولوژی هایی هستند که توسط سیاستمداران قرن های گذشته در علم القا شده است. و اتفاقاً این دیدگاهی بسیار پراکنده و متفرقه از تاریخ زبان است که به تدریج به دکترینی به نام زبان شناسی تبدیل شد. نمی توانست به عنوان یک علم ظاهر نشود. در عین حال زبان شناسی ملکه تاریخ است. او بالای تخت می نشیند و از آنجا با انگشت اشاره می کند. ما نمی‌توانیم این را نادیده بگیریم وقتی که درباره موضوعات تاریخی بحث می‌کنیم. و به این ترتیب، امروز پس از گذشت 200 سال، یک نوع هودج داریم که در آبگوشت آن یک نفر مدام مواد جدید بیشتری می‌افزاید، اما هنوز نمی‌توان آن را پخت تا به غذایی مناسب برای یک جامعه سالم تبدیل شود. از بسیاری جهات، بی نظمی معروف روسی، بی فرهنگی، عدم امکان دوست داشتن همسایه نتیجه اختلال در این دو رشته مهم اجتماعی است: زبان شناسی و در واقع تاریخ. مردم ما به طور شهودی همیشه این نقص تجزیه‌کننده را تجربه کرده‌اند، در سطح ناخودآگاه ما را نه «همسایه‌های دوست داشتنی»، بلکه آدم‌خواران، نه فرزندان سرزمین پدری که در پتانسیل‌هایش درخشان است، بلکه کارگران موقتی در سرزمین خودمان می‌سازد. اگرچه زبان شناسی علمی در خدمت جامعه، دولت و خود است، اما اینها سه وزارتخانه متفاوت هستند.