تئوری و عمل تحریک - I

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

مواقعی بود که من با موفقیت در زندگی ام از تحریک برای رسیدن به برخی اهداف آموزشی استفاده می کردم. اکنون من این کار را انجام نمی دهم، زیرا متوجه شدم که اشتباه است، اگرچه نتیجه ای را که شخصاً به آن نیاز داشتم به سرعت و تقریباً همیشه تضمین شده به ارمغان آورد. با این وجود، تصمیم گرفتم تئوری تحریکات را به شکلی که تا زمانی که این فعالیت را انجام دادم، توصیف کنم. البته، این نظریه هنوز کامل نیست، فقط بخش کوچکی از همه مکانیسم‌هایی را که من در عمل به کار بردم منعکس می‌کند، و من برنامه‌های گسترده‌ای برای توصیف کامل آن داشتم. اما این برنامه ها محقق نخواهد شد. چرا تصمیم گرفتم آنچه را که توانستم به نوعی سیستماتیک کنم، توصیف کنم؟ و سپس به افراد زیادی کمک خواهد کرد که کاری را که من انجام دادم انجام ندهند و در نتیجه بازخورد منفی برای آن دریافت نکنند. و به افراد دیگر کمک خواهد کرد که بیاموزند به اکثریت قریب به اتفاق همه پیام‌های اطلاعاتی موجود نگاه صحیح‌تری داشته باشند. بله، درست است، من ادعا می کنم که تقریباً 100٪ از تمام اطلاعاتی که تا به حال به دست آورده اید تحریک آمیز است. یک استثنا ممکن است مقدار کمی از دانش کسب شده در مدرسه یا دانشگاه باشد، اما بسیار کم. شاید کسی با این موضوع مخالف باشد، اما من فقط در مورد اینکه دقیقاً چگونه به چیزها نگاه کردم صحبت می کنم و این دیدگاه کاملاً با دستاوردهای واقعی در عمل سازگار است. من به شما هشدار می دهم که ارائه تا حدودی آشفته خواهد بود و ساختاری ندارد، زیرا من کاری را که شروع کردم به پایان نرساندم و به موقع متوقف شدم. سبک ارائه تحریک آمیز و بی ادبانه خواهد بود، این برای اینکه شما بهتر در فضای زندگی گذشته من غوطه ور شوید ضروری است. می دانم که به خاطر این مقاله خوانندگان زیادی را از دست خواهم داد. خوب، این بدان معناست که آنها خواننده من نبودند، آنها فقط وانمود می کردند.

متن عمداً به سبک شیطانی نوشته شده است تا خواننده را در همان سالهای اولیه مطالعه من در مورد "جادوی سیاه" غرق کند. حالا من آن جور کارها را انجام نمی دهم، دیگر جالب نیست.

بیایید با تعریف شروع کنیم. اول از همه، من عمیقاً به کلاسیک ها اهمیت نمی دهم … خوب، خوب، فهمیدم، شما نمی توانید اینگونه شروع کنید، زیرا خواننده متوجه نمی شود که چرا من اهمیت ندادم.

بیایید با شخصی که این سری مقالات خطاب به اوست شروع کنیم. فقط به آن پرداخته شده است (تاکید می کنم: فقط) برای افرادی که دارای شخصیت شیطانی هستند، یا برای کسانی که این سن را پشت سر گذاشته اند (مثلاً از طریق روش روشن کردن امکان پذیر است). بعید است بقیه خوانندگان حتی قسمت کوچکی از مطالب را درک کنند، بنابراین توصیه نمی کنم وقت خود را تلف کنید. این اطلاعات به سایر خوانندگان نمی آموزد که در برابر تحریکات مقاومت کنند، زیرا تفکر آنها حتی برای درک صحیح آنها آماده نیست. شاید خوانندگانی با نوع روانی دائماً انسانی وجود داشته باشند که هیچ چیز از آنچه در اینجا یا هر جای دیگری در این وبلاگ گفته شده است در مورد آنها صدق نمی کند.

بنابراین پاراگراف قبلی نمونه ای از تحریک است. اما موضوع این نیست، نکته اینجاست که او دلیل بی تفاوتی TOTAL من را در رابطه با تعاریف کلاسیک آن پدیده هایی که در رویه زندگی شخصی من نمی گنجد توضیح می دهد. به عبارت دیگر، شما باید یک شخصیت شیطانی بسیار قوی داشته باشید تا در چنین موقعیتی بایستید، و علاوه بر آن، به طور پیوسته و سازنده. وجود دارد من هستم ، و بقیه جهان وجود دارد، و اگر در بقیه جهان چیزی پیش می رود یا آنطور که من می خواهم به نظر نمی رسد، بقیه دنیا اشتباه می کنند. همین موضع بود که به من اجازه داد تعاریف را تغییر دهم و کلیشه های تثبیت شده را بشکنم و نیازی نیست که با قضاوت به آن نگاه کنم، زیرا در بیشتر موارد منافع ملموس به همراه داشت نه آسیب.از این گذشته ، من سعی کردم تضادها را در منطق مردم روشن و شناسایی کنم ، که به آنها کمک کرد تا بهتر شوند و کلیشه ها را همراه با سنت های احمقانه بشکنند - این بخشی از کاری بود که بدون نگرش شیطانی نسبت به "بقیه جهان" انجام نمی شد. " بله، گاهی اوقات چیز ارزشمندی نیز شکسته می شود، اما چه کاری می توانید انجام دهید …

اکنون می توانم به تعریف تحریک ادامه دهم. بنابراین، من عمیقاً به تعریف کلاسیک اهمیت نمی دهم، حتی آن را نمی دانم و نمی خواهم بدانم. من مال خودم را می دهم. تحريك عبارت است از هرگونه انتقال اطلاعات به هر موضوعي به منظور وادار كردن او به انجام چنين عملي يا ايجاد فكري در او كه به ناچار تاوان اين عمل يا اين فكر را بپردازد و نكات زير حائز اهميت است:

• آزمودنی دلیل محاسبه را درک خواهد کرد، اما بدخواهی و غرور او به او اجازه نمی دهد که اشتباهات را بپذیرد و فوراً تصحیح کند، او مطمئناً چند بار دیگر مرتکب یا فکر بدی خواهد کرد تا در نهایت با بازخورد منفی "به پایان برسد". فقط در این صورت است که او واقعاً به سمت بهتر شدن تغییر می کند و تعداد قابل توجهی از رذایل خود را اصلاح می کند.
• در نتیجه تحریک، آزمودنی چندین برابر شدیدتر از آنچه می توانست بدون تحریک دریافت کند، مجازات می شود، زیرا او می داند که در حال انجام بدی است، و به این دلیل که تحریک کننده در هر موردی، خواه سوژه بخواهد یا بخواهد، او را وادار به انجام بدی می کند. نه، مگر اینکه سوژه زمان داشته باشد تا قبل از اینکه تحریک کننده انجام تحریک خود را به پایان برساند، برای بهتر شدن تغییر کند.

بلافاصله از این تعریف چه می توان گفت؟ اگر خواننده با مفهوم امنیت عمومی آشنا باشد، کاملاً می بیند که از نظر من، تحریک چیزی جز بهره برداری از اذن خداوند در رابطه با موضوع نیست، یعنی من عمداً موضوع را به حالتی در می آورم. که کار بدی انجام می دهد و در اثر محاسبه عینی این کار بد، اصلاح می شود. نکته دومی که می توان دید: موضوع باید دارای رذیلت ها یا کاستی های دیگری باشد که بتوان به آن گرایش پیدا کرد و از آنجایی که هر شخصی طیف بسیار بسیار گسترده ای از آنها را دارد، به طور اجتناب ناپذیری مستعد تحریکات است. اگر فردی دارای رذیلت باشد، اصولاً از یک تحریک کننده صالح نجاتی وجود ندارد. و 100% افرادی که من می شناسم در این دسته قرار می گیرند.

سومین چیزی که به چشم می خورد کمتر آشکار است: تحریک یک عمل بدخواهانه است و بنابراین خود تحریک کننده مطمئناً دیر یا زود تحت توزیع قرار می گیرد.

پاراگراف قبلی نیز یک تحریک است. اما اکنون می دانید چرا. اگر به آن علاقه پیدا کردید، خیلی زود با تغییر شرایط زندگی خود این را خواهید فهمید. من همچنین شما را در کل مقاله بعدی تحریک خواهم کرد. اما در اینجا از جانب من هیچ قصد بدی وجود ندارد که می توانست چندین سال پیش باشد، زیرا من این تکنیک را از طریق خود تکنیک توصیف می کنم، و این تعجب آور نیست، علاوه بر این، من از قبل به شما در مورد آنچه که با شما انجام خواهم داد هشدار دادم. هر کسی که می ترسد وبلاگ را می بندد و ترجیحاً بدون بازگشت از اینجا بیرون می زند، زیرا در همان ابتدا به خوبی هشدار دادم که این مقاله برای چه کسی است و این تقصیر من نیست که شما متوجه نشدید.

از آنجایی که هیچ کس در واقع وبلاگ را نبست و به خواندن ادامه می دهد، بیایید ادامه دهیم. بنابراین، همانطور که BER می گوید که "هر گونه انتقال اطلاعات کنترل است"، من می توانم از همان تکنیک تعمیم عمدی نادرست استفاده کنم و بگویم که هر گونه انتقال اطلاعات یک تحریک است. زیرا ممکن است آزمودنی به هر اطلاعاتی واکنش نادرستی نشان دهد که در نتیجه کلاهک دریافت می کند. فقط در اینجا نکته اصلی این است که چگونه این اطلاعات را ارسال کنید تا از مدیریت عادی آن را دریافت کنید تضمین تبدیل به یک تحریک

اما اکنون بیایید به تعدادی مثال از تمرین واقعی من با افزایش پیچیدگی اجرا نگاه کنیم. این مثال ها به شما در درک بهتر موضوع مورد بحث کمک می کند. من آموزنده ترین داستان های قابل خواندن را انتخاب کرده ام. اما شما هرگز از بسیاری چیزهای دیگر مطلع نخواهید شد.

مثال 1

من به انتظار چراغ سبز روی گذرگاه ایستاده ام، بیست نفر دیگر با من ایستاده اند. ناگهان یکی از آنها شروع به کشیدن سیگار می کند. او به خوبی می داند که اکنون هر دو ده نفر دود تنباکو استشمام خواهند کرد و هیچ کدام از آنها اجازه آزار و اذیت داوطلبانه را نداده اند، یعنی بدخواهانه و با عمد عمل می کند. به آن مرد فریاد زدم: می شنوی، احمق با سیگار، آیا اینجا کاملاً سیگار می کشی؟ ببین الان چند نفر باید دود تنفس کنند!» این عبارت را باید با نهایت اطمینان و وقاحت بیان کرد تا به اثر غافلگیری دست یافت. و این اتفاق افتاد: شخص آنقدر دیوانه است که نمی تواند در پاسخ چیزی بگوید و سپس چراغ سبز روشن می شود - می توانید ادامه دهید. در آن جاهایی که من این کار را انجام دادم دوربین های نظارتی وجود داشت که از قبل می دانستم. اگر کسی بخواهد مرتکب خشونت فیزیکی شود، در صورت موفقیت (که قبلاً مشکوک است) او را مجبور می کنم تا غرامت قابل توجهی را از طریق دادگاه بپردازد. خوشبختانه در همه مواقع به این نتیجه نرسیده است، فرد فقط ریشه دار می ایستد و نمی تواند سیگار خود را بکشد که لازم بود.

اجازه دهید این تحریک را با جزئیات بیشتری بررسی کنیم. هر فردی که به خود اجازه می دهد در یک مکان شلوغ سیگار بکشد، به طور خودکار دارای یک سری نقص است. یکی از آنها به طور قطع برای من شناخته شده است: خود محوری ستیزه جو، که در این مورد به شکل "برای من مهم نیست که چه اتفاقی برای دیگران می افتد، مهمترین چیز این است که احساس خوبی دارم." اگر کسی سعی کند موقعیت چنین شخصی را متزلزل کند، اجباری است، 146 درصد از خود محورها واکنش عاطفی منفی خواهند داشت. با دانستن این موضوع، همزمان دو ضربه به شخص وارد می‌کنم: توهین و انتقاد عمومی از موقعیت ثابت توصیف شده (بله، برخی از جمعیت سپس با زمزمه زمزمه می‌کنند: "مرد عالی است، از اظهار نظر ترسی نداشت. به فرد سیگاری"). علاوه بر این، یک شخص ناگزیر در ذهن خود یک فکر بسیار منفی را در جهت من فرموله می کند و حتی در برخی موارد آن را بعد از من می خواند. این دقیقاً همان چیزی است که من به آن نیاز دارم: یک پیام شیطانی در جهت من همیشه به شخص برمی گردد، زیرا من این پیام را قبول ندارم، منتظر آن هستم و می دانم که خواهد بود. این اولین چیز است. دوم این است که این فرد سیگاری باید در مکان های شلوغ به سیگار کشیدن ادامه دهد و به یاد خواهد آورد که این اشتباه است و به آسیب های بدخواهانه ادامه می دهد تا دوباره احساس ثبات موقعیت را به دست آورد "زندگی من مهم تر از زندگی مردم اطراف است. من." سوم، که کمتر مشخص است، تا چند روز آینده، با کشیدن هر سیگار، اصولاً این تحقیر عمومی را به یاد می آورد و بیشتر اذیت می شود که به سرعت او را به افسردگی یا دفاع خفیف تر می رساند. ، به خرابی شخصی از خانواده یا رئیس … شر تولید شر می کند، و هر چه بیشتر در اطراف این شخص وجود داشته باشد، او زودتر حدس می زند تا مغز خود را تنظیم کند.

ممکن است کسی بپرسد که آیا خطر خشونت فیزیکی وجود داشت؟ بله، دوربین‌هایی هستند که من از قبل درباره‌شان می‌شناختم و در صورت وقوع قتل عام به من کمک می‌کنند پول درآورم، اما اگر فردی از دوربین‌ها هم مطلع باشد (اصولاً در شهرهای عادی تقریباً در هر چهارراه برای ایمنی قرار دارند. و خیلی ها این را می دانند) و می خواهد من را شکار کند و به جایی در کوچه حمله کند؟

اولاً، برای ردیابی من، باید تفکر استراتژیک توسعه یافته تری داشته باشید، که اصولاً شخصی نمی تواند داشته باشد، که منطق آن حتی اجازه نمی دهد یک چیز ابتدایی مانند غیرقابل قبول بودن سیگار کشیدن در مکان های عمومی را درک کند. دنیای مدرن (من در مورد موقعیت‌هایی صحبت نمی‌کنم که سال‌ها 50 سال پیش تقریباً برای همه مردم عادی بود، هنجارهای فرهنگی متفاوتی وجود داشت، و تنباکو، در اصل، متفاوت بود). ثانیاً، حتی اگر من چنین ردیابی را از دست بدهم (که در آن زمان هرگز اتفاق نیفتاده بود، زیرا هیچ کس تلاش نکرد)، راه‌حل‌ها و درک نحوه استفاده از آنها بدون نقض قانون یا بدون امکان اثبات این تخلف وجود دارد.ثالثاً، حتی اگر هیچ چیز کمکی نکند و آنها همچنان من را شکست دهند، پس تحریک من به طرز وحشتناکی موفقیت آمیز بود! فقط تصور کنید، آن شخص به قدری آزرده شده بود که برنامه انتقامی را با دقت بسیار، بسیار دقیق، آنقدر کامل در نظر گرفت که من نتوانستم آن را فاش کنم، یعنی او زمان زیادی را صرف کرد، در تمام این مدت احساس انتقام را در خود پرورش داد و عطش انتقام را برانگیخت و سپس آن را اجرا کرد. من برای همه اینها اهمیتی نداشتم، پنج سال تمرین کردم که به صورتم لگد بزنم و بیش از ده بار کتک خوردم، به آن عادت کردم، اما بیچاره به خاطر بدخواهی خود چنان بازخورد منفی دریافت می کند که جراحات من در مقایسه با او ساییدگی های کودکانه خواهد بود. و او اهمیتی نخواهد داد.

بنابراین، لطفاً توجه کنید که حتی چنین تحریک ساده ای چقدر خوب فکر شده است، که در آن احساسات پست یک فرد به حداکثر تعداد ممکن در مدت زمان بسیار کوتاهی بیرون کشیده می شود (یکی دیگر از روش های بی نام تحریک در این مثال. ظاهر نحیف من است که وسوسه می کند که در صورت مصونیت به من ببخشد).

کسی استدلال می کند که شاید یک نفر به سادگی به من توجه نکند. در اصل، این نمی تواند باشد. او ممکن است آن را نشان ندهد، اما اگر او اجازه سیگار کشیدن در چنین مکانی را داده است، پس این قطعاً به این معنی است که او ویژگی های منفی دیگری دارد که تحریک من قطعاً متوجه آنها خواهد شد. یعنی حتی اگر آن را نشان نمی داد، به هر حال فکری که من نیاز داشتم در سرش ظاهر می شد. این یا یک فکر شیطانی خواهد بود (که فقط فوق العاده است) یا یک فکر مهربان مانند: "لعنتی، اما حق با اوست، اما از آنجایی که من افتخار می کنم، تظاهر نمی کنم که او به من صدمه زده است و اکنون به سیگار کشیدن ادامه می دهم، اما پس دیگر هرگز این کار را نخواهم کرد." حتی در این نسخه آخر، فرد همچنان کار اشتباهی را انجام می دهد که بلافاصله متوقف نمی شود و بنابراین حداقل ممکن است کمی مجازات خود را دریافت کند. با این حال، با درک اشتباه خود، او متعاقباً سود بسیار بیشتری به همراه خواهد داشت و این هدف اصلی من از این تحریک است.

بنابراین، در این ساده‌ترین مثال، متوجه شدید که شخصاً من همیشه در تحریکات فقط یک هدف سازنده را دنبال می‌کردم که برای جامعه یا یک فرد مفید باشد، اما اگر شیء کنترلی از رسیدن به این هدف خودداری می‌کرد، به ناچار در دام می‌افتاد. تحریک آمیز و خیلی خیلی به خودش صدمه زد… موقعیت در کل این بود: یا بشریت فوراً به عشق و درک متقابل می رسد یا بعداً اما از طریق درد و رنج. یک تحریک شایسته یا باید فوراً به فرد کمک کند تا بهتر شود یا باید بدون هیچ اقدام اضافی او را به چنین باتلاقی سوق دهد که از همان ابتدا به آنچه که نیاز داشت می رسد. به نظر من، کل سندباکس ما به نام زمین دقیقاً اینگونه کار می کند و در دفاع از خودم می توانم بگویم که در جریان فعالیتم سعی کردم دقیقاً از این جنبه سطحی تجلی دنیای ما که برایم قابل مشاهده است کپی کنم. فقط بعداً متوجه شدم که خداوند برای رسیدن به اهداف ظاهراً یکسان (در بیرون) از تحریکات استفاده نمی کند.

بقیه مثال ها در قسمت بعدی است.