تحلیل فلسفی: ایالات متحده سقط جنین را در هر مرحله از بارداری قانونی کرد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در حالی که در مسکو، در داخل دیوارهای دومای دولتی، رئیس کلیسای روسیه در مورد پیامدهای منفی سقط جنین و نیاز به محدود کردن آنها صحبت کرد، مخالفان زندگی در خارج از کشور موفقیت محلی خود را جشن گرفتند. در ژانویه 2019، ایالت نیویورک قانونی را به تصویب رساند که به مادر اجازه می‌دهد در هر زمانی که سلامتی او را به خطر می‌اندازد، سقط جنین کند.

فرماندار ایالت اندرو کومو روز قبل با خوشحالی در وبلاگ توییتر خود "پیروزی همه نیویورکی ها" را اعلام کرد. این "پیروزی" چیست؟ در … حمایت قانونی از حق کودک کشی. قانون جدید که سه شنبه گذشته توسط کومو امضا شد، به یک زن اجازه می دهد تا از شر یک کودک خلاص شود، از جمله پس از 24 هفته، اگر چیزی سلامت او (از جمله سلامت روان) را تهدید کند. برای مقایسه، تفسیر این "خطرات" می تواند بسیار گسترده باشد - نسخه قبلی قانون ایالتی، که حدود 50 سال در حال اجرا بود، سقط جنین را در تاریخ بعدی تنها زمانی مجاز می دانست که تهدید آشکاری برای زندگی یک فرد وجود داشته باشد. زن باردار یعنی ما قانونی شدن نوزادکشی را داریم. درست قبل از زایمان به درخواست مادر.

فرماندار دموکرات که از برداشتن همه محدودیت‌های سقط جنین حمایت می‌کند، این موفقیت را در میان همکاران نئومالتوسی خود در سنای ایالت با شکوه جشن گرفت. کومو در سخنرانی خود زمان موفقیت این افراد را با یک پرونده 46 ساله معروف به نام Roe v. Wade تعیین کرد، زمانی که دادگاه عالی ایالات متحده به نفع زنی که ادعای حق خود برای سقط جنین بدون هیچ نشانه پزشکی را صادر کرد، رای داد. اصل معروف فمینیستی: "بدن من تجارت من است." این یک سابقه قانونی برای قانونی شدن سقط جنین در سراسر کشور ایجاد کرد.

ما اینجا در نیویورک می گوییم: زندگی زنان مهم است. آندریا استوارت کازینز، رهبر اکثریت سنا، گفت: تصمیمات آنها نیز مهم است.

«دموکرات‌های» آمریکایی مدت‌هاست که تلاش کرده‌اند این سند را پیش ببرند و پس از کسب اکثریت قابل توجه در سنای نیویورک، با این وجود موفق شدند. جمهوری خواهان با مقاومت در برابر این ابتکار عمل، به نوبه خود، مجازات های جدیدی را برای آسیب رساندن به زنان باردار پیشنهاد کردند.

قانون مصوب همچنین سقط جنین را از قوانین جزایی به مقررات بهداشتی منتقل می کند و در برخی موارد اجازه می دهد این عمل ها توسط ماماها و امدادگران انجام شود. کاملاً بدیهی است که فرصت های لابی سقط جنین را در زمینه کسب درآمد از نوزادکشی به طور جدی گسترش می دهد و از همه مهمتر تعداد سقط های دیررس افزایش می یابد.

بر اساس اطلاعات وزارت بهداشت نیویورک، در سال 2012-2014. ایالت 237، 499 تولد و 285، 127 سقط جنین را ثبت کرده است. آمارها بیش از حد گویا هستند و اکثریت قریب به اتفاق سقط جنین ها در سه ماهه اول بارداری انجام می شود. با باز شدن کامل دست‌های سقط جنین، تعداد قتل‌های کودکان در رحم حداقل یک و نیم برابر بیشتر از موالید خواهد بود. این یک مسیر مستقیم برای انحطاط ملت است - این چیزی است که هر آمریکایی عاقل باید در مورد آن فکر کند. علاوه بر این، 9 ایالت دیگر، از جمله کالیفرنیا، واشنگتن و اورگان، قوانین مشابهی را در قوانین خود گنجانده اند.

همانطور که تحلیلگران آمریکایی خاطرنشان می‌کنند، دموکرات‌ها با ابتکار عمل برای قانونی کردن کودک‌کشی در آینده‌ای دیگر، از خود پیشی گرفتند: زمانی که هیلاری کلینتون، رقیب دونالد ترامپ در انتخابات ریاست‌جمهوری و «کارگر محترم» صنعت سقط جنین، شروع به ترویج فعال آن کرد، حتی شهروندان بی طرف شروع به حرکت به سمت اردوگاه اشاعه کردند.رالف نورثام، فرماندار دموکرات ویرجینیا اخیراً بیانیه زیر را بیان کرد: "اگر مادری در مورد فرزند آینده تصمیم نگرفته باشد، می تواند زایمان کند و سپس با بستگان و پزشکان صحبت کند. در این مدت، عملکردهای حیاتی کودک پشتیبانی خواهد شد." یعنی از احتمال کشتن انسان پس از تولد دفاع می کرد!

برای اکثر شهروندان ایالات متحده و سراسر جهان کاملاً روشن شده است که دموکرات ها به حزب نسل کشی تبدیل شده اند. در واقع، آنها از اظهارات دیوان عالی در مورد امکان تجدید نظر در پرونده رو علیه وید در راستای محدودیت های قانونی سقط جنین که توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ و بسیاری از حامیان او - مدافعان نیز حمایت می شود، بسیار می ترسند. از زندگی

«یادت هست به هیلاری کلینتون گفتم که دوست دارد بچه‌ای را که در شرف به دنیا آمدن است از هم جدا کند؟ این کاری است که آنها انجام می دهند، فقط افتضاح است. چنین اقداماتی جنبش حامی زندگی را به سطح جدیدی ارتقا می دهد و آن را بسیار محبوب می کند. پیش از این، حمایت او در جامعه آمریکا حدود 50 درصد بود. اما اکنون همه چیز تغییر خواهد کرد.» ترامپ اخیراً گفت.

او توسط معاون رئیس جمهور مایکل پنس حمایت می شد که با مطالبی در The National Review به قوانین وحشتناک حزب دموکرات پاسخ داد.

«این رویکرد به زندگی انسان همه هنجارهای پذیرفته شده اخلاقی و اخلاقی را نقض می کند. قوانین تصویب شده در نیویورک و ویرجینیا گامی جسورانه به سوی دنیای جدید شجاعانه نیست. پنس می نویسد: این آخرین نفس یک جنبش رو به مرگ است که در تضاد آشتی ناپذیری با پایه های بی زمان ملت ما است.

سوال مطرح شده نه تنها برای "شرکای محترم" ما، بلکه برای روسیه نیز بسیار مهم است. و من واقعاً می خواستم که نه تنها کلیسای ارتدکس روسیه و نمایندگان اکثریت محافظه کار روس ها، بلکه ساکنان راهروهای قدرت نیز هر چه زودتر این را درک کنند.

RIA کاتیوشا

جالب است که در یک سخنرانی اخیر دانشمند O. A. چاگین به طور عملی (در بحث با یک دانشجوی ارشد) یکی از مواضع مطرح شده توسط نویسنده را به تصویر کشیده است: هر "انجام خوب" خیر واقعی نیست.

با این حال، حتی قبل از چاگین و نویسنده، برای مثال، عراقی ها یا لیبیایی ها این را حتی قبل از چاگین و نویسنده، زمانی که کالاهای غرب مستقیماً از بمب افکن ها به دست آنها می رسید، متوجه شده بودند.

… «تمدنی که سهم اصلی خود را بر ذهن فعال (!) می گذارد که حقیقت را نمی داند (نه به آن عشق واقعی!) - ریشه عمیق خود تخریب طبیعی آن است."

(یعنی این "حقارت سیستمی" اروپایی ها و محکوم کردن آنهاست - این فقط یک مسئله زمان است.)

در عین حال، نقل قول زیر احتمالاً ضرری نخواهد داشت:

"انجام همین کار و انتظار برای تغییر برای بهتر شدن چیزی است که به آن مغز اروپایی گفته می شود" (اما به نظر نمی رسید این را بگویم؛ اما آنقدرها هم مهم نیست).

من با "کپی کردن" بخشی از متن از خود "یادداشت های دوچرخه …" شروع می کنم (تقریبا از همان ابتدا):

<< … چون برای فهمیدن یک چیز ساده لازم نیست خیلی باهوش باشید: دوچرخه سواری بیشتر کار ذهنی است تا فیزیکی (اما مثل هر فعالیت دیگری)..

ولی تو ذهنم واقعا میفهمم چون تا جایی که یادم میاد روی ذهنم کار میکنم و البته حیف که هنوز نمیتونم همفکری پیدا کنم که اونقدر نگران ذهنش باشه همانطور که هستم (متوجه شدم که مردم گاهی از حافظه خود شکایت می کنند، اما هیچ کس از ذهن خود شکایت نمی کند)

خوب، به عنوان مثال، من دائماً در مورد همه چیز فکر می کنم: "چه، چگونه و چرا" (و مهمتر از همه - چرا) … و فکر می کنم، به عنوان مثال، آیا اکنون، یک سال یا 100 سال دیگر به مردم آسیب می رسانم؟ (یعنی برای اینکه عواقب فعالیت من چه در یک سال و چه در 10 یا 100 سال ما را تحت تأثیر قرار ندهد).

و اصل اصلی که سعی می کنم در زندگیم از آن استفاده کنم: "از شر دور شوید - و خیر به دست خواهید آورد".

"من به مردم توصیه نمی کنم در مورد منافع مردم فکر کنند"، بلکه به خصوص انجام دهند.. زیرا متوجه شدم: با "چنین ذهن" آنها، در عمل، به عنوان یک قاعده، به جز ضرر، در نهایت کار نمی کند. بیرون (بیهوده نیست که می گویند: مثل همیشه").

"انجام نیکی" برای آنها، به جای نوعی پوشش برای خود و دیگران - آسیب بزرگتر آنها از آنها ناشی می شود، که شما فقط نمی خواهید از آن دست بکشید (یا نمی توانید)

نیکی یک حالت طبیعی برای انسان است.او نیازی به یادآوری خاصی ندارد - زمانی که شر ظاهر می شود به یاد او می افتند.. اما در این صورت واقعاً باید نه آنقدر به خوبی فکر کنید که در مورد بد

مانند هوا است: وجود دارد - و ما بدون به خاطر آوردن آن نفس می کشیم. اما زمانی که کافی نباشد (یا هر کس آن را در نزدیکی خراب کند)، آن وقت ما هم هوا را به یاد می آوریم.

در زندگی، در عمل، اجتناب ناپذیر است، اگر این را صادقانه دنبال کنید (به عنوان مثال، "خوبی کنید")، شما به این نتیجه می رسید که آسیب رساندن به "ضرر" و در عین حال "آسیب" در اطراف شما - و معنای واقعی "منفعت" وجود دارد.(«آسیب نرسانید»، از جمله موارد دیگر، سودآوری است - اگر در انجام آن کوتاهی کنید، آسیب ناموجهی به کسی وارد خواهید کرد)

بقیه چیزها واقعی نیست و ریا است. در اینجا HYCEMERY اساس وجود ما (عمدتا اروپایی) است. برای دریافت آن "آنطور که ما می خواهیم" کار نمی کند - تنها چیزی که باقی می ماند این است که بگوییم می تواند کار کند (همیشه "حیله گری" درک نمی شود، به عنوان مثال، آنها می گویند "شما می توانید سوسیالیسم را بسازید" یا - "شما می توانید برای سلامتی دوچرخه سواری کن")

و برای "ضرر زدن" - باید بفهمید که ضرر چیست و چه چیزی ضرر (نفع) نیست.

انسان برای دیگران شر و آزار می آورد، نه به این دلیل که شرور (شر) و آفات (مضر) هستند، بلکه به این دلیل که هوش کافی ندارند.

این همان چیزی است که به معنای "ذهن کافی نیست" است - این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم

از این گذشته، صدها بار در زندگی خود متقاعد شده‌ایم که آنچه برای ما (دیگران) خوب (منافع) به نظر می‌رسد در واقع بد (مضر) بوده است و برعکس (که اساس بدبختی‌های ما در زندگی است). و بهتر است، درست تر است که نه بعد از آن، بلکه از قبل به این موضوع فکر کنید.

اما برای این کار باید، تکرار می کنم، یک ذهن توسعه یافته داشته باشید که بتواند این را از قبل درک کند (تا مشکلات کمتری در زندگی به دلیل حماقت شما وجود داشته باشد). به همین دلیل است که ذهن به ما داده شده است

وقتی یک دست «آسیب» می‌کند و دیگری تلاش می‌کند «خیر» کند، به هر حال هیچ چیز خوبی از آن حاصل نمی‌شود. بررسی شده توسط تاریخ - این قانون است (مثل لکه دار کردن سفید و سیاه است - به هر حال سیاهی ظاهر می شود)

در حال حاضر، من می گویم که، اول از همه (!) "شرارت و مضر بودن" یک فرد در ویژگی های توسعه نیافته (نه هماهنگ) فعالیت ذهنی و ذهنی او منعکس می شود (به عنوان مثال، در هیپرتروفی غیر قابل توجیه برخی از "عملکردهای ذهنی"” به دلیل تجاوز به دیگران، مهم است) - و تنها در این صورت، در نتیجه برخی از ویژگی های فردی او.

و دقیقا چی عشق به حقیقت و تلاش مداوم برای درک واقعی(؟!)، "واقعاً چیست (و نه به طور مداوم دنبال آن در فکر خود) - و موثرترین راه برای "همسو کردن" توانایی های فکری و فکری شما وجود دارد منجر به تعامل هماهنگ تر با محیط می شود محیط و با خودم

تکرار می کنم ناتوانی در تشخیص مفید از مضر (خوب از بد و غیره) یا پاک شدن مرز بین آنها (که اکنون اتفاق می افتد) انحطاط است

این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم …