سمت تاریک شکوفایی هنگ کنگ

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

هنگ کنگ کلان شهری است که در سواحل گرم دریای چین جنوبی واقع شده است. اکنون یکی از بزرگترین مراکز مالی و مراکز حمل و نقل در جهان است.

در سال 2017، بندر دریایی هنگ کنگ با جابجایی بیش از 20 میلیون محموله در کانتینرهای 20 فوتی، رتبه پنجم را در این سیاره از نظر گردش کالا کسب کرد. ارزش سهام معامله شده در بورس اوراق بهادار هنگ کنگ در سال 2019 از 4 تریلیون دلار آمریکا فراتر رفت و در رتبه پنجم سیستم مالی جهانی قرار گرفت. بورس هنگ کنگ در خط مقدم پیشرفت قرار دارد: در سال 2017، سرانجام به تجارت الکترونیکی روی آورد و تجارت فیزیکی را کنار گذاشت. آسمان خراش های متعدد گواه ثروت این شهر است. در داخل هنگ کنگ، 355 ساختمان بیش از 150 متر ارتفاع وجود دارد. این بیشتر از هر کلان شهر دیگری در جهان است.

در همین حال، فقط دو قرن پیش، در مکان مدرن هنگ کنگ، تنها روستاهای کمیاب ماهیگیران و زغال سوز وجود داشت. اولین سنگ در تاریخ کلان شهر توسط بریتانیایی ها گذاشته شد که در طول جنگ اول تریاک، قلمرو جزیره هنگ کنگ را تصرف کردند. آنها بلافاصله با ارزیابی موقعیت استراتژیک جزیره، یک پاسگاه در آنجا ایجاد کردند که به سرعت به یک بندر تجاری شلوغ تبدیل شد. قبلاً در سال 1861، 20 سال پس از تأسیس مستعمره بریتانیا، بیش از صد هزار نفر در هنگ کنگ زندگی می کردند و در سال 1911 جمعیت به نیم میلیون نفر نزدیک شد. اکنون این کلان شهر تقریباً 7.5 میلیون نفر را در خود جای داده است.

طرفداران لایسزفر اغلب از هنگ کنگ به عنوان نمونه ای از موفقیت بازارهای آزاد و ایده های آزادی خواهانه یاد می کنند. در نگاه اول به نظر می رسد حق با آنهاست. از سال 1995، صندوق تحقیقاتی محافظه کار هریتیج در حال تدوین شاخص آزادی اقتصادی است که برای ارزیابی مقررات دولتی کشورهای سرمایه داری طراحی شده است. در طول کل وجود این شاخص، هنگ کنگ در رتبه اول آن قرار گرفت، که به معنای حداقل محدودیت برای سرمایه است. میلتون فریدمن، یکی از ایدئولوگ‌های برجسته نئولیبرالیسم، به عنوان مدافع سیاست سرمایه‌داری آزاد هنگ‌کنگ در مقابل «سوسیالیسم» که به عقیده او اسرائیل و بریتانیای کبیر در آن فرو رفتند، ظاهر شد. همانطور که آزادیخواهان معتقدند، عدم مداخله در روابط بازار بود که منجر به رشد انفجاری اقتصاد کلان شهر آسیا شد. ایدئولوگ های جناح راست اغلب از هنگ کنگ به عنوان بهترین نمونه از ترکیب موفق آزادی سیاسی و اقتصادی یاد می کنند. و در نگاه اول به نظر می رسد که حق با آنهاست.

در طول نیم قرن گذشته، اقتصاد کلان شهر با سرعت فوق العاده ای رشد کرده است.پس از جنگ جهانی دوم، گونگانگ شهری نسبتاً فقیر بود. بر اساس محاسبات آنگوس مدیسون، تولید ناخالص داخلی سرانه هنگ کنگ چهار برابر کمتر از آمریکا و مطابق با شاخص های پرو، مجارستان و مکزیک بود. و در دهه 1990 به سطح کشورهای پیشرفته غربی رسیده است. پس از سال 1997، زمانی که هنگ کنگ تحت حاکمیت چین قرار گرفت، سرعت آن ثابت ماند. اکنون سرانه تولید ناخالص داخلی یک کلان شهر از هر کشور بزرگ غربی از جمله ایالات متحده فراتر رفته است. شاخص های سلامت نیز گواه رفاه مردم شهر است. امید به زندگی در هنگ کنگ بیش از 84 سال است که دومین کشور بزرگ جهان است. این کلان شهر در میان کشورهایی است که بر اساس نمرات PISA بهترین تحصیل را دارند. کیفیت کار ساختارهای دولتی را شاخص ادراک فساد نشان می دهد که در آن هنگ کنگ به طور سنتی در میان پانزده کشور کمترین فساد قرار دارد.

دموکراسی بازار یا دیکتاتوری پلتوکراتیک؟

اما در پشت این نمای درخشان، واقعیتی تاریک نهفته است. واقعیتی که در آن یک دولت دموکراتیک شکوفا به یک پلوتوکراسی تبدیل می‌شود که تمام آب‌های رعایا را می‌مکد. برای شروع، هنگ کنگ از نظر تاریخی یک کشور دموکراتیک نبوده است.این کشور به عنوان یک مستعمره خارجی ظاهر شد و نهادهای سیاسی آن برای حفاظت از منافع اقلیت اروپایی طراحی شده بودند. فرماندار استعماری که از سوی پادشاه منصوب می شد، از قدرت فوق العاده ای برخوردار بود. او ریاست شوراهای مجریه و مقننه را بر عهده داشت و اعضای آن را منصوب کرد. حتی اندرو موریس، مفسر جناح راست، به «عدم دموکراسی» شدید و بی میلی بریتانیایی ها برای ایجاد یک سیستم نمایندگی در هنگ کنگ اشاره کرد. تنها در نیمه دوم دهه 1980، اندکی قبل از انتقال شهر به مقامات چینی، بریتانیای کبیر به سمت دموکراتیک کردن اداره مستعمره رفت. به گفته موریس، «کسری دموکراتیک به هنگ‌کنگ کمک کرده است، زیرا افرادی مانند کاپرتویت و پتن، که تحت تأثیر ایده‌های لیبرالیسم کلاسیک و آزادی اقتصادی بودند، از اقدامات لازم برای جلب حمایت عمومی خودداری کردند». به بیان ساده، سیاست های بازار آزاد محصول رژیمی استبدادی بود که می توانست خواسته های شهروندان را نادیده بگیرد. غالباً این به قیام تبدیل می شد و مقامات استعماری از اتخاذ اقدامات سخت برای مقابله با اغتشاشگران دریغ نمی کردند.

دولت هنگ کنگ اغلب نیازهای اساسی شهروندان خود را نادیده گرفته است. بنابراین، به دلیل مقاومت وزیر مالی Cowperthwaite، مقامات برای مدت طولانی از چنین اقدام ابتدایی مانند مدرسه جهانی صرف نظر کردند. تنها در سال 1971، پس از استعفای او، دولت دسترسی رایگان همه کودکان به مدرسه ابتدایی را تضمین کرد. همانطور که نشریه بانفوذ ساوت چاینا مورنینگ پست اشاره کرد، به دلیل سرسختی کاوپرثویت، هنگ کنگ خانه نسلی از افراد بی سواد در سن کار است که اکنون با یارانه های هنگفت دولتی حمایت می شوند. دکترین لیبرال منجر به از دست دادن غم انگیز پتانسیل انسانی و آسیب های اجتماعی شده است.

با دست سبک میلتون فریدمن، داستان رایجی در میان آزادیخواهان وجود دارد که کاوپرتویت از جمع آوری آمارهای اقتصادی دقیق خودداری کرد تا از تمایلات بوروکراتیک برای برنامه ریزی اقتصادی جلوگیری کند. در واقع، این موقعیت مشروط به استحکام ایدئولوژیک نبود، بلکه به دلیل تمایل به تقویت موقعیت قدرت و تضعیف کنترل کلان شهر بر مقامات محلی بود. این بازی ها شوخی بدی با اقتصاد داشت. به عنوان مثال، در طول بحران بانکی سال 1965، کاوپرتویت، فاقد آمار تولید ناخالص داخلی، به اشتباه معتقد بود که اقتصاد به سرعت از شوک بهبود یافته است. در نتیجه، او مالیات ها را افزایش داد و مخارج دولتی را کاهش داد که به مدت دو سال رشد اقتصادی را به شدت کاهش داد. یکی دیگر از انگیزه‌های کوری آماری داوطلبانه، تمایل مسئولان به پنهان کردن مشکلات جدی اجتماعی-اقتصادی کلان شهرها از توجه عمومی بود.

اگرچه زمان زیادی از دهه 1960 می گذرد، اما نمی توان گفت که هنگ کنگ پس از انحلال رژیم استعماری و انتقال به حوزه قضایی جمهوری خلق چین به یک نهاد کاملاً دموکراتیک تبدیل شد. بر اساس ارزیابی کارشناسان واحد اطلاعات اکونومیست، از نظر آزادی های دموکراتیک، این کلان شهر بین مکزیک و سنگال واقع شده است و بسیار عقب تر از پرچمداران دموکراسی مانند آفریقای جنوبی، فیلیپین و کلمبیا است. گزارش سال 2008 به طور کلی هنگ کنگ را به عنوان یک رژیم ترکیبی با روسیه، پاکستان و ونزوئلا طبقه بندی کرد. جای تعجب نیست که شهر، برخلاف استدلال ظریف آزادیخواهان، به جولانگاه پلوتوکراسی تبدیل شده است، جایی که بزرگترین بازرگانان و دستگاه دولتی در یک مکانیسم الیگارشی واحد در هم تنیده شده اند. بر اساس گزارش مجله بریتانیایی The Economist، در سال 2014 هنگ کنگ رتبه اول را در توسعه سرمایه داری وابسته به خود گرفت و بسیار جلوتر از روسیه، اوکراین و فیلیپین قرار گرفت.

Cum Capitalism Index 2014

این نشان می دهد که در پشت شعارهای بازار آزاد یک الیگارشی اقتدارگرا وجود دارد که از استفاده از مکانیسم های سیاسی در جهت منافع خود تردیدی ندارد. تجارت بزرگ، برخلاف تصور غلط رایج، فی نفسه با مقررات دولتی مخالف نیست. او تنها با آن دسته از مقرراتی مخالف است که منافع توده‌های وسیع را برآورده می‌کنند و هدفشان افزایش رفاه آنهاست.به عنوان مثال، در دهه 1950، دولت هنگ کنگ کنترل انحصارات در خدمات شهری و حمل و نقل عمومی را حذف کرد. این باعث نارضایتی گسترده عمومی از شرکت های انرژی شد و خشم نسبت به کیفیت پایین و هزینه حمل و نقل عمومی به ناآرامی عمومی در سال 1966 منجر شد. در همان زمان، ایدئولوژی لیبرالیسم کلاسیک، مقامات هنگ کنگ را در دهه 1960 از تعلیق ایجاد بانک های جدید و تصویب قرارداد کارتل که برای بالا نگه داشتن نرخ بهره طراحی شده بود، باز نداشت. این اقدامات موقعیت الیگارشی مالی محلی را تقویت کرد. این ممنوعیت تا سال 1981 ادامه داشت و این کارتل تا سال 2001 ادامه داشت.

سیاست استانداردهای دوگانه، که در آن کسب‌وکارهای بزرگ از همه مزایا برخوردار می‌شوند و اکثریت شهروندان از مزایای اجتماعی لازم محروم می‌شوند، منجر به نابرابری بسیار زیاد می‌شود. در دهه 1970، ضریب جینی، معیار استاندارد نابرابری در میان اقتصاددانان، بیش از 43 امتیاز در هنگ کنگ بود که بالا در نظر گرفته می شود. در سال 2018 به 54 امتیاز نزدیک شد و درآمد 1/10 ثروتمندترین شهرها 44 برابر بیشتر از درآمد 10 درصد فقیرترین هنگ کنگی است. بر اساس شاخص جینی، هنگ کنگ از برزیل، مکزیک، هندوراس و سایر ایالت های آمریکای لاتین با نابرابری اجتماعی جلوتر است.

کابوس های مسکن هنگ کنگ

هجوم ثروت خصوصی، همراه با کمبود زمین، منجر به افزایش فوق العاده قیمت ملک شده است. یک متر مربع در یک آپارتمان با حداقل متراژ به طور متوسط برای ساکنان هنگ کنگ 22000 دلار هزینه دارد. یک آپارتمان معمولی در یک کلان شهر حدود 19 درآمد متوسط سالانه دارد که بسیار بیشتر از ثروتمندترین شهرهای غرب با درآمد بالا است. قیمت املاک و مستغلات در کولون، یک آپارتمان 430 فوت مربعی (40 متر مربع) 4.34 میلیون دلار هنگ کنگ قیمت دارد. با این مبلغ می توانید یک قلعه قدیمی در ایتالیا یا فرانسه، مجهز به تمامی امکانات رفاهی خریداری کنید.

شاخص مقرون به صرفه بودن مسکن برای هنگ کنگ و برخی از بزرگترین مناطق شهری 18-2010

البته شهروندان عادی توان پرداخت چنین هزینه هایی را ندارند. مشکل مسکن نه تنها مسکوئی ها را برای مدت طولانی خراب کرده است. در هنگ کنگ، در آغاز قرن بیستم تاریک ترین خطوط را به دست آورد.

به عنوان مثال، در سال 1933، حدود یکصد هزار نفر در قایق های ماهیگیری جمع شدند و در خشکی مسکن نداشتند.36 در سال 1961، یک سوم جمعیت هنگ کنگ در شرایط غیرقابل قبولی زندگی می کردند: 511 هزار نفر در زاغه ها، 140 هزار نفر - در منطقه ای برابر. به سطح یک تخت، 69 هزار - در ایوان های باز، 56 هزار - در پشت بام، 50 هزار - در مغازه ها، گاراژها، روی پله ها، 26 هزار - در قایق، 20 هزار - در پیاده رو، 12 هزار - در زیرزمین، و 10 هزار نفر حتی مهارت های افراد بدوی را که در غارها مستقر می شدند به یاد آوردند.

مشکل مسکن تنش ها و ناآرامی های اجتماعی را برانگیخت و دولت مستعمره مجبور شد اصول عدم مداخله را کنار بگذارد و از نزدیک با این موضوع برخورد کند. در سال 1954، این شهر اداره مسکن هنگ کنگ و در سال 1961، انجمن مسکن را تأسیس کرد. آنها صدها هزار نفر را از محله های فقیر نشین به ساختمان های بلند با آپارتمان های راحت منتقل کردند و تا سال 1979، 40 درصد از ساکنان این کلان شهر در خانه های عمومی زندگی می کردند. با این حال، استانداردهای مسکن به شدت معتدل باقی ماند. تا سال 1964، ساکنان خانه های دولتی قرار بود 2، 2 متر مربع فضای زندگی داشته باشند، پس از آن - 3، 3 متر مربع.

در حال حاضر، حدود 29 درصد از جمعیت هنگ کنگ در مسکن عمومی و 15.8 درصد دیگر در آپارتمان هایی که از طریق یارانه های دولتی خریداری شده اند، زندگی می کنند. بنابراین، در سال 2016، دولت برای حدود 45 درصد از جمعیت شهری یا 3.3 میلیون نفر مسکن فراهم کرد. اما مشکل همچنان جدی است، به خصوص که در دهه گذشته سهم مسکن عمومی اندکی کاهش یافته است: در سال 2006، ایالت به طور مستقیم یا غیرمستقیم برای 48.8٪ از جمعیت هنگ کنگ خانه تهیه کرد. صف‌های مسکن به کندی پیش می‌رود و اکنون متقاضیان برای نقل مکان به آپارتمانی که مدت‌ها انتظارش را می‌کشید باید به طور متوسط بیش از پنج سال صبر کنند.

آرایه معمولی از مسکن عمومی در هنگ کنگ، Kwai Hing Estate

این وضعیت با کاهش ساخت و ساز مسکن تشدید می شود. اگر در سال 2001 99 هزار آپارتمان جدید در شهر ظاهر شد ، در سال 2016 - فقط 37 هزار. درست است، منطقه زندگی برای هر نفر تا حدودی رشد کرده است. در سال 2000، یک ساکن یک آپارتمان دولتی به طور متوسط 10.4 متر مربع و در سال 2010 در حال حاضر 12.9 متر مربع زندگی می کرد. در سال 2018، استاندارد از 13 متر مربع فراتر رفت. متأسفانه، این به دلیل افزایش متراژ آپارتمان ها نیست، بلکه به دلیل کاهش اندازه خانوارها از 3.5 نفر در سال 2000 به 2.9 نفر در سال 2010 است. در عین حال، میانگین مساحت مسکن عمومی باقی مانده است. عملا بدون تغییر و کاهش اندازه خانوار به نوبه خود ناشی از کاهش نرخ تولد است. در بیست سال گذشته، از 0.9 تا 1.2 نوزاد در هر زن در هنگ کنگ وجود داشته است که نیمی از نرخ تولید مثل پایدار است.

متأسفانه، همه نمی توانند یک آپارتمان دولتی بگیرند. متوسط حقوق یک ساکن هنگ کنگ در سال 2018 17.5 هزار دلار هنگ کنگ در ماه بود. چنین فردی نمی تواند به مسکن اجتماعی امیدوار باشد. حداکثر درآمدی که یک هنگ کنگری می تواند واجد شرایط اجاره یک آپارتمان عمومی باشد 11540 دلار برای مجردها و 17600 دلار برای زوج های متاهل است. بقیه در بهترین حالت می توانند برای مسکن ارزان قیمت یارانه بگیرند و در بدترین حالت می توانند به بازار آزاد روی بیاورند.

و این بازار نسبتاً خشن است. حدود نیمی از پیشنهادات اجاره آپارتمان از 20000 دلار HK شروع می شود. متوسط اجاره یک آپارتمان خصوصی در سال 2016 از 10000 دلار محلی فراتر رفت، در حالی که درآمد متوسط خانوار حدود 25000 دلار بود. با در نظر گرفتن اینکه 27 درصد دیگر از هزینه های متوسط خانوارها صرف غذا، 8 درصد برای حمل و نقل و 3 درصد برای خدمات آب و برق می شود، 52 برای ساکنان هنگ کنگ متوسط پول اضافی باقی مانده است.

با این حال، همه نمی توانند این درآمد نسبتاً متوسط را تحمل کنند. بر اساس آمارهای دولتی، 1.35 میلیون هنگ کنگی (حدود 1/5 از جمعیت شهری) زیر خط فقر زندگی می کنند. این خط بسیار سختگیرانه است: 4000 دلار هنگ کنگ برای مجردها، 9000 دلار هنگ کنگ برای یک خانواده دو نفره و 15000 دلار هنگ کنگ برای سه نفر. بر اساس این اعداد، یک فرد تنها که 12 تا 15000 دلار هنگ کنگ درآمد دارد، فقیر تلقی نمی شود و واجد شرایط مسکن عمومی نمی شود. اما چنین شخصی نمی تواند بیش از نیمی از درآمد خود را برای یک آپارتمان شخصی بدهد. آنچه باقی مانده؟ یکی از گزینه ها آپارتمان های فرعی است. این مشابه اجاره آپارتمان در گوشه و کنار است که در روسیه قبل از انقلاب انجام می شد: خانه ها به قطعات کوچک بریده می شوند. اتاق ها حصارکشی شده اند و هر کدام آماده پذیرایی از هنگ کنگی هایی هستند که خدای بازار آزاد چندان به آنها رحم نکرده است.

آپارتمان معمولی تقسیم شده در هنگ کنگ. عکس از رویترز.

از این دست افراد زیاد هستند. بر اساس آخرین داده ها، بیش از 210 هزار شهرنشین در آپارتمان های تقسیم شده جمع شده اند. بر اساس داده های دولتی، به ازای هر ساکن این قفس ها کمی بیش از 5 متر مربع فضای زندگی وجود دارد. و اینها هنوز ارقام خوش بینانه هستند. طبق گفته سازمان های غیر دولتی، در خانه های تقسیم شده ای که آنها بررسی کردند، 50 فوت مربع برای هر نفر - 4.65 متر مربع وجود دارد. این در راستای زندان های محلی است. تنها 12 درصد از افراد مورد بررسی فضای بیشتری نسبت به مسکن رسمی حداقل 7 متر مربع دارند، 2/3 آشپزخانه مجزا و 1/5 توالت ندارند. بیش از نیمی از ساکنان می گویند که آب از دیوارها می گذرد و سیمان از آنها جدا می شود.

یک تصویر معمولی در آپارتمان های تقسیم شده، آشپزخانه ای است که با توالت ترکیب شده است

این محله‌های فقیرنشین عمدتاً توسط کارگران و مهاجران کم‌درآمد پر جمعیت است. مستمری اغلب از 3 هزار تجاوز می کند. اما حتی این مبلغ برای 10/1 از فقیرترین کارگران که به طور متوسط 2070 دلار هنگ کنگ درآمد دارند، دور از دسترس است. برای چنین افرادی، ثروتمندترین مرکز سرمایه داری جهانی تنها یک انتخاب باقی می گذارد - خیابان.برخی در موسسات پذیرایی می خوابند، برخی دیگر کلبه را از مواد ضایعاتی می سازند. 21 هزار هنگ کنگی در چنین خانه هایی زندگی می کنند.

یکی از سازه های خود ساخته هنگ کنگ

با این حال، تاجران فعال می توانند برای فقیرترین افراد مسکن تهیه کنند. برای آنها، با پرداخت هزینه ای ناچیز، می توانند یک قفس فلزی، شاید بسیار کوچکتر از یک سلول زندان، تهیه کنند. تعداد دقیق ساکنان چنین خانه هایی مشخص نیست. در سال 2007، دولت تعداد آنها را 53،2 هزار نفر تخمین زد.

یکی از آپارتمان های هنگ کنگ با قفس های مسکونی

همانطور که می بینید، وضعیت مسکن در هنگ کنگ بسیار غیر قابل رشک است. به طور کلی، اگر برآوردهای دبیرخانه مجلس قانونگذاری را در نظر بگیریم، در سال 1395 به ازای هر ساکن کلان شهر، 15 متر مربع فضای زندگی وجود داشته است. این نه تنها در مقایسه با ایالات غرب، بلکه در مقایسه با سرزمین اصلی چین که در آن حدود 37 متر مربع در هر شهرنشین وجود دارد، کافی نیست. این تصویر تیره و تار با دسترسی بسیار ناهموار به مسکن ترکیب شده است. کسانی که می توانند یک آپارتمان شخصی اجاره کنند، برای هر نفر 18 متر مربع دارند، در حالی که طبقه متوسط که آپارتمان را با قیمت یارانه ای خریداری می کند، باید به 15.3 متر مربع راضی باشد. مستاجر مسکن اجتماعی به طور متوسط 11.5 متر مربع است. بدتر از همه، به غیر از بی خانمان ها، ساکنان آپارتمان های تقسیم شده زندگی می کنند: آنها به 5، 3 متر مربع برای هر نفر راضی هستند. در نقطه مقابل سلسله مراتب مسکن، ثروتمندترین صاحبان پنت هاوس ها و خانه های خصوصی با مساحت بیش از 500 متر مربع قرار دارند. یک ورطه واقعی بین این افراد وجود دارد.

در محل کار زندگی کنید و بمیرید

هنگ کنگ علاوه بر وضعیت اسفناک مسکن، سابقه طولانی در شرایط کاری وحشتناک دارد. در دوران استعمار، خودسری در بیشتر شرکت ها حاکم بود.

یک نظرسنجی در سال 1955 نشان داد که: "87٪ کارگران در روزهای شنبه، 73٪ در یکشنبه ها، تنها 12٪ یک روز کاری محدود به 8 ساعت داشتند، و 42٪ روزانه به مدت 11 ساعت یا بیشتر کار می کردند."

بعداً مقامات محدودیت هایی را برای مدت ساعات کاری اعمال کردند، اما وضعیت هنوز مطلوب نیست. تا به حال، قوانین هنگ کنگ طول روز کاری را برای اکثر شهروندان تنظیم نکرده است. فقط برای جوانان بین 15 تا 18 سال، یک روز کاری 8 ساعته با هفته کاری 48 ساعته وجود دارد. مقررات محلی روابط کار مرخصی اجباری را برای کارکنان دائمی تعیین می کند. اما مدت آن بسیار کوتاه است. پس از یک سال کار، یک کارمند فقط می تواند یک هفته استراحت کند. و برای دریافت حداکثر تعطیلات ممکن - 14 روز - باید حداقل نه سال در شرکت کار کنید. لوکس بودن 28 روز تعطیلات سالانه با حقوق، چیزی است که هنگ کنگی ها فقط می توانند رویای آن را داشته باشند.

بر اساس مطالعه ای که توسط UBS انجام شد، ساکنان هنگ کنگ در سال 2015، 2606 ساعت کار کردند. هنگ کنگی ها 551 ساعت از توکیو و 672 ساعت از سئول جلوتر بودند. طبق گزارش OECD، هیچ کشور توسعه یافته ای تا این حد کار نکرده است. حتی کره‌ای‌های جنوبی که به استثمار وحشیانه‌شان از کارگران شهرت دارند، در سال 2015 به طور متوسط 2083 ساعت کار کرده‌اند. این میزان 523 ساعت کمتر از هنگ‌کنگی‌ها است. برای مقایسه، آلمانی ها در همان سال تقریباً دو برابر کمتر از ساکنان هنگ کنگ کار کردند - 1370 ساعت. فرانسوی ها باید 1519 ساعت و روس ها 1978 ساعت کار می کردند.

میانگین ساعات کار و تعداد تعطیلات و تعطیلات در تعدادی از کلان شهرهای جهان در سال 2015

چرا ساکنان یکی از ثروتمندترین شهرهای جهان اینقدر سخت کار می کنند؟ پاسخ آشکار، هرچند به ظاهر متناقض، در دستمزدهای پایین و هزینه های بالای زندگی نهفته است. از ماه می 2019، حداقل دستمزد برای ساکنان هنگ کنگ 37.5 دلار محلی در ساعت است. با 48 ساعت کار در هفته با این نرخ، یک فرد حدود 7200 دلار در ماه دریافت می کند. در همین حال، به گفته کارشناسان، یک هنگ کنگری تنها به 10494 - 11548 دلار هنگ کنگ نیاز دارد تا حداقل استاندارد زندگی کافی را تضمین کند. با یک روز کاری 8 ساعته و پنج روز مرخصی در ماه، او باید حداقل 54.7 دلار در ساعت، نصف حداقل رسمی، درآمد کسب کند.و کمتر از 50 دلار در ساعت یک چهارم کارگران کلان شهرها درآمد دارند. با این حال، حدود 1/5 از ساکنان هنگ کنگ حتی به خط فقر رسمی که تنها یک سوم سطح معیشت مورد نیاز است، نمی رسند.

هزینه های بالای زندگی مردم را مجبور به کار سخت می کند. اما نابرابری درآمد بالا نیز تفاوت های زیادی در مدت زمان کار ایجاد می کند. شهروندانی که حقوق بالایی دارند می توانند استراحت کنند، در حالی که فقیرترین 580000 کارگر مجبورند بیش از 60 ساعت در هفته کار کنند. این حدود 15 درصد از کل کارمندان هنگ کنگ است. در سرزمین اصلی چین، طبق آمار OECD، تنها 5.8٪، در میان ژاپنی ها - 9.2٪ وجود دارد. در بین کشورهای پیشرفته تنها کره جنوبی در این مسابقات قهرمانی مشکوک از هنگ کنگ جلوتر است. در آنجا 22.6 درصد از کارگران بیش از 60 ساعت در هفته کار می کنند. در بیشتر موارد، چنین پردازشی برای کشورهای جهان سوم - هند، اندونزی و تروتسیا - معمول است که به ترتیب 13.6٪، 14، 3٪ و 23.3٪ از کارگران بیش از 60 ساعت در هفته کار می کنند. همانطور که توسط کنفدراسیون اتحادیه های کارگری هنگ کنگ اشاره شده است، از هر چهار کارگر در کلان شهر یک نفر مجبور به اضافه کاری است.

حتی شرایط بدتر هم غیر معمول نیست. بنابراین، سرآشپز چی فای (Ng Chi-fai) در مصاحبه ای با مطبوعات آزاد هنگ کنگ خاطرنشان کرد که او 13-14 ساعت به مدت 15 روز متوالی کار کرده است. معلوم می شود یک هفته کاری 91 ساعته و در شرایط فوق العاده سخت! البته، این یک مورد استثنایی است، اما کاملاً معمولی برای این شهر سرمایه آزاد است. با این حال، سخت کوشی به همه کمک نمی کند. همانطور که قبلاً اشاره کردم، حدود 1/5 از ساکنان ثروتمندترین کلان شهر روی کره زمین زیر خط فقر زندگی می کنند.

مردم حتی در سنین بالا نمی توانند از کار نفرت انگیز فاصله بگیرند. سن استاندارد برای دریافت مستمری دولتی در هنگ کنگ 65 سال است، اما تحت شرایط خاصی دیر یا زود می توانید بازنشسته شوید. مزایای دولت بسیار ناچیز است: مزایای جهانی 1000 دلار هنگ کنگ، کمک های اجتماعی 2500-4500 و مبلغ یکجا مربوط به میزان مشارکت های اجتماعی در طول دوره اشتغال. با توجه به هزینه های بالای زندگی در هنگ کنگ، این مبالغ کاملاً ناکافی است. و در غیاب پس انداز خصوصی، افراد مسن تا زمان مرگ مجبور به کار می شوند. در سال 2017، 363 هزار سالمند 60 سال و بالاتر - 1/5 گروه سنی - شاغل بودند. علاوه بر این، یک سوم از این توده کارگران از مرز 65 سال گذشته است. طبق آمار رسمی، در سال 2016 حدود نیم میلیون نفر در سن بازنشستگی - 44.8 درصد از کل آنها - در فقر زندگی می کردند. بر اساس برخی برآوردها، فقر در میان سالمندان هنگ کنگ بسیار بیشتر از سایر کشورهای توسعه یافته است. از آنجایی که آستانه رسمی فقر به شدت دست کم گرفته شده است، تصویر واقعی بسیار بدتر است. و افراد مسن بیچاره محکوم به کار تا زمان مرگ هستند تا در خیابان سر نزنند و از گرسنگی بمیرند.

همانطور که می بینید، اغراق نیست اگر بگوییم که عملکرد اقتصادی قوی هنگ کنگ مبتنی بر شدیدترین استثمار جمعیت است. با تبدیل شدن به مرکز سرمایه داری جهانی، مرکز ثروت بی سابقه، این کلان شهر نمی تواند زندگی مناسبی را برای توده های شهروندان خود فراهم کند. فقر، زندگی نکبت بار در کمدهای محقر، فرسودگی و فرسودگی تا سنین پیری - این سهم افراد تنها نیست، بلکه صدها هزار نفر از ساکنان یکی از ثروتمندترین شهرهای جهان است.

وسوسه ها و بن بست های بازار آزاد

هنگ کنگ به عنوان مرکزی برای تجارت و تراکنش های مالی، در خطر گروگان گرفتن موفقیت است. برای مقابله با مشکلات اجتماعی ناشی از تمرکز سرمایه و نابرابری عظیم، به مبالغ هنگفتی پول نیاز است. در غیر این صورت، شهر زمینی حاصلخیز برای شورش هایی مانند شورش هایی خواهد بود که اکنون کلان شهر را به لرزه درآورده اند. اما افزایش مالیات، به ویژه در مواجهه با رقابت مناطق شهری رو به رشد سرزمین اصلی چین، می تواند باعث فرار سرمایه و توقف توسعه اقتصادی هنگ کنگ شود. هیچ راه حل آسانی برای این معضل وجود ندارد.

مثال هنگ کنگ نه تنها به خودی خود، بلکه به عنوان نمایشی از توهمات سیاسی که در فواصل زیادی از جنوب چین گسترش یافته است جالب است. آزادیخواهان اغلب از این کلان شهر به عنوان الگویی برای تحقق رویاهای خود یاد می کنند: بازار آزاد، رقابت نامحدود و حرکت سرمایه. نادیده گرفتن واقعیت های اجتماعی و سیاسی هنگ کنگ مانع از آن نمی شود که برای اجرای دستور العمل های محلی در کشورهای دیگر و به ویژه در روسیه مبارزه کنند. آزادیخواهان معتقدند که کاهش شدید مالیات، کاهش برنامه های اجتماعی و قوانین کار، و جریان آزاد سرمایه، دولت را به سوی ثروت و رفاه سوق خواهد داد. وعده های آنها وسوسه انگیز است، اما فاقد ماهیت. حتی در هنگ کنگ که طبیعتاً برای تجارت ترانزیتی و معاملات مالی در نظر گرفته شده است، رفاه بسیار نسبی است و همه را تحت تأثیر قرار نداده است. شرایط عینی دولت ما به ما اجازه نمی دهد در این زمینه های فعالیت تخصص داشته باشیم. دوم متوالی، اما نه از نظر اهمیت: کپی برداری از تجربه هنگ کنگ در عمل تنها به معنای تشدید رژیم الیگارشی است، که قبلاً دولت ما را به بن بست رسانده است. سرمایه داری در یک دیکتاتوری پلتوکراتیک است که با دموکراسی و دولت اجتماعی قدرتمند مخالفت نمی کند.

در زمان های قدیم می گفتند: "Timeo Danaos et dona ferentes". ترجمه شده به این معنی است: "از دانمارکی هایی که هدیه می آورند بترسید." بنابراین یکی از کاهنان به تروجان ها هشدار داد که اسبی را که سربازان دشمن در آن نشسته بودند به عنوان هدیه نپذیرند. اکنون این هشدار درست است که دوباره بیان شود: «از آزادیخواهانی که هدایایی می آورند مراقب باشید. وعده های آنها وسوسه انگیز است، اما میوه ها پر از سم و مرگبار است.