پیشگیری از خشونت خانگی در خانواده

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در سال 2020، بحث در مورد یکی از پرطرفدارترین ابتکارات اخیر - پیش نویس قانون پیشگیری از خشونت خانگی - ادامه دارد. پیش از این مصاحبه ای با یکی از حامیان سرسخت این پروژه، معاون دومای دولتی اوکسانا پوشکینا منتشر کردیم. اما این ابتکار منتقدان سرسختی نیز دارد. خبرنگار RT ایلیا واسیونین با رئیس سازمان مقاومت والدین همه روسیه ماریا مامیکونیان ملاقات کرد و به استدلال های او علیه تصویب این قانون گوش داد.

پس از ایراد اتهام به خواهران خاچاتوریان (قتل عمد) در کانال تلگرام یکی از فعالان پستی با این مضامین منتشر شد: «تقصیر میخائیل خاچاتوریان چیست؟ او به سادگی رئیس خانواده پدرسالار بود… خانواده خاچاتوریان ایده آل خانواده سنتی است… در روسیه، خانواده اولین سیستم سرکوب زنان است. موافقید؟

- البته که نه. این یک خانواده مردسالار نیست، چه رسد به یک "ایده آل". اینها همه در چارچوب یک کمپین خاص نوشته شده است که توسط لابی‌گران برای قانون خشونت خانگی انجام می‌شود. در چارچوب آن، خود عبارت «خانواده سنتی» در ساخت اتهامات مخالفان قانون غالب است. و معنایی کاملا تمسخرآمیز به آن داده می شود که ارتباط چندانی با واقعیت امروزی ندارد.

نیازی به حدس و گمان نیست

اگر به حرف کسانی که از این قانون حمایت می کنند گوش کنید، معلوم می شود که خانواده سنتی جایی است که می توانید در آن کتک بزنید

- به طور کلی، کلمه "سنت" به طرز باورنکردنی تحریف شده است. در همه این بحث ها از همان ابتدا می گویند: «به سنت اگر ضرب داری، یعنی دوست دارد». این مدتهاست که به چنین عبارت شوخی تبدیل شده است که نه به معنای واقعی کلمه بلکه به صورت مجازی و نه در مورد نوعی رویارویی خانوادگی استفاده می شود. به عنوان مثال، یک رهبر سخت گیر نه چندان منصفانه، یک کارمند را سرزنش می کند و به او می گویند: "اگر بزند، یعنی دوست دارد." اگرچه این بدان معنا نیست که هیچ خانواده ای وجود ندارد که شوهر در آن زن خود را کتک بزند. اما این حرکت کاملاً دستکاری است.

اما معلوم می شود که مخالفان این قانون در واقع از حمله حمایت می کنند

این کاملا مزخرف است. اینکه می گوییم ما خلاف قانون هستیم چون می خواهیم در خانواده کتک بخوریم، تحریف بی ادبانه است. ما به سادگی با این قانون مخالفیم و می دانیم که چرا آن را دوست نداریم

به دلایلی یکباره از قانون ناراضی هستند. از یک طرف می گویند او در شرایط ما کار نمی کند، از زنان محافظت نمی کند. از سوی دیگر او را تهدیدی برای نهاد خانواده می دانند. شکایت اصلی شما چیست؟

- اولاً تحت هیچ شرایطی کار نمی کند. وقتی می گویند در همه کشورهای متمدن پذیرفته شده است، پیشنهاد می کنم: بیایید به آمار خشونت خانگی در همان «کشورهای متمدن» نگاه کنیم. ما متوجه شدیم که در آلمان، جایی که قانون تقریباً 20 سال است که اجرا می شود، در اسپانیا (حدود 15 سال)، منحنی سطح خشونت خانگی به سختی تغییر می کند. و اینها آمار سازمان ملل است نه حدس و گمان ما!

به طور کلی از دیدگاه شما مشکل خشونت خانگی وجود دارد؟

- فکر می کنم در کل مشکل خشونت وجود دارد. من فکر می کنم که در کل نباید به نمایش آن تشویق شود. اینطور نیست که کودکان و بزرگسالان دائماً خشونت را در صفحه نمایش ببینند و آن را الگوی رفتاری خود قرار ندهند. نیازی به حدس و گمان نیست و می گویند در خانواده چیز خاصی وجود دارد که باید قانون جداگانه ای برای خانواده تصویب شود. چیزی را حل نمی کند. به جز یک کار - در اصل، نهاد خانواده را از بین می برد.

چطور؟

- خودت فکر کنبرای درگیری های معمول در هر ارتباط خانوادگی، سبک یا دشوار، مشکلات، گاهی اوقات، اتفاقاً به خشونت ختم می شود (مثلاً به دلیل خیانت شوهرش به دیگری سیلی می زند)، طبق قانون. ، باید فوراً بیایند و همسران را طلاق دهند. یا شاید جبران کنند؟ یا شاید خودشان متوجه شوند؟ یا شاید بزرگ‌سالانی هستند که آبرو دارند، نمی‌خواهند یک سازمان غیرانتفاعی وارد زندگی‌شان کنند که از این بابت سود هم ببرند. هیچ احمقی وجود نخواهد داشت که بخواهد ازدواج کند. و نهاد خانواده در کمترین زمان ممکن از بین خواهد رفت که قبلا در اکثر کشورهای به اصطلاح متمدن اتفاق افتاده است. و مردم ما این را نمی خواهند، آنها می خواهند در یک خانواده زندگی کنند. برای او، این احتمالاً آخرین مکان آزادی است که فرد به آن صعود نمی کند. زیرا ما موادی در قانون اساسی داریم که از این حق انسانی برای حفظ حریم خصوصی محافظت می کند. مردم برای این قطعه آزادی ارزش قائل هستند. اما این بدان معنا نیست که باید از کبودی استفاده کنند!

اما بیایید از آن طرف به وضعیت نگاه کنیم. شوهر شروع به تهدید همسرش از تهدید به عمل می کند. او قول می دهد او را بکشد، و ما می دانیم که مواقعی وجود دارد که تهدیدها به حقیقت می پیوندند. پلیس می آید و هیچ واکنشی نشان نمی دهد. این جمله معروف است: "وقتی می کشند ما می آییم" …

- لابی گران قانون در سرشان آشفتگی باورنکردنی ایجاد کرده اند، آنها چیزهای بدیهی را پنهان می کنند که اصولاً باید همه بدانند و آنها از آنجایی که وکلا در میان آنها هستند حتی بیشتر از آن. ما چندین ده ماده در قانون جزا و قانون رسیدگی به تخلفات اداری داریم. در حال حاضر همه جنایات اعم از تهدید به خشونت، قتل و غیره وجود دارد. اگر یکی از کارمندان وزارت کشور بگوید: «بیا که تو را می‌کشند»، این فرد باید تقریباً مجازات شود، نه اینکه «به کار دیگری منتقل شود».. از آنجا که او وظایف خود را نقض کرده است - ما نیز مقالاتی برای این کار داریم.

شاید با توجه به اینکه مشکل از «منطقه خاکستری» خارج شده و بالاخره به صورت گسترده مطرح می شود، این قانون جدید است که به جلب توجه پلیس به این معضل کمک می کند؟ دستورالعمل های مناسب در خود سیستم ظاهر می شود، پلیس مایل به پاسخگویی خواهد بود، آیا دور نمی شود؟

- این یک فرض جالب است، اما به نظر من اگر 33 قانون کار نکند، 34 نیز چیزی را در وضعیت تغییر نمی دهد. حال، اگر کارمندی که به اظهارات ریتا گراچوا پاسخ داد که این به او مربوط نیست، مجازات می شد، احتمالاً بسیاری فکر می کردند که آیا ارزش تسلیم شدن را دارد یا خیر. اما این اتفاق نمی افتد. این یک مشکل اجرایی است. دو سال پیش که ماده 116 (ضرب و شتم بدون آسیب رساندن به سلامت) از قانون جزایی به قانون اداری منتقل شد، شروع به کار کرد. میدونی چرا؟ چون پلیس طبق قانون اداری میتونه یه دزدی رو (که هنوز کسی رو نکشته ولی فعلا فقط تهدید میکنه، مست و خطرناکه) رو 48 ساعت به کلانتری ببرن و اونجا ببرن. باید با او کنار بیایند وقتی این ماده در قانون کیفری بود، زن آسیب دیده باید روز بعد می رفت و درخواست می داد - و فقط پس از آن می توانستند درگیر جنجال شوند. آنها به شما دروغ می گویند که بعد از جرم زدایی ماده 116 یک انفجار وحشیانه خشونت رخ داد. نه، کاملا متفاوت بود. تعداد جرایم سنگین و به خصوص سنگین تقریباً 25 درصد کاهش یافته است. در 116 از این اظهارات بیشتر است - آنها از سایه بیرون آمدند *.

14 هزار کشته از کجا آمده اند؟

از آنجایی که ما به سراغ آمار رفته ایم، نمی توانم چند سوال نپرسم. از یک طرف، سالانه 14000 زن جان خود را از دست می دهند. این رقم در سال 2007 ظاهر شد، آخرین اشاره ای که در اخبار در نوامبر دیدم

- برای مدت طولانی ما نمی فهمیدیم که چرا 14 هزار، این همه یعنی چه. در گزارش های GIATs (مرکز اصلی اطلاعات و تحلیلی. - RT) وزارت امور داخله، اشاره شده است که در سال 2013، 304 زن در درگیری های خانوادگی جان خود را از دست داده اند - نه لزوماً به دست شوهرانشان، بلکه می تواند یکی از آنها باشد. بستگان 304 و 14 هزار - تفاوت بسیار زیاد است *.

برای ما کاملاً آشکار بود که این یک حمله اطلاعاتی و روانی به جامعه بود.باید به این رقم عادت کرد، وحشت کرد، آن را به عنوان حقیقت پذیرفت و از این رو، گفت: بله، عمل کنید، قانونی را بپذیرید که طبق آن این اتفاق نمی افتد

و این رقم از کجا آمده است. در سال 1993، یک رقم وجود داشت - 29 هزار قتل در یک سال انجام شد. تاکید می کنم: ما در مورد همه قتل ها به طور کلی صحبت می کنیم نه فقط در خانواده ها. در مجموع 29 هزار مرد و زن کشته شدند. در سال 1994، سازمان ملل از روسیه آماری در مورد زنان کشته شده درخواست کرد. و یکی در وزارت کار (فلان مقامی که باید گزارش می داد) تصمیم گرفت: اگر در مجموع 29 هزار نفر داریم، باید نصف کنیم و بگوییم که زنان کشته شده 14، 5 هزار نفر هستند * این یک تقلب ساده است. که ظاهراً حتی آگاهانه هم نبود، بلکه به دلیل بی مسئولیتی هیولایی ممکن شد. و این رقم به سازمان ملل رفت. از آن زمان به بعد مدام به ما می گفتند: خب این طبق اسناد سازمان ملل است! اما این یک تقسیم به M و F بود، اگرچه مشخص است که دو برابر مردها می میرند، مخصوصاً وقتی صحبت از خانواده نیست، بلکه به طور کلی به مرگ خشونت آمیز مربوط می شود، بنابراین این را نمی توان به دو تقسیم کرد، حتی بیشتر به بنویسید که همه قتل ها در خانواده رخ داده است.

ما باید با وزارت کشور همکاری کنیم

خبرنگاران Novaya Gazeta و Mediazona احکام علیه زنان را مطالعه کردند و معلوم شد که به عنوان مثال، طبق ماده 108 (قتل بیش از حد دفاع از خود) 91٪ زنان از خود در خانه - در مقابل شوهران یا سایر بستگان خود - دفاع کردند. بیشتر زنان متهم به قتل قربانی خشونت خانگی بودند. یعنی به موجب هنر محکوم شدند. 105 قانون کیفری فدراسیون روسیه ، اما حکم می گوید که شوهرش تهدید کرد ، عجله کرد ، تهدید به کشتن کرد - و او از چاقو استفاده کرد. یعنی می توان به این نظر رسید که این خانواده برای زن است که مکان ناامنی است. درسته یا نه؟

«نه، اینطور نیست. اولاً، من فکر می کنم که هر زن عادی که یک زندگی خانوادگی معمولی دارد به شما خواهد گفت که در خانه احساس امنیت می کند، نه در خیابان، نه در ورودی - به نظر من این کاملاً واضح است. ثانیاً نگاه کردن فقط به این ارقام اشتباه است، باید به ارقام جرایم خشن به طور کلی از جمله برای زنان نگاه کرد.

از وزارت امور داخله، از مناطقی که درخواست فرستادیم، به ما گفته شده است که عملاً تمام این درگیری های خانوادگی در حالت مسمومیت با الکل یا مواد مخدر رخ می دهد - حدود 80٪ از آنها وجود دارد.

بیایید مبارزه با الکلیسم را شروع کنیم؟ و با اعتیاد به مواد مخدر. بیایید تأسیسات هوشیاری را بازسازی کنیم. و به طور کلی، تعداد زیادی از مردان که به این دلیل دیوانه می شوند، رفتار ناشایست دارند، کار ندارند. بیایید تولید را احیا کنیم. برای اینکه احساس کنند انسان هستند و نه حیوان، متاسفم… اینطور نیست که ما بدترین کارمندان را در وزارت کشور داریم. به طور کلی برای آنها حیف است، زیرا آنها کارهای بسیار سخت و ناامن را با نه بالاترین حقوق انجام می دهند. اما دستان آنها بسته است - به عنوان مثال، طبق قانون در مورد عدم امکان درمان اجباری اعتیاد به الکل و بر این اساس، عدم وجود مراکز هوشیاری. در اینجا لازم است که با وزارت امور داخله اقدام شود تا پیشگیری به روشی هوشمندانه ساخته شود. خوب، گوش کنید، وقتی بیماران اسکیزوفرنی درمان نشده داریم که در خیابان ها راه می روند… اکنون سه چیز نابود شده داریم: روانپزشکی، مبارزه با اعتیاد به الکل و اعتیاد به مواد.

زندگی را جهنم کن

اعتراض خواهند کرد که در حالی که همه اینها انجام نشده است، قانون را تصویب کنیم

این به هیچ وجه کمکی نخواهد کرد. خب، مردی پیدا می‌شود که در مستی زنش را کتک می‌زند، چون می‌داند که این کار نباید انجام شود. احتمالا الان میدونه خوب، یک نوع کاغذ، یک نوع نسخه وجود خواهد داشت …

صحبت از حکمی است که نزدیک شدن به همسرش را برای مدتی منع می کند

- من اخیراً مصاحبه ای را با یکی از سازندگان این لایحه تماشا کردم. وقتی از او پرسیدند که حکم حفاظت چگونه کار می کند (آنها با هم زندگی می کنند)، او پاسخ داد: "خب، اگر پول داشته باشد، برای خودش یک فضای زندگی دیگر می خرد." ببخشید، اما اگر پول نیست؟ "و اگر نه، پس نه." یعنی قانون فقط برای ثروتمندانی که دستشان را رها می کنند اجرا می شود؟ علاوه بر این، تعداد زیادی از مردان برای افترا - نه لزوماً حتی به درخواست این قربانی بالقوه یا واقعی، همسر، و تهمت همسایگان یا شخص دیگری - به خیابان ها پرتاب خواهند شد. کجا خواهند رفت؟

این پروژه سیستمی از سرپناه ها را فراهم می کند که در آن زنان دارای فرزند و مردانی که به طور موقت از محل زندگی خود اخراج شده اند، می توانند بیایند

- هیچ چیز شما را از ساختن این پناهگاه ها بر اساس قوانین قابل اجرا باز نمی دارد.ما قانون خدمات اجتماعی برای شهروندان داریم که بر اساس آن سازمان های مردم نهاد هم می توانند سرپناه ایجاد کنند و هم کمک های روانی ارائه کنند. در واقع، این لایحه در مورد مراقبت از NGOها و متخصصانی است که آنها جذب خواهند کرد: روانشناسان، وکلا، بازاریابان و متخصصان روابط عمومی. از این گذشته ، لازم است این پناهگاه ها را تبلیغ کنید ، بگویید چگونه در این مواقع رفتار کنید. یعنی تعداد زیادی از مردم درگیر خواهند شد. و آن سازمان های غیر انتفاعی که دارای گرایش اجتماعی هستند و دقیقاً این موضوع را هدف قرار می دهند مکانی خواهند بود که جریان های مالی قابل توجهی به سمت خود جمع می شوند. آنها اکنون برای آنها می جنگند.

یکی از دلایل به نفع قانون: حتی پس از حضور در این پناهگاه، زن می تواند قربانی آزار و اذیت شود. شوهر قبول نمی کند که او خانه را ترک کند، و حتی در آنجا او را مورد آزار و اذیت قرار می دهد، حتی سعی می کند از آنجا دزدی کند، ما چنین مواردی را می دانیم

- همه چیز اتفاق می افتد، بله.

پس اگر قانون کار کند، احتمالاً هنجار تعقیب و آزار و شکنجه نیز مؤثر خواهد بود

و اگر مردی بخواهد با گل نزد او بیاید و صلح کند، نمی تواند این کار را انجام دهد. زیرا کسی - حتی او - خواهد گفت که او را دنبال می کند. و شما نمی توانید یک مورد را از مورد دیگر تشخیص دهید

به هر حال، زنان گاهی اوقات مردان را نیز تعقیب می کنند …

- آره. به طور کلی زندگی برای همه به جهنم تبدیل خواهد شد. و من تنها هدف این قانون را فقط تبدیل زندگی به جهنم می دانم. و نه تنها زندگی خانوادگی، که در آن افراد به طور رسمی ازدواج کرده اند، بلکه همه انواع روابط به طور کلی. لابی ها می خواهند در آنجا نه تنها ازدواج قانونی، بلکه نوعی رابطه با اقتصاد رایج را نیز ثبت کنند. الان شکل‌های مختلف ازدواج وجود دارد، یک جایی قبلاً خانواده‌های مهمان هستند و غیره. یعنی همه اینها باید در یک جریان گسترده در یک بسته به ما بریزد. و امن ترین چیز این است که اصلاً رابطه بین دو جنس وجود نداشته باشد. خوب، احتمالاً دگرباشان جنسی حتی باید آن را دوست داشته باشند.

احتمالاً اینگونه اتحادیه ها نیز در این قانون تنظیم خواهند شد

- احتمالا، اما ما هیچ قانونی نداریم که این هم یک خانواده است.

بلوند پشت فرمان

یکی از بحث برانگیزترین موارد در قانون، مفهوم خشونت روانی است. خشونت اقتصادی نیز وجود دارد که به قول خودشان می توان آن را به وسیع ترین شکل ممکن تفسیر کرد. همه اینها برگرفته از کنوانسیون استانبول برای حمایت از زنان است

- کنوانسیون استانبول و تصمیمات تک تک کشورها موضوعی جداگانه و بسیار دشوار است (این سند به امضای 46 کشور و اتحادیه اروپا رسیده است. این سند حاوی تعاریفی از مفاهیم "جنسیت"، "خشونت علیه زنان" و غیره است. به طور خاص، مفهوم «خشونت خانگی» به معنای تمام اعمال خشونت‌آمیز فیزیکی، جنسی، روانی یا اقتصادی است که در خانواده یا در خانه یا بین همسران یا شرکای سابق یا فعلی رخ می‌دهد، صرف نظر از اینکه مرتکب زندگی می‌کند یا نه. در همان مکان قربانی زندگی کنید.”- RT). خوشبختانه وزارت امور خارجه ما کنوانسیون استانبول را امضا نکرده است و قاطعانه به این موضع متعهد است که امضای آن غیرممکن است، زیرا کاملاً با قانون اساسی ما و به طور کلی با بسیاری از موارد در کشور ما از جمله با تصور مردم در مورد چگونگی تضاد دارد. زندگی باید مرتب شود وزارت خارجه در این زمینه بسیار قاطع است. واقعیت این است که عضویت در این کنوانسیون به معنای راه اندازی همه لواط هایی است که در کشورهای امضاکننده سند رخ می دهد و ذهنیت خود را از دست می دهیم.

برای جنبش زنان در روسیه، قانون خشونت خانگی بخشی از جبهه گسترده کار برای مبارزه برای برابری زنان است. آنها می گویند عدم به رسمیت شناختن یک زن به عنوان یک فرد برابر نیز یک ارزش سنتی در جامعه ما است

- واقعا! من تمام عمرم را در جامعه خود گذرانده‌ام و به یقین می‌دانم که زنان در کشور ما از همه حقوق برابر با مردان برخوردارند، حرفه‌ها و موقعیت‌ها را به دست می‌آورند. اکنون صحبت از این است که ظاهراً زنان کمتر از مردان حقوق می گیرند. خوب، من می توانم تصور کنم که صاحب یک شرکت خصوصی می خواهد نه زنی را که با یک یا یک فرزند دوم در مرخصی استعلاجی نشسته است، بلکه مردی را تربیت کند که زیر بار این نگرانی ها نباشد.

یک لحظه دیگر وجود دارد که جنبش زنان با آن دست و پنجه نرم می کند - این یک نگرش تحقیر آمیز نسبت به یک زن ("بابا-احمق"، "بلوند پشت فرمان و غیره) در تبلیغات، فرهنگ، در فیلم است

- نمی دانم، من هرگز با آن برخورد نکرده ام - شاید به این دلیل که من یک سبزه هستم؟ می دانید، و زنان نیز در مورد "دورکس ها" که "مثل چوب روی مبل دراز می کشند" سخنان خود را دارند. وقتی مردم سال هاست که سطح فرهنگی شان پایین و پایین آمده است، هرگز نمی دانید چه می توانند بگویند. بیایید جمعیت را "تغذیه" نکنیم - و هیچ جوک احمقانه ای وجود نخواهد داشت.

آنها مانند جت های جعلی پاسخ خواهند داد

آیا جنبش امروز زنان در روسیه به حل همه مشکلات فوق کمک خواهد کرد؟

- امروز - نمی تواند. زیرا کاملاً نادرست است، زیرا در منافع خاصی برای یک مفهوم خاص ساخته شده است که نیاز به ترویج و تأیید دارد. من نظرات مربوط به ویدیوها را در اینترنت تماشا می کنم (مال ما یا شخص دیگری، مهم نیست که این موضوع را لمس می کنیم) - تعداد زیادی فمینیست وجود دارد (به قول آنها "فمینیست"). آنها واژگان هیولایی دارند - از منطقه، از دروازه، از خندق. نمی دانم از کجا می آورند.

آنها زشت صحبت می کنند، پر از پرخاشگری هستند و می خواهند ثابت کنند که کل دنیای مردانه آزارگر است. آنها هرگز ازدواج نکرده اند. خانواده چیست، اکثرشان نمی فهمند و نمی خواهند بدانند. آنها جوان، تهاجمی و مملو از این واژگان هستند. این ترکیبی از حصیر و اصطلاحات خارجی است. و بنابراین آنها چیزی را برای ما درست می کنند؟ جنبش زنان چیست، از چه حرف می زنی؟

ما چندین سازمان زنان داریم که برای ترویج این قوانین قرارداد بسته اند. در واقع، جنگ بین دو جنس شروع شده است. کلمه "جرم زدایی" خشونت خانگی ابداع شد. حاوی دروغ‌ها و دستکاری‌های عظیم است. انبوه روزنامه نگاران غربی نزد ما آمدند: "قانونگذاران شما اجازه ضرب و شتم و کشتن در خانواده را دادند!" متاسفم، اما شما احتمالاً تفاوتی را که بین قوانین ما، روسیه و قانون شما وجود دارد، درک نمی کنید. و این است که ما دو کد داریم. و بر اساس قانون مدنی مجازات نیز وجود دارد و در قانون جزا تعداد زیادی ماده وجود دارد که این نوع خشونت را توصیف می کند. اما خارجی ها این را درک نمی کنند، زیرا آنها این 40 ماده را ندارند و به نظر آنها همه چیز مجاز است. هیچ کس اجازه نداد! اما اگر کودک را کتک بزنند، دلیلی برای کشاندن والدین به دادگاه نیست. امیدوارم این قانون (در مورد خشونت خانگی - RT) تصویب نشود. اما کسانی که جنگ بین دو جنس را تحریک می کنند و دیوانگی را که گریبان مردم را گرفته است - آنها باید مسئول همه اینها باشند. ما یک قانون جعلی داریم، اینطور نیست؟ پس اجازه دهید آنها مانند فیک کامت ها پاسخگوی این موضوع باشند.