پیشگیری از خشونت خانگی یک لابی مخرب است

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

پیش نویس قانون هیجان انگیز "در مورد پیشگیری از خشونت خانگی در فدراسیون روسیه" حکم نهایی در مورد معنای روابط خانوادگی است. این در مجموعه ای از اقدامات با هدف تخریب شیوه زندگی سنتی ما، تضعیف دستورالعمل های ارزشی، شکستن ذهنیت است. ظاهراً چنین نقطه عطفی در راه است. به عبارت دقیق تر، آنها ادامه می دهند …

ناظران دقیق استدلال می کنند که این لایحه که برای اولین بار در سپتامبر 2016 به دومای دولتی ارائه شد، اجرای کنوانسیون استانبول است که همجنس گرایی را در سراسر جهان ترویج می کند. این اخیرا نه توسط کسی، بلکه توسط جامعه شناس و روانشناس آمریکایی پل کامرون اعلام شد، بخشی از سخنرانی او در کنفرانس سراسر روسیه "حفاظت از مردم" نشان داده شد. چگونه بر بحران جمعیتی غلبه کنیم " که در اتاق عمومی فدراسیون روسیه برگزار شد. گزارش شده است که همه شرکت کنندگان در کنفرانس از این موضع حمایت کرده و موافق بودند که این لایحه ضد خانواده و ضد جمعیت است.

عنوان کامل این سند که در 11 می 2011 در استانبول به تصویب رسید، کنوانسیون شورای اروپا در مورد پیشگیری و مبارزه با خشونت علیه زنان و خشونت خانگی است. این کنوانسیون توسط بریتانیای کبیر، مجارستان، جمهوری چک، اسلواکی، بلغارستان، لتونی، لیتوانی و ارمنستان تصویب نشده است. و روسیه و بلاروس اصلا امضا نکردند.

متن کنوانسیون می گوید که به ویژه از به اصطلاح «جهت گیری جنسی» و «هویت جنسیتی» حمایت می کند و مفاهیم مبهم «خشونت روانی»، «خشونت اقتصادی» را معرفی می کند. به دنبال آن است که «چشم‌اندازهای جنسیتی را در سیاست‌های برابری وارد کند»، «نقش‌های جنسیتی غیرکلیشه‌ای» را تضمین کند و «بر اساس درک جنسیتی از خشونت بنا شود».

تحلیلگران خاطرنشان می کنند که کنوانسیون استانبول ادامه منطقی برنامه قاهره در سال 1994 است - اقدامی برای کاهش نرخ تولد در جهان.

لابی گر لایحه روسی، ایگور ترونوف، معتقد است که "ما همگام با جهان متمدن هستیم… 51 جنسیت رسماً در انگلیس ثبت شده است… جامعه به این سمت می رود."

ماکسیم کارف، روزنامه‌نگار پژوهشی، به نوبه خود، توجه خود را به این واقعیت جلب می‌کند که مبارزان کلیدی علیه "خشونت خانگی" در فدراسیون روسیه از محیطی بیرون آمدند که "اعتراضات باتلاقی" را در پایان سال‌های 2011-2012 سازماندهی کردند. بنابراین، آنا ریوینا کارگردان و بنیانگذار پروژه "خشونت است. نه "، آموزش دیده در اردوگاه "انقلاب های رنگی" لیتوانیایی، مرتبط با سرگئی اودالتسف و لئونید رازوژایف، محکوم به "پرونده باتلاق". آلنا پوپووا از نزدیک - تا زمان مشارکت مشترک در آماده سازی مخالفان در اردوهای تابستانی - با ایلیا پونومارف، معاون سابق دومای دولتی، که در اوکراین پنهان شده و با لابی باندرا مرتبط است، کار کرد.

به گفته این محقق، مرکز بحران آنا، به سرپرستی مارینا پیسکلاکوا-پارکر، مستقیماً در تهیه پیش نویس قانون خشونت خانگی و انتشار اطلاعات نادرست در مورد "14 هزار زن روسی که به دست شوهران خود می میرند، مشارکت داشته است. هر سال". این مرکز از سال 1997 توسط بنیاد فورد تامین مالی شده است که بیش از 2 میلیون دلار به آن منتقل شده است و در سال 2016 آنا به عنوان یک نماینده خارجی شناخته شد. Karev نشان می دهد که خانم Pisklakova-Parker از نزدیک در محافل با موقعیت عالی ایالات متحده که بر مبارزه روسیه علیه "خشونت خانگی" نظارت می کنند، ادغام شده است. این متصدیان شامل هیلاری کلینتون، مادلین آلبرایت و پائولا دوبریانسکی، نماینده لابی باندرا در بالاترین رده های قدرت آمریکا هستند.

ولادیمیر ویگیلیانسکی کشیش معروف مسکو در فیس بوک اظهار داشت:

والنتینا ماتوینکو از من دعوت کرد تا درباره قانون جدید بحث کنم. البته نه من شخصا، بلکه همانطور که او گفت "نمایندگان کلیسای ارتدکس روسیه و سایر اعترافات سنتی".

من با سپاس دعوت را می پذیرم. از ده ها سوال تا قانون، فقط سه سوال را انتخاب می کنم.

اولین سوال مهم این است که چرا قانون «پیشگیری از خشونت خانگی» بیش از سه سال (160 هفته) پشت درهای بسته مورد بحث و بررسی قرار گرفت و پس از انتشار ویرایش جدید این قانون، جامعه به بحث در مورد آن دعوت شد. در دو هفته؟ به نظر من این عدم تعادل از عجله صحبت می کند که در پس آن قصد و نیت نهفته است

سوال دوم هیچ کس نمی تواند اعتراض کند که نظرات کاملاً متضاد در مورد قانون رویکردهای متفاوتی را نسبت به قانون نشان می دهد که باید توسط متخصصان بررسی شود و انگیزه های موافقان و مخالفان را با دقت سنجید.

توجه به عواقب قانون جدید بسیار مهم است. آیا او ساختارهای قانونی موازی ایجاد نمی کند که کارکردهای قدرت داشته باشد و جایگزین ساختارهای موجود شود؟ و اگر چنین است، پس چه چیزی می تواند این ساختارهای جدید را از «تصرف بیشتر قدرت» باز دارد، علیرغم اینکه آنها اختیارات نظام مجری قانون را بر اساس قانون اساسی، قوانین اداری، کار، کیفری و غیره و قوانین و مقررات خنثی می کنند. قوانین؟

آیا نباید بحث این مشکلات و درگیری ها را به نهادهای موجود جامعه مدنی سپرد؟ ما از این نهادها (از جمله مؤسسات مذهبی) زیاد داریم و آیا باید به آنها حق قوه مقننه و مجریه داد؟

سوال سوم. ما در زندگی اجتماعی سیستم‌های خودتنظیمی بسیار کمی داریم که بنا به ماهیت خود، فیلتری را اجرا می‌کنند و «همه خوبی‌ها» را در آن باقی می‌گذارند و خود را از «همه بدی‌ها» رها می‌کنند. برخی از سیستم هایی به عنوان خانواده به عنوان یک واحد اجتماعی یاد می کنند. اگر همانطور که قانون می گوید، "نشانه هایی از تخلف اداری یا جرم کیفری" در آن وجود نداشته باشد، آیا ارزش آن را دارد که این سیستم خود تنظیمی را لمس کنیم؟

اگر اکنون این اتفاق بیفتد، پس کجا تضمینی وجود دارد که درک گسترده درگیری هایی که در حوزه های کارگری، آموزشی، مذهبی، پزشکی و غیره در آینده وجود دارد نه توسط دولت بر اساس قوانین، بلکه توسط سازمان های غیردولتی کنترل نشده تنظیم شود. ? رویه قضایی اجازه خواهد داد که انقلاب دیگری در کشور ما رخ دهد. آیا ما به این نیاز داریم؟"

و آخرین نکته توسط Fr. ولادیمیر: خانواده با روابط مبتنی بر عشق تنظیم می شود. هر چیزی که این عشق را تقویت می کند، با تمام درگیری هایی که بین والدین و فرزندان، بین همسران، بین بزرگترها و کوچکترها، بین زن و مرد رخ می دهد، رمز روابط بین آنها می شود. و هر چیزی که این عشق را از بین می برد، ناگزیر طرد می شود. چرا در اینجا به اشخاص ثالث خارجی (مگر اینکه اقدامات غیرقانونی و جنایتکاری در خانواده رخ دهد) نیاز است که در سیستم عشق دخالت ندارند؟ آنها قطعاً اضافی هستند.

امیدوارم والنتینا ایوانونای عزیز صدایم را بشنود!

تقریباً همه مخالفان از ماده زیر در پیش نویس قانون خشمگین شدند: خشونت خانگی یک عمل عمدی است که باعث یا حاوی تهدید به ایجاد رنج جسمی و (یا) روحی و (یا) خسارت مالی می شود که نشانه هایی از جرم اداری یا جرم کیفری».

یعنی قانون تصویب شده با هدف مجازات افراد برای اعمال "که نه جرم هستند و نه جرم" (!) خواهد بود، و این یک پوچ قانونی و بی قانونی مطلق است. ضمناً تعیین درجه تهدید از جمله به کارمندان دادسرا و امور داخلی وفق ماده 5 و ماده 17 (بندهای 3 و 4) لایحه قانونی قانون اساسی واگذار شده است. ، که زمینه مساعدی را برای هر نوع سوء استفاده ایجاد خواهد کرد.

عبارت "تهدید رنج روحی" نیز "آن مروارید" است، زیرا برای هر دانش آموزی، بی تردید ساعت 7 صبح به مدرسه برخاسته است، یعنی در همه خانواده هایی که دانش آموز مدرسه ای به نوبت اول می روند، والدین هستند. ناقضان این قانون و این تنها مثال پوچ در سند پیشنهادی نیست

وبلاگ نویس kovalenin می نویسد: «وقتی ما گفتیم که آنها می خواهند هر نارضایتی را خشونت بدانند، ما را باور نکردند. - و ما متعجب بودیم که آنها چگونه این کار را انجام می دهند: چگونه آنها تمام رنج های ذکر شده در توصیه کمیته وزرای شورای اروپا - از تمسخر گرفته تا خیره شدن به همسرش را در قالب قانون قرار می دهند. و بنابراین، آنها به این نتیجه رسیدند: فقط در قانون بنویسید: "رنج". مرد از سر کار به خانه آمد - و از اینکه شامی در خانه نیست رنج می برد. یا می رود، می ترسد از نبود شام تهدیدش کند. زن به خاطر چنین ظالمی از این که کلاه جدیدی ندارد رنج می برد. همه اینها اکنون طبق تعریف خشونت است. "مادبزرگ به نشانه نارضایتی خود به صورت او سیلی زد و به تنهایی به رختخواب رفت" - قطعاً سه نوع خشونت در یک زمان در پاسخ به خشونت اقتصادی پدربزرگ که همانطور که به یاد دارید از پرداخت بدهی قمار خود امتناع کرد. … پس چی؟ دقیقاً چه کسی قربانی خشونت شناخته می شود؟»

وبلاگ نویس همچنین فهرست می‌کند: «اگر کسی مشکوک باشد که خویشاوندان شما (یا همسرتان - یکی از بستگان همسرتان) ممکن است به خاطر شما شروع به رنج و عذاب کنند، به طور مداوم چه چیزی برای شما می درخشد:

- شما به عنوان "متخلف" اعلام خواهید شد.

- یک سخنرانی در مورد قانون به شما داده خواهد شد - که اکنون نه تنها آنچه ممنوع است ممنوع است.

- شما ثبت نام خواهید کرد، که توسط همه "موضوعات پیشگیری" نگهداری می شود، اما بسیار محرمانه!

- تحت نظر خواهید بود

- یک مربی به شما منصوب می شود که "برنامه روانشناختی" را با شما انجام دهد، یعنی "به منظور شناسایی علل خشونت خانوادگی" و پیشگیری از آنها، شما را همراهی کند.

… گنجاندن موسسات غیرانتفاعی در مربیان، یعنی صرفاً انجمن های هر شهروندی که به هیچ وجه (چه مستقیم و چه به صورت تفویض شده) با اعتماد مردم برای دخالت در زندگی آنها، و حتی مستقیماً با هدف تأمین بودجه، فراهم شده است. شاید وحشتناک ترین تهدید از همه چیزهایی باشد که فرموله شده است."

در همین حال، کمیسیون ایلخانی در امور خانواده، حمایت از مادر و کودکی موضع کلیسای ارتدکس روسیه را در مورد پیش نویس قانون بیان کرد و به این نتیجه رسید که این پیش نویس دارای تعدادی نقص قانونی است که تصویب آن را به دلیل هنجارهای آن غیرقابل قبول می کند.: - در تضاد با اصول قانونی به طور کلی به رسمیت شناخته شده عقلانیت، عدالت و برابری، و همچنین اصل معروف "هر چیزی که توسط قانون ممنوع نیست مجاز است"، در نتیجه با مبانی قانون روسیه در تضاد است. - نقض الزام قانون اساسی در مورد اطمینان قانونی، که "امکان اختیار نامحدود در روند اجرای قانون را ایجاد می کند و به ناچار منجر به خودسری می شود، به این معنی - نقض اصول برابری و حاکمیت قانون". - هنگامی که در عمل اعمال شوند، می توانند و منجر به نقض فاحش و گسترده حقوق شهروندان و خانواده های محافظت شده توسط قانون اساسی فدراسیون روسیه، هنجارهای حقوق روسیه و بین المللی شوند. - حاوی مقرراتی با ماهیت آشکارا فاسد (عوامل مولد فساد به معنای تعریف شده توسط ماده 1، بخش 2 قانون فدرال مورخ 17.07.2009 N 172-FZ "در مورد تخصص ضد فساد در اقدامات قانونی نظارتی و پیش نویس اقدامات قانونی نظارتی ") که "شرایط بروز فساد را ایجاد می کند".

علاوه بر این، کلیسای ارتدکس روسیه معتقد است، در ترکیب با هنجارهای موجود در قوانین روسیه (که برخی از آنها بسیار کامل نیستند)، این لایحه فرصت های جدیدی را برای حذف خودسرانه والدین از تربیت فرزندان، جدا کردن فرزندان و والدین ایجاد می کند.

پیش نویس قانون حاوی نقص های مفهومی جدی است که آن را با ارزش های معنوی و اخلاقی سنتی روسیه ناسازگار می کند.به ویژه، جهت گیری آشکار ضد خانواده دارد، حقوق و آزادی های افرادی که سبک زندگی خانوادگی را انتخاب کرده اند، تولد و تربیت فرزندان را در مقایسه با دیگران کاهش می دهد. این لایحه با تحمیل بار ناعادلانه افراد خانواده و والدین، در واقع "مجازات ویژه ای برای زندگی خانوادگی" در نظر گرفته است.

این لایحه شرایطی را برای دامن زدن به درگیری های درون خانوادگی، به ویژه "جنگ های طلاق" (که در آن مفاد قوانین مشابه به طور گسترده در کشورهای خارجی مورد استفاده قرار می گیرد) ایجاد می کند. رویکردهایی که او پیشنهاد می کند و هنجارهای مبهم او به ناچار منجر به از بین رفتن روابط عادی خانوادگی و خویشاوندی می شود که ماهیت آن مستلزم تکیه بر اعتماد و احترام متقابل است.

کمیسیون پدرسالار از قانونگذاران می خواهد که از بررسی و تصویب پیش نویس قانون "در مورد پیشگیری از خشونت خانگی در فدراسیون روسیه" صرف نظر کنند، زیرا از نظر قانونی و مفهومی غیرقابل قبول است

در واقع، معلوم می شود که با تصویب این قانون، فدراسیون روسیه وارد دوره جدیدی خواهد شد - "فرض گناه". آیا اورول زنده نمی شود!

سرگئی لوکیاننکو، نویسنده مشهور داستان های علمی تخیلی، خشم خود را در فیس بوک ابراز کرد: این پروژه پیشنهاد می کند از قبل گروه خاصی از افراد گناهکار را در روسیه معرفی کنیم - افراد خانواده. و مجازات های خاصی برای آنها در نظر گرفته شده است! برای اینکه جرم و جنحه نیست! مجازات آن عبارت است از - تکفیر از خانواده، سلب مالکیت، تحدید حقوق و آزادی های مختلف. ضمناً امکان سازش نیز بسته است، زیرا یکی از مجازات ها ممنوعیت ارتباط است.

بالاخره الان چی هست؟ قوانین کیفری و اداری وجود دارد. تمام گناهان ممکن بیان شده است. و در این گناهان ضربه با ماهیتابه بر سر و ضرب و شتم زن توسط شوهر مست و آزار و اذیت و تهدید و شلاق زدن به کودک و رابطه جنسی با زن خود بر خلاف میل او است. همه چیز وجود دارد، فقط آن را بگیرید و اعمال کنید! اما به ما نوعی «خشونت خانگی» مبهم پیشنهاد می شود. از چه چیزی تشکیل خواهد شد؟ "آشغالو بیرون بزار"؟ "مشقت را بنویس"؟ «تا زمانی که تکالیف خود را انجام ندهی به مهمانی نمی‌روی»؟ "من نمی توانم این کت خز را برای شما بخرم، ما پول نداریم"؟ "من برای خرید ماشین برای شما وام نمی گیرم"؟ همه جا تهدید به رنج روحی یا آسیب مالی وجود دارد.

یعنی نوعی ابزار مبهم به دست می آوریم که به ما امکان می دهد خانواده را بر اساس فرضیات و مفروضات اشخاص ثالث کابوس کنیم. و اینکه چگونه، حتی با ابزارهای موجود، پرونده های جنایی ایجاد می شود، کودکان با قیمومیت از خانواده ها خارج می شوند و سرنوشت ها در حال فروپاشی است - همه ما به خوبی می دانیم.

اما گیلاس در بالا - برای وارد کردن کل این ماشین بی عدالتی به پرونده نیازی به اظهارات یک زن کتک خورده یا یک کودک تحقیر شده نیست (وضعیت مرد کتک خورده یا تحقیر شده را خارج از پرانتز می گذاریم ، چنین چیزی نداریم. مردم به دادگاه می روند، اما با دوستان مست می شوند یا در گاراژ آویزان می شوند). همه اینها به درخواست اشخاص ثالث قابل راه اندازی است. همسایه ها. رهگذران. هر کسی

بیایید جلوتر برویم. باید درک کرد که قوانین در کشور ما نه برای حمایت از افراد، بلکه برای راحتی دولت تصویب می شوند. علاوه بر این، این راحتی ممکن است با منافع گروه های خاصی از مردم مطابقت داشته باشد. در این مورد، ذینفعان عبارتند از: جامعه دگرباشان جنسی (در کشور ما با خانواده سنتی دشمن است، زیرا حق ایجاد خانواده خود را ندارد)، فمینیست های رادیکال (و تقریباً هیچ دیگری وجود ندارد)، به همین دلیل - بیزاری از خانواده سنتی، افراد با آرزوهای خود ویرانگر برای زندگی در یک خانواده با دشمن - و قادر به سیاه نمایی از او، و افرادی که تمایل به تخریب در خالص ترین شکل آن دارند (ما همه چیز را تا حد امکان نابود خواهیم کرد، ایجاد یک دنیای شجاع جدید).

منافع خانواده - یک خانواده معمولی، که در آن افراد ناگزیر دعوا می کنند، فحش می دهند، اما یکدیگر را نمی کشند، می دانند چگونه هم ببخشند و هم تحمل کنند - این لایحه به هیچ وجه جوابگو نیست.

… خب، من فکر می کنم حتی ارزش صحبت کردن در مورد این واقعیت را ندارد که جوانان باهوش، در درجه اول مرد، ترجیح می دهند در چنین شرایطی روابط خود را رسمی نکنند و بچه دار نشوند. بنابراین این قانون قبل از هر چیز برای کسانی لازم است که هدفشان نابودی نهایی تمدن مدرن و کاهش جمعیت به یک حد معین توسط دستور دهندگان است.

روزنامه نگار اولگا توخانینا از نووسیبیرسک توضیح می دهد: این قانون برای افرادی است که امروزه نه تنها تحت تعقیب کیفری قرار نمی گیرند، بلکه حتی تحت رویه اداری نیز قرار نمی گیرند. یعنی ما می خواهیم افرادی را مجازات کنیم که طبق قوانین فعلی هیچ گناهی ندارند، اما می خواهیم خودسرانه بر اساس ترجیحات خود آنها را مجازات کنیم.

اگر قانون به شکلی که در آن اعلام شده تصویب شود، می توان یک صلیب بر روی خانواده روسی گذاشت. این قانون به همه علیه همه افراد خانواده اعلام جنگ می‌کند و حقوق سازمان‌های غیر دولتی مختلف را با حقوق مقامات نظارتی، پلیس و غیره برابر می‌داند. دولت حق خشونت را به برون‌سپاری می‌دهد

علاوه بر این، ممکن است همه چیز در خانواده شما خوب باشد، اما هر همسایه ای می تواند به مسئولان اطلاع دهد که اینطور نیست و مسئولان موظف به پاسخگویی هستند.

افرادی که همه اینها را نوشتند باید علناً به جرم خیانت محاکمه شوند …"

کشیش وسوولود چاپلین همچنین خاطرنشان می کند که این لایحه با سیستم حقوقی روسیه در تضاد است و پشت آن صندوق ها و سازمان های جهانی غربی هستند که هدفشان کاهش جمعیت جهان است. وی تاکید کرد: این سازمان‌ها دشمن هستند و باید در روسیه ممنوع شوند و فعالیت‌های آنها تحت پیگرد قانونی قرار گیرد. به گفته کشیش، بخش قابل توجهی از بلوک اقتصادی دولت فدراسیون روسیه که نیاز به آشتی با غرب دارند، علاقه مند به عضویت در این سازمان ها هستند. آنها یک دولت سایه در روسیه با قوانین موازی و قوانین مشابه تشکیل می دهند.

ایرینا مدودوا، روانشناس کودک معتقد است که این بار قانون خشونت خانگی به طور خاص به شدت کشیده می شود. به گفته نویسنده نیکلای استاریکوف، این قانون را باید قانون خشونت علیه خانواده نامید.

برخی یک لابی آشکار و قدرتمند پدوفیل را در پس اجرای قانون خشونت خانگی می بینند.

چرا چنین قانونی لازم است؟ - شهروندان عادی از خود می پرسند. - از این گذشته ، در فدراسیون روسیه یک قانون خانواده ، یک قانون کیفری ، یک قانون مدنی وجود دارد. بیش از حد کافی

هر فرد عادی طبیعتاً مخالف خشونت به هر شکلی است. اما یک قانون بد نوشته شده می تواند بسیار بیشتر از ضرر برای مردم باشد.

پیش نویس قانون جدید تصمیم گرفت سیاست جمعیتی ایالت را در سال های اخیر خط بزند و خانواده روسی را از آینده کاملاً محروم کند. و کشور را از رشد جمعیت محروم کند

تبلیغات این قانون قبلاً در اولین کانال های تلویزیون روسیه فلش شده است. همانطور که مفسران ساده بی دلیل نگران نیستند، "لایحه بدنام و همچنین قانون ضد مردمی اصلاحات بازنشستگی قطعاً به تصویب خواهد رسید."

به هر حال، قانونگذاران «برای مردم» چه چیز دیگری را آماده می کنند؟ قانونی که پدوفیلیا را جرم زدایی می کند؟ قانون فرهنگ؟