خواص غیرمعمول حافظه: خاطرات نادرست

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

چه تعداد از آن خاطرات ذخیره شده در ذهن شما واقعاً واقعی است؟ آیا می‌توانیم به دیگران اعتماد کنیم وقتی معلوم شد که نمی‌توانیم به خودمان کاملاً اعتماد کنیم؟ و مهمتر از همه، اگر مایلیم کورکورانه ساختارهای جعلی حافظه خود را باور کنیم و از آن دفاع کنیم، چگونه به ته حقیقت برسیم؟ ترجمه و اقتباسی از مقاله ای به زبان انگلیسی توسط اریکا هایاساکی، دانشیار روزنامه نگاری ادبی در دانشگاه کالیفرنیا در آتلانتیک درباره خاطرات دروغین منتشر می کنیم.

یک بعدازظهر در فوریه 2011، هفت محقق UCLA پشت میز طولانی روبروی فرانک هیلی 50 ساله نشستند و به نوبت از او در مورد حافظه خارق العاده اش سوال کردند. همانطور که تعامل آنها را تماشا می کردم، مکالمه ای را در مورد روزی ضبط کردم که یکی از محققان به طور تصادفی نامش را گذاشت: 17 دسامبر 1999.

اینها همه جزئیات بسیار ویژه ای است که خاطرات نویسان، مورخان و روزنامه نگاران در هنگام بررسی خاطرات دیگران برای ارائه داستان های واقعی خود به جهان میل می کنند. با این حال، هر اثری از این دست همیشه با این هشدار همراه است که حافظه انسان مستعد خطا است. و اکنون دانشمندان درک کاملی از این موضوع دارند که واقعاً چقدر می تواند غیرقابل اعتماد باشد: حتی افرادی که خاطرات خارق العاده ای دارند در معرض پدیده "خاطرات کاذب" هستند.

در دفتری در نزدیکی پردیس مرکز UCLA برای علوم اعصاب یادگیری، جایی که پروفسور جیمز مک‌گو اولین فردی را با حافظه زندگی‌نامه‌ای بسیار توسعه‌یافته کشف کرد، الیزابت لوفتوس، دانشمندی است که دهه‌ها درباره چگونگی شکل‌گیری خاطرات نادرست تحقیق کرده است: همه آن‌ها. مواقعی که مردم، گاهی کاملا واضح و با اعتماد به نفس، رویدادهایی را به یاد می آورند که هرگز اتفاق نیفتاده اند. لوفتوس دریافته است که اگر بلافاصله پس از یک رویداد در معرض اطلاعات نادرست قرار گیرد، یا اگر از او سؤالات وسوسه‌انگیز درباره گذشته پرسیده شود، خاطرات نادرست می‌توانند در ذهن کسی جا بیفتند.

همانطور که خاطرات ما در برابر خطا و تحریف نفوذپذیرتر می شوند، چقدر می توانیم به داستان هایی که در طول زندگی خود بی قید و شرط به آنها اعتقاد داریم اعتماد کنیم؟

همانطور که مک‌گاو توضیح می‌دهد، تمام خاطرات با تجربه زندگی رنگ می‌شوند. او می‌گوید، وقتی مردم به یاد می‌آورند، "در حال بازسازی هستند." به نظر حقیقت می‌رسد.

مطالعه PNAS، به رهبری لارنس پاتیهیس، اولین مطالعه ای بود که افراد با حافظه های زندگی نامه ای بسیار توسعه یافته را برای خاطرات نادرست آزمایش کرد. به طور معمول، این افراد می توانند جزئیات آنچه را که در هر روز از زندگی خود اتفاق افتاده است، از دوران کودکی به خاطر بسپارند، و معمولاً، زمانی که این جزئیات با استفاده از نوشته های مجله، فیلم ها یا سایر اسناد تأیید می شوند، در 97٪ مواقع درست هستند.

در این مطالعه، به 27 نفر با این نوع حافظه یک نمایش اسلاید نشان داده شد: در اول، مردی کیف پول یک زن را دزدید و وانمود کرد که به او کمک می کند، در دوم، مردی با یک کارت اعتباری به یک ماشین هک کرد و یکی را دزدید. اسکناس های دلاری و گردنبند از آن. بعداً به آزمودنی‌ها دو داستان داده شد تا درباره این نمایش‌های اسلاید بخوانند، که عمداً حاوی اطلاعات نادرست بود. زمانی که بعداً از افراد در مورد رویدادهای نمایش اسلاید سؤال شد، سوژه‌هایی که خاطرات برتر داشتند به حقایق اشتباهی اشاره کردند که اغلب در مورد افراد دارای حافظه عادی صادق است.

در آزمایش دیگری، به آزمودنی ها گفته شد که فیلم خبری از سقوط هواپیمای یونایتد 93 در پنسیلوانیا در 11 سپتامبر 2001 وجود دارد، اگرچه در واقع هیچ فیلم واقعی وجود نداشت. وقتی از آنها پرسیده شد که آیا آنها را به خاطر می‌آورند که قبلاً این قاب‌ها را دیده‌اند یا خیر، 20٪ از سوژه‌ها با حافظه زندگی‌نامه‌ای بسیار توسعه یافته و 29٪ از افراد با حافظه معمولی پاسخ دادند "بله".

وقتی با فرانک هیلی در مورد آنچه که در مورد بازدیدش از دانشگاه کالیفرنیا دو سال و نه ماه قبل به یاد داشت مصاحبه کردم، در مورد بسیاری از موارد حق با او بود، اما نه در همه موارد.

او یادآور شد که چهارشنبه 18 بهمن 1390 روز مهمی برای او بود. او از اینکه عضو مطالعه حافظه پردیس UCLA شد بسیار هیجان زده بود. او از دوران کودکی یادداشت‌های ذهنی می‌نوشت که ده‌ها سال بعد به یاد می‌آورد، اما فرانک همیشه نمی‌دانست چگونه از حافظه‌اش برای چیزی ارزشمند استفاده کند.

گاهی خاطراتش بیشتر یک نفرین بود تا هدیه. ذهن او همزمان با جزئیات زیادی پر شده بود که در کلاس اطلاعاتی را از دست می داد یا وقتی او آنها را نمی شنید والدینش عصبانی می شدند. هیلی توانایی های منحصر به فرد خود را تا کلاس هشتم برای همکلاسی هایش آشکار نکرد، زمانی که تصمیم گرفت خاطرات خود را در یک نمایش استعدادیابی به نمایش بگذارد.

وقتی هیلی بزرگتر شد، متوجه شد که رویدادهای دردناکی که 20 یا 30 سال پیش رخ داده اند همیشه با همان شدت عاطفی به سراغش می آیند که گویی بارها و بارها آنها را زندگی کرده است. اما او یاد گرفت که با خاطرات منفی زندگی کند، به آنها مفهوم مثبتی بدهد و حتی درباره تجربیاتش از زندگی با خاطره ای خارق العاده کتاب نوشت.

با یادآوری آن روز در دانشگاه UCLA، هیلی به من گفت که می‌تواند مک‌گو را در حالی که لنز چپ عینکش مه‌شده است، دوباره تصور کند. او یک میز طولانی، یک اتاق غیرقابل توصیف و من را که در سمت چپ او نشسته بودم توصیف کرد.

این برای همه مردم عادی است: هر چه احساسات مرتبط با لحظه قوی تر باشد، احتمال فعال شدن آن بخش هایی از مغز که درگیر حافظه هستند بیشتر است.

همانطور که مک گو گفت، شما نمی توانید هر رفت و آمدی را به خاطر بسپارید، اما اگر در یکی از آنها شاهد یک تصادف مرگبار باشید، احتمالا آن را فراموش نخواهید کرد. خاطراتی که با ما می ماند با احساسات رنگ می شود. و این برای بقای ما مهم است: حیوان به رودخانه می رود، جایی که توسط ببر گاز گرفته می شود، اما زنده می ماند. حالا حیوان می داند که بهتر است دیگر به آن نهر نرود.

در پایان تست حافظه، مک گو از هیلی پرسید: "دوست داری از ما چه بپرسی؟" هیلی می خواست بداند چگونه از نتایج تحقیق استفاده می شود.

در سال 2012، محققان گزارشی را بر اساس مصاحبه با هیلی و سایر افراد با حافظه برتر منتشر کردند که نشان داد همه آنها دارای ماده سفید قوی تری هستند که وسط و جلوی مغز را به هم متصل می کند تا افراد با حافظه طبیعی.

وقتی با هیلی صحبت کردم و به او گفتم که تحقیقاتی که او در آن شرکت داشت، خاطرات اشتباهی را در افرادی با حافظه عالی یافت، او از اینکه حافظه‌اش می‌تواند در واقع به اندازه حافظه یک فرد عادی باشد، ناامید شد.

همه این بحث ها باعث شد به روزنامه نگاری که انجام می دهم و تدریس می کنم فکر کنم.

در طول سال‌ها، من با شاهدان حملات 11 سپتامبر مصاحبه کردم و برای اظهار نظر شاهدان در مورد تصادف فاجعه‌بار قطار یا کشتار تیراندازی به صحنه شتافتم. منطقی به نظر می رسد که افرادی که با آنها صحبت کردم این رویدادهای تکان دهنده و پر احساس را به خوبی به خاطر داشته باشند. اما حتی آنها نیز می توانند غیر قابل اعتماد باشند.

در سال 1977، مجله Flying با 60 شاهد عینی یک سانحه هوایی که 9 نفر کشته شدند مصاحبه کرد و خاطرات متفاوتی داشت. یکی از شاهدان توضیح داد که هواپیما "مستقیم به سمت زمین می رفت، مستقیم به پایین". با این حال، عکس‌ها نشان می‌دهند که هواپیما با زاویه تقریباً صاف به زمین برخورد کرده است.

برای روزنامه نگاران، "حافظه اشتباه" قطعا یک مشکل است.اما چگونه می توانید از خود در برابر آن محافظت کنید؟

ریچارد ای. مایر، دو ساله می گوید: هیچ تضمین مطلقی وجود ندارد که همه چیز در روایت غیرداستانی کاملاً درست باشد، "اما این مسئولیت شما به عنوان یک نویسنده است که با جمع آوری هرچه بیشتر شواهد ممکن به حقیقت نزدیک شوید." فینالیست جایزه پولیتزر و نویسنده مقالات. او همه کسانی را که می خواهند خاطرات خود را بنویسند تشویق می کند که در مورد آن به دیگران بگویند و ببینند که چقدر در مورد آنچه به یاد می آورند اشتباه می کنند.

یک داستان واقعی همیشه از طریق نحوه درک راوی آن فیلتر می شود

داستان گویی معنا و نظم را در وجود ما شکل می دهد، که در غیر این صورت فقط هرج و مرج مملو از اضطراب خواهد بود. این نکته ای است که علاقه مندان می توانند هنگام تفکر در تلاقی داستان ها و خاطرات به آن توجه کنند. در هر دو هماهنگی وجود دارد.