چه کسی دست نوشته های روسی را نابود کرد؟ آرشیو کلیسا کجا رفت؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

… اگر هیچ سندی وجود ندارد، می توانید نقاشی های دیواری کلیساها را ببینید. اما … تحت پیتر اول، یک میخانه در قلمرو کرملین قرار گرفت و زندان ها در زیرزمین های آن قرار داشتند.

در دیوارهای مقدس برای روریک ها، عروسی ها و نمایش ها به صحنه می رفت. رومانوف ها در قرن هفدهم در کلیساهای فرشته و عروج کرملین مسکو، تمام نقاشی های دیواری گچی را به طور کامل از بین بردند (!) و دیوارها را دوباره با نقاشی های دیواری جدید نقاشی کردند.

تخریب تا زمان ما ادامه داشت - در ساب‌بوتنیک دهه 1960 در صومعه سیمونوف در مسکو (جایی که Persvet و Oslyabya، راهبان جنگجوی نبرد کولیکوو دفن شده‌اند) تخته‌های گران‌بها با کتیبه‌های باستانی واقعی به طرز وحشیانه‌ای با چکش‌های کوبنده خرد شده و از آن خارج شدند. کلیسا

در کریمه، یک صومعه ارتدکس اسامپشن وجود داشت که قبل از به قدرت رسیدن رومانوف ها بایگانی و روابط نزدیک با روسیه داشت. این صومعه اغلب در منابع قرون شانزدهم تا هفدهم ذکر شده است.

در سال 1778، به محض اینکه نیروهای روسی کریمه را اشغال کردند، «به دستور کاترین دوم، فرمانده نیروهای روسی در کریمه، کنت رومیانتسف، به رئیس مسیحیان کریمه، متروپولیتن ایگناتیوس، با همه مسیحیان پیشنهاد کرد که به آنجا بروند. روسیه در سواحل دریای آزوف … سازمان اسکان مجدد توسط AV Suvorov رهبری می شد … با اسکورت نیروهای A. V. Suvorov 31386 نفر به راه افتادند. روسیه برای این اقدام 230 هزار روبل اختصاص داد."

این پنج سال قبل از تبدیل شدن کریمه به امپراتوری رومانوف روسیه در سال 1783 بود! صومعه Assumption بسته شد (!) و تا سال 1850 بسته باقی ماند.

آن ها برای حداقل 80 سال. دقیقاً چنین دوره ای است که پس از آن هر فردی که بتواند چیزی در مورد تاریخچه آرشیوهای پنهان به خاطر بیاورد، خواهد مرد.

کتاب های تاریخ…

قرن هاست که تاریخ کامل اسلاوها اصلا نوشته و یا نابود نشده است! کتاب Mavro Orbini ("پادشاهی اسلاو"، بخش 2 منابع را ببینید) به طور معجزه آسایی حفظ شد.

همه چیز وجود دارد هزاران جعل در مورد "اسلاوهای وحشی … حیوانات جنگل … متولد شده برای برده داری … حیوانات گله".

حتی اولین "کرنوگراف در نمایشگاه بزرگ" روسی در سال 1512 بر اساس داده های غربی (کرنوگراف های بیزانسی) گردآوری شد. علاوه بر این - دروغ هایی در مورد دروغ های قرن هفدهم است.

در ابتدا، جعل ها توسط افرادی منصوب شده توسط تزار - کشیش استفان وونیفاتیویچ (اعتراف کننده تزار)، F. M. رتیشچف (بویار سلطنتی)، دعوت شد روسیه غربی معلمان از کیف (Epiphany Slavinetskiy، Arseniy Satanovskiy، Daskin Ptitskiy)، آیه الندر Simeon Polotskiy.

در سال های 1617 و 1620 کرونوگراف به شدت ویرایش شد (به اصطلاح ویرایش های دوم و سوم) - تاریخ روسیه در چارچوب غربی تاریخ عمومی و گاهشماری اسکالیگر ثبت شد.

برای ایجاد یک دروغ رسمی در سال 1657، حتی یک "نظم یادداشت" ایجاد شد (به ریاست منشی تیموفی کودریاوتسف).

اما میزان جعل و تصحیح کتب قدیمی در اواسط قرن هفدهم هنوز کم بود. به عنوان مثال: در "کورمچای" (مجموعه موضوعی کلیسا) 1649-1650، فصل 51 با متنی با منشأ غربی از کتاب مقبره جایگزین شده است. اثر ادبی "مطابقات بین گروزنی و شاهزاده کوربسکی" (نوشته اس. شاخوفسکی) و سخنرانی جعلی ای. گروزنی را در سال 1550 در محل اعدام خلق کرد. بایگانی V. N. خودکامگان ساختگی او را ثابت کردند).

آنها یک پانژوریک "تاریخ تزارها و دوک های بزرگ سرزمین روسیه" (معروف به "کتاب درجات خاندان نجیب و پارسا رومانوف ها"، در پایان دهه 60) ایجاد کردند، نویسنده منشی است. دستور کاخ کازان فئودور گریبایدوف.

اما … مقدار کمی از جعل تاریخ، دربار سلطنتی را راضی نکرد. با روی کار آمدن رومانوف ها به تاج و تخت به صومعه‌ها دستور داده می‌شود که اسناد و کتاب‌ها را با هدف اصلاح و از بین بردن آنها جمع‌آوری کنند. کار فعالی برای بازنگری کتابخانه ها، انبارهای کتاب و آرشیوها در حال انجام است.

حتی در آتوس در این زمان، کتابهای قدیمی روسی سوزانده می شوند (به کتاب LI بوچاروف "توطئه علیه تاریخ روسیه"، 1998 مراجعه کنید). موج «کاتبان تاریخ» در حال رشد بود. و آلمانی ها بنیانگذار نسخه جدید تاریخ روسیه (مدرن) می شوند.

وظیفه آلمانی ها اثبات این است که اسلاوهای شرقی وحشی واقعی بودند که توسط غرب از تاریکی جهل نجات یافتند. تارتاری و امپراتوری اوراسیا وجود نداشت. در سال 1674، "خلاصه" اینوکنتی گیزل آلمانی منتشر شد، اولین کتاب درسی رسمی طرفدار غرب در مورد تاریخ روسیه، که بارها تجدید چاپ شد (از جمله 1676، 1680، 1718 و 1810) و تا اواسط قرن بیستم باقی ماند. قرن 19. خلقت گیزل را دست کم نگیرید! اساس روسوفوبیک "اسلاوهای وحشی" به زیبایی در قهرمانی و نبردهای نابرابر بسته بندی شده است ، در آخرین نسخه ها حتی منشاء نام اسلاوها از لاتین "برده" به "شکوه" تغییر یافت ("اسلاوها" - "با شکوه" ").

در همان زمان، آلمانی G. Z. بایر یک نظریه نورمن ارائه کرد: تعداد انگشت شماری از نورمن ها که در چند سال به روسیه رسیدند "کشور وحشی" را به یک ایالت قدرتمند تبدیل کردند. G. F. میلر نه تنها تواریخ روسی را نابود کرد، بلکه از تز خود "در مورد منشأ نام و مردم روسیه" دفاع کرد. و ما میریم…

درباره تاریخ روسیه تا قرن بیستم، کتابهایی از V. Tatishchev، I. Gizel، M. Lomonosov، M. Shcherbatov، غربگرا N. Karamzin (به "کمک: مردم" مراجعه کنید)، لیبرال ها S. M. سولوویوف (1820-1879) و V. O. کلیوچفسکی (1841-1911 gzh).

با نام های خانوادگی معروف - همچنین میخائیل پوگودین (1800-1875 gzh ، پیرو Karamzin) ، N. G. اوستریالوف (1805-1870 Gzh، عصر نیکلاس اول)، کنستانتین آکساکوف (1817-1860 Gzh.، یک اثر تاریخی یکپارچه وجود ندارد)، نیکولای کوستوماروف (Gzh 1817-1885، بیوگرافی شورشیان، اساس آلمان)، KD کاولین (1818-1885 gzh، تلاش برای ترکیب غرب گرایی و اسلاووفیلیسم)، B. N. چیچرین (Gzh 1828-1904، یک غربی سرسخت)، A. P. Shchapov (1831-1876 Gzh، تاریخ مناطق جداگانه).

اما نکته اصلی هفت کتاب اصلی است، و در واقع - فقط سه داستان! به هر حال، حتی در مقام رسمی نیز سه جهت وجود داشت: محافظه کار، لیبرال، رادیکال.

تمام تاریخ مدرن در مدرسه تلویزیون یک هرم وارونه است که در پایه آن فانتزی های آلمانی ها G. Miller-G قرار دارد. بایر-آ. شلوتسر و «خلاصه» نوشته ای. گیزل که توسط کارامزین مردمی شده است.

تفاوت بین اس. سولوویف و ن. کارامزین نگرش او به سلطنت و استبداد، نقش دولت، ایده های توسعه و سایر دوره های تقسیم است. اما اساس M. Shcherbatov یا S. Solovyov-V. O. کلیوچفسکی - همان - روسوفوبیک آلمانی … آن ها انتخاب کارامزین-سولوویف انتخابی بین دیدگاه های سلطنت طلب و لیبرال طرفدار غرب است.

مورخ روسی واسیلی تاتیشچف (1686-1750) کتاب "تاریخ روسیه از کهن ترین دوران" را نوشت، اما موفق به انتشار آن نشد (فقط نسخه خطی). آلمانی ها آگوست لودویگ شلتزر و جرارد فردریش میلر (قرن هجدهم) آثار تاتیشچف را منتشر کرد و به این ترتیب "ویرایش" شدند که پس از آن چیزی از اصل در آثار او باقی نماند.

خود وی. تاتیشچف در مورد تحریفات عظیم تاریخ توسط رومانوف ها نوشت، شاگردانش از اصطلاح "یوغ رومانو-ژرمانی" استفاده کردند. نسخه خطی اصلی تاتیشچف "تاریخ روسیه" پس از میلر بدون هیچ ردی ناپدید شد و برخی از "پیش نویس ها" (میلر آنها را طبق نسخه رسمی استفاده می کرد) اکنون نیز ناشناخته است.

ام. لومونوسوف بزرگ (1711-1765) در نامه های خود با جی. میلر در مورد تاریخ دروغین خود (به ویژه دروغ آلمانی ها در مورد "تاریکی بزرگ جهل" که ظاهراً در روسیه باستان حاکم بود) ترسید و بر قدمت آن تأکید کرد. امپراتوری های اسلاو و حرکت مداوم آنها از شرق به غرب.

میخائیل واسیلیویچ "تاریخ روسیه باستان" خود را نوشت، اما با تلاش آلمانی ها، این دست نوشته هرگز منتشر نشد … علاوه بر این، برای مبارزه با آلمانی ها و جعل تاریخ آنها، با تصمیم کمیسیون سنا M. Lomonosov "برای مکرر اعمال بی احترامی، ناپسند و منزجر کننده … در رابطه با خاک آلمان مشمول مجازات اعدام یا… مجازات شلاق و سلب حقوق و مال».

لومونوسوف نزدیک به هفت ماه را در بازداشت به سر برد و منتظر تایید حکم بود! با حکم الیزابت او مجرم شناخته شد، اما از مجازات "آزاد شد". حقوق او نصف شد و او مجبور شد از استادان آلمانی "به خاطر تعصباتی که مرتکب شده بود" عذرخواهی کند. میلر یک "توبه" مسخره کرد که لومونوسوف مجبور شد علناً آن را تلفظ و امضا کند …

پس از مرگ M. V.لومونوسوف، روز بعد (!)، کتابخانه و تمام اوراق میخائیل واسیلیویچ (از جمله مقاله تاریخی) به دستور کاترین توسط کنت اورلوف مهر و موم شد، به قصر او منتقل شد و بدون هیچ اثری ناپدید شد.

و سپس … تنها جلد اول اثر یادبود M. V. لومونوسوف، تهیه شده توسط همین آلمانی جی. میلر. و محتویات جلد، به دلایلی، به طور عجیبی با داستان خود میلر مطابقت داشت …

12 جلدی "تاریخ دولت روسیه" اثر نویسنده نیکلای کارامزین (1766-1826) به طور کلی یک تنظیم هنری از "خلاصه" آلمانی با اضافه کردن جداشدگان تهمت آمیز، وقایع نگاری غربی و داستان های تخیلی است (نگاه کنید به "کمک: مردم - کرمزین"). جالب اینجاست که شامل ارجاعات معمول به منابع نیست (مطالب در یادداشت ها آمده است).

نویسنده 29 جلدی "تاریخ روسیه از دوران باستان" سرگئی سولوویوف (1820-1879)، که بیش از یک نسل از مورخان روسی کار او را مطالعه کردند، "یک مرد اروپایی یک لیبرال معمولی در اواسط قرن 19 است." (آکادمیک شوروی LV Cherepnin).

سولوویف که در هایدلبرگ در سخنرانی‌های شلوسر (نویسنده چند جلدی «تاریخ جهانی») و در پاریس در سخنرانی‌های میشله تحصیل کرده بود، با چه ایدئولوژی می‌توانست تاریخ روسیه را ارائه دهد؟ نتیجه گیری K. S. آکساکوف (1817-1860 gzh، روزنامه‌نگار، شاعر، منتقد ادبی، مورخ و زبان‌شناس روسی، رئیس اسلاووفیل‌های روسی و ایدئولوگ اسلاووفیلیسم) درباره «تاریخ» سولوویف که توسط مقامات رسمیت یافت:

" نویسنده به یک چیز توجه نکرد: مردم روسیه ".

لوگاریتم. تولستوی در مورد کاغذ باطله سولوویف گفت: با خواندن در مورد اینکه چگونه آنها سرقت کردند، حکومت کردند، جنگیدند، خراب کردند (این تنها چیزی است که در تاریخ وجود دارد)، ناخواسته به این سوال می رسی: چه چیزی دزدیده شد و چه چیزی خراب شد؟ چه چیزی را خراب کردی؟

آگاهی از تاریخچه S. M. سولوویف آنقدر بدبخت بودند که مثلاً به انتقاد هدفمند از A. S. خومیکوف، در اصل، او هرگز نتوانست، بلافاصله وارد صفحه توهین مستقیم شد. به هر حال، S. M. Solovyov، همچنین، هیچ پیوند مستقیمی به منابع وجود ندارد (فقط ضمایم در پایان کار).

علاوه بر V. Tatishchev و M. V. دروغ‌های غرب‌گرایانه لومونوسوف در سال‌های مختلف با مخالفت مردم روسی مانند مورخ و مترجم A. I. لیزلوف (~ 1655-1697 gzh، نویسنده "تاریخ سکایی")، مورخ I. N. بولتین (1735-1792)، مورخ و شاعر N. S. آرتسی باشف (1773-1841 gzh)، باستان شناس لهستانی F. Volansky (Fadey / Tadeusz, 1785-1865 gzh، نویسنده "شرح بناهای توضیح دهنده تاریخ اسلاو-روس")، باستان شناس و مورخ A. D. چرتکوف (1789-1858 gzh، نویسنده "در مورد اسکان قبایل تراکیا در آن سوی دانوب و شمال، به دریای بالتیک، و به ما در روسیه")، مشاور ایالتی E. I. کلاسن (1795-1862 gzh، نویسنده "تاریخ باستان اسلاوها و اسلاو-روس ها قبل از زمان روریک")، فیلسوف A. S. خومیاکف (1804-1860)، دیپلمات و مورخ A. I. مانکیف (x-1723 gzh، سفیر در سوئد، نویسنده هفت کتاب "هسته تاریخ روسیه")، که نام و آثارش امروز به ناحق فراموش شده است.

اما اگر به تاریخ‌نگاری رسمی «غرب‌گرا» همیشه چراغ سبز داده می‌شد، آن‌گاه حقایق واقعی از سوی میهن‌پرستان مخالف تلقی می‌شد و در بهترین حالت، پنهان می‌شد.

سالنامه ها نتیجه ای غم انگیز است …

تواریخ قدیمی نه تنها به وفور وجود داشت، بلکه تا قرن هفدهم به طور مداوم مورد استفاده قرار می گرفت. به عنوان مثال، در قرن شانزدهم، کلیسای ارتدکس از برچسب‌های هورد طلایی خان برای محافظت از مالکیت زمین خود استفاده می‌کرد.

اما تصرف قدرت توسط رومانوف ها و نابودی کامل وارثان روریک ها، تاریخ تارتاری، اعمال تزارها، نفوذ آنها در اروپا و آسیا، نیازمند صفحات جدیدی از تاریخ بود و چنین صفحاتی توسط آلمانی ها پس از نابودی کامل وقایع نگاری دوران روریک ها (از جمله کلیساها).

افسوس، فقط M. Bulgakov گفت که "نسخه های خطی نمی سوزند." می سوزند و چگونه! به خصوص اگر آنها را هدفمند نابود کنید، که البته کلیسا در رابطه با اعمال مکتوب باستانی در قرن هفدهم انجام داد.

در میان نویسندگان کتاب ماورو اوربینی، دو مورخ روسی دوران باستان - ارمیای روسی (ارمیا روسین / گرمیا روسو) و ایوان بزرگ گوتیک هستند. ما حتی اسم آنها را هم نمی دانیم! علاوه بر این ، ارمی "سالنامه مسکو" را از سال 1227 نوشت ، ظاهراً - اولین تاریخ روسیه.

باز هم - آتش سوزی های عجیب در بایگانی ها کلیساها اینجا و آنجا چشمک زد و آنچه را که آنها توانستند نجات دهند برای ایمنی توسط مردم رومانوف مصادره و نابود شد.

قسمت - جعلی (به فصل "کیوان روس" مراجعه کنید - یک افسانه! ذکر در سالنامه ها ") بیشتر بقایای بایگانی ها از غرب روسیه (ولین، چرنیگوف و غیره) است، یعنی چیزی را به جا گذاشتند که مغایرتی نداشت. تاریخ جدید رومانوف‌ها. ما اکنون بیشتر از زمان حکومت روریک در مورد روم و یونان باستان می‌دانیم. «حتی نمادها را برداشته و سوزاندند، و نقاشی‌های دیواری کلیساها را به دستور رومانوف‌ها بریدند.

در واقع، آرشیوهای امروزی تنها سه قرن از تاریخ روسیه در زیر خانه رومانوف ها هستند. علاوه بر اسناد تمام افراد سلطنتی از آغاز سلطنت پیتر اول تا کناره گیری نیکلاس دوم، فقط مواد خانواده های نجیب شناخته شده، وجوه اجدادی صاحبان زمین و صنعتگران که نقش مهمی در روسیه در هجدهم داشتند. -قرن 19 نگهداری می شود.

در میان آنها می توان به صندوق های املاک محلی (Elagins، Kashkarovs، Mansyrevs، Protasovs) و بایگانی های خانوادگی (Bolotovs، Bludovs، Buturlins، Verigins، Vtorovs، Vyndomsky، Golenishchevs-Kutuzovs، Gudovichi، Karabanovs، Nikolevsly، Kornilovs) اشاره کرد. همه چیز! آیا کس دیگری در جعل تاریخ شک دارد؟

نویسنده بر این باور است که پس از مشکلات آغاز قرن هفدهم در روسیه و فروپاشی تارتاری (امپراتوری هورد-روسیه)، در ابتدا سلسله قدیمی تزارها به طور کامل منقرض شد. و سپس خاطره او پاک شد.