چگونه می توانید به این استدلال پاسخ دهید "پس این حقیقت است، در زندگی است"

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

این مقاله برای کمک به نیروهای اطلاعات روسیه مانند Teach the Good و دیگرانی که در حال مبارزه با جوش های سر سیاه هستند نوشته شده است. من گزینه های خود را برای پاسخ به تصور غلط رایج مدافعان چنین چرنوخایی به اشتراک می گذارم، که معمولاً آنها را با کلمات زیر بیان می کنند: "خب، درست است، این زندگی است، شما باید حقیقت را نشان دهید، چشمان مردم را باز کنید." از فیلم‌های مضر مختلف با عباراتی مشابه دفاع می‌شود که نشان‌دهنده روابط جنسی اولیه، چندهمسری در دبیرستان، اعتیاد نوجوانان به مواد مخدر، همجنس‌گرایی و انواع رفتارهای انحرافی و همچنین برنامه‌های گفتگوی بحث‌کننده درباره رسوایی‌های خانوادگی و برنامه‌های دیگر با عناصر حماقت برنامه‌ریزی مخرب است..

من به خوانندگان پیشنهاد می‌کنم تکنیک‌های ضد استدلالی را که خودم استفاده می‌کنم، به قلک خود اضافه کنند. من به هیچ وجه تضمین نمی کنم که بتوانید مانند من از آنها استفاده کنید، زیرا بسیاری از چیزها نیز به راوی بستگی دارد، اما من جهت می دهم و خود شما روش نهایی را دنبال می کنید. این استدلال ها به شکلی مناسب برای شماست.

ساده ترین استدلالی که در ویدیوی Teach Good پیدا کردم (استدلال را از ساعت 22:55 تماشا کنید، و جزئیات بیشتری در مورد خود دستکاری از ساعت 15:40 مشاهده کنید) این است که واقعیت چند وجهی است، یعنی از دیدگاه های زیادی تشکیل شده است و نه فقط از یکی شما می توانید یک نگاه را نشان دهید و می توانید نگاهی دیگر را نشان دهید - و تأثیر نهایی اطلاعات بر مصرف کننده محتوا به این بستگی دارد. این استدلال هرگز به این شکل کار نکرده است، بنابراین این فرم در لیست من گنجانده نشده است. باید متفاوت سرو شود. چگونه؟ بخوانید و پیدا کنید.

اولین

واضح است که مردم به توالت می روند. این درست است و بنابراین فیلمی که طی آن مسائل توالت حل می‌شود، بازتاب خوبی از واقعیت اجتماعی ما خواهد بود و به ما امکان می‌دهد از موقعیت‌های فعلی به مشکلات جامعه نگاه کنیم و جنبه‌هایی از آن را نشان دهیم که کمتر کسی در مورد آن صحبت می‌کند. پس چرا هیچ فیلمی با این مضمون روی پرده ها نیست؟ چرا نشان ندهید که چگونه یک نفر یک ساعت و نیم روی زمین می نشیند؟ چون جالب نیست؟

خوب، اینگونه باید فوراً بگویید: ما از چرنوخا دفاع می کنیم نه به این دلیل که حقیقت زندگی را منعکس می کند، بلکه از آنجایی که این حقیقت زندگی است که ما دوست داریم، ما خوشحالیم که به جوانانی که رابطه جنسی دارند نگاه می کنیم. مشکلات خانوادگی، معتادان و روسپی‌ها، خوب است که فکر کنیم این‌طور نیستیم، بهتر از آنها هستیم، و در مورد توالت نمی‌توانیم این را بگوییم.»

به عبارت دیگر، شما باید به حریف خود ثابت کنید که پایبندی واقعی او به حرف های بیهوده در این واقعیت نیست که واقعیت را منعکس می کند، بلکه در چیز دیگری است که او نمی خواهد اعتراف کند. بحث او درباره حقیقت و واقعیت تنها پوششی برای انگیزه های واقعی اوست. این را می توان با ارائه حقیقت دیگری به او ثابت کرد، که روی پرده ها نیست، یا به طور غیرقابل مقایسه ای کمتر است: پیشرفت های علمی روسیه، کارهای مفیدی که علاقه مندان به صورت رایگان انجام می دهند (مثلاً محتوای برنامه Time Forward)، بیوگرافی. از دانشمندان و خاطرات سیاستمداران برجسته، رویدادهای مهم تاریخی، دستاوردها در زمینه فضانوردی. اگر این خیلی سخت است، می توانید حقیقت دیگری را در نظر بگیرید: تخته سنگ با خزه پوشیده شده است، برخی از درختان سیب فقط هر دو سال یک بار سیب می دهند، مویز باید در زاویه کاشته شود، هندوانه را می توان در یاکوتیا کشت کرد، اوج پیاده نظام جنگ ارتش مقدونیه 4 متر بود. اگر این سخت است، پس حقیقت برای معمولی ترین قربانیان امتحان اینجاست: مردم به توالت می روند. E. Malysheva برای شما کار می کند.

در نتیجه، طرف صحبت باید به نحوی ثابت کند که چرا حقیقت در کانال ها اینقدر گزینشی است و چرا اینقدر یک طرفه است و همچنین چرا خودش فقط یک طرف این حقیقت را ترجیح می دهد … من معمولاً اینگونه پاسخ می دهم: آماده شوید و یک ماراتن بدوید، یک کتاب درسی در مورد الکترودینامیک کوانتومی بخوانید، باغی از درختان کمیاب بکارید، حداقل 100 بار بالا کشیدن را یاد بگیرید، از پایان نامه دکتری خود دفاع کنید، یک سالن ورزشی ویژه برای کودکان معلول بسازید.

همین فرد احتمالاً فیلم‌های خارق‌العاده و همچنین فیلم‌هایی با طرحی غیرواقعی برای زندگی تماشا می‌کند. چرا؟ به هر حال، این نه حقیقت، بلکه برخی ابرقدرت های عجیب و غریب را برای دنیای ما و موقعیت هایی که در آن استفاده می شود را نشان می دهد. بله، زیرا انگیزه اصلی مصرف کننده در انتخاب محتوا است لذت از مشاهده آن این چیزی است که باید در وهله اول به او ثابت کنید و نه اینکه خود حقیقت چند وجهی است.

یک خواننده منتقد ممکن است اعتراض کند: «فیلم‌های علمی تخیلی فقط در طرح و پدیده‌هایی که روی می‌دهند فوق‌العاده هستند، اما وظایف روانی و اخلاقی، موقعیت‌های انتخابی و تصمیم‌گیری، کشمکش درونی و رشد قهرمان با گذراندن آزمون‌ها. در آنجا به اندازه زندگی معمولی واقعی هستند و ما قبل از هر چیز دقیقاً این را با تماشای چنین فیلم هایی می آموزیم.

خوب، با تعظیم در برابر خواننده برای چنین استدلال قوی، آن را می پذیرم. اما با اضافه شدن. نمایش وظایف اخلاقی، موقعیت های روانی، رشد درونی و هر چیز دیگری در این روحیه نیز دارای وجوه مختلفی است. شما می توانید یک مثال خوب و یا می توانید یک مثال بد ارائه دهید. برای مثال، فیلم مدرن آکوامن را در نظر بگیرید. این فیلم کوتاه واقعا رشد درونی قهرمان داستان و مسیر رشد او را در مسیر غلبه بر موانع در راه رسیدن به هدف نشان می دهد، اما مشکل اینجاست که پیشرفت او در پایان فیلم در سطح یک متوقف شد. پسر، در حالی که نشان دادن رشد به مرد صحیح تر بود. در واقع، اگر به «مردان» بالغ مدرن نگاه کنیم، این احساس به دست می‌آید که در جوانی به بدترین معنای کلمه باقی مانده‌اند. از تحلیل روانشناختی این فیلم می توانید بیشتر با خطرات این فیلم آشنا شوید. با این حال، از دیدگاه من، این تحلیل نیز ناقص است و مشکل عمیق تری را نشان نمی دهد. و به نظر من همین است.

هنگامی که فردی در تخیل خود به برخی توانایی ها دست می یابد یا برای یک کار خوب وضعیت جدیدی دریافت می کند، شروع به تصور بیشتر می کند: چگونه از توانایی ها یا موقعیت جدیدی برای رسیدن به اهداف اولیه خود استفاده کند؟ از معمولی ترین دوستان خود بپرسید که اگر چنین موقعیت بالایی داشته باشند یا از نوعی ابرقدرت برخوردار باشند، چه خواهند کرد. با چین و چروک کردن پیشانی و انتخاب گزینه های مناسب، دو کار را همزمان انجام می دهند. اول، آنها سعی خواهند کرد پست ترین خواسته های خود (پول، زنان / مردان، قدرت، شهرت، اقتدار) را پنهان کنند تا حداقل ظاهر افراد بسیار اخلاقی را به تصویر بکشند ( پول اصلی ترین چیز نیست، بلا-بله-بله).”). ثانیاً آنها سعی می کنند خواسته های خود را به گونه ای تنظیم کنند که نجیب به نظر برسند. اجازه ندهید این کار را بکنند، کاری کنید که خیلی صادقانه صحبت کنند. اگر بتوانید شخصی را تا آنجا که ممکن است بین خود وارد صریح ترین گفتگو کنید (من موفق شدم)، چیزی ساده و نسبتاً پیش پا افتاده خواهید شنید: رفاه، فرصت انتخاب شریک زندگی خود، و انواع دیگر شادی اهلی… هر کس. خب این افراد به هیچ وجه نمی فهمند که ابرقدرت ها و پست های بالا برای حل وظایف فوق العاده و تصمیم گیری های پیچیده مدیریتی داده می شود. حل ساده ترین کارهای روزمره زندگی بدوی با کمک توانایی های پیچیده مانند حمل یک کیسه کوچک سیب زمینی بر روی کامیون کمپرسی معدن با ظرفیت حمل صدها تن است. بله، قابل اعتماد است، اما به نوعی غیرقابل قیاس است.بار دیگر: برای حل مسائل پیچیده به مهارت های پیچیده نیاز است، حل مشکلات ساده با آنها جنایت علیه جامعه و پیشرفت آن است. و وای به حال کسی که با داشتن استعداد بسیار قوی، از آن در کارهای کوچک ابتدایی برای لذت خود استفاده کند. خوب، تصور کنید که مرد عنکبوتی می رود تا یک مدل را در یک باشگاه بچسباند، و سپس یک اجنه برقی تمام جهان را به بردگی می کشد، زیرا هیچ کس جلوی او را نخواهد گرفت. یعنی اینکه در فیلم نشان دهیم که چگونه به یک فرد بالغ ناکافی مقام والایی داده می شود مانند تحریک تماشاگر برای استفاده از استعدادهایش برای رسیدن به ایده آل های جوانی اش، جلوگیری از بزرگسالی او و حل مشکلاتی است که برای آن استعداد به دنیا آمده است.. این یک دستکاری خیلی سخت نیست، اما آشکار نیست، و مهمتر از همه، عمدی و با هدف تخریب جامعه است.

من تحلیل فوق را ناقص خواندم، زیرا در مورد این مشکل صحبت نمی کند: بیننده فیلم به طور غیرارادی خود را با شخصیت اصلی همراه می کند و موفقیت خود را به خود منتقل می کند: "برای من عالی است که پادشاه باشم". چرا؟ آیا واقعا فکر می کنید که می توانید دولت را مدیریت کنید و آن انبوهی از کارهای کاملاً غیرممکن را برای خود حل کنید؟ آیا این را در دو ساعت تماشای فیلم یاد گرفتید؟ برو اول ظروف رو بشور، فنچ، البته اگه میشه…

دومین

محکوم کردن مردم و اعمال آنها ممکن است تأثیری را که واعظان ساده لوح انتظار داشتند نداشته باشد. آیا تا به حال متوجه شده اید که دقیقاً به دلیل رزونانسی که با مشارکت این شخص رخ داده است ، از کسی مطلع شده اید؟ آنها شروع به محکوم کردن او می کنند ، آنها دائماً در همه جا درباره او صحبت می کنند ، در نتیجه اطلاعات به طور گسترده در جامعه منتشر می شود و - توجه! - می تواند نمونه ای برای کسی باشد که باید دنبال شود. ما مثال‌های ساده‌ای از این که چگونه کودکان از رفتار شخصیت‌های هیجان‌انگیز یا شیطنت‌های جسورانه دوستان خود کپی می‌کنند، که عواقب آن مدت‌هاست بزرگسالان درباره آن بحث کرده‌اند، نمی‌آوریم.

بهتر است نمونه‌ای پیچیده‌تر از شاهد آن وقایع اخیر را در نظر بگیریم، زمانی که فحشا به طور گسترده در آگاهی بی‌تجربه جامعه شوروی معرفی شد. من از کتاب "محکمانه درباره سیاست" نوشته A. A. Zverev (بر اساس ویرایش اصلاح شده 1998-2005، بخش "171 مبارزه با شیطان به عنوان یک تکنیک معمول برای تایید آن") استناد می کنم.

در جامعه ما «فحشا» یعنی خرید زن بسیار نادر بود. بله، یک زن در کشور ما می تواند هم فریب دهد، هم می تواند تغییر کند، و حتی به قول خودشان "محلول" باشد، اما این همه مطابق میل و حال درونی اوست و نه برای پول. خود کلمه فاحشه تا حدی توهین آمیز و توهین آمیز بود […]

در مطالب چاپی، مقالات، فیلم هایی که با پرچم «مبارزه با فحشا» منتشر می شد، در واقع «دستورالعمل» به این درس داده می شد. معاملات، قیمت ها و غیره و غیره را نشان داد. نویسندگان «خشمگین» در مقالات خود عباراتی مانند این را پراکنده کردند:

«چقدر اخلاقمون پایین اومده! وحشت! فاحشه ها، چه حرامزاده ها، زیر دست خارجی ها شبی 400 تا 500 دلار درآمد دارند! این بیش از درآمد یک ماهه یک ماینر است! و نکته اصلی این است که همه این کار را انجام می دهند که در خانه حتی نمی دانند. دختری که یک دختر مدرسه ای است، معصومانه به پدر و مادرش می گوید که برای درس خواندن با دوستش می رود و یک شب در آنجا می ماند، اما در واقع با دوستش به هتل خارجی ها می روند. تیترهایی مثل "طاعون عشق" بود و زیر این عناوین بارها و بارها نوشته شده بود که روسپی ها چه نوع ماشین و خز و گوشواره و مهره و … دارند و همه اینها در میلیون ها نسخه. روز از نو، هفته به هفته، ماه به ماه.

پس از مدتی، مردم آنقدر به کلمه "فاحشه" عادت کردند که آن را رایج می دانستند و تقریباً از تلفظ آن خجالت نمی کشیدند. و در این زمان یک "نظر سنجی عمومی" منتشر شد که در آن 100 حرفه انتخاب شد و دوباره با پرچم "مبارزه و حفظ اخلاق" نویسندگان خشمگین همان آهنگ را می خوانند: "فقط فکر کنید چقدر پست ماست (لزوما" مال ما "، یعنی به طور کلی، همه ما!) اخلاق! پاسخ دهندگان جوان ما چنین حرفه ای را به عنوان "روسپی" در رتبه شانزدهم قرار دادند. این پیش از مشاغلی مانند معدنچی ، قفل ساز ، تراشگر است. چه آینده ای در انتظار ماست؟" و سپس نوحه های دیگر و نتیجه گیری های اخلاقی.تحت چنین فریادهایی، هیچ کس متوجه نشد که در این مواد کلمه "روسپی" با کلمه "حرفه" ترکیب شده است و اکنون، حدود یک سال بعد، یک اعتصاب بزرگ در مسکو برانگیخته شد که در آن روسپی ها علیه کلمه "روسپی" صحبت می کنند. که برای حرفه آنها توهین آمیز است، می خواهند همه اینها را "سرویس جنسی" بنامند و تقریباً یک اتحادیه کارگری را تشکیل می دهند.

از آنجایی که «دختر» می‌تواند کالا باشد، پس با تداعی این امر به کلمه «زن» و برای واژه‌های «میهن» و «میهن» صدق می‌کند. و این حالت وارونه مفاهیم نیز با تمام قوا در آگاهی عمومی تقویت می شود. کار به جایی رسید که یکی از روزنامه نگاران روزنامه "Tyumensky Komsomolets" در یکی از مقالات خود به معنای واقعی کلمه چنین گفت: "ما باید به تدریج شروع به یادگیری نحوه تجارت در سرزمین مادری کنیم!"

پس تمام این باغ سبزی حول و حوش «مبارزه با فحشا» برای همین ساخته شد! لازم بود جامعه این فکر را بپذیرد که «وطن هم کالاست»، آن وقت قطعاً این فکر را می‌پذیرد که «زمین کالاست». و از طریق فروش زمین ساده ترین راه برای گرفتن آن از مردم نهفته است.

به همین دلیل، عمومی اعلام شد، برای این کار سانسور از بین رفت، به همین دلیل بارها تکرار شد که هیچ منطقه ای بسته به انتقاد وجود ندارد (شیطان با مبارزه با آن زندگی می کند!). و استریپتیز عمومی شروع شد. "معمار" اصلی و رسمی قابل مشاهده کلماتی را گفت که با رضایت بالدار شد:

فرآیند در حال اجرا است! خوب، اگر این همه مدت و با دقت در حال آماده سازی است، چگونه نمی رود! همان E. Skobelev در آن زمان در مورد این "فرآیند" نوشت:

پسرها را فاسد کن، لباس دخترها را درآور

یک حرامزاده زیرک می خواهد آنها را به خوک تبدیل کند.

سکس، تبر خونین، راه قدرت را قطع می کند

ستون فقرات و دزد. ضرب و شتم مردم زنگ!

خیلی ساده است، حقیقت را به مردم نشان می‌دهد، ما موفق شدیم به چیزی برسیم که اکنون آزادانه و آشکارا درباره آن صحبت می‌شود، گویی که باید اینطور باشد. خب چی میخواستی اگر حتی بزرگسالان به این روش نه چندان پیچیده (هر چند به دور از ساده‌ترین روش) به عنوان مکنده پرورش داده می‌شوند، پس در مورد کودکانی که فیلم‌های مزخرف سرگرم‌کننده، مضر، کارتون‌های خطرناک برای روان را تماشا می‌کنند، بازی‌های رایانه‌ای بازی می‌کنند، چه می‌توان گفت؟ آیا فکر می کنید به نوعی بدون هیچ اثری برای آنها می گذرد؟ به طور جدی؟

اگر واقعاً اینطور فکر می کنید، پس دوباره به عنوان یک مکنده پرورش یافته اید، اگرچه احتمالاً خود را تیر خورده می دانید و زندگی را می شناسید. القای این مزخرفات رایج در مورد شناخت شما از زندگی خود نیز یکی از روش های رایج دستکاری است، اما از حوصله مقاله خارج است.

مشابه نمونه روسپیگری در مورد هر گونه تلاش دیگری برای محکوم کردن اعمال اشتباه کسی است. برنامه‌های گفتگوی مختلف که درباره رسوایی‌ها و منفرد «مبلغان اخلاق» بحث می‌کنند، در واقع با شیطنت‌های گستاخانه افراد احمق مخالفت نمی‌کنند، بلکه برعکس، آنها را تبلیغ می‌کنند. و بنابراین فقط این لازم است. تنها دلیل منطقی است که به طور گسترده از حماقت حادثه انتقاد کنیم، متوقف کردن موج علاقه مندی به این حادثه است، اما در رسانه های ما برعکس است: موج دقیقاً به لطف بحث در حال آمدن است. شیطان دقیقاً زمانی که مردم شهر از آن لذت می برند و محکوم می کنند، قوی تر می شود.

در مثال غم انگیز دیگری، بحث گسترده تیراندازی های دسته جمعی در مدارس به برخی پسران دلیلی می دهد تا درباره تلاش های مشابه برای کسب شهرت پس از مرگ فکر کنند. امیدوارم نیازی به مثال نباشد.

فکر می‌کنم اگر خواننده حافظه‌اش را تقویت کند، به راحتی پانزده و نیم نمونه دیگر را به خاطر می‌آورد که چگونه انتقال یک حقیقت منجر به تقویت آن می‌شود. اگر خواننده تجربه دستکاری عمیق را داشته باشد، مطمئناً موقعیت هایی را به یاد می آورد که یک وضعیت مطلوب، اما تحقق نیافته صرفاً به دلیل اعلام آن انجام می شود. این همچنین شامل پدیده پیش بینی های خود تحقق می شود. نمونه ای از چنین وضعیتی را یک حکایت ریش دار در مورد "دیپلماسی شاتل" نشان می دهد:

یک بار هنری کیسینجر کنجکاو بود:

- دیپلماسی شاتل چیست؟

کیسینجر پاسخ داد:

- ای! این یک راه یهودی بی خطر است! من با مثال نشان می دهم که چگونه دیپلماسی شاتل کار می کند. فرض کنید می خواهید با دختر راکفلر برای یک پسر ساده اهل یک روستای سیبری ازدواج کنید.

- آیا امکان دارد؟

- خیلی ساده است. من به یک روستای روسیه می روم، در آنجا با یک پسر سالم آشنا می شوم و می پرسم:

- آیا می خواهید با یک زن یهودی آمریکایی ازدواج کنید؟

او به من گفت:

- چرا لعنتی؟! اینجا به اندازه کافی دختر خودمان وجود دارد.

به او گفتم:

- اما او دختر راکفلر میلیاردر است!

او:

- ای! بعد همه چیز رو عوض میکنه…

سپس برای جلسه هیئت مدیره بانک به سوئیس می روم و این سوال را می پرسم:

- آیا دوست دارید یک رئیس جمهور دهقان سیبری داشته باشید؟

- چرا به یک مرد سیبریایی نیاز داریم؟ - آنها در بانک از من تعجب می کنند.

- پس او داماد راکفلر می شود؟

- ای! خب این، البته، چیزها را تغییر می دهد!

بعد از آن به خانه نزد راکفلر می روم و می پرسم:

- آیا می خواهی داماد یک دهقان روسی داشته باشی؟

او به من گفت:

- پیشنهاد شما چیست؟ خانواده ما همیشه فقط تامین کننده مالی داشته اند!

به او گفتم:

- پس رئیس هیئت مدیره بانک سوئیس هم می شود!

او:

- ای! این همه چیز را تغییر می دهد! سوزی! بیا اینجا. دوست کیسینجر شما را یک نامزد عالی یافت. این رئیس بانک سوئیس است!

سوزی:

- فو … همه این سرمایه داران ناتوان و مرده اند!

و من به او گفتم:

- آره! اما این یک مرد سیبریایی تنومند است!

او:

- با مسئولیت محدود! این همه چیز را تغییر می دهد!

سوم

ارائه حقیقت می تواند مضر باشد به این دلیل که شنونده آمادگی درک آن را ندارد و بنابراین در بهترین حالت خطر ابتلا به روانی آسیب دیده و در بدترین حالت - انجام شرارت بر اساس اطلاعات دریافتی وجود دارد.

احتمالاً دیده اید که دختران و پسران چگونه سعی می کنند از شیوه رفتار قهرمانان فیلم هایی که دوست دارند کپی کنند: آنها عبارات و واکنش های رفتاری خاصی را در موارد خاص نقل می کنند. گاهی اوقات ممکن است خنده دار به نظر برسد و گاهی منجر به تراژدی می شود. مثال‌های بی‌اهمیت از اینکه چگونه کیش سیگار کشیدن و نوشیدن مشروبات الکلی از طریق فیلم‌هایی که شخصیت‌های اصلی آن کاستی‌های مشابهی دارند، وارد جامعه می‌شود، نخواهیم آورد. بررسی‌های مشابه از دستکاری‌های ساده (حتی می‌توانم بگویم کودکانه) توسط Teach Good و در برخی ویدیوهای پروژه Common Cause کاملاً تحلیل شده است. فیلم "آکوامن" که به عنوان مثال در بالا آورده شد، در حال حاضر دستکاری کمی پیچیده تر است و می تواند به مردان جوان به روشی که در تحلیل روانشناختی فیلم نشان داده شده است آسیب برساند، یعنی احتمال بزرگ شدن آنها را تا مردانی کاهش می دهد. قادر به حل مشکلات واقعا بزرگسالان است.

یک مثال ساده از حقیقت را برای بیننده آموزش ندیده در نظر بگیرید. رابطه جنسی حقیقت زندگی است… هوم، آن وقت می توانیم آن را به فرزندانمان نشان دهیم؟ برای یک پسر و یک دختر. و در عين حال بگوييد: «اين حقيقت زندگي است بچه ها تماشا كنيد و بياموزيد». چه اتفاقی خواهد افتاد؟

مثال دیگر: زمانی که یک گیاهخوار همجنسگرای بدجنس تصمیم گرفت سمیناری در مورد سبک زندگی سالم در مدرسه برگزار کند، که طبق معمول، رهبری مدرسه اکثر بچه ها را به صورت داوطلبانه-اجباری جمع می کند. برای اینکه مانند این موجود نباشند، برعکس، کودکان برای نوشیدن، سیگار کشیدن و خوردن گوشت می دوند. شاید فکر کنید دارم شوخی می کنم، اما به یاد بیاورید دوران کودکی خود و نام هایی که بچه های احمق برای خطاب به یک پسر خیلی درست و مطیع استفاده می کنند. اگر ناگهان چنین واعظ همجنس‌بازی به نام استفانو (یا خدای ناکرده آلفونس) در مدرسه ظاهر شود، مطمئن باشید که پسر مطیع و درستی با این نام تعمید خواهد شد. آیا او آن را دوست خواهد داشت؟ او برای انکار نام مستعار چه خواهد کرد؟ مطمئناً او کاری را انجام می دهد که خیلی درست نیست، اما کاری را انجام می دهد که طرفدارش آن را تأیید کند.

من از طریق گزارش "حقیقت" مثال هایی از شرارت نمی زنم، زیرا چنین چیزهایی که در ذهن من است بعید است به ذهن شما خطور کند. بله، قبل از اینکه درگیر دستکاری های پیچیده باشم، بنابراین از نزدیک با موضوع آشنا هستم. حالا تا جایی که می‌توانم در برابر کسانی که هنوز از این سوزن «پریده‌اند» مقاومت می‌کنم و شما را آنطور که می‌خواهند به نفع خودشان می‌پیچانند. من بسیاری از تکنیک های آنها را مانند یک کتاب باز خواندم، اما مطمئن هستم که نه همه آنها.با این حال، اگر آنچه را که می دانم به شما بگویم، چه اتفاقی می افتد؟ آیا می توانید در برابر وسوسه مقاومت کنید و از هیچ تکنیکی برای رسیدن به آنچه می خواهید استفاده نکنید؟ من شک دارم، زیرا وسوسه قدرت بر ذهن مردم برای اکثریت بسیار زیاد است.

برای کسانی که به موضوع دستکاری آگاهی توده علاقه مند هستند، کتاب O. Matveychev "گوش های تکان دادن الاغ" را توصیه می کنم. اگر آن را بخوانید، برخی از مواردی را که من از صحبت کردن در مورد آن امتناع می‌کنم، متوجه خواهید شد، اما به هر حال آن را در آنجا پیدا نمی‌کنید. این کتاب مدتها پیش نوشته شده است و از بسیاری جهات قبلاً منسوخ شده است ، بنابراین مواردی که در آنجا توضیح داده شده است ، اگرچه با اینرسی به کار خود ادامه می دهند ، نمی توانید با کمک آنها به نوعی به آنها آسیب برسانید. بنابراین بخوانید تا بدانید نسبتاً اخیراً چگونه تربیت شده‌اید و چگونه برخی از افراد روابط عمومی هنوز در حال فعالیت هستند.

بنابراین، هرگونه انتقال اطلاعات (نه تنها حقیقت) ممکن است تأثیر مدیریتی بر گیرنده داشته باشد. حرفه ای های سطح بالا تمام تلاش خود را می کنند تا شما فکر کنید که خودتان تصمیم می گیرید و دقیقاً همان چیزی را که آنها نیاز دارند انجام می دهید. از دهانتان کف می‌کنید تا ثابت کنید که این شما هستید و فقط شما تصمیم می‌گیرید که سیگار بکشید یا نه، چقدر بنوشید و چه زمانی آن را ترک کنید، کجا کار کنید و با چه کیفیتی، به کار برای کسانی که بیشتر می‌دانند و می‌دانند ادامه دهید. از تو. البته این شما هستید که این سطور را می خوانید و فکر می کنید که خیلی چیزها را می دانید و می فهمید و به راحتی می توانید هرگونه دستکاری را فاش کنید. ها-ها-ها باور کن این فکر تو سرت هم کاملا بر خلاف میل تو اونجا ظاهر شد.

برای مثال آیا از طریق این متن متوجه دستکاری ذهن خود شده اید؟ اگر به شدت با من موافق هستید یا برعکس، می خواهید با همه چیز بحث کنید، یا حتی ممکن است به نحوی با من تماس بگیرید، یعنی اگر در یکی از موقعیت های نسبتاً افراطی در رابطه با متن قرار بگیرید، قطعاً این کار را نکردید. به دستکاری من توجه کنید اگر پس از خواندن جمله قبلی، فکر کردید که موقعیت متوسط خاصی را اشغال کرده اید ("من با چیزی موافقم، با چیزی نه")، به شما تبریک می گویم، شما یک شی فوق العاده برای دستکاری هستید، و افرادی از محیط شما و با موفقیت از آن استفاده می کند به طوری که شما در مورد آن نمی دانید. تشکر نکن خوب، اگر اکنون برخی از احساسات منفی دارید (حتی اگر وانمود می کنید که اینطور نیست)، به راحتی می توانید برای هر رفتار قابل پیش بینی به عنوان یک کودک تربیت شوید، میل وجود دارد.

نتیجه

وظیفه اصلی جنگ اطلاعاتی، که متعهد به دفع استدلال حریف "خوب، این حقیقت زندگی است!" - به او نشان دهد که این عبارت فقط یک بهانه است و انگیزه واقعی تماشای چرنوخا برای او کاملاً متفاوت است. در میان کسانی که در جریان کار من شناسایی شدند، انگیزه های زیر مشاهده شد:

• لذت بردن از آگاهی از خود توسعه یافته تر از کسانی که مشکلاتشان در تلویزیون نشان داده می شود.
• امکان توجیه رذیلت هایش: "اگر شخصیت اصلی مشروب بخورد و سیگار بکشد، دشمنان را خرد کند، پس من می توانم حتی بیشتر از این" یا: "این افراد در سریال بعد از هر کار موفقی می نوشند و هیچ چیز، خوب، بنابراین من می توانم جشن بگیرم. هر هفته کار با یک آبجو در روز شنبه "؛
• لذت درگیر شدن در همان دایره افرادی با رفتار بدوی که در تلویزیون نشان داده می شوند (در عین حال کپی کردن، به درجات مختلف، از عناصر رفتار و گفتار شخصیت ها از جعبه آشکار می شود).
• لذت درک معنای "عمیق" زباله ها و شوخی های جنسی قهرمانان چرنوخا و به عنوان پاسخ بدن به این آگاهی، خنده. به هر حال، معنای همه برنامه ها و فیلم های طنز بدون استثنا این است - به تماشاگر این فرصت را بدهد که درگیر گروهی از کسانی باشد که به اندازه او باهوش هستند، که طنز ظریف جوکر را درک کرده اند یا طنز کارگردان را باز کرده اند. ، آن را گذاشت تا بیننده خود را باهوش و زودباور احساس کند. کارهای دیگری وجود دارد که طنز حل می کند، اما این موضوع برای یک مقاله جداگانه است.
• خوشحالی از ظاهر شدن یک بهانه و فرصت سرزنش مقامات برای اینکه نه تنها اجازه می دهند هر آنچه در چرنوخا منعکس می شود در کشور وارد شود، بلکه خود این چرنوخا را در تلویزیون به بردگان خود نشان می دهد.
• لذت بحث با دوستان / دوست دختران در مورد اخلاق سقوط کرده جوانان مدرن، که در آن می توان گاهی حسادت را ردیابی کرد ("آنها فرصت های بسیار بیشتری از ما داشتند") و گاهی اوقات - محکوم کردن ("آنها کاملاً ناراضی هستند ، اخلاق ندارند ، آنها هستند. از هیچ چیز خجالت نمی کشم»). من حتی متوجه شدم که چگونه فردی با انزجار عمداً به نظر می رسد تا ذهن خود را با سخنرانی هایی در محکومیت این حماقت شاد کند.
• لذت دخالت مجازی در زندگی دیگران، زیرا زندگی با زندگی خود کاملا خسته کننده شده است. احساسات و تجربیات جدید مورد نیاز است، اما از خود ما به اندازه کافی وجود ندارد. چنین خودارضایی عاطفی به کمک می آید: مشارکت مجازی در یک طرح هیجان انگیز، که آنها واقعاً ندارند. این جعبه تصاویری را ارائه می دهد تا مجبور نباشید تخیل خود را تحت فشار قرار دهید. مصرف‌کنندگان پیشرفته‌تر کتاب‌های مشابهی را می‌خوانند و در عین حال می‌توانند تصاویر لازم را در ذهن خود ترسیم کنند. اما در واقعیت، از نقطه نظر مدیریت چنین افرادی، هیچ تفاوتی وجود ندارد - هر دو همین کار را برای مدیر انجام خواهند داد.

وظیفه دوم جنگ اطلاعاتی در این مورد - برای اینکه طرف مقابل متوجه مولفه دستکاری عمدی چنین "حقیقت" شود و نشان دهد که روند نشان دادن "حقیقت" ماهیتی مدیریتی دارد که اهداف و مقاصد آن را می توان به وضوح از طریق این "حقیقت" ردیابی کرد. فرمت انتقال اطلاعات و نتیجه قابل مشاهده با چشم غیر مسلح کمی بعد. باید به فرد نشان داد که تفکر در منطقه مثبت یا منفی 20-30 سال برای کشف بخش قابل توجهی از وظایف ساده حکمرانی جهانی و راه های دستیابی به آنها کافی است. متأسفانه، راه‌حل این مشکل بسیار دشوارتر از صرفاً مخالفت با بحثی است که در اینجا مورد بحث قرار گرفت، زیرا شما باید برای بحث در مورد رویدادهای تاریخی که مخاطب معمولاً هیچ ایده‌ای درباره آن‌ها ندارد، بیرون بروید.

وظیفه سوم جنگ اطلاعاتی (دوباره فقط در این کار) - برای متوقف کردن "خشم عادلانه" همکار خود وقتی کل تراژدی به او می رسد. از این گذشته، اگر ضرر تعصب در جنگ اطلاعاتی را برای او توضیح ندهید، او به راست و چپ فریاد خواهد زد که اکنون او حقیقت را می داند و همه باید آن را یاد بگیرند. این منجر به این واقعیت می شود که یک متعصب بی تجربه فقط خود را مایه خنده می کند و فقط به مردم عادی ادعا می کند که آنها افراد عادی هستند و یک زندگی عادی دارند، هیچ چیز نیاز به تغییر ندارد. وگرنه خدای ناکرده تبدیل به همان روان پریشان «این واعظ مریض» می شوند.

تکرار می کنم وظیفه اصلی: اعتراف به اینکه دارد خود را گول می زند که با استدلالش چیزی پست و پست را در خود می پوشاند. اگر دقیقاً موفق به انجام این کار شده اید، دیگر نمی توانید چیزی بگویید، زیرا وقتی تمام مقیاس خودفریبی او واقعاً به یک شخص می رسد، وقتی می بیند که ده ها استدلال دیگر او فقط پوششی برای انگیزه های واقعی او هستند. ، به هیچ وجه پارسا نیست ، سپس در ذهن او انسدادها برطرف می شود ، که قبلاً به او اجازه نمی داد آزادانه فکر کند.

در این مرحله، ممکن است وسوسه شوید که به او بگویید اکنون چه کاری انجام دهد. یا خودش در این مورد از شما می پرسد. من به شما توصیه می کنم که به این سوال پاسخ ندهید، بلکه اجازه دهید خود شخص پاسخ را پیدا کند. اما این توصیه شخصی من بر اساس تجربه و برخی (فکر می کنم) درک ماهیت چیزها است.

بگذارید یادآوری کنم که من فقط تجربه خود را به اشتراک گذاشتم. با او چه کنیم؟ - خودتان تصمیم بگیرید که چه می خواهید. اما اگر آن را در عمل به کار می برید، پس توصیه می شود که فقط کلی ترین جوهر استدلال ها را در نظر بگیرید و شکل ارتباطی را که برای خود مخاطب مناسب است، ایجاد کنید. اگر به نظر شما می رسد که من در چیزی اشتباه می کنم، فقط اشتباه خود را تصحیح کنید و باز هم مطابق با درک خود عمل کنید.

سعی کنید - و موفق خواهید شد!