لومونوسوف و مبارزه با جعل در تاریخ روسیه

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

نگارش نسخه شناخته شده تاریخ روسیه مسیر دشوار و نه مستقیمی را طی کرده است. و این جاده پر پیچ و خم برای تولد و درک تاریخچه پیدایش دولت روسیه تردیدهای زیادی را در مورد صحت این داستان ایجاد می کند.

مورخ آلمانی G. F. Miller از مقامات دستوری برای نوشتن تاریخ روسیه دریافت کرد. او همچنین پست تاریخ نگار مستقل را دریافت کرد. اما این به چه معناست و دلیل آن چیست؟ به گفته شلوتسر، "میلر از اسرار دولتی صحبت کرد که اگر او درگیر پردازش تاریخ روسیه بود باید بر آنها مسلط شود: اما این اسرار فقط به کسانی سپرده می شود که" در سرویس روسیه ثبت نام می کنند … "(1). یک جمله جالب! "پردازش تاریخ روسیه"! رفتار! نه نوشتن، نه مطالعه، بلکه پردازش. بله، این یک دستور سیاسی روشن به خاطر ساختارهای قدرت است! معلوم می شود که برای صدها سال، مردم روسیه با تاریخ رسمی به رسمیت شناخته شده مردم خود زندگی می کردند، به کودکان در مدارس بر اساس مفاهیم ارتقا یافته به درجه حقیقت، نه بر اساس خود حقیقت، بلکه بر اساس "پردازش" آموزش می دادند. مطالبی در مورد نظم سیاسی کسانی که در قدرت هستند که از حقیقت در مورد تاریخ روسیه می ترسند!

نقل قول جالبی که اخیراً در یکی از مستندها به گوش رسید: «حافظه تاریخی حاکم بر جامعه توسط قدرت شکل می گیرد و قدرت از رمز و راز، کمبود اطلاعات و اغلب تحریف حقایق تاریخی سرچشمه می گیرد. سندرم پنهان‌کاری در سیاست خارجی به‌ویژه قابل توجه است، جایی که موضوعات ناراحت‌کننده یا در تابوی بایگانی قرار می‌گیرند یا عمداً فراموش می‌شوند و یا به شکلی ارائه می‌شوند که برای اعتبار کشور مفید باشد.» باید توجه داشت که سودآوری از موضع دولت موجود و منافع سیاسی آن تعیین می شود.

بر اساس دیدگاه روسوفوب های نورمن، ایده اصلی و اساسی این است که تاریخ روسیه با دعوت شاهزادگان وارنگ آغاز می شود، که نه تنها "روس های وحشی" را در یک جامعه سازماندهی کردند، بلکه آنها را بیشتر به سمت فرهنگ، رفاه و تمدن سوق دادند.. اظهارات شلوزر در مورد روسیه در قرن هفتم چقدر ارزش دارد؟ پس از میلاد: «خلأ وحشتناکی در همه جا در مرکز و شمال روسیه حاکم است. کوچکترین اثری از شهرهایی که اکنون روسیه را زینت داده اند در هیچ کجا قابل مشاهده نیست. در هیچ کجا نامی به یاد ماندنی وجود ندارد که روح مورخ را با تصاویری عالی از گذشته ارائه دهد. جایی که اکنون مزارع زیبا چشم مسافر حیرت زده را به وجد می آورد، آنجا، پیش از آن، تنها جنگل های تاریک و باتلاق ها وجود داشت. جایی که اکنون روشنفکران در جوامع صلح آمیز متحد شده اند، قبل از این، حیوانات وحشی و مردم نیمه وحشی زندگی می کردند "(2). چگونه می توانید با چنین نتیجه گیری های «پژوهش علمی» موافقت کنید؟ روح اصیل روسی هرگز چنین نتایجی را نخواهد پذیرفت، حتی اگر به طور قطعی نداند که چگونه این ایده های حیله گرانه را رد کند. حافظه ژنتیکی، حافظه قلب، دقیقاً می‌داند که چه چیزی اشتباه بوده است. اطلاعات ذخیره شده توسط ضمیر ناخودآگاه یک فرد، محقق واقعی را وادار می کند که در جستجوی حقیقت، رد نظریه های نادرست "مشروع" را بیابد. و جای تعجب نیست که وی. ترس دائمی از امپراتوری روم شرقی و غربی. در این زمان است که سخنان یکی از رهبران اسلاو-روس که در پاسخ به پیشنهاد تبدیل شدن به ساکنان تابستانی آوار کاگانات بیان می شود، اشاره می کند: "آیا کسی بود که قدرت ما را در میان مردم متولد شد و گرم شد. پرتوهای خورشید؟ زیرا ما عادت داریم که بر سرزمین دیگران حکومت کنیم و نه بر سرزمین خود. و این برای ما تزلزل ناپذیر است تا زمانی که جنگ و شمشیر وجود دارد.»(2).

فقط باید متأسف باشیم که همه مورخان واقعاً محقق نیستند، بلکه ردپای مقامات و کلیشه های شناخته شده عمومی را در شناخت دنبال می کنند. چنین نابینایی معنوی و علمی برای همه گران است. در نتیجه حقیقت از سختی ها می گذرد. اما شاید باید چنین باشد - ستارگان باز درخشان تر خواهند درخشید.

مورخ روسی N. M. Karamzin نیز از طرفداران نظریه نورمن است. اکنون دشوار است که بگوییم چه چیزی او را در نوشتن "تاریخ دولت روسیه" راهنمایی کرد، زمانی که او تاریخ باستانی مردم روسیه را اینگونه تعریف کرد: مردمانی غوطه ور که وجود خود را با هیچ یک از بناهای تاریخی خود مشخص نکردند. (2).

اما اصل این مقاله رد نظر اوست. اما همه دانشمندان روسی با ترسیم مجدد حقیقت در آن زمان های دور موافق نبودند. یکی از مخالفان اصلی میلر و همکارانش M. V. Lomonosov، یک دانشمند واقعی، یک محقق برجسته، با استعداد و یک فرد صادق بود. بر اساس آثار مورخان باستان، او در «تواریخ مختصر» خود اظهار داشت: «در آغاز قرن ششم به روایت مسیح، نام اسلوونی بسیار گسترده شد. و قدرت کل مردم نه تنها در تراکیا، مقدونیه، ایستریا و دالماتیا وحشتناک بود. بلکه کمک زیادی به نابودی امپراتوری روم کرد (3).

در اواسط قرن 18. مبارزه برای تاریخ روسیه آشکار می شود. ام وی لومونوسوف با نسخه دروغین تاریخ روسیه که توسط آلمانی‌ها میلر، بایر و شلوزر در مقابل چشمان او ایجاد شده است، مخالف است. او به شدت از پایان نامه میلر «درباره منشأ نام و مردم روسیه» انتقاد کرد. در نوشته های بایر درباره تاریخ روسیه نیز همین اتفاق افتاد. میخائیل واسیلیویچ با درک اهمیت و اهمیت این امر برای زندگی جامعه، فعالانه با مسائل تاریخ برخورد کرد. به خاطر این تحقیق، او حتی از وظایف خود به عنوان استاد شیمی صرف نظر کرد. نبرد بزرگ را می توان مخالفت با لومونوسوف مکتب تاریخی آلمان در دنیای علمی روسیه نامید. استادان مورخ آلمانی سعی کردند لومونوسوف را از آکادمی برکنار کنند. بی اعتبار کردن نام او، اکتشافات علمی او با تأثیر همزمان بر ملکه الیزابت و سپس بر کاترین دوم و تحریک آنها علیه لومونوسوف آغاز شد. همه اینها نتایج خود را داشت که با تسلط خارجی ها در دنیای علمی روسیه تسهیل شد. شلوتسر به عنوان آکادمیک تاریخ روسیه منصوب شد که لومونوسوف را نام برد، همانطور که M. T. Belyavsky در اثر خود «M. وی. لومونوسوف و تأسیس دانشگاه مسکو "، یک نادان فاحش که چیزی جز وقایع نگاری خود نمی دانست." و یک مورخ دانشمند در مطالعه تاریخ بر چه چیزی می تواند تکیه کند، اگر نه بر منابع واقعی کهن؟

به مدت 117 سال در آکادمی علوم روسیه، از زمان تأسیس آن در 1724 تا 1841، از 34 آکادمی-تاریخ، تنها سه آکادمیسین روسی وجود داشت - M. V. Lomonosov، Ya. O. Yartsov، N. G. Ustryalov.

برای بیش از یک قرن، خارجی ها کل روند نوشتن تاریخ روسیه را کنترل کرده اند. آنها مسئول تمام اسناد، آرشیوها، وقایع نگاری بودند. و همانطور که می گویند: "استاد استاد است!" آنها به طور کامل سرنوشت روسیه را تعیین کردند، زیرا دسترسی کنترل نشده به اسناد تاریخی (با ارزش ترین) بود که به آنها اجازه داد اطلاعات مربوط به گذشته را به صلاحدید خود دستکاری کنند. و این واقعیت که سرنوشت و آینده دولت حتی امروز نیز به این دستکاری بستگی دارد، اکنون پس از مدت ها به وضوح قابل مشاهده است. تنها پس از سال 1841 مورخان دانشگاهی داخلی در آکادمی روسیه ظاهر شدند. و این نیز یک سوال جالب است: چرا آنها ناگهان "اجازه" علم شدند؟ آیا به این دلیل است که "افسانه چگونه بود" به طور محکم در دنیای علمی جا افتاده بود و نیازی به ایجاد دوباره چیزی نبود، تنها چیزی که باقی می ماند پیروی از مفاهیم عمومی پذیرفته شده و قانونی بود؟

علاوه بر این، شلوزر حق استفاده غیرقابل کنترل از همه اسناد را نه تنها در آکادمی، بلکه در کتابخانه امپراتوری نیز دریافت کرد. که در یادداشت لومونوسوف که تصادفاً حفظ شده است، نوشته شده است: "چیزی برای نجات وجود ندارد. همه چیز به روی شلوزر دیوانه باز است. در کتابخانه روسی اسرار بیشتری وجود دارد "(132).

تمام رهبری فرآیند علمی به دست آلمانی ها سپرده شد. سالن بدنسازی برای آمادگی دانش آموزان توسط همین میلر، بایر و فیشر اداره می شد. تدریس به زبان آلمانی بود که دانش آموزان آن را نمی دانستند و معلمان زبان روسی نمی دانستند. 30 سال است که زورخانه حتی یک نفر را برای پذیرش در دانشگاه آماده نکرده است. حتی تصمیم گرفته شد که دانشجویان آلمانی را اخراج کنند، زیرا آماده کردن روس ها غیرممکن است. و این سوال پیش نیامد که این دانش آموزان روسی مقصر نبودند، اما روند آماده سازی زشت بود. دنیای علمی آن زمان روسیه با تلخی به وقایع این کشور می نگریست. یک ماشین ساز برجسته روسی در آن زمان که در آکادمی کار می کرد، A. K. Nartov، شکایتی را در مورد وضعیت آکادمی به مجلس سنا تسلیم کرد. او توسط دانشجویان و سایر کارکنان آکادمی حمایت می شد. در جریان تحقیقات، برخی از دانشمندان روسی به غل و زنجیر بسته شدند. آنها حدود دو سال در این سمت ماندند، اما در تحقیقات از شهادت خود انصراف ندادند. و با این وجود، تصمیم کمیسیون تعجب آور بود: به رهبران آکادمی شوماخر و تابرت پاداش داده شود، برای اعدام I. V.

در طول کار این کمیسیون، MV Lomonosov فعالانه از LK Nartov حمایت کرد، به همین دلیل او دستگیر شد و پس از 7 ماه زندان با حکم امپراطور الیزابت مجرم شناخته شد، اما از مجازات آزاد شد. اما مبارزه برای حقیقت به همین جا ختم نشد.

و دلیل مبارزه با لومونوسوف تمایل به وادار کردن دانشمند بزرگ و میهن پرست کشورش به کنار گذاشتن تحقیقات مستقل در مطالعه تاریخ بود. در زمان حیات او حتی تلاشی برای انتقال آرشیو زبان و تاریخ روسی به شلوزر صورت گرفت. در طول زندگی او مطالب بسیار کمی چاپ شد. انتشار "تاریخ روسیه باستان" به هر طریق ممکن کند شد. و جلد اول آن 7 سال پس از مرگ او منتشر شد. بقیه هرگز چاپ نشدند. بلافاصله پس از مرگ میخائیل واسیلیویچ، کل آرشیو تاریخ او بدون هیچ ردی ناپدید شد. به دستور کاترین دوم، تمام اسناد مهر و موم و برداشته شد. نه پیش نویس هایی که بر اساس آن جلد اول تاریخ او منتشر شد، نه مواد بعدی این کتاب و نه اسناد متعدد دیگر، باقی نمانده است. همزمانی عجیب با سرنوشت آثار تاتیشچف همان ناپدید شدن پیش نویس ها و همان انتشار جزئی (پس از مرگ) اثر است که توسط پیش نویس ها تأیید نشده است.

در نامه تابرت به میلر در مورد مرگ لومونوسوف، کلمات عجیبی وجود دارد: «روز بعد از مرگ او، کنت اورلوف دستور داد مهرها را به دفتر کارش بچسبانند. بدون شک، باید حاوی مقالاتی باشد که نمی خواهند در دستان هیچ کس رها شوند "(ویرایشگر). دستان یکی دیگر! دست دیگران کیست و دست آنها کیست؟ این سخنان دلیل روشنی است بر این که تاریخ را مردم پرده ای برای پوشاندن یک حقیقت و ارائه حقیقت دیگر قرار می دهند، یعنی جعل آن مشهود است. معلوم می‌شود که دست‌های «آنها» کسانی هستند که می‌خواهند داستان را در جنبه‌ی باریک دید خود نگه دارند. و "غریبه" کسانی هستند که دوست دارند حقیقت را بدانند، روند واقعی حوادث. و چرا باید مردم را در مسیر اشتباه تاریخ هدایت کنید؟ بدیهی است برای پنهان کردن برخی موارد، پدیده هایی که در تصویر مورد نظر نمی گنجد. اما وظیفه ما در حال حاضر حتی این نیست که بفهمیم چگونه بوده است، بلکه چرا این جعل صورت گرفته است؟ چه چیزی را می‌خواستید از افرادی که در رأس زندگی جامعه هستند پنهان کنید، کسانی که می‌توانند با استفاده از قدرت، حقیقت را پنهان کنند و فهم مردم را به راه نادرستی سوق دهند؟ چرا آرشیو میخائیل لومونوسوف تنها با اسناد تاریخ ناپدید شد؟ و اسناد علوم طبیعی باقی مانده است.این واقعیت اهمیت اهمیت تاریخ برای آینده را تأیید می کند.