توطئه در علم - روش و عمل جنگ مخفیانه علیه روسیه و بشریت

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

قبلاً در سال 1997، پروفسور بورلاکوف به وضوح توضیح داد که علم ما به چه طریقی نابود شد. چرا هزاران اختراع روسی در وطن اجرا نشد؟ چه اسنادی روش های نابودی علم روسیه و حاملان آن را تجویز کرده است.

انجمن عمومی پژوهشگران و روزنامه نگاران که برای خواننده ترود به عنوان کمیسیون پدیده شناخته می شود، در حال ایجاد یک بانک اطلاعاتی منحصر به فرد است. هر گونه (حتی باورنکردنی ترین و خارق العاده ترین) ایده ها و اکتشافاتی را که توسط علم مدرن به رسمیت شناخته نشده است را جمع آوری می کند. یک آرشیو ویژه در حال حاضر شامل نقاشی‌های یک "ماشین زمان" و یک موتور ضد گرانش، محاسبات نیروگاهی است که با انرژی یک گردباد مصنوعی کار می‌کند، شرحی از بیوتکنولوژی‌هایی که امکان ایجاد داروهایی با خواص خارق‌العاده را فراهم می‌کند، و بسیاری موارد دیگر. ، خیلی بیشتر.

در اینجا تنها چند "واحد ذخیره سازی" بانک اطلاعات "پدیده" آورده شده است:

- پوشش ویژه ای که نیروی کشش اجسام متحرک را کاهش می دهد. اگر روی بال های هواپیما اعمال شود، برد پرواز تقریباً یک سوم افزایش می یابد. توسط یک پتنت محافظت می شود.

- یک باتری منحصر به فرد که می تواند در حالت شارژ تا 10 سال بدون افت عملکرد نگهداری شود. به راحتی و سریع شارژ می شود، مانند یک پیچ تفنگ - یک جایگزین مکانیکی ساده برای یک آند مصرف شده. توسط یک پتنت محافظت می شود.

بیش از 500 دانشمند، مهندس و مخترع فعال در زمینه انرژی های جایگزین در حال حاضر در بانک پدیده ثبت نام کرده اند.

نیروگاه های هسته ای و برق آبی تنها سهم کمی از کل تولید برق را تامین می کنند. تاسیسات خورشیدی، حرارتی و بادی نیز بدیهی است که نمی توانند جایگزین نفت و گاز شوند. در چنین شرایطی به نظر می رسد که دولت باید به هر ایده جدید مرتبط با تولید انرژی علاقه بیشتری نشان دهد. با این حال، همانطور که تجزیه و تحلیل انتخابی انجام شده توسط Phenomenon نشان داده است، هیچ یک از هشتاد پیشرفت تصادفی (که قبلاً ثبت اختراع شده اند!) در زمینه تولید انرژی و صرفه جویی در انرژی نه تنها اجرا نشده، بلکه حتی آزمایش هم نشده است.

در مورد کارهای کاملاً نوآورانه چه می توانیم بگوییم!»

پس از خواندن مقاله ایگور تسارف "فقط فوق العاده است" در روزنامه ترود، فکر کردم که، احتمالا، درست مانند نویسنده مقاله، البته اکثر مردم دو احساس را تجربه کردند: تحسین از اختراعات نابغه خلاق مردم. و حیرت از این که این اختراعات «مطلقاً برای هیچ کس جالب نیست» به جز گروه کوچکی از روزنامه نگاران ساده لوح.

با تأسف فکر می کردم که از این فرصت برای تجربه همان احساسات ساده و ساده لوحانه در این مورد محروم هستم. اول از همه، من نمی توانم تحسین ساده لوحانه ای را تجربه کنم، زیرا می دانم: اکتشافات و اختراعات در زمینه انرژی های جایگزین، و به طور کلی در جهت گیری های اساسی جدید، به هیچ وجه 500، بلکه حداقل 10 برابر بیشتر است و در روسیه. در مورد غافلگیری از "عدم تقاضا"، در اینجا من حتی کمتر فرصتی برای تجربه احساسات ساده و فوری دارم، مانند نویسنده این یادداشت، زیرا به دلیل وظایف حرفه ای خود، مدتی است که با این مسائل سروکار داشته ام. مدت زمان طولانی.

همه اینها را می توان مقدمه ادبی لازم برای آنچه در زیر ارائه خواهم کرد در نظر گرفت.

نیمه دوم قرن بیستم تحت نشانه رویارویی بین دو ابرقدرت - اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده، که نفوذ خود را بر بخش قابل توجهی از نقشه سیاسی جهان گسترش دادند، گذشت. این رویارویی از نظر شدت، تنش منابع و ناسازگاری، ویژگی جنگ جهانی داشت. به عنوان جنگ سرد در تاریخ ثبت شد.

طیف رویارویی در جنگ سرد عملاً تمام حوزه های زندگی اجتماعی را در بر می گرفت - از تبلیغات که تصویری از "امپراتوری شیطانی" برای دشمن ایجاد می کند تا یک مسابقه تسلیحاتی پرتنش که اقتصاد دشمن را خسته می کند و هدف آن ایجاد مزیت استراتژیک است.. با این حال، برابری فن آوری ها در زمینه تسلیحات و قدرت مخرب عظیم نیروهای موشکی هسته ای، نتیجه یک درگیری مسلحانه مستقیم را برای ایالات متحده غیرقابل قبول کرد: در صورت یک حمله گسترده گرما هسته ای، قلمرو آمریکای شمالی می تواند تغییر کند. به یک بیابان رادیواکتیو

در این شرایط، روش های مخفی "تجزیه داخلی" پتانسیل علمی و فنی دشمن قرار گرفت. موفقیت این جنگ کثیف با ایدئولوژی واهی و فریبکارانه ای که سیاست داخلی اتحاد جماهیر شوروی بر اساس آن بنا شده بود و اولویت دادن به ایده های انتزاعی به ضرر امنیت ملی تسهیل شد. با در نظر گرفتن این سیاست، اندیشکده های ناتو مفهومی از فعالیت های خرابکارانه را با هدف تضعیف (و متعاقباً حذف کامل) پتانسیل فکری اتحاد جماهیر شوروی توسعه داده اند.

نویسنده این مقاله در سال 1991 به نسخه ای از سندی تحت عنوان کلی "کلید نقره ای" برخورد کرد که مجموعه ای از دستورالعمل ها برای انواع مختلف "بنیادها" و "انجمن های علمی" است که فعالیت های خود را در اتحاد جماهیر شوروی مستقر می کنند. این دست نوشته بسیار کنجکاو حاوی بخشی از روش های سرکوب توان فکری است و من در اینجا "توصیه هایی" از این سند ارائه می کنم تا خواننده این توهم را نداشته باشد که آنچه در کشور ما اتفاق می افتد صرفاً نتیجه بی کفایتی مسئولان است. علم یا یک دوره ناموفق توسعه اقتصادی.

با نرم‌افزاری که در تدوین‌کنندگان چنین اسنادی وجود دارد، هر پاراگراف دستورالعمل با عنوان فرعی خاص خود ارائه می‌شود و ما ترجمه تقریباً تحت اللفظی (خط به خط) برخی از پاراگراف‌های این سند را ارائه می‌کنیم:

هدف کاذب - هدف کاذب، … تحمیل جهت گیری های غلط تحقیقات علمی به دشمن بسیار مهم است. برای انجام این کار، می توانید از "تبلیغ" یک نظریه علمی خاص، مفهوم توسعه فناوری، روش های تحقیق استفاده کنید. با تعریف دشمن در جهت نادرست تحقیق (یا هدف عمداً دست نیافتنی این تحقیق)، می توان کار کل تیم های تحقیقاتی (آزمایشگاه ها، دفتر طراحی، پژوهشکده) را خنثی کرد.

هدف نادرست تعیین شده برای تیم تحقیقاتی (یا حتی برای کل صنعت) مکانیزم موثری برای محو کردن منابع مالی و مادی تخصیص یافته برای توسعه علمی و فنی است … در طول مسیر، این امر یک تیم تحقیقاتی خاص را در چشمان بدنام می کند. از مقامات …

روش تحقیق نادرست منجر به "حفظ" یک ایده علمی امیدوارکننده می شود و می تواند یک دشمن را در یک صنعت خاص برای سال ها (و حتی دهه ها) از بین ببرد …

رهبران گروه های علمی، که معمولاً درک کمی از یک موضوع خاص دارند و فقط رهبری عمومی (حزبی) را انجام می دهند، مستعدترین درمان های روانی هستند. با این حال، این آنها را از جاه طلبی یک "دانشمند بزرگ" محروم نمی کند، که تیم باید هر کلمه ای را به عنوان راهنمای عمل درک کند … انتشارات - این نویسندگان مشترک را به یک جهت علمی خاص پیوند می دهد. حتی اگر در آینده ناسازگاری علمی این جهت آشکار شود، "همکار" همچنان با استفاده از همه امکانات (به ویژه اداری) از آن دفاع خواهد کرد …

چیزی برای اضافه کردن به این وجود ندارد، شما فقط می توانید این تکنیک را در نمونه های خاص (بزرگ) در عمل نشان دهید.

در اینجا شاید لازم باشد به حقایقی پیش پا افتاده، اما ضروری که ظاهراً هر فردی می داند، اما به دلیل برداشت غیر سیستمی خود، یعنی خارج از چارچوب هر اتفاقی که می افتد، اندکی در مورد آنها تأمل کرد.

و باید فکر کنی «… گاز 22 سال، مس 21 سال، سرب 21 سال، طلا 9 سال، جیوه 13 سال، تنگستن 2 سال روی کره زمین باقی می ماند». (داده های موسسه علم مواد آکادمی علوم، روزنامه "Komsomolskaya Pravda" برای 8 مه 1988).

"… نفت فقط 30 سال باقی می ماند …". (داده های سال 1984 - کتاب "بیش از اندازه کافی؟" انتشارات "Energoatomizdat"، مسکو، 1984.)

"… در 17 سال نقره تمام می شود، در 19 - روی". (انتشارات "کیف"، 1990).

و به همین ترتیب، در رابطه با تمام مواد خام غیر قابل جایگزین دیگر، کاملا غیر قابل جایگزینی برای زندگی تمدن مدرن. در اینجا مایلیم توجه شما را به این واقعیت جلب کنیم که در واقع مواد خام اصلی غیر قابل تعویض در قلمرو روسیه مدرن تا 60٪ از کل ذخایر جهان نهفته است و ارقام فوق در حال حاضر میانگین حسابی هستند، یعنی 60 ما. ٪ بدون اطلاع ما با 40٪ باقی مانده ترکیب شده و به نیازهای کل جمعیت جهان تقسیم می شود. اما با این حال، همه متحد و تقسیم شده توسط نیازهای کل جمعیت زمین، منابع غیرقابل جایگزین برای بیش از 25-30 سال کافی نخواهد بود.

در بازگشت به ارائه عملگرایانه موضوع، ذکر موارد زیر ضروری است.

در زمینه تخلیه حامل های انرژی سنتی (نفت، زغال سنگ، گاز) و عدم اطمینان زیست محیطی نیروگاه های هسته ای، توسعه تاسیسات هسته ای یک جهت استراتژیک در جستجوی علمی و فنی برای منابع جدید انرژی در نظر گرفته می شود. در اوایل دهه هفتاد، علم شوروی به نتایج قابل توجهی در این راستا دست یافت و تأسیسات منحصر به فردی ایجاد کرد که پلاسمای رشته ای را برای مدت قابل توجهی در میدان های مغناطیسی حلقوی نگه می دارد. علم ما به یک واکنش گرما هسته ای کنترل شده نزدیک شده است که بسیار جلوتر از رقبای غربی است. و سپس یک کمپین تبلیغاتی قدرتمند برای بی اعتبار کردن ایده تاسیسات مغناطیسی حلقوی راه اندازی شد. در مطبوعات علمی و شبه علمی در غرب، فیزیکدانان ارجمند استدلال کرده اند که میدان های مغناطیسی حلقوی نمی توانند پلاسمای گرم شده را تا میلیون ها درجه نگه دارند، آنها محاسبات و ملاحظات نظری ارائه کرده اند. و هدف محقق شد! مقامات عالی علم به "مقامات" خارجی اعتقاد داشتند. با وجود موفقیت‌های آشکار آزمایش‌ها، برنامه واکنش‌های حرارتی هسته‌ای کنترل‌شده منجمد شد و بعداً به کلی محدود شد. خوب، آمریکایی ها چطور؟ بیست سال بعد، آنها تحقیقات را در مورد واکنش های حرارتی هسته ای کنترل شده از سر گرفتند که ما در اوایل دهه هفتاد آن را متوقف کردیم.

یکی دیگر از نمونه‌های برجسته‌تر، به تحقیق در فضا مربوط می‌شود. هیچ کس در موفقیت فضانوردی سرنشین دار اتحاد جماهیر شوروی تردیدی ندارد، و به ویژه این مربوط به ایجاد یک ایستگاه سرنشین دار نزدیک به زمین است که دائماً کار می کند. در این راستا، علم ما چندین دهه از رهبر فضایی غرب - آمریکا - جلوتر بود. ایالات متحده در نیمه اول دهه هشتاد که توسط ایده ظاهراً دیدنی، اما اساساً بی‌امید (به دلایل اقتصادی، فنی و زیست‌محیطی) "شاتل‌های فضایی" دور شده بود، به وضوح رقابت فضایی را به شوروی می‌بازد. اتحاد. اتصال. و سپس متخصصان "جنگ روانی" با استفاده از تمام اهرم های نفوذ (تا رشوه خواری پیش پا افتاده کسانی که تصمیم گیری در مورد برنامه های فضایی به آنها بستگی داشت) اتحاد جماهیر شوروی را تحت فشار قرار دادند تا برنامه ایجاد "شتل فضایی" خود را اتخاذ کند و مواد را منحرف کند. و منابع فکری از برنامه های ایستگاه های مداری ساکن دائماً فعال. بوران متولد شد، اما تعدادی از برنامه های فضایی امیدوارکننده متوقف شدند.

اکنون ایالات متحده با پروژه ایستگاه مداری سرنشین دار آلفا در راه است. اما اینجا نیز بدون فریب بزرگی نبود. ایالات متحده پروژه مشترک ایستگاه آلفا را به روسیه پیشنهاد داد و زمانی که ما چندین دهه فناوری را به آنها تحویل دادیم، کنگره ایالات متحده پیشنهاد کرد که روسیه از پروژه آلفا به دلیل ورشکستگی مالی حذف شود. تصور غرور بزرگ سخت است!

اتفاقاً، موفقیت خرابکاری علمی و روانی با "شاتل‌های فضایی" باعث ایجاد بلوف عظیم‌تر از دانشمندان علمی از سواحل پوتوماک شد - افسانه‌ای به نام "جنگ ستارگان" توسط رونالد ریگان در مرحله توسعه قرار گرفت. و حاکمان اتحاد جماهیر شوروی که از کارتون های رایانه ای ترسیده بودند، تصمیم گرفتند که به یک بازیگر بلوف کننده از سیاست تسلیم شوند.

بخش دیگری از سند فوق رهبر ما - رهبر ما نام دارد. در این بخش، در هر مدرسه علمی، در هر تیم تحقیقاتی، برای هر حوزه پژوهشی امیدوارکننده ای مقرر شده است که "رهبر خود را ایجاد کند". در این سند، فردی که به سمت «ارزش‌های غربی» گرایش دارد، «رهبر او» فرض می‌شود. طیف این مفهوم کاملاً گسترده است: از ملیت (مطلوب است که حداقل غیر روسی باشد - E. T. ، یک حساب در یک بانک غربی و یک مجوز اقامت مثلاً در ایالات متحده).

نویسندگان سند فوق راه‌های مختلفی را برای تبلیغ «رهبر خود» پیشنهاد می‌کنند - خیابان سبز به انتشارات علمی او در مجلات غربی از این راه‌ها بی‌ضررترین است.

"رهبر شما" شخصیت بسیار مفیدی است. او می تواند به سرعت در هنگام انتخاب یک جهت یا روش تحقیق (یک عنصر مهم در سازمان هدف کاذب) توصیه کند، او می تواند در مواردی، یک محقق مبتدی بیش از حد زیرک را متوقف کند، و با هر کسی زمزمه کند که تحقیقات انجام شده توسط این محقق هیچ علمی نیست. ارزش و به طور کلی - این نوعی مزخرف است یا انتشار مقاله را به تاخیر می اندازد. حوزه فعالیت «رهبر آنها» در علم بسیار گسترده است.

تکنیک "رهبر ما" مدتهاست که توسط استادان شیطنت های پشت صحنه و هیاهوهای شبه علمی آزمایش شده است. کافی است به یاد بیاوریم که چگونه نویسنده مقاله ای در مورد نظریه فضا-زمان (عملاً حاوی هیچ نتیجه جدیدی نیست و عمدتاً مقاله قبلی را توسط A. Poincare تکرار می کند) به سکوی "خالق انقلابی ترین نظریه" ارتقا یافته است. "نابغه فیزیک قرن بیستم." آلبرت انیشتین به طور کامل به خیرین خود پرداخت: فیزیکدان تازه کار از کونیگزبرگ تئودور کالوزا در سال 1919 مقاله ای در مورد نظریه پنج بعدی فضا-زمان برای ارائه در "بولتن آکادمی علوم برلین" به اینشتین فرستاد. «فیزیکدان نابغه» انتشار این مقاله را سه سال به تعویق انداخت و کار علمی خود را برای استادیار کونیگزبرگ ویران کرد. اما بعداً خود اینشتین چندین مقاله در مورد نظریه پنج بعدی منتشر کرد و ایده های کالوزا تنها در دهه هشتاد به طور فشرده توسعه یافت.

شکی نیست که اگر در میان پیشگامان نظریه کوانتومی، فردی با نام خانوادگی مناسب وجود داشت، با تلاش «عامه پسندان علم» این او بود که به رتبه «خالق» دوم ارتقا می یافت. جهت انقلابی فیزیک در قرن بیستم. افسوس که هایزنبرگ و شرودینگر برای این نقش مناسب نبودند و نظریه کوانتومی بدون «رهبر» ماند.

اکنون آکادمیک S. P. نوویکوف، که اجازه اقامت در ایالات متحده را دریافت کرده است، همچنان یکی از بخش های دانشگاه دولتی مسکو را از آن سوی اقیانوس رهبری می کند و از آمریکا "نظر خود" را می فرستد که به چه کسی جایزه دولتی روسیه را اعطا کند و به چه کسی اهدا نکند.

و یک توصیه دیگر در سند بالا.

اسلحه خراب - اسلحه خراب.در این بخش، از کاربران آن (رئیس «جوامع»، «بنیادها»، «آکادمی‌ها») دعوت می‌شود تا تلاش خود را بر معرفی روش‌های «بازار» مدیریت علم متمرکز کنند. با بدبینی پنهان، تهیه‌کنندگان این سند استدلال می‌کنند که روس‌هایی که مهارت‌های «تجارت» پایداری ندارند، به سادگی تحت تأثیر عناصر لجام‌گسیخته بازار قرار خواهند گرفت. نویسندگان توصیه ها می گویند که پول سلاح آلوده ای است که روس ها با آن در نبرد استراتژیک برای رهبری علمی شکست خواهند خورد. پول به خرید ایده‌های علمی و پیشرفت‌های فناوری در جوانی کمک می‌کند، پول راه علم بزرگ را برای "عناصر نامطلوب" می‌بندد، ملت روسیه را به توده‌ای عقب مانده از تاجران کوچک تبدیل می‌کند، پول کلید در اختیار داشتن مواد را می‌دهد. و منابع فکری یک کشور ویران شده

به طور کلی، «اقتصاد بازار» اهرمی است که تحلیلگران سواحل اقیانوس اطلس و مدیترانه با آن رویای ایجاد نظم نوین جهانی را در سر می پرورانند که بت آن ثور طلایی خواهد شد. تحت نشان گوساله طلایی، ایالات متحده آمریکا موفق شد نقشه معروف آلن دالاس، رئیس سابق سیا را - طرحی برای تجزیه از درون یک قدرت بزرگ - اجرا کند. «تحولات دموکراتیک» و جنبش‌های جدایی‌طلبانه نام‌کلاتوری منطقه‌ای که نهادهای دولت مرکزی اتحاد جماهیر شوروی را متزلزل کرده و تضعیف کرده بود، به دلار، مارک و پوند پرداخت شد.

اولین عمل تراژدی به نام "نظم نوین جهانی" با امضای توافقنامه بلوژسکایا در مورد تقسیم یک دولت واحد به جمهوری های "مستقل" به پایان رسید که سرنوشت مردم روسیه را از بین برد، اقتصاد واحد را از هم پاشید و تقسیم کرد. نیروهای مسلح قدرتمندی که قادر به مقاومت در برابر هر متجاوزی به تعدادی ارتش ملی ناتوان هستند که بیشتر یادآور تشکیلات راهزن هستند.

برای رعایت عدالت باید گفت که رئیس جمهور روسیه B. N. یلتسین مخالف "توافقنامه بلوژسکایا" بود، اما تهدید دیکتاتوری کمونیست ها او را مجبور به امضای این توافق کرد، با تعهدات احزاب اوکراین، بلاروس و قزاق برای بازگرداندن یک کشور واحد، بلافاصله پس از حذف کودتای کمونیستی..

همانطور که می دانید کراوچوک، شوشکویچ و نظربایف یلتسین را فریب دادند. اما دو نفر از آنها دیگر در عرصه سیاسی نیستند و رئیس جمهور روسیه در تلاش است تا آنچه در سال 1991 اتفاق افتاد را بر اساس اساساً جدید اصلاح کند.

اما برگردیم به موضوع. رئیس جمهور آمریکا غرور خود را از پیروزی در جنگ سرد پنهان نکرد و گفت که آمریکا اکنون به تنها ابرقدرت جهان تبدیل شده است و باید نقش برقراری و حفظ "نظم نوین جهانی" را بر عهده بگیرد.

این نظم جدید، البته، باید بر اساس نظام ارزشی سبک زندگی آمریکایی باشد، جایی که گوساله طلایی، پانتئون بت های دین پول خواری، خشونت و استثمار بی شرمانه را رهبری می کند، که در لباس عوام فریبی درباره دموکراسی و انسان ها پنهان شده است. حقوق.

با این حال، استراتژیست های ناتو به خوبی می دانند که روسیه به طور بالقوه یک ابرقدرت باقی می ماند و در آینده نزدیک، با غلبه بر مشکلات اقتصادی و سیاسی موقت، ممکن است دوباره به رقیب سرسختی برای ایالات متحده در مسیر هژمونی جهانی تبدیل شود. در آستانه این رویارویی جدید (و بدیهی است که تعیین کننده)، فوری ترین وظیفه غرب، تقویت پتانسیل علمی و فنی خود و از همه مهمتر سرکوب پتانسیل دشمن آینده خود است.

به همین دلیل است که "جنگ مخفی" علیه پتانسیل فکری روسیه ضعیف نمی شود و شخصیتی شدیدتر پیدا می کند. روش‌های نفوذ مستقیم به روش‌های سنتی اضافه می‌شود (به عنوان مثال در سند ذکر شده در بالا آمده است): نفوذ متخصصان غربی به فضا و برنامه‌های هسته‌ای روسیه، خرید فشرده فناوری‌ها و پیشرفت‌های پیشرفته، جاسوسی گسترده. فعالیت‌های سرویس‌های ویژه غربی تحت پوشش «صندوق‌های» مختلف (مانند بنیاد سوروس)، تخریب شدید نظام آموزشی و علمی به بهانه توصیه‌هایی برای «بهبود اقتصاد» و حتی نابودی مستقیم امیدوارکننده‌ترین آنها. دانشمندان و متخصصان - همه اینها پیوندهایی در یک جنگ نامرئی علیه روسیه در حال ظهور است.

تصویری که ما از یک جنگ مخفیانه در علم توضیح دادیم، اگر یکی از ویژگی های آن را ذکر نکنیم، ناقص خواهد بود.جهت اصلی این جنگ کثیف، بردار اصلی آن، دقیقاً فعالیت خرابکارانه در برابر پتانسیل فکری دشمن است و اصلاً توسعه توان علمی و فنی خود نیست. این را می توان با ایجاد بانک های ویژه ایده ها و فناوری ها توسط "مراکز تحلیلی" غربی نشان داد. چنین بانک هایی، تحولات، ایده ها و تئوری های امیدوارکننده علمی مختلفی را انباشته می کنند که در آنها بی ادعا باقی می ماند، بدون توسعه و اجرای بیشتر.

دو دلیل اصلی برای این وجود دارد. اولاً، نخبگان علمی غرب اغلب نه تنها قادر به استفاده از یک نظریه یا ایده علمی خاص نیستند، بلکه حتی قادر به درک معنای درونی و پویایی توسعه آن نیز نیستند. در این صورت ایده در معرض انسداد و تمسخر قرار می گیرد. با استفاده از دستگاه غول پیکر تبلیغاتی، القای اعتقاد به پوچ بودن یک یا آن نظریه علمی در "جامعه علمی" دشوار نیست. بنابراین، طبق گفته‌ی شایسته‌ی داستان‌نویس حکیم روسی: «هرچقدر هم که یک چیز مفید باشد، ندانستن بهای آن، یک نادان نسبت به آن، هر بدی تمایل به انجام آن دارد. و اگر جاهل داناتر باشد، او را نیز می راند…».

یک مثال معمولی در اینجا "نظریه زمان" توسط اخترفیزیکدان برجسته روسی نیکلای الکساندرویچ کوزیرف است. این نظریه چشم‌اندازی را برای منابع جدید انرژی و روش‌های انتقال اطلاعات باز می‌کند. با این حال، نظریه کوزیرف از سوی منجمان و فیزیکدانان غربی بلافاصله مورد حملات خشونت آمیز و تمسخر قرار گرفت و نویسنده در جایگاه یک رانده شده در دنیای علمی قرار گرفت. ده ها نمونه مشابه وجود دارد.

این وضعیت نخبگان علمی غربی تصادفی نیست: از "جامعه عالی" - نوادگان رباخواران و بازرگانانی که روح سود و "ارزش های بازار آزاد" را بر تمدن غرب تحمیل کردند، شکل گرفت. و روحیه اکتساب، نیروی خلاق دانش را از بین برد. چون نمی توانی هم خدا را بندگی کنی و هم «مامون» را.

دلیل عمیق تری برای توسعه مخرب علم غرب وجود دارد. هر چه مدافعان بت پرستی جدید، پرستش گوساله طلایی، درباره تقابل ایدئولوژیک شرق و غرب، «امپراتوری توتالیتر» و «جهان آزاد» می گویند، علت جنگ سرد، توزیع مجدد فضای زندگی و در نتیجه، بازنگری در نتایج جنگ جهانی دوم جامعه مصرف بی رویه غرب «متمدن» به منابع مواد خام، منابع انرژی، نیروی کار ارزان، محل دفن زباله های رادیواکتیو و سمی دور از شهرهای آباد غرب، و محل دفن زباله برای مکان یابی صنایع خطرناک برای محیط زیست نیاز دارد. تمدن غرب به یک خون آشام تبدیل شده است که آب زندگی مردمان دیگر را می مکد. تحلیلگران «جهان آزاد» روسیه را قربانی اصلی می دانند.

با این حال، در پایان قرن بیستم، فضای زندگی جهانی این سیاره به دلیل هزینه های گزاف «کشورهای متمدن» از منابع غیرقابل جایگزین زمین به سرعت در حال کاهش است. دو راه اساسی برای خروج از این بن بست تاریخی وجود دارد. راه اول شامل کاهش شدید جمعیت و برقراری کنترل جهانی بر فعالیت های همه نوع بشر است. این مسیر توسط غرب پیشنهاد می شود و به شکلی پوشیده توسط سازمان هایی مانند باشگاه رم، اتحادیه دانشمندان نگران و سازمان های مشابه "نئوماسونری" و پارماسونری به صدا درآمده و تبلیغ می شود. این «باشگاه‌ها» و «اتحادیه‌ها» مستقیماً پیشنهاد می‌کنند «تنظیم خانواده»، «تحت کنترل (چه کسی؟) مصرف منابع (!) جهان»، و «اخلاق جدید روابط انسانی» معرفی شوند. آنها به "کمک رهبران تجاری و صنعتی جهان"، "دولت های کشورهای توسعه یافته"، "جامعه جهانی … سیاستمداران" (از درخواست "اتحادیه دانشمندان نگران") درخواست می کنند. به طور خلاصه، غرب پیشنهاد می‌کند که نظم نوین جهانی برقرار کند که در آن، البته، نقش رهبری «حاکمان» به «نخبگان بازرگانان و رباخواران» محول می‌شود - بقیه مردم فقط مواد انسانی را برای ساختن آن نشان می‌دهند. دستور» یا مشروط به کاهش اجباری.

راه دیگر خروج از بن بست منابع-انرژی تمدن، پیش فرض گسترش نامحدود بشر به جهان است. چنین گسترشی با استفاده از آخرین دستاوردهای علمی امکان پذیر است.

اما این مستلزم پتانسیل خلاق خاصی و همچنین منابع انسانی، سرزمینی و طبیعی است که فقط روسیه به مقدار لازم از آن برخوردار است. اگرچه فرصت های روسیه استثنایی هستند، اما در عین حال بالقوه هستند. و برای تحقق قوه، اراده لازم است! اراده ملی! اراده برای تضمین مسیر توسعه روسیه، مستقل از تمدن بن بست غرب، با بسیج پتانسیل استثنایی که در اختیار داریم، ضروری است. برای رسیدن به این هدف، تحقق این امر توسط جامعه، به علاوه انباشت سیاسی قوی ترین و تواناترین بخش آن ضروری است.

با این حال، با چنین توسعه تمدن بشری، "نخبگان" رو به انحطاط غرب موقعیت های رهبری خود را بر اساس قدرت کل تجارت و پول از دست خواهند داد.

این دو مسیر رشد بشر با دو حالت روح مطابقت دارد: تضاد فرقه اکتساب و آزادی خلاقیت. در این تقابل جهانی تمدن روسیه، دقیقاً آزادی خلاقیت ذاتی است: "هرجا روح خداوند است، آزادی آنجاست."

تاریخ بشریت قبلاً بحران های مشابهی را تجربه کرده است. این را باستانی ترین بناهای تمدن اجداد ما که در گستره وسیع اوراسیا پراکنده شده است نشان می دهد. در زمان‌های بعد، در دوران مدرن، زمانی که اروپا در حال خفقان بود، در شبکه‌ای از بانکداران و ادارات ربوی گرفتار شده بود، و پادشاهان و اشراف بانفوذ مدیون «تامین‌کنندگان مالی متواضع» بودند، شاهزاده پرتغالی انریکه (ملقب به دریانورد) شروع به کار کرد. کاراول ها را به اقیانوس بفرستید. دنیای عظیم کشورهای ماوراء بحار در برابر اروپای حیرت زده گشوده شد و جریان طلا پیوندهای ربوی را که شاهزادگان و پادشاهان مقتدر را درگیر کرده بود شکست. اروپا از بحران "فضای زندگی بسته" از طریق گسترش بیرونی و دستاوردهای اندیشه علمی و فنی (در آن زمان جغرافیا، کشتی سازی، دریانوردی، نجوم و نقشه برداری بود) بیرون آمد.

بحران کنونی منابع و انرژی البته از نظر عمق و مقیاس با بحران های قبلی «فضای زندگی بسته» قابل مقایسه نیست. یک راه غیر اصولی برای خروج از آن - در توسعه آزاد "انرژی خلاق"، و نه در عنصر بازار نجیب زاده های پولی که سعی در تحمیل نظم جهانی جدید بر بشر داشتند، رباخواران را تغییر داد.

بورلاکوف میخائیل پتروویچ، 1997.

ارجاع:

بورلاکوف میخائیل پتروویچ (متولد 1952)، دکترای فیزیک و ریاضیات (2000، موضوع "ساختارهای کلیفورد در منیفولدهای صاف"). فارغ التحصیل از دانشگاه دولتی چچن-اینگوش (1977)، از سال 1980 در ChIGU به عنوان دستیار در گروه مکانیک نظری، مدرس ارشد و دانشیار در گروه جبر و هندسه، Ph. D. (1985، موضوع "دیفرانسیل" کار کرد. -ساختارهای هندسی روی منیفولدهای صاف"). از سال 1988 - رئیس گروه هندسه دیفرانسیل و توپولوژی ChIGU. در سال 1991، در جریان کودتای دودایف، گروزنی را به مقصد تولیاتی ترک کرد و در آنجا به عنوان استاد، ریاست گروه هندسه در مؤسسه آموزشی تولیاتی را بر عهده گرفت. در دسامبر 1993 او به عنوان دومین جلسه اول فدراسیون روسیه انتخاب شد. از سال 1989، او رئیس سازمان عمومی مرکز تحقیقات استراتژیک است که متخصصان در زمینه های مختلف علم و فناوری را متحد می کند.

فیلم را ببینید: