تا کی می توان یک قوم واحد را تقسیم کرد؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

دیروز مقاله ای در ایمیلم از آقای ایوانف یوری گنادیویچ از اوکراین دریافت کردم. این مقاله برای خواننده قابل خواندن است، زیرا من قصد ندارم آن را از کسی پنهان کنم. بگذارید همه بدانند این در مورد چیست، زیرا مربوط به مردم ما است که به چهار قسمت تقسیم شده است. بخشی از آن هنوز در کشورهای نزدیک به خارج از کشور زندگی می کند، ازبکستان، ترکمنستان، قزاقستان، مولداوی و غیره. سایر بخش ها در بلاروس و اوکراین. همه اینها نتیجه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در دهه 90 است.

آقای ایوانف در مقاله خود سعی دارد به ما ثابت کند که اوکراینی ها یک قوم خاص هستند که برای مدت طولانی از لهستانی ها و مجارها از یک طرف و از طرف دیگر از ما روس ها رنج می بردند. ببینید، امپراتوری روسیه بر «وکروف‌های» بدبخت ظلم کرد. بخشی از مردم روسیه را که به اراده سرنوشت به ژچ پوسپولیتا وابسته شدند، اما قوم وابسته به آن را سرکوب و استثمار کردند، نجات نداد. دردناک و توهین‌آمیز است وقتی فردی که موضوع را نمی‌داند به طوطی تبدیل می‌شود که عبارات توخالی مضحکی را بعد از صاحبش تکرار می‌کند.

آقای ایوانف، برای صحبت در مورد موضوع "اوکراینی ها چه کسانی هستند"، باید یاد گرفت که مغز خود را تکان دهد و به یاد داشته باشید که کی یف زمانی یکی از پایتخت های روسیه بزرگ، روسیه جنوبی، هم مرز با امپراتوری روم بود. دومین پایتخت روسیه ولیکی نووگورود بود که سرزمین های آن با پروس، لیتوانی و شاهزاده پولوتسک هم مرز بود. سومین پایتخت روسیه بزرگ کمی دیرتر از کیف و نووگورود بوجود آمد. ما در مورد شمال شرقی روسیه صحبت می کنیم که در یک زمان تهاجم قبایل فینو اوگریک به روسیه را متوقف کرد. همانطور که مورخان سعی دارند به ما ثابت کنند، قبایل فینو-اوریک را جذب نکرد، اما آنها را متوقف کرد و آنها را به شرق پرتاب کرد.

آیا شما آقای ایوانف چیزهای ساده ای را نمی دانید که تا قرن شانزدهم و حتی بعد از آن، در قرن های 17 و 18، هیچ زبان اوکراینی، این مخلوط لهستانی، لیتوانیایی، مجارستانی و روسی در اوکراین وجود نداشت؟ و حتی پس از آن، این مخلوط از چهار زبان هنوز یک زبان مستقل نیست. زیرا اساس ریشه این زبان روسی بوده و هست. در قرن های 8، 9، 10، 11 و 12، نوگورودی ها، ولادیمیرها و کیوان ها آزادانه با یکدیگر صحبت می کردند، این یک زبان بود. همین امر در قرن های 13، 14 و 15 ادامه یافت، تنها چیزی که شروع به تغییر کرد فرهنگ، برش لباس، برخی مراسم بود. آنچه از لیتوانی پس از الحاق کی یف، چرنیگوف و روسیه گالیسی به شاهزاده بزرگ روسیه-لیتوانی آمد. نه به شاهزاده لیتوانی، همانطور که مورخان سعی در الهام بخشیدن به ما دارند، بلکه به شاهزاده روسی-لیتوانیایی، زیرا این همان چیزی است که در قرون وسطی به آن می گفتند. چقدر باید نادان بود که نداند که در زمان گیدمین، در شاهزاده بزرگ روسیه-لیتوانی، تنها 10 درصد لیتوانیایی ها زندگی می کردند و 90 درصد از مردم کیف، ولین، گالیسیایی و پولوتسک. که زبان دولتی شاهزاده روسی-لیتوانی اوکراینی نبود، بلکه روسی بود و این شاهزاده بر اساس حقیقت روسی زندگی می کرد و نه بر اساس اوکراینی.

در شکل بخشی از نقشه نشان داده شده است که در آن منطقه اوکراین مدرن OCRAINA نام دارد. در نقشه دوم سمت راست، تارتاری و لوکوموریه را می بینید.

نقشه های اسحاق ماسا اروپای شرقی و سیبری در سراسر جهان معتبر هستند و مورد مناقشه نیستند. (در اینجا می توانید همه چیز را ببینید

به طور کلی، کلمه "اوکراین" در آن زمان وجود نداشت، این نام جغرافیایی برای کسی جالب نبود، علاوه بر این، سرزمین های اسمولنسک در شاهزاده روسی-لیتوانی واقع شده بود و زبان اسمولن ها با زبان اسمولن تفاوتی نداشت. زبان کیف و پولوتسک. در آن زمان هیچ قید وجود نداشت، همه به یک زبان صحبت می کردند. از جمله لیتوانیایی ها و ساموگیتی ها اصیل. در نبرد گرینوالد در سال 1410. اصلاً هیچ هنگ اوکراینی وجود نداشت ، اگرچه نگهبانانی از سرزمین کیف و گالیسی وجود داشتند ، اما آنها بخشی از هنگ های پولوتسک و اسمولنسک بودند. فقط در سال 1412.با پذیرش آیین کاتولیک توسط شاهزاده بزرگ لیتوانیایی ویتوف و اتحاد لیتوانی و لهستان در به اصطلاح «پوسپولیتا را بسوزانید»، آزار و اذیت مردم روسیه در قلمرو بلاروس و اوکراین مدرن آغاز شد. این زمانی بود که مردم روسیه سرزمین پولوتسک، اسمولنسک، کیف و گالیسیا به یک مردم درجه دوم، تحت آزار و اذیت کلیسای کاتولیک تبدیل شدند، مردمی نیمه برده برای بزرگان لهستانی و لیتوانیایی.

آیا شما واقعاً آنقدر بی سواد و احمق هستید، آقای ایوانف، این تعبیر را ببخشید، اما من نتوانستم کلمه دیگری پیدا کنم که هنوز نمی دانید چگونه واتیکان همیشه سرزمین های خارجی را تسخیر می کرد. روزی روزگاری روسیه ونیزی در آلمان دچار این فاجعه شد. تنها در آنجا بود که لوتیچ‌ها، تشویق‌شده‌ها، صرب‌های لوژیکان آلمانی‌سازی شدند و جمعیت پولوتسک، اسمولنسک و کیوان روس به‌شدت گرده‌افشانی و تشدید شد. سرسپردگان واتیکان در سرزمین های فتح شده برای این کار چه کردند؟ اول از همه، کاهنیت از بین رفت، زیرا نگهبان سنت های باستانی بود و نخبگان اداری بهترین افراد مردم تسخیر شده بودند. کسانی که می توانند توده ها را رهبری کنند.

آقای ایوانف عزیز به شما اطلاع دهید که به مدت سیصد سال در سراسر قلمرو منطقه کیف، منطقه گالیچ و سرزمین ولین و همچنین سرزمین پولوتسک، نمایندگان رومی و یسوعیان مستعدترین افراد را شکار کردند. ، صادقانه ، عاشق وطن خود ، تلاش برای اتحاد کل سرزمین روسیه ، مردم. در واقع این یک جنگ ژنتیکی بود که واتیکان علیه مردم روسیه به راه انداخت. بهترین ها نابود شدند و مردم با ذهنیت برده ای، آگاهی مادی شده، حریص و احمق باقی ماندند. اسمولنسک در این جنگ خوش شانس ترین بود. او قبلاً خود را از یوغ کاتولیک لهستانی-لیتوانیایی رها کرد. و بیشتر از همه به سرزمین گالیسیا رفت، جایی که جنگ ژنتیکی چنان ابعادی به خود گرفت که در حال حاضر یافتن مردم واقعاً روسی با روان ناگسستنی در کارپات ها بسیار دشوار است. Rusyn ها به حساب نمی آیند، آنها خاص هستند.

چند کلمه در مورد روسین ها - پس از لشکرکشی به منطقه کیف و منطقه گالیچ در روس سیبری که ما معمولاً آنها را تاتار-مغول می نامیم ، این اواسط قرن سیزدهم است ، اجداد روسین ها حکومت ولوخوف خود را تشکیل دادند. در کارپات ها، درست است که بگوییم - ولخوف، زیرا آنها توسط مغ ها اداره می شدند.

در قلمرو این شاهزاده، کلیسای مسیحی ممنوع شد و سنت های خورشیدی پیش از مسیحیت احیا شد. شاهزاده ولوخوف متحد هورد ودایی شد و اگر دانیل گالیتسکی تلاش می کرد تا مقام پادشاهی را از پاپ بگیرد و سرزمین خود را به کاتولیک تبدیل کند و در واقع مرتکب یک عمل خائنانه شنیع شود، شاهزاده ولوخوف در همه موارد با این امر مخالفت می کرد. راه ممکن به لطف او، نیروهای دانیل گالیتسکی شکست خوردند و خود او مجبور به فرار به ایتالیا شد. اگر دانیل گالیتسکی اولین خائن مردم روسیه در غرب شد، برعکس ولوخوفسی ها روس بودند و همیشه باقی می مانند. آنها هنوز نام جغرافیایی "اوکراینی" را به رسمیت نمی شناسند، اما خود را "روسین" یا "روسیچ" می نامند. وقت آن است که بدانید، آقای ایوانف، جوهر کلمات "روسیچ"، "روسکی"، "روتنیان" چیست. این کلمه مقدسی است که قدمتی چند هزار ساله دارد. از سانسکریت به معنای "تابش"، "خورشید" است. از آنجایی که زبان روسی یکی از لهجه های سانسکریت مقدس است، در آن کلمه "روسا" نیز معنایی کیهانی و آسمانی دارد، زیرا ریشه "ur" در پراکریت، زبان یک قوم منفرد از نژاد سفید به معنی است. "آسمان". همه چیز در جای "روس" مخفف "مردم بهشتی" یا "مردم پرتو بهشتی" است. چه مفهومی داره؟ اما معلوم می شود که اصلاً سخت نیست. در اینجا کنایه مستقیم از ورود مردم ما از فضا است.

کلمه "اوکراینی" به چه معناست، آیا تا به حال فکر کرده اید، آقای ایوانف؟ در حال حاضر امثال شما تا حدی دچار انحراف شده اند که با مردم اسطوره ای "وکروف" آمده اند، تعجب می کنم که آنها چه کسانی هستند و کجا در مورد آنها نوشته شده است؟ شاید اوکری نیست، بلکه "غری" است؟ در واقع، اوگری ها در قرن نهم از سرزمین های مناطق کیف و چرنیگوف عبور کردند. اگر چنین است، پس اوکراینی ها را باید مجار نامید.اما پس از آن آنها باید مجارستانی صحبت کنند، و هنوز هم به گویش روسی صحبت می کنند. این گویش را می توان جنوبی نامید. تفاوت زبان و گویش چیست؟ تفاوت زبان با زبان در این است که افرادی که به زبان های مختلف صحبت می کنند مطلقاً یکدیگر را نمی فهمند. و وقتی مردم به لهجه های مختلف یک زبان صحبت می کنند، نیازی به مترجم ندارند.

زمانی که در زمان شوروی برنامه هایی با تاراپونکا و اشتپسل پخش می شد، جایی که تاراپونکا به گویش روسی جنوبی صحبت می کرد، و شتپسل به زبان روسی ادبی صحبت می کرد، کل اتحاد جماهیر شوروی، حتی تاتارها، چوواش ها، یاکوت ها، نه به ذکر روس ها، تاراپونکا به راحتی قابل درک بود. پس به من بگویید، آقای ایوانف، آیا یک زبان اوکراینی جداگانه وجود دارد یا وجود ندارد؟ مانند کلمه "اوکراین" وجود ندارد. این یک اصطلاح مصنوعی است که یک نفر را به دو نیم می کند.

اوکراینی ها در قرن هفدهم مردم روسیه بودند که در مرز Rzecz Pospolita ساکن شدند. آنها هسته اصلی قزاق های دنیپر را تشکیل می دادند. آیا این یک اصطلاح کاملاً جغرافیایی است یا شما گوگول را نخوانده اید و اصلاً کلاسیک را نمی خوانید، آقای ایوانف؟ گوگول در تاراس بولبا چنین تعبیری دارد: «آیا چنین نیرویی در زمین وجود دارد که بتواند بر نیروی روسیه غلبه کند؟» نه نیروی اوکراینی، بلکه روسی! آیا فکر می کنید گوگول یک احمق بود و نمی دانست چه می نویسد؟

زمستان امسال ما در یک اکسپدیشن در آلمان بودیم و در جنگل سیاه با گروهی از صرب ها آشنا شدیم که برای اسکی به آنجا آمده بودند. وقتی صرب ها فهمیدند ما اهل روسیه هستیم، ما را محاصره کردند و به زبان روسی با ما صحبت کردند. وقتی از آنها پرسیدیم که چگونه روسی بلد هستند، خندیدند و گفتند که با ما به زبان صربی صحبت می کنند. به نظر می رسد که در لهجه صربی زبان روسی، زیرا ما آنها را به راحتی درک می کردیم. و آشنایان صرب ما به ما چه گفتند؟ این که در صربستان همه می دانند که آنها صرب هستند، بخشی از مردم روسیه که بسیار به جنوب غربی رفته اند. اینکه آنها در واقع مردم روسیه هستند و به محض قدرت گرفتن روسیه، همه مردم به اتحاد با کلان شهر خود، با روسیه، رأی خواهند داد. فقط در مورد اوکراین، صرب ها دست خود را بالا انداختند و گفتند که اوکراینی ها همان مردم روسیه هستند، اما آنها دیوانه شدند. آنها به قومیت بزرگ روسیه خیانت می کنند، سعی می کنند از آن متمایز شوند و با ایمان و حقیقت به غرب خدمت کنند.

آنچه صرب ها می گفتند ما را شوکه کرد زیرا آنها حقیقت را می گفتند. آن حقیقت تلخی که الان باید درباره اش بنویسم. طبق منطق شما جناب ایوانف، اگر فکر می کنید که زبان اوکراینی جداگانه و فرهنگ خاص اوکراینی وجود دارد، آلمان باید به 26 قسمت تقسیم شود و هر قسمت دولت خود را داشته باشد. زیرا تا همین اواخر، در قرن های 18-19، زبان سرزمین های آلمان به قدری متفاوت بود که مردم یک شهرستان، شهروندان دیگری را درک نمی کردند. در آغاز قرن نوزدهم، گویش برلین تمام زبان های آلمانی را در یک کل متحد کرد. زمانی فرا می رسد که زبان روسی در اوکراین، بلاروس، صربستان، لهستان، بلغارستان به زبانی تبدیل خواهد شد که همه را متحد می کند.

آیا متوجه نشدید آقای ایوانف، چرا اوکراین در مرز روسیه ایجاد می شود؟ آیا ممکن است حماقت و نادانی انسان تا آنجا پیش برود که شعور انسان را از ساده ترین چیزها قطع کند؟ برای درک حال، باید به گذشته نگاه کرد. بیایید به یاد بیاوریم که اصطلاح "آلمانی" به چه معناست؟ از لاتین به عنوان "شکست ناپذیر" ترجمه شده است. همانطور که می بینید، این یک کیفیت است، اما یک اصطلاح مقدس برای نام مردم نیست. خود آلمانی‌های باستان خود را چنین نمی‌نامیدند و به طور کلی سزار در گول نه با آلمانی‌ها، همانطور که اکنون مشخص شد، بلکه با قبایلی که به اسلاوی قدیم صحبت می‌کردند، روبرو شد. بنابراین، رومیان به برخی از این قبایل اجازه دادند از طریق رود راین، به گول، بورگوندی و لورن بروند. در آنجا، با وارد کردن لاتین به واژگان خود، اولین گویش زبان آلمانی را ایجاد کردند. سپس با توسعه این گویش، زبان ساکسونی، زبان فریزی ها، مارکومانی ها، جوت ها و لومباردها به وجود آمد.در زمان های قدیم، تمام این گویش ها توسط اسلاوهای همسایه به راحتی قابل درک بود، اما زمان گذشت، این گویش ها با هم ادغام شدند و قبایل باستانی با هم ادغام شدند. این گونه بود که قوم ژرمن ظاهر شد. چرا توسط رومیان، یا بهتر است بگوییم، توسط نیروهای حاکم بر روم باستان ایجاد شد؟ سپس مردم تازه ضرب شده را به شرق پرتاب کنند.

خود رومی ها برای قرن ها نتوانستند روس ها - سرماتی ها - سکاها - اسکالوها را شکست دهند. بنابراین، تصمیم گرفته شد از ژنتیک قدرتمند آنها، اما در ظرفیتی متفاوت استفاده شود. آن را برای جنگ با برادران خود تطبیق دهید. از زمان شارلمانی، در قرن 7-8 پس از میلاد، قوچ آلمانی به سمت شرق حرکت کرد. در طول تاریخ خود به آلمانی ها آموخته اند که آنها مردمی خاص هستند، آنها نمایندگان نژاد قدرتمند شمالی هستند، غرب مهد آنهاست، و در شرق آنها دشمنانی دارند که به هر طریق باید آنها را فتح کرد.

هنگامی که ساکسون ها و دانمارکی ها موفق به تسخیر سرزمین های ونیزی شدند، ژن های اسلاو یک بار دیگر در ژن های آلمانی ادغام شدند. چنین شد که آلمان از نظر ژنتیکی تا 4/5 به روسیه تبدیل شد. اما چه چیزی تغییر کرده است؟ هیچ چیزی. ونیزی‌های سابق که آلمانی صحبت می‌کردند، دوباره به سمت شرق به سوی برادران خود، روس‌ها، پرتاب شدند. تنها کسی که در قرن سیزدهم، وحشت آن چه را که در حال رخ دادن بود درک کرد، امپراتور امپراتوری مقدس روم، فردریک دوم هوهنشتافن بود. این او بود که در اتحاد با روسیه و گروه هورد جنگی مرگبار را به واتیکان اعلام کرد. سپس، پسر بزرگ مردم آلمان موفق شد روس ها و آلمان ها را در یک ارتش برادر متحد کند، اما معلوم شد که واتیکان قوی تر است. او هم هوهنشتافن و هم تمام خانواده اش را نابود کرد.

بعداً، واتیکان، با انتقال مبلغان مسلمان به هورد، از روسیه سیبری خلاص شد. پس از هوهن اشتاوفن، فقط بیسمارک فهمید که روس ها چه کسانی هستند و آلمانی ها و اسلاوها در واقع یک قوم هستند. فقط این است که آلمانی ها نیروی ضربتی علیه اسلاوها ایجاد کردند. بنابراین، صدراعظم آهنین هم به امپراتور ویلهم دوم و هم به پارلمان آلمان گفت که "در شرق، مردم آلمان هیچ دشمنی ندارند." به خاطر چنین سخنرانی هایی، بیسمارک برکنار شد و چند سال بعد جنگ جهانی اول آغاز شد و دوباره آلمان، با تحریک بریتانیا و تامین مالی شرکت های فراملی، ناامیدانه به سمت شرق هجوم برد تا «این روس های منفور» را شکست دهد.

برادر شوهرها میلیون ها یکدیگر را نابود کردند و در جنگ جهانی دوم هم همین اتفاق افتاد. لازم به ذکر است که در زمان هیتلر، بیش از 40 ژنرال و دریاسالار آلمانی از جنگ با اتحاد جماهیر شوروی خودداری کردند. بسیاری از آنها آشکارا اعلام کردند که از شرکت در کشتار برادرکشی خودداری می کنند. من می خواهم اضافه کنم که دستور هیتلر که پیشور برای نابودی مردم روسیه از ریشه صادر کرد، اجرا نشد. با این دستور، هر سرباز آلمانی باید صد روس را در سرزمین اشغالی شوروی تیرباران می کرد. و چه، آشکارا، با اطاعت از صدای خون، ارتش آلمان این دستور را نادیده گرفت. و کسانی که سعی در انجام آن داشتند مانند سگ های دیوانه تیرباران شدند. این یعنی چی؟ که ژنتیک آگاهی خودش را دارد. اگر دو قوم از نظر ژنتیکی نزدیک در حال جنگ باشند، هیچ تبلیغاتی یک قوم را مجبور به نابودی دیگری نخواهد کرد. صدای خون نخواهد داد. برای ما روس ها هم همین اتفاق افتاد. مهم نیست که سربازان شوروی چقدر از آلمانی ها عصبانی بودند، در آلمان آنها شروع به رفتار متفاوت کردند. سربازان روسی به زنان، کودکان و سالمندان آلمانی غذا می دادند و به مجروحان دست نمی زدند.

این تراژدی برای شما، آقای ایوانف، یک ملت متحد است که به دو قسمت تقسیم شده است. در حال حاضر ملی گرایان آلمانی از خدا می خواهند که روسیه پابرجا بماند. گروه ما با این افراد ملاقات کرد و بنابراین من می دانم که چه می نویسم. آلمانی ها مستقیماً می گویند: اگر روسیه مقاومت کند توسط مطبوعات لیبرال دمکراتیک شکسته نمی شود، پس برای آلمان نیز امید است. و به سؤال من، تفاوت آلمانی‌ها با روس‌ها، از رهبر ملی‌گرایان آلمانی، مانفرد رودر، پاسخی جامع دریافت کردم: "هیچی، این یک مردم است." سوال این است که اگر ما یک ملت هستیم پس چرا این همه خون ریخته شد برای چه؟ آلمانی ها هزار سال طول کشید تا این را بفهمند.

اکنون بعید است آلمان مجبور به جنگ با روسیه شود، اکنون آنها ریشه و روابط خانوادگی خود را با ما می دانند. ولادیمیر ولادیمیرویچ در آلمان در زمان ما معتبرترین فرد روسیه محسوب می شود. آنها آینده خود را با نام او مرتبط می کنند و بسیاری برای زنده ماندن او دعا می کنند. اما این مربوط به آلمان است و شما، آقای ایوانف، با به اصطلاح «اوکراین» چه خواهید کرد؟ ممکن است آلمان دوم باشد؟ منطق غرب ساده است، عملاً غیرممکن است که آلمانی‌ها را با دماغ رهبری کرد و آنها را مجبور به جنگ با روس‌ها کرد، آنها تغییر کرده‌اند. بنابراین، در خاک اوکراین، همان فناوری هایی شروع به کار کردند که در قلمرو امپراتوری روم برای ایجاد قومیت ژرمنی عمل می کردند. فقط آلمانی ها ایجاد نمی شوند، بلکه عده ای که به شدت از "مسکووی ها"، "ukry" متنفرند، ایجاد خواهند شد.

و حدود 50 سال بعد، زمانی که دو نسل تغییر می‌کنند و پیرانی که گذشته مردم خود را به یاد می‌آورند، از بین می‌روند، این اوکری‌های تازه‌ساخته توسط غرب به نبرد علیه روسیه پرتاب خواهند شد. این چیزی است که شما می خواهید آقای بی احترامی؟ آیا برای این تلاش می کنید؟ اقیانوسی از خون روسیه ریخته شود، هم از اوکراین و هم از روسیه؟ نه، آقای ایوانف، با مثال تراژدی قوم آلمان، تراژدی اوکراینی ها، شما نمی توانید سازماندهی کنید. شما موفق نخواهید شد، زیرا زمان اشتباه است و آنقدر که فکر می کنید احمق در خاک اوکراین وجود ندارد.

برای درک کامل اینکه شما چه نوع بی اهمیتی هستید، مقاله ای از دو محقق برجسته قوم بلغار، U. F. Batyrov و A. D. Sobyanin را در اینجا ارائه می کنم. آن را با دقت بخوانید، شاید چیزی به سراغ شما بیاید. این مقاله به طور مستقیم بیان می کند که هزاران سال پیش اجداد بلغارها و روس ها یک مردم بودند، به یک زبان صحبت می کردند، آنها یک فرهنگ و جهان بینی داشتند. اما مردم متحد تقسیم شدند، خزرها و اوگریان مداخله کردند. چنین شد که برخی از روس ها اسلام آوردند و به زبان دیگری روی آوردند. اما تاتارهای مدرن، یا بهتر است بگوییم بلغارها، هنوز وحدت ژنتیکی با مردم روسیه را به یاد دارند. این مقاله مستقیما می گوید که "شما روس ها مقاومت کردید، اما ما بدشانس بودیم، زمان ما را تغییر داد." اما این بدان معنا نیست که بلغارها و روس ها دو قوم متفاوت هستند. اما زبان هم ما را از هم جدا می کند، گویش نیست، زبان دیگری است. و فرهنگ کاملا متفاوت

کافی است سال 1612 را یادآوری کنیم. وقتی لهستانی ها کرملین را تصرف کردند، می توانید به این سوال پاسخ دهید آقای ایوانف، چرا بلغارهای کازان خانات اخیراً فتح شده خود را احیا نکردند، مستقل نشدند و بالاخره تنها 50 سال از تصرف کازان می گذرد. شما پاسخ این سوال را نمی دانید، زیرا با وجود نام خانوادگی روسی خود، شما یک فرد روسی نیستید، شما یک خائن معمولی به مردم خود هستید. اما بلغارهای کازان خائن نبودند. ژنتیک به آنها گفته بود که روس ها برادران خونی هستند و باید مسکو را از دست غربی ها نجات داد. مینین و پوژارسکی در کمال تعجب با ارتش مسلح بلغارها روبرو شدند.

مرا به خاطر کلمات تند که احتمالاً با آن شما را آزار دادم ببخشید. اما من نمی دانم چگونه با خائنان با مردمم متفاوت صحبت کنم. برای ما روس‌های بزرگ، هر روس جنوبی یک فرد خونی است. این بخشی از خودمان است. همه اینها در مورد بلاروس ها و صرب ها و حتی آن دسته از لهستانی ها که اتحاد بزرگ اسلاوی ما را به یاد می آورند صدق می کند. ما نباید فراموش کنیم که بوگدان خملنیتسکی یک قطب قومی بود، اما روح او واقعی، روسی است، و او روسیه جنوبی را از بردگی کاتولیک نجات داد. من فکر می کنم که همه ما با هم: روس های بزرگ، روس های کوچک و بلاروس ها نیز موفق خواهیم شد. آینده ما در وحدت است! و مهم نیست که پایتخت میهن متحد ما کجا خواهد بود، شاید در کیف، شاید در اومسک، یا شاید در کراسنویارسک، در مرکز امپراتوری بزرگ روسیه ما، مسیری که مردم ما و رئیس جمهور ما در پیش گرفتند.

گئورگی سیدوروف