فیلیپ گیرالدی: چگونه اخراج شدم. ( افشای قدرت یهود در آمریکا )

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

دو هفته پیش مقاله ای برای Unz.com نوشتم با عنوان "یهودیان آمریکایی بر جنگ های آمریکا حکومت می کنند." در جایی که سعی کردم نکاتی را بیان کنم و در رابطه با پیامدهای قدرت سیاسی یهودیان در رابطه با برخی از جنبه های سیاست خارجی ایالات متحده، نظراتی را بیان کنم…

من همچنین در آنجا متذکر شدم که برخی از یهودیان آمریکایی و سازمان‌هایی که روابط نزدیک با اسرائیل دارند، که من نام آنها را معرفی کرده‌ام، عمدتاً به طور نامتناسبی در دولت، رسانه‌ها، بنیادها، اتاق‌های فکر و لابی‌گری حضور دارند که بخشی جدایی‌ناپذیر از بحث‌ها است. منجر به توسعه سیاست خارجی ایالات متحده در خاورمیانه شود.

به ناچار این سیاست ها برای نشان دادن منافع اسرائیل و آسیب جدی به منافع واقعی آمریکا در منطقه تحریف می شود. این شیب لزوماً نباید کسی را که متوجه آن شده بود شگفت زده کند و حتی توسط ناتان گلیزر در سال 1976 مورد توجه قرار گرفت.

نتیجه نهایی سیاست راهبردی اسرائیل در واشنگتن ایجاد مذاکره‌کنندگانی مانند دنیس راس است که همواره از موضع اسرائیل در مذاکرات صلح حمایت می‌کرد، تا جایی که او را «وکیل مدافع اسرائیل» نامیدند. با توجه به سطح کنونی خصومت ایجاد شده توسط همین افراد و سازمان ها با ایران، می تواند منجر به جنگ شود.

این گروه از مدافعان اسرائیل به اندازه هر نهاد دیگری در ایالات متحده مسئول کشته شدن هزاران آمریکایی و به معنای واقعی کلمه میلیون ها آمریکایی، عمدتا مسلمان، در جنگ های غیرضروری در افغانستان، عراق، لیبی و سوریه هستند. آنها همچنین ایالات متحده را به یک شریک فعال در سرکوب وحشیانه فلسطینیان تبدیل کردند. اینکه آنها هرگز اظهار پشیمانی و پشیمانی نکردند و به نظر می رسد مرگ و رنج برای آنها مهم نیست، اتهام مستقیم غیرانسانی بودن مواضعی است که بیان می کنند.

این ادعا که جنگ های خاورمیانه ای آمریکا برای اسرائیل انجام شده یک توهم ضد یهود نیست. برخی از ناظران، از جمله فیلیپ زلیکو، مقام ارشد دولتی سابق، معتقدند که آمریکا در سال 2003 به عراق برای محافظت از اسرائیل حمله کرد.

در 3 آوریل، به محض شروع جنگ، روزنامه اسرائیلی هاآرتص با عنوان "جنگ در عراق توسط 25 روشنفکر نومحافظه کار که اکثر آنها یهودی بودند، به رئیس جمهور بوش فشار می آورند تا مسیر تاریخ را تغییر دهد. " این روزنامه سپس نوشت: «در طول یک سال گذشته، یک باور جدید در واشنگتن ظهور کرده است: اعتقاد به جنگ علیه عراق. این باور پرشور توسط گروه کوچکی متشکل از 25 یا 30 نومحافظه‌کار که تقریباً همگی یهودی بودند و تقریباً همه آنها روشنفکر بودند منتشر شد (لیست ناقص: ریچارد پرل، پل ولفوویتز، داگلاس فیث، ویلیام کریستول، الیوت آبرامز، چارلز کراتهامر). و چه کسانی دوستان مشترکی هستند که از یکدیگر حمایت می کنند."

و به عنوان نشانه احترام به منافع مالکیت یهودیان در سیاست خاورمیانه، سفیران ایالات متحده در اسرائیل از منافع اسرائیل بیشتر از آمریکا حمایت می کنند. دیوید فریدمن، سفیر فعلی، هفته گذشته گفت که بر خلاف سیاست رسمی آمریکا، از شهرک‌های غیرقانونی اسرائیل محافظت می‌کند و مدعی شد که این شهرک‌ها تنها 2 درصد از کرانه باختری را تشکیل می‌دهند. او اشاره نکرد که زمین های تحت کنترل اسرائیل، از جمله منطقه امنیتی، در واقع 60 درصد از کل مساحت را تشکیل می دهد.

پیشنهاد من برای مقابله با لابی بیش از حد آنها در سیاست گذاری این بود که مقامات دولتی یهودی را تا حد امکان از همه مسائل سیاسی در خاورمیانه دور نگه دارند. همانطور که در مقاله خود اشاره کردم، تا سال 1995، زمانی که بیل کلینتون با انتصاب مارتین ایندیک استرالیایی به این سمت، پیشینه خود را شکست.من معتقدم که به طور کلی عاقلانه است که از قرار دادن افراد در محیط های کاری که احتمال تضاد منافع آنها وجود دارد خودداری شود.

راه حل دیگری که من به یهودیان آمریکایی پیشنهاد کردم که عمیقاً به اسرائیل وابسته هستند و در موقعیتی قرار دارند که سیاست آنها برای این کشور و همسایگانش این است که مانند یک قاضی از بحث کنار بکشند. به نظر من بسته به رابطه واقعی این مقام با اسرائیل، تضاد منافع آشکار خواهد بود.

این استدلال که چنین فردی می تواند از منافع آمریکا دفاع کند و همچنین نسبت به ملتی بیگانه با منافع متضاد نگرانی بالایی دارد، در بهترین حالت مشکوک است. همانطور که جورج واشنگتن در سخنان فراق خود خاطرنشان کرد:

مقاله من بسیار محبوب شد، به خصوص پس از اینکه والری پلیم افسر سابق سیا تایید خود را توییت کرد و به طور وحشیانه و مکرر مورد حمله قرار گرفت و در نتیجه مجبور شد عذرخواهی کند. پلیم که یک چهره عمومی شناخته شده بود، سیل اطلاعات منفی را به خود جذب کرد که در آن من به عنوان یکی از نویسندگان توییتر نیز مورد حمله قرار گرفتم. در هر گوشه از رسانه های جریان اصلی، من را یک «یهودستیز معروف»، «یک متعصب دیرینه ضد اسرائیل» و از قضا «تا حدودی مبهم» خطاب می کردند.

انتقاد گسترده در واقع از نظر ایجاد علاقه واقعی به مقاله من عالی بود. به نظر می رسد بسیاری از مردم می خواستند آن را بخوانند، اگرچه حملات علیه من و Plame عمداً پیوندهایی به آن ارائه نمی دهند. در زمان نگارش این مطلب 130000 بار باز و بازدید شده و 1250 بار نظر داده شده است. اکثر نظرات مثبت بود. برخی از مقالات قدیمی من، از جمله اسرائیلی ها می رقصند و چرا من هنوز اسرائیل را دوست ندارم، نیز در نتیجه خشم مخاطبان جدید و قابل توجهی پیدا کرده اند.

یکی از پیامدهای مقاله اصلی من این بود که نشان داد گروه‌های تبلیغاتی یهودی در ایالات متحده به طور نامتناسبی قدرتمند هستند و می‌توانند از دسترسی آسان به رسانه‌ها و سیاستمدارانشان برای شکل‌دهی سیاست‌هایی استفاده کنند که بر اساس ملاحظات قبیله‌ای هدایت می‌شوند و نه بر اساس منافع. اکثریت مردم آمریکا دو استاد جان میرشایمر از دانشگاه شیکاگو و استفان والت از هاروارد در کتاب پیشگامانه خود به نام لابی اسرائیل خاطرنشان کردند که میلیاردها دلاری که سالانه به اسرائیل داده می شود «به دلایل استراتژیک یا اخلاقی نمی توان به طور کامل توضیح داد. تا حد زیادی نتیجه لابی اسرائیل است - ائتلافی سست از افراد و سازمان‌هایی که آشکارا برای سوق دادن سیاست خارجی ایالات متحده به سمت طرفداری از اسرائیل تلاش می‌کنند.»

همان منافع قدرتمند به طور سیستماتیک با بیانیه‌های به‌روز شده فداکاری تاریخی و ظاهراً ابدی از انتقاد محافظت می‌شوند. اما در جامعه یهودی و در رسانه ها، همین اقتدار یهودی اغلب بالا می رود. این امر در لاف زدن در مورد یهودیان بسیاری که در مشاغل و تجارت به مقام های بلند دست یافته اند یا به مقام برجسته ای دست یافته اند، آشکار می شود. در سخنرانی اخیر، آلن درشوویتز، استاد دانشکده حقوق هاروارد، این موضوع را اینگونه بیان کرد: «مردم می گویند که یهودیان بسیار قوی، بیش از حد قدرتمند، بیش از حد ثروتمند هستند، ما رسانه ها را کنترل می کنیم، ما بیش از حد، بیش از حد، و اغلب گناهکار هستیم. قدرت و قدرت ما را انکار کنید. این کار را نکن! ما حق تأثیرگذاری در بحث عمومی را به دست آورده‌ایم، حق شنیده شدن را به دست آورده‌ایم، ما به طور نامتناسبی به موفقیت این کشور کمک کرده‌ایم.» او همچنین نحوه مجازات منتقدان اسرائیل را مورد بحث قرار داد: «هر کسی که [این کار] را انجام دهد باید با عواقب اقتصادی آن روبرو شود. باید بزنیم تو کیفشون هرگز و هرگز در استفاده از قدرت یهود تردید نکنید.قدرت یهود، خواه فکری، علمی، اقتصادی، سیاسی و به نفع عدالت باشد - درست است.»

مقاله من اساساً با توضیح این نکته آغاز شد که یکی از جنبه های قدرت یهود، یعنی توانایی آن در پیشبرد آزادانه و آشکار منافع اسرائیل، به طور همزمان منتقدان را ساکت می کند. من توضیح داده‌ام که چگونه هر شخص یا سازمانی که به دنبال شنیده شدن در سیاست خارجی است، می‌داند که دست زدن به سیم زنده اسرائیل و یهودیان آمریکایی، سفر سریع به گمنامی را تضمین می‌کند. گروه‌های یهودی و جیب‌های عمیق اهداکنندگان فردی نه تنها سیاستمداران را کنترل می‌کنند، بلکه مالکیت و کنترل رسانه‌ها و صنعت سرگرمی را در اختیار دارند، به این معنی که دیگر هیچ‌کس چیز بدی درباره آنها نخواهد شنید.»

با این اوصاف، باید انتظار قدمی برای «خاموش کردن من» داشته باشم. این اتفاق سه روز پس از انتشار مقاله من افتاد. سردبیر مجله و وب‌سایت The American Conservative (TAC) که من تقریباً 15 سال است نویسنده‌ای منظم و بسیار مورد توجه بوده‌ام، با من تماس گرفت و به طور غیرمنتظره‌ای با من تماس گرفت و اعلام کرد که اگرچه مقاله من در سایت دیگری ظاهر شده است، اما نامناسب تشخیص داده شده است و TAC به این دلیل است. رابطه ات را با من قطع کن من او را ترسو خطاب کردم و او پاسخ داد که نیست.

من دقیقا نمی دانم چه کسی در شورای TAC تصمیم به سرکوب من گرفت. چند نفر از اعضای هیئت مدیره که دوستان خوبی هستند ظاهراً حتی از اتفاقاتی که با اخراج من می افتد مطلع نبودند. من نمی دانم که آیا کسی به شورا فشار آورده است یا خیر، اما مطمئناً سابقه طولانی دوستان اسرائیل وجود دارد که می توانند افرادی را که نقاب های خود را بریده و حقیقت را در مورد آنها آشکار می کنند مورد آزار و اذیت قرار دهند و انتقام بگیرند، همانطور که در مورد سابق اتفاق افتاد. چاک هیگل، وزیر دفاع، که به دلیل اظهارات غیرمحتمل خود مبنی بر اینکه "لابی یهودی بسیاری از مردم را می ترساند" در واشنگتن اخراج و تحت پیگرد قانونی قرار گرفت. همان‌طور که گیلاد آتزمون اشاره کرد، یکی از برجسته‌ترین ویژگی‌های قدرت یهود، توانایی آن در سرکوب هرگونه بحث درباره قدرت یهود توسط گویم‌ها است.

اما با وجود پیروزی TAC، من زنده خواهم ماند، و این نیز حاوی برخی طنز است. این مجله در سال 2002 توسط پت بوکانان تأسیس شد و مقاله او در اوایل سال بعد با عنوان "جنگ چه کسی؟" منتشر شد. در پاراگراف های آغازین بوکانان داستان را بیان می کند:

پت برای پول مناسب است. او تا حد زیادی از همان گروهی که من در مورد آن نوشتم تعریف کرد و همان نگرانی را ابراز کرد، یعنی این روند به جنگی غیرضروری منجر شده و حتی بیشتر هم خواهد شد، مگر اینکه با افشای و افشای کسانی که پشت او هستند جلوی آن گرفته شود. پت مثل من بود و حتی بدتر از صراحتش. و حدس بزنید چرا؟ گروهی که جنگ را آغاز کردند، که از آن زمان به عنوان بزرگترین فاجعه سیاسی خارجی در تاریخ آمریکا شناخته می شود، هنوز اینجا هستند و همان آهنگ قدیمی را می خوانند.

و TAC همیشه نسبت به برخی از دیدگاه های به ظاهر غیرقابل قبول، حتی در مورد من، آنقدر حساس نبوده است. من اغلب در مورد اسرائیل می نویسم زیرا آن را و حامیانش منابعی برای نفوذ مخرب بر ایالات متحده و تهدیدی برای امنیت ملی می دانم. در ژوئن 2008 مقاله «جاسوسی که ما را دوست دارد» درباره جاسوسی اسرائیل علیه آمریکا نوشتم. او بر روی جلد مجله قرار گرفت و نظراتی در مورد غرایز قبیله ای برخی از یهودیان آمریکایی درج کرد: «در سال 1996، ده سال پس از توافقی که به ماجرای [جاناتان] پولارد [جاسوسی اسرائیل] پایان داد، سرویس اطلاعات دفاعی پنتاگون به دفاع هشدار داد. که اسرائیل در اینجا "نیات و قابلیت های جاسوسی" دارد و به شدت در تلاش است تا اسرار نظامی و اطلاعاتی را بدزدد. همچنین به تهدید امنیتی ناشی از افرادی که دارای "روابط قومی قوی" با اسرائیل هستند اشاره می کند و بیان می کند که "قرار دادن شهروندان اسرائیلی در صنایع کلیدی تکنیکی است که با موفقیت بسیار مورد استفاده قرار گرفته است."

سه روز بعد چکمه دیگری افتاد. قرار بود در 2 اکتبر در یک میزگرد در مورد انتقاد از عربستان سعودی صحبت کنم. سازمان‌دهنده، بنیاد مرزهای آزادی، به من ایمیلی فرستاد تا به من بگوید که خدمات من دیگر مورد نیاز نیست زیرا "اگر ما با بحث یا دفاع از محتوای مقالات شما در مورد اسرائیل حواس‌مان را پرت کنیم، کنفرانس موفقیت‌آمیز نخواهد بود."

من با خیال راحت می توانم تصور کنم که این انسدادها ادامه خواهد داشت و دعوت ها برای سخنرانی در رویدادهای ضد جنگ یا سیاست خارجی از هم اکنون با کمبود مواجه خواهد شد زیرا سازمان دهندگان مخوف از هرگونه رویارویی احتمالی با بسیاری از دوستان اسرائیل اجتناب می کنند.

صبح شنبه گذشته، فیس بوک دسترسی به مقاله من را مسدود کرد زیرا "حاوی کلمات ممنوعه" است. من می توانم با خیال راحت فرض کنم که این انسدادها ادامه خواهد داشت و دعوت برای سخنرانی در رویدادهای ضد جنگ یا سیاست خارجی کم خواهد بود، زیرا سازمان دهندگان از هر گونه رویارویی احتمالی با بسیاری از دوستان اسرائیل می ترسند و اجتناب می کنند.

آیا اگر مقاله را امروز می نوشتم متفاوت می نوشتم؟ آره. توضیح می‌دهم که من درباره همه یهودیان آمریکایی که بسیاری از آنها در جنبش صلح فعال هستند، نمی‌نویسم و دوست خوبم جف بلنکفورت و گلن گرین‌والد حتی در میان منتقدان برجسته اسرائیل حضور دارند. هدف من افرادی از "تاسیس" یهودی و گروه هایی بودند که به طور خاص نام بردم و آنها را جنگ طلب می دانم. و من آنها را "یهودی" می نامم، نه نومحافظه کاران یا صهیونیست ها، زیرا برخی از آنها این برچسب های سیاسی را شناسایی نمی کنند، و به هر حال سرزنش زیوها یا نئوکان ها یک طفره رفتن است. املای «نومحافظه‌کاران» نوعی گروه مجزا یا حاشیه‌ای را نشان می‌دهد، اما ما در واقع در مورد تقریباً همه سازمان‌های بزرگ یهودی و بسیاری از رهبران جامعه صحبت می‌کنیم.

بسیاری از سازمان‌های یهودی در ایالات متحده، شاید حتی بیشتر آنها، آشکارا اعلام می‌کنند که منافع دولت اسرائیل را نمایندگی می‌کنند. جمعیتی که به ترس از ایران دامن می زند، اکثرا یهودی هستند و همه از ایالات متحده می خواهند که وارد جنگ شود. این اغلب به معنای ادعای نادرست این است که تهران تهدیدی جدی برای ایالات متحده به عنوان بهانه ای برای درگیری مسلحانه است. آیا وقتی بحث جنگ آمریکا علیه جهان مطرح می شود، این واقعیت «یهودی» نباید در دستور کار قرار گیرد؟

وقتی همه چیز تمام شد، تنبیهی که من و والری پلیم پذیرفتند ثابت می کند که حق با من بود. دوستان اسرائیل با اجبار، ارعاب و ترس حکومت می کنند. اگر در جنگ جهانی و با ایران دچار فاجعه شویم، که شروع به آرام کردن بنیامین نتانیاهو کنیم، ممکن است بسیاری از مردم شروع به پرسیدن «چرا» کنند؟ اما افشای دلیل واقعی در پس انتقاد از آنچه برخی از یهودیان آمریکایی انجام داده‌اند، به لطف تلاش‌های کنگره برای جرم انگاری چنین فعالیت‌هایی، نه تنها مملو از عواقب است، بلکه مسئولیت کیفری نیز دارد.

ما آمریکایی ها وقتی شروع به تعجب کنیم که چه بر سر کشور ما آمده است، با شجاعت می ایستیم. و برخی زیرک ترها حتی شروع به پرسیدن خواهند کرد که چرا چنین دولت مشتری کوچکی مجاز است تنها ابرقدرت جهان را دستکاری و نابود کند. متأسفانه در آن زمان برای انجام هر کاری دیر خواهد بود.