آیا غرب هرگز متوجه خواهد شد؟ انعکاس روح مردم به زبان روسی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

دیروز با یکی از دوستانم که معلم ایتالیایی و فرانسوی و همچنین روسی برای ایتالیایی هاست تلفنی چت کردم. در برهه‌ای، گفتگو با توجه به رویدادهای اخیر بین‌المللی به لفاظی‌های غرب تبدیل شد. او به من گفت: "گوش کن، همه این زبان های عاشقانه بسیار ساده هستند، بنابراین گویشوران بومی آنها تفکر ساده ای دارند. آنها هرگز نمی توانند ما را درک کنند."

من متعهد نمی شوم که زبان های اروپایی چقدر ساده هستند، اگرچه ایده ای از فرانسوی، ایتالیایی و انگلیسی دارم. اما این واقعیت که یادگیری زبان روسی برای خارجی ها بسیار دشوار است یک واقعیت است.

پیچیدگی مورفولوژی روسی، تغییرپذیری یک کلمه، یا به عبارت دیگر، شکل دستوری کلمات با پایان برای خارجی ها وحشتناک است. پایان ها حالت و تعداد اسم ها، توافق صفت ها، مضارع و اعداد ترتیبی در عبارات، شخص و تعداد افعال زمان حال و آینده، جنسیت و تعداد افعال زمان گذشته را بیان می کند.

البته مردم روسیه متوجه این موضوع نمی شوند، زیرا برای ما طبیعی و ساده است که بگوییم EARTH، EARTH، EARTH - بسته به نقش یک کلمه در یک جمله، به ارتباط آن با کلمات دیگر، اما برای گویشوران زبان ها. از یک سیستم متفاوت - غیر معمول و دشوار است.

مثلاً یک انگلیسی چگونه می‌گوید خانه، خانه، دومینا؟ فقط یک خانه کوچک و یک خانه بزرگ. یعنی می‌توانیم بگوییم انگلیسی‌ها خانه کوچک یا بزرگ هستند، اما انگلیسی‌ها نمی‌توانند فریاد بزنند «کدام خانه، دومینا یا خانه».

هر فعل روسی را که برای یک خارجی نیز سردرد است، در نظر بگیرید: صحبت: صحبت کردن، صحبت کردن، صحبت کردن، متقاعد کردن، منصرف کردن، تلفظ کردن، صحبت کردن، صحبت کردن، محکوم کردن، صحبت کردن، صحبت کردن، صحبت کردن، تمام کردن، صحبت کردن یا گریه کردن: گریه، گریه، گریه، گریه، گریه، ماتم، گریه، گریه و غیره). این تنوع شکل‌گیری فعل با دخالت پسوند و پسوند زبان افزایش می‌یابد: صحبت کردن، موافقت کردن، صحبت کردن، صحبت کردن، جمله کردن، صحبت کردن، صحبت کردن. گریه، گریه، گریه، گریه، گریه، گریه، گریه، گریه، گریه و غیره. خوب یک خارجی بیچاره چطور سرش را نمی گیرد.

آیا واقعاً می توان در فرانسوی، انگلیسی یا آلمانی یک داستان کامل را فقط از افعال نوشت؟ چه کسی از انگلیس، آلمان، فرانسه در AS اینجاست؟ آن را امتحان کنید. من مطمئن هستم که کار نخواهد کرد. و به زبان روسی؟ بله، به راحتی.

و چگونه برخی از خارجی ها می توانند oxymorons روسی (ترکیب کلمات متضاد) را توضیح دهند: "نه، احتمالا"، "دست ها به دست نمی آیند"، "بسیار زیبا"، "گریه بی صدا"، "سکوت گویا"، "سال جدید قدیمی"، "زندگی مرده"….

زبان روسی به طور کلی بسیار غنی و گویا است، حاوی کلمات بسیاری با معنای مجازی، استعاره و تمثیل است. خارجی ها اغلب نمی توانند عباراتی مانند "اشتهای شدید"، "قلب طلا" و غیره را درک کنند.

در زبان روسی، جملات پیچیده گسترده است، با بسیاری از عبارات مشارکتی و مشارکتی، اعضای همگن جمله. از این رو - علائم نگارشی پیچیده، که گویشوران بومی همیشه نمی توانند بر آن "غلبه کنند".

و در ساختن پیشنهادات ما آزادی بسیار بیشتری نسبت به اروپایی ها داریم. آنجا همه چیز سختگیرانه است. اول ضمیر (موضوع) و محمول پشت آن بیاید و خدای ناکرده تعریف در جای اشتباه قرار گیرد. ما چی هستیم؟ ما اهمیت نمی دهیم. "من به کتابخانه منطقه ای رفتم"، "من به کتابخانه منطقه رفتم" یا "من به کتابخانه منطقه رفتم".

به عنوان مثال، در انگلیسی، در یک جمله، هر دو عضو اصلی لزوماً حضور دارند - فاعل و محمول.

ما چی هستیم؟ ما اهمیت نمی دهیم. اما در زبان روسی یک جمله می تواند بدون محمول یا بدون موضوع باشد.

شعر فت بدون یک فعل چگونه است، انگلیسی ضعیف؟

و حکایت معروف داستانی که در آن همه کلمات با یک حرف شروع می شوند؟ در چه زبان اروپایی دیگری این امکان وجود دارد؟

و روحیه غرب چطور؟ چگونه به فرانسوی می گویید دختر، دختر، دختر، دختر؟ به هیچ وجه. در زبان فرانسه کلمه fille (fiy) وجود دارد که هم به معنای دختر و هم دختر است. اگر می گویید ma fille (دختر من) - این به معنای دختر من است، اگر می خواهید بگویید دختر من (یعنی کمی بیشتر)، پس باید احمقانه کلمه little, ma petite fille (دختر کوچک من) را اضافه کنید.

حالا فرض کنید «دختر کوچولوی شما» یعنی اسم دختر آناستازیا به فرانسوی Anastasie است. چگونه یک فرانسوی آناستازیای خود را با محبت به صورت کوچک صدا می کند؟ به هیچ وجه. آناستازیا او آناستازیا است. آنچه در روسی است: نستیا، ناستنکا، نستیا، ناستنا، ناسکا، آسیا، آسنکا، ناتا، ناتوچکا، ناتوشکا.

خب به طور کلی همه موارد بالا استدلال آماتوری است که ربطی به زبان شناسی ندارد. اما علما در مورد ارتباط زبان و ذهنیت ملی چه می گویند؟

«برای اولین بار در تاریخ علم، یک رویکرد زبان‌شناس کل‌نگر به مسئله ارتباط بین جهان، زبان و مردم توسط زبان‌شناس بزرگ آلمانی W. von Humboldt (1767-1835) ارائه شد. بینش درخشان این دانشمند از بسیاری جهات جلوتر از زمان خود بود و فقط در نیمه دوم قرن بیستم. زندگی جدیدی پیدا کرد، اگرچه قبل از آن سنت هومبولت در علم زبان البته قطع نشده بود. در واقع، دبلیو فون هومبولت بنیانگذار زبان شناسی عمومی و فلسفه زبان مدرن بود.

اساس فلسفه زبانی دبلیو فون هومبولت این بود که زبان فعالیت زنده روح انسان، انرژی واحد مردم است که از اعماق وجود انسان سرچشمه می گیرد و در تمام وجود او نفوذ می کند.

دبلیو فون هومبولت از ایده وحدت زبان و "روح مردم" دفاع می کند: "زبان و قدرت معنوی مردم جدا از یکدیگر و به ترتیب یکی پس از دیگری رشد نمی کند، بلکه منحصراً و جدایی ناپذیر است. همان عمل توانایی فکری». تز W. von Humboldt مبنی بر اینکه "زبان مردم روح آن است و روح مردم زبان آن است و تصور چیزی مشابه تر از آن دشوار است" به طور گسترده شناخته شده است.

بر این اساس است که دبلیو فون هومبولت معتقد است که ایده های یک فرد در مورد جهان به زبانی که او به آن می اندیشد بستگی دارد. "انرژی معنوی" زبان مادری ، همانطور که بود ، چشم انداز جهان بینی مردم را تعیین می کند و از این طریق موقعیت خاصی را در بینش جهان ایجاد می کند. مفهوم تا حدودی مبهم "روح مردم" توسط W. von Humboldt به نوعی با مفهوم مرکزی - مفهوم "ذهنیت زبانی" همبستگی دارد.

آموزه های هومبولت به قدری عمیق و چندوجهی است و از نظر ایده ها آنقدر غنی است که پیروان متعدد او جنبه های مختلف میراث هومبولت را توسعه می دهند و مفاهیم اصیل خود را می سازند که گویی توسط نبوغ دانشمند بزرگ آلمانی تقویت شده است.

بنابراین، در مورد نئوهومبولتیسم اروپایی، نمی توان از زبان شناس برجسته آلمانی مانند یوهان-لئو وایزگربر (1899-1985) نام برد. ج.-ال. وایزگربر ظاهراً یکی از اولین کسانی بود که در کتاب «زبان مادری و شکل‌گیری روح» (1929) و دیگران درباره نقش تعیین‌کننده زبان در جهان‌بینی یک قوم، ایده‌های هومبولت را توسعه داد. مفهوم "تصویر زبانی جهان" (Weltbild der Sprache):" واژگان یک زبان خاص به طور کلی، همراه با کلیت نشانه های زبانی، همچنین کلیت تفکر مفهومی به معنایی است که جامعه زبانی در خود دارد. دسترس؛ و همانطور که هر گویشور بومی این واژگان را می آموزد، همه اعضای جامعه زبانی این ابزار فکری را به دست می آورند. به این معنا، می‌توان گفت که امکان زبان مادری این است که در مفاهیم خود تصویر خاصی از جهان را در خود داشته باشد و آن را به همه اعضای جامعه زبانی منتقل کند.»

او بر این اساس نوعی قانون زبان مادری را تدوین می کند که بر اساس آن « زبان مادری زمینه ای را برای برقراری ارتباط در قالب ایجاد طرز تفکری مشابه همه گویندگانش ایجاد می کند. علاوه بر این، هم ایده جهان و هم طرز تفکر، نتایج فرآیند ایجاد جهان است که دائماً در زبان جریان دارد و جهان را با ابزار خاص یک زبان معین در یک جامعه زبانی معین می شناسند. در عین حال، «مطالعه یک زبان در عین حال به معنای ادغام مفاهیمی است که عقل از آنها استفاده می کند، توسل به زبان».

مرحله جدیدی در توسعه ایده ها در مورد شرطی شدن زبانی جهان بینی مردم در تاریخ دانش بشردوستانه با "نظریه نسبیت زبانی" معروف مرتبط است که بنیانگذاران آن زبانشناس آمریکایی ادوارد ساپیر (1884-1939) هستند. و بنجامین لی وورف (1897-1941)، شاگرد و پیرو ای. ساپیرا.

E. Sapir در اثر خود "وضعیت زبان شناسی به عنوان یک علم" ایده هایی را بیان می کند که منبع مستقیم آنچه که متعاقباً توسط B. L. ورف "اصل نسبیت زبانی": "مردم نه تنها در جهان مادی و نه تنها در جهان اجتماعی زندگی می کنند، همانطور که معمولاً تصور می شود: تا حد زیادی همه آنها در تسلط آن زبان خاص هستند که تبدیل شده است. وسیله ای برای بیان در یک جامعه معین

او معتقد بود که واقعیت «دنیای واقعی» عمدتاً به طور ناخودآگاه بر اساس عادات زبانی یک گروه اجتماعی خاص ساخته شده است. … دنیاهایی که جوامع مختلف در آن زندگی می کنند، دنیاهای متفاوتی هستند و اصلاً دنیای مشابهی نیستند که برچسب های متفاوتی به آن چسبانده شده باشد. [Sapir 1993: 261]."

« شرایط برای روح روسی بسیار مهم است. توجه به دنیای درونی یک فرد، به شادی های او، تجربیات نمی تواند بازتابی در زبان پیدا کند. آنا وژبیتسکایا در کتاب «معناشناسی گرامر» نیز به این موضوع اشاره کرده است. به نظر او، چنین ویژگی متمایز شخصیت روسی مانند تمرکز بر وضعیت ذهن و احساسات در زبان هم در فراوانی افعالی که حالات عاطفی مختلف را صدا می کنند و هم در تنوع ساختارهای نحوی مانند: او دارد منعکس می شود. سرگرم کننده - او سرگرم می شود. او غمگین است - او غمگین است. حتی وینوگرادوف زمانی در سیستم دستوری زبان روسی مقوله خاصی دید که پیشنهاد کرد آن را "مقوله حالت" بنامد و آن را بر اساس معنایی و عملکرد نحوی خاص محمول در زبان روسی به عنوان دستوری اثبات کرد. جمله. (دختران حوصله دارند، دهانم تلخ است، امروز تنبلم، او شرمنده است، اتاق دنج است، بیرون گرم است و غیره.)