فناوری های فراموش شده دوران باستان یا "خاطرات آینده"

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اینترنت این روزها یک چیز عالی است. آندری "کولیمچانین" در مورد توپ ها به عنوان یک سلاح فوق العاده سابق فکر می کرد ، اما فقط یک جزئیات باقی مانده بود - اضافه کردن آنچه اکنون در مورد سلاح های مترقی می دانیم و به آنچه در "عصر باستان" نه چندان دور استفاده می شد …

قسمت 1

و بنابراین آنچه ما داریم، رفیق

kadykchanskiy ?

1. برنز قدیمی یا حاوی مقدار زیادی توپ مسی - از یک ماده نسبتاً چسبناک.

2. ترکیب تاشو اسلحه - روی یک نخ بزرگ، یک اسلحه فوق سنگین و حتی با یک فرورفتگی غیرقابل درک در عقب. می توان گفت که چنین غول هایی در جایی در مکان های تخصصی جمع آوری و جدا شده اند. در میدان جنگ نیست که این غول را از هم جدا کنیم.

سؤال این است - چرا یک طراحی نسبتاً ساده این همه عناصر نامفهوم دارد؟ همه چیز در جای خود قرار می گیرد، پس از مشاهده این مطالب در اینجا:

ما به سادگی یک نمونه اولیه بزرگ و حجیم از این سلاح "جدید و مترقی" داریم. سوال این است که یک بشکه نسبتا نرم روی یک خط مستقیم، چگالی لازم را در تشکیل بارها فراهم می کند. اصل "شمع رومی" در واقع:

یک خشاب لوله‌ای شکل، به احتمال زیاد با چند شارژ، محکم در چنین تفنگی لخته شده بود، به عنوان پرکننده برای آن سوراخ باریک بسیار نامفهوم در قسمت عقب ساختار تاشو، و ممکن است خود شارژها به طور جداگانه، در صورت نیاز، تغذیه شده باشند. آتش. این، به هر حال، برخی از تفاوت ها در قطر هسته سنگی و قطر لوله اسلحه را توضیح می دهد - با آرایش متراکم چندین بار، به احتمال زیاد، از مهر و موم استفاده شده است.

اگر انتقادات احتمالی را در مورد موضوع کنار بگذاریم - این نمی تواند صرفاً به دلیل فقدان سطح دانش فنی لازم (مقایسه با ما) مردم آن زمان باشد ، پس ما فقط یک "تفنگ بزرگ دست و پا چلفتی" نداریم. اما یک سلاح فوق سریع و چند منظوره با پتانسیل مرگبار بسیار بالا … ما به این اضافه می کنیم که از آنجایی که اجداد ما از چنین فناوری پیچیده ای استفاده می کردند، به احتمال زیاد حالت یک شلیک یا شلیک گلوله با یک اشتعال ساده فتیله کنترل نمی شد. اما ساختار کنترل گمشده برای این "لوله های قوی"، من فکر می کنم، تا لحظه ای که "تقریباً هم عصران" ما شروع به تکرار توپ های تک شلیک ساخته شده از چدن کردند، به اصطلاح - "خارج از آسیب". یا شاید انگلی‌ها سعی کرده‌اند راه‌حل‌های با فناوری پیشرفته را برای مطالعه یا تخصیص بیشتر از بین ببرند.

اما، من اشک بد مالیخولیایی را که در صد سال آینده تأییدی بر "فرضیه" خود نخواهم یافت، دور خواهم زد و به فناوری پردازش سنگ توسط معمارانمان فکر خواهم کرد.

آنها می گویند که اکنون این نظر رایج است ، برای اره کردن و اره کردن ستون های سنگی فوق العاده بزرگ از کوه ، اره های فوق العاده بزرگ برای گرانیت مورد نیاز است و بعید است که در هزاره آینده از فناوری "خدایان" استفاده کنیم. " که با آن پیشروان ما دیواره های تابوت را با سرعت کم پردازش کردند، با یک مته ضخیم وارد سنگ شد:

اما هیچ چیز از این دست! به نظر می رسد که در حضور مغزها و دست های مستقیم، می توان با استفاده از یک ابزار ارتعاشی، کار پیچیده ای را با یک منطقه کاری کوچک ایجاد کرد. سنگ زنی؟ برش سنگ داخل با زاویه قائم به طوری که آثار اره مدور نمایان نباشد؟ این ساده تر از ساده است، نکته اصلی این است که اصل، خوب، و مقداری پول برای خرید یک ابزار چندگانه را بدانید:

و اگر به مصنوعات توجه کنید، که به طور مبهم می گویند که در مصر هنوز مفهوم برق، باتری و لامپ وجود داشته است، وجود چنین "نوسازی کننده" کاملاً قابل قبول است.

بله، و به هر حال - ژنراتور اولتراسونیک متصل به اسکالپل کار را برای جراح بسیار آسان می کند. چرا نپذیریم که اجداد ما بسیار بیشتر از ما امروز در مورد تولید صدا و استفاده از فناوری های مبتنی بر ارتعاش می دانستند؟

این سؤال باقی می ماند - چه چهره ای حریص تمام ابزار مترقی را از چشمان ما مصادره کرد؟ فناوری های معماران سابق کجا ذخیره می شوند؟ چه کسی مسئول این واقعیت است که ما مردم را به عنوان "خدایان" در نظر گرفتیم که به سادگی از همه چیزهایی که ما تازه شروع به لمس کردن در یک راه حل تکنولوژیکی کرده ایم گذشتند؟ لحظه های شرح وقایع اگر از منظر تکنوکراتیک در نظر بگیریم، اندکی از اساطیر خارج می شوند. من به مقایسه "لحظه های" راه حل های تکنولوژیکی قبلی و انتقال آنها به کانالی که با آن آشنا هستیم ادامه خواهم داد.

قسمت 2

گزیده ای از «آرگونات ها» و دیدار آنها با پرندگان استیمفالی را به خاطر می آورم:

موضوع این است که به نظر من یک داستان کمی "تصحیح شده" در مورد این حادثه در اینترنت وجود دارد. حداقل من به کتابی قدیمی برخورد کرده ام که در آن دیدار آرگونوت ها با «پرندگان» متفاوت بوده است. دو پرنده مهاجم بودند، آنها با سر و صدای مشخصی که شبیه یک فریاد مداوم بود، در آسمان هجوم آوردند، قبل از بلند شدن، این پرندگان به طرز وحشیانه ای فریاد زدند و آرگونات ها را تا حدی ترساندند، و خود آرگونات ها با آنها درگیر نشدند، و حتی بیشتر. بنابراین، آنها نمی توانستند به یکی از "پرندگان" شلیک کنند، به سادگی خود را با سپرها پوشانده و به فاصله ای امن از جزیره ای که در آن زندگی می کردند حرکت کردند. همچنین جالب است که این پرندگان به عنوان فلز جامد توصیف شده اند.

و بنابراین آنچه داریم:

1. کشتی Argonauts به شی محافظت شده نزدیک شد، در این مورد جزیره است.

2. سیستم هشدار فعال شده است (زنگ هشدار).

3. دو جنگنده به هوا اوج گرفتند که تا زمانی که کشتی از منطقه حفاظت شده خارج شد به سمت آن شلیک کردند.

4. تسلیحات مورد استفاده طرف دفاعی مشابه آنهایی بود که در «مهابهاراتا» توضیح داده شد.

به نظر می رسد که معقول تر است که این پرندگان را به این صورت به تصویر بکشیم:

علاوه بر این، آنها همچنین در مورد هواپیماهای مافوق صوت (پایدارترین شکل در هوا با چنین سرعتی) می دانستند، به عنوان مثال، در پرو (جالب است که پرو فقط به این دلیل پرو نامیده می شود که خود پرویی ها خود را به این نام می نامیدند، یا نامه به سادگی بود. با گذشت زمان "N" گم شد؟ Perun معقول تر به نظر می رسد):

و در مورد انواع وسایل موجود در افسانه ها بیش از اندازه کافی گفته شده است، برای مثال، در اینجا شرحی از "افسانه در مورد ریختن سیب روی یک بشقاب نقره ای" آورده شده است:

به محض اینکه هنرمندان این دستگاه را تصور نمی کردند:

اما در این مورد چه داریم؟

1. سطح صاف صفحه نمایش (نعلبکی)؛

2. نوعی «قلم» به شکل «سیب»، احتمالاً نمونه اولیه نوعی «موس» خارجی;

3. کلمات فعال کننده، که مانند فناوری ثبت شده اپل برای باز کردن قفل دستگاه، تنها به دستورات خاصی واکنش نشان می دهد (در مورد اپل، این فقط یک نماد منحصر به فرد است که شخص روی صفحه لمسی می نویسد).

4. امکان مشاهده رویدادهای جاری در زمان واقعی بدون محدودیت مکانی و دور زدن موانع فیزیکی. یعنی نظارت «بدون دوربین». یعنی یک فناوری فضایی، که ما، شاید، هنوز هم به آن خواهیم رسید.

به طور کلی، این "نعلبکی با یک سیب" بیشتر شبیه این بود:

علاوه بر این. داستان واسیلیسا پیش قرمز و ربات فوق العاده اش، عروسکی سخنگو با سوخت زیستی:

اما در واقع، اگر این "افسانه" را حفاری کنید، بسیاری از لحظات نه تنها جالب، بلکه از نظر فناوری فوق العاده جذاب می شوند:

1. یک عروسک رباتی توصیف شده است که در حالت گفتگو، راه حل های خاصی را در موقعیت های خاص ارائه می دهد. در واقع، این یک "ابر ویکی پدیا" در یک دستگاه است.

2. پایگاه دانش "عروسک" از بیان ساده وضعیت فراتر رفت، پیش‌بینی و درک موقعیت را پیش‌فرض می‌گرفت.

3. عروسک روی مواد ارگانیک کار می کرد، وقتی فعال شد چشمانش می درخشید. چرا با این جزئیات توصیف کنید که چشمان عروسک "مثل دو شمع" می درخشید؟ احتمالاً یک سرنخ مستقیم برای ما در مورد نحوه کار این عروسک است.

4.شفیره طیف نسبتاً وسیعی از کار را انجام داد، مانند تمیز کردن ساده قلمرو یا دسته‌بندی پر زحمت دانه‌های کوچک.

5. در داستان آمده است که «از سنجاق» و «از سوزن بافندگی» سبک بوده است. حداقل، برای دیدن آنچه که شما انجام می دهید کاملا کافی است. این چیزی شبیه لامپ‌های بیوشیمیایی یا ابزارهایی است که از انرژی خود عمل تغذیه می‌شوند (که در اصل، اگر ما مدت‌ها پیش ساعتی را ساخته‌ایم که از انرژی حرارتی انسان کار می‌کند، خیالی نیست).

6. در کلبه یاگا، اصل استفاده از "هولوگرام ترسناک" توصیف شده است که از قلمرو به شکل یک سوارکار سیاه، قرمز و سفید محافظت می کند.

7. جمجمه های روی حصار یاگی دقیقاً مانند نورپردازی مدرن ما از شی طبق اصل کاربرد هستند. اما علاوه بر عملکرد ساده روشنایی، منطق خاص خود را نیز داشتند (که برای یک ثانیه باید در این دستگاه تعبیه می شد و این نیز توسط شخصی انجام می شد) و این منطق مبتنی بر اقدامات ارزیابی بود و مستقل می شد. تصمیمات چگونه می توان توضیح داد که "جمجمه" با "نگاه" آتشین کسانی که در واقع واسیلیسا را "قاب کرده اند" دنبال می کند؟ و چنین "آتشی"، مطمئنا، ماهیت موجی داشت.

8. اصل "خانه هوشمند" که در کلبه یاگا پیاده سازی شده است، به طور مستقیم دستورات صوتی را تشخیص داده و آنها را اجرا می کند. یک دستور ساده برای "آسیاب کردن گندم" برای فراخوانی همزمان سه دستکاری کننده و پردازش غلات در نوعی دستگاه چند دروگر داخلی کافی بود.

9. خود یاگا عجله ای برای پخش تمام وسایلی که در اختیار داشت به مردم نداشت. یعنی در واقع او درگیر چنین "احتکار" فناوری های منحصر به فرد مانند "استوپای پرواز" و غیره بود.

آنچه نیز قابل توجه است، در این "افسانه" کارهای خانه "درس" نامیده می شود. یعنی پیشه در حقیقت با آنچه انسان در طول زندگی به دست می آورد، یعنی «درس» قابل مقایسه است.

درباره Finist Yasny Sokol توسط لواشوف بسیار خوب نوشته شده است (در این مورد باید به او ادای احترام کنیم - او چنان لایه ای را بلند کرد که بسیاری به سادگی نمی توانند آن را انجام دهند):

اما این، در تئوری، محدودیتی برای فناوری های تمدن قبلی نیست. این سؤال باقی می ماند - اکنون این همه ابزارهای فوق العاده کجا هستند و به چه دلیل ابرتمدن کاملاً از فروپاشی جان سالم به در برد، نه تنها تکنولوژیکی، بلکه معنوی. من معتقد نیستم که شلیک تکه تکه شده از للی یا فاتا باعث چنین آسیبی شده است - با این وجود، افرادی زنده می مانند که مانند یاگا از هر چیزی که می توانستند استفاده کنند. به گفته هر کسی، در ترکیب بازماندگان، متخصصانی وجود داشتند که می‌توانستند مجتمع فنی را سریع‌تر از تکثیر افراد جدید در این سیاره بازسازی کنند.

به نظر می رسد که دلیل چنین «تعطیلی کامل» در مقیاس کل تمدن در واقع به شیوه ای هدفمند و انتخابی تحریک شده است. ما در اصل در مورد جنگ بیولوژیکی صحبت می کنیم. اما در ادامه بیشتر در مورد آن.