انقلاب 1917: از "ابر قدرت غلات" به غول صنعتی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در 7 نوامبر، روسیه و بسیاری از کشورهای دیگر جهان صدمین سالگرد انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ را جشن می گیرند. در میان سر و صدای فیلم «ماتیلدا»، در میان بررسی های مستند درباره پارووس و در گفت و گوهایی درباره توطئه های مختلف، معنای تعطیلات ناگزیر از ذهن مردم دور می شود و اگر این «روز سرخ تقویم» نبود، احتمالاً هیچ کدام ما امروز وجود خواهیم داشت.

تعدادی از مورخان امروز نه تنها این واقعیت را رد می کنند که انقلاب اجتناب ناپذیر بوده است، بلکه به خاطر تطبیق واقعیت، به جای تاریخ آغاز قرن یک فیلم فاجعه ارائه می دهند: بلشویک های خونین به بهشت زمینی آمدند و همه چیز را شکست این ایدئولوژی در بالاترین سطح تحت حمایت جنبش "آشتی" تشویق می شود. مقامات در مورد زیبای "روسیه که ما از دست دادیم" و با "مشکل بزرگ در حال بازگشت هستند" پس از "قدیس های" دهه 90 اسطوره می سازند. البته، این یک ساده سازی است، اما به نظر می رسد روندها برای همه آشکار است.

در قرن انقلاب، من می خواهم دقیقاً به یاد بیاورم که امپراتوری روسیه در آستانه رویدادهای به یاد ماندنی چگونه بود و از گذراندن افکار واهی خودداری کنم. هیچ کس استدلال نمی کند که هیچ دولتی نیاز به خوانش رسمی رویدادهای گذشته دارد - و روسیه نیز در اینجا مستثنی نیست - اما انقلاب کبیر اکتبر نیز باید جای افتخار آن را بگیرد.

اکتبر 1917

"اکتبر فرا رسید و از 6 تا 25 اکتبر، جناح بلشویکی به ریاست تروتسکی بود. این جناح به افتتاحیه پیش پارلمان آمد و تروتسکی در آنجا سخنرانی کرد و از آنجا مشخص شد که مسیر برای تصرف تعیین شده است. از قدرت، یعنی برای یک قیام مسلحانه، در مورد انقلاب به عنوان یک رویداد تاریخی، دکترای علوم تاریخی، نویسنده مجموعه آثار "تواریخ انقلاب" الکساندر پیژیکوف می گوید. - او به وضوح در مورد تصرف قدرت. لنین و تروتسکی - اینها نیروهای محرکی بودند که مسیر قیام مسلحانه را تعیین کردند و جوانان به رهبری نیکولای ایوانوویچ بوخارین کاملاً از آنها حمایت کردند.

در میان بلشویک ها نیز کسانی بودند که گرفتن قدرت به یک دست را خطرناک می دانستند؛ این بخش از حزب توسط زینوویف، کامنف و رایکوف رهبری می شد. اما هیچ کس خارج از حزب بلشویک قرار نبود مانع قیام مسلحانه شود. فوریه گرایان پرمدعا و ناظران بی تفاوت حداکثر سه یا چهار ماه به بلشویک ها در راس دولت فرصت دادند. همه شک داشتند که بتوانند بر کشور حکومت کنند و بنابراین هیچ کس مانع از شکستن گردن آنها نشد. البته، تبلیغات شوروی قبلاً افسانه های لازم را برای آموزش جوانان در مورد طوفان درخشان کاخ زمستانی، در مورد پیروزی عدالت ایجاد کرد.

اما در واقع، انقلاب چنان آرام و بدون خونریزی بود که بلشویک ها از سر فروتنی، ابتدا آن را «کودتای اکتبر» نامیدند. خیلی بعد، وقتی مشخص شد که تغییر در شیوه زندگی مستلزم دگرگونی های انقلابی در جامعه، در دولت و حتی در کل جهان است، متوجه شد که کودتا «انقلاب سوسیالیستی بزرگ اکتبر» بود.

به گفته مورخ الکساندر پیژیکوف، هیچ کس قرار نبود در برابر لنین مقاومت کند؛ در طول انقلاب، بورژوازی در میخانه ها می نشستند و منتظر چیزی بودند. مردم از انتظار خسته شده اند.

انقلاب 1917: از "ابر قدرت غلات" به غول صنعتی

«آنها از سلطنت دفاع نکردند و حالا هم از کسانی که سلطنت را سرنگون کردند، دفاع نکردند. هیچ کس قرار نبود از دولت موقت در 25 اکتبر دفاع کند.می دانیم که این هجوم به کاخ زمستانی که انجام شد با همان رویدادهای جولای در وسعت خود بسیار متفاوت بود. حوادث ژوئیه در پتروگراد بسیار جدی تر بود - در واقع، کل شهر در شورش ها، وضعیت بسیار متشنج، تیراندازی بی رویه غرق شد - اینجا و آنجا مردم کشته شدند. 3 تا 4 جولای زمان نسبتاً پرتنشی بود و زمانی که طوفان کاخ زمستانی در جریان بود، رستوران‌ها و تئاترها در شهر باز بودند.

ابر قدرت ارضی

از جمله اولین احکام بلشویک هایی که به قدرت رسیدند، فرمان خشکی بود. در واقع بهمنی ها هم این قول را داده بودند اما به قول خود عمل نکردند. در اینجا گره گوردی درگیری زمیندار و دهقان، که مدتها قبل از سال 1861 آغاز شد و تنها با اصلاحات دولت تزاری تشدید شد، بلافاصله و بدون حاشیه ایجاد شد.

واقعیت این است که "رهایی دهقانان" به طور متناقض، قبل از هر چیز به خود اشراف منفعت داد. دهقانان آزاد شدند و صاحب زمین موظف شد برای خانواده "کشاورز جدید" زمینی را اختصاص دهد - اما رعیت آزاد شده حق نداشت این زمین را رها کند و مثلاً به شهر برود ، او مجبور شد مزرعه را حداقل برای نه سال دیگر اداره کنید! به یک دهقان آزاد وام داده شد - او مجبور بود یا مبلغی را به صاحب زمین بپردازد و یا "استقرار" خود را از حاکمیت بازخرید کند. دولت زمین های اشتراکی را از صاحبان زمین خریداری کرد (اشراف زادگان 80٪ ارزش را در یک زمان دریافت کردند) - سهمیه هایی به دهقانان با شرط پرداخت وام به مدت 49 سال (سلام ، رهن) برای پرداخت وام داده شد ، دهقان استخدام شد. به همان صاحب زمین یا به «کولاک» رفت.

یعنی، به نظر می رسد همه چیز تغییر کرده است، اما ثابت مانده است - دهقان مجبور شد در همان مکان و به همان روش قبلی کار کند، اما دیگر یک "رعیت" نبود، بلکه ظاهرا "کاملاً آزاد" بود (بدون حق خروج و بدون پاسپورت) …

به هر حال، مزیت دیگر لاتی‌فوندیست‌های جدید این واقعیت بود که قبل از اصلاحات، اشراف ما از زمین موفق به رهن و رهن مجدد املاک و زمین‌های خود در بانک‌ها شدند، به طوری که اگر سال 1861 به موقع نمی‌رسید، بسیاری از زمین‌داران به سادگی ورشکست شدند..

اکتبر 1917، انقلاب، جنگ داخلی، دهقانان، کارگران، 7 نوامبر، اکتبر بزرگ، انقلاب سوسیالیستی

بنابراین، در نتیجه اصلاحات، زمین داران به «تشکیلات» سرمایه داری برای فروش غلات در خارج تبدیل شده اند. "الیگارشی های غلات" بزرگ حدود 30 هزار نفر بودند و 70 میلیون جریب زمین در دست آنها متمرکز بود، با افزایش پایدار قیمت غلات برای طبقه حاکم، وضعیت امور بسیار سودمند شد. این شرکت ها 47 درصد از صادرات غلات را تامین می کردند. او اینجاست - آن بسیار 1٪ (700 خانواده) از نخبگان، که از نزدیک با دربار در ارتباط هستند، زندگی و زندگی روزمره آنهاست که ما در فیلم های "روسیه ما از دست دادیم" در پرده های بزرگ می بینیم، به دلایلی 99٪ کودکان آنها را اجداد خود پرولتاریا در وسعت کشور ما پس از پرسترویکا می دانند.

شورش های گرسنگی سرکوب شد، دهقانان اجازه خروج از روستاها را نداشتند، دهقان از گرسنگی خشمگین شد، سپس از جنگ، بنابراین جستجوی توطئه های "از بیرون" در یک انقلاب خودجوش "دهقانی" به معنای عدم توجه به بدیهیات است.

اکتبر 1917، انقلاب، جنگ داخلی، دهقانان، کارگران، 7 نوامبر، اکتبر بزرگ، انقلاب سوسیالیستی

چه چیزی را از دست داده ایم؟

سلطنت طلبان می گویند که لازم بود کمی بیشتر صبر کنیم و زندگی بسیار بهتر می شد - بالاخره امپراتوری روسیه به سرعت توسعه یافت، به ویژه از نظر صنعتی.

در واقع، روسیه مسیر کشورهای سرمایه داری توسعه یافته را دنبال کرد، تولید صنعتی در حال رشد بود، اما حتی نیم قرن پس از آغاز اصلاحات در سال 1861، این کشور بزرگ تنها 4.4 درصد از تولید صنعتی جهان را به خود اختصاص داد. برای مقایسه - ایالات متحده 35.8٪ را داد (اولگ آرین، "حقیقت و داستان در مورد روسیه تزاری"). 80 درصد از جمعیت در آغاز قرن بیستم صنعتی در امپراتوری روسیه دهقان بودند. این روستا به کارهای یدی سخت مشغول بود - درست مانند 100 سال پیش، و تنها 12.6٪ از جمعیت شهرنشین بودند - این برای صنعتی شدن کافی نیست. طبقه متوسطی وجود نداشت و بورژوازی یک نیروی سیاسی مستقل نبود.بله، کارخانه ها و کارخانه ها ظاهر شدند - حداقل کمی، اما آنها بودند. در اینجا سؤال متفاوت است - آنها به چه کسی تعلق داشتند؟ البته نه مردم روسیه. و نه حتی پدر تزار. بیشتر این صنعت در اختیار خارجی ها بود.

"با وجود نرخ های نسبتاً بالای رشد اقتصادی، اقتصاد روسیه زاییده فکر زشت ساختارهای اقتصادی کاملاً متفاوت - از پدرسالار تا فئودالی و بورژوازی بود. و در همان زمان، برای مثال، سرمایه خارجی بر صنایع پیشرفته ای مانند نفت در آن زمان تسلط داشت. ، معدن آهن، معدن زغال سنگ، ذوب فولاد و آهن خوک، - مورخ یوگنی اسپیتسین در مصاحبه با Nakanune. RU می گوید - بخش بانکی امپراتوری روسیه عمدتاً متکی به وام های خارجی است و از بزرگترین بانک های روسیه، تنها یک بانک ولگو است. -بانک ویاتکا را می‌توان با دلایل موجهی یک بانک روسی نامید. در غول‌هایی مانند بانک بین‌المللی سنت پترزبورگ، بانک روسیه و چین، بانک آزوف-دون، بخش قابل توجهی از سرمایه و دارایی‌ها متعلق به شرکای خارجی ما بود. ".

این چه نوع «صنعتی شدن» است؟

در اسطوره سازی مدرن درباره روسیه پیش از انقلاب، انگیزه «صنعتی شدن در دوران نیکلاس دوم آغاز شد» قوی است. جالب است که حتی در روسیه تزاری نیز چنین کلمه ای شناخته شده نبود (فقط در اختلافات در کنگره های حزب بلشویک در اواخر دهه 1920 ظاهر شد). اما، با این وجود، نیاز به توسعه صنعتی شتابان در زمان تزار نیز صحبت شد، اولین کارخانه ها و کارخانه ها نیز در آن زمان ظاهر شدند. اما آیا در صورتی که بیشتر سرمایه صنعتی خارجی بود، می توان از صنعتی شدن کشورمان صحبت کرد؟

در سال 1912 یک صنعت محبوب و مهم مانند صنعت نساجی در اختیار نیمی از آلمانی ها قرار گرفت. وضعیت در متالورژی و مهندسی مکانیک بدتر بود، صنایعی که به طور سنتی مبنای صنعتی شدن در نظر گرفته می شوند - بخش های صنعتی 71.8٪ متعلق به آلمانی ها بود (قابل توجه - و این در آستانه جنگ با آلمان است؟!) 12.6٪. -- به فرانسوی ، توسط 7 ، 4 ٪ -- به پایتخت بلژیک. بورژوازی روسیه تنها 8.2 درصد از صنعت را در اختیار داشت ("انقلابی که روسیه را نجات داد"، رستم واخیتوف). این مورد در مورد صنعتی شدن بود - بله، چنین بود، اما در امپراتوری روسیه نه.

بله، صنایعی وجود داشت که 90 درصد متعلق به سرمایه‌های خارجی بود. اگر اثاثیه شخص دیگری به آپارتمان شما آورده شود، مال شما نخواهد بود. به عنوان مثال، کارخانه‌هایی در تعدادی از کشورهای در حال توسعه امروزی نیز ساخته شده است، اما متعلق به آنها است. شرکت‌های فراملی، مورخ و روزنامه‌نگار آندری فورسوف در مصاحبه‌ای با Nakanune. RU می‌گوید.

به هر حال، همین وضعیت در زمینه مالی بود - یک سوم کل بانک های تجاری روسیه خارجی بودند. شایان ذکر است که خارجی ها علاقه ای به پرسنل واجد شرایط نداشتند - آنها متخصصان خود را برای مدیریت می آوردند و دهقانان روسی که برای کار در شهر می رفتند برای کارهای سخت و ساده استفاده می شدند و به مراقبت های بهداشتی یا شرایط کاری اهمیت نمی دادند یا در مورد آموزش پیشرفته (پرداخت و سپس هر بار).

اکتبر 1917، انقلاب، جنگ داخلی، دهقانان، کارگران، 7 نوامبر، اکتبر بزرگ، انقلاب سوسیالیستی

ما غذا را تمام نمی کنیم، اما شما را بیرون می آوریم

در مورد ارقام بالای صادراتی که سلطنت طلبان امروز به رخ می کشند، با توجه به اینکه کشوری که این همه غلات صادر می کند نمی تواند فقیر تلقی شود - شایان ذکر است که، بله، صادرات غلات واقعاً بزرگ بود. روسیه غلات را صادر می کرد که خود دهقانان اغلب فاقد آن بودند و در عوض ماشین آلات و کالاهای تولیدی وارد می کرد. به سختی می توان آن را صنعتی نامید. فقط راه آهن به خوبی توسعه یافت و این قابل درک است - کشور تجارت می کرد، لازم بود غلات را به اروپایی ها تحویل دهیم.

داده های صادرات واقعا قابل تحسین است - در سال 1900، 418.8 میلیون پود صادر شد، در سال 1913 در حال حاضر 647.8 میلیون پود (پوکروفسکی، "تجارت خارجی و سیاست تجارت خارجی روسیه").اما تنها در چه مقطعی، با چنین نرخ صادرات مواد خام، امپراتوری روسیه ناگهان به کشور «سرمایه داری توسعه یافته» تبدیل شد؟

نه، این بیشتر جذب یک دولت مبتنی بر منابع، ضمیمه کشورهای توسعه یافته است، یا، همانطور که مورخان به طعنه می گویند، امپراتوری روسیه یک "ابرقدرت غلات" بود.

اینفوگرافیک، "ابر قدرت دانه" که ما از دست داده ایم

اگر در مورد موفقیت صحبت کنیم، پس امپراتوری روسیه با موفقیت به عنوان منبعی از منابع ارزان وارد سیستم سرمایه داری جهانی شد. امروز به ما می گویند که روسیه در صادرات غلات پیشرو جهانی بود - بله، همینطور است. اما در عین حال روسیه کمترین بازدهی را داشت!

در سال 1913، روسیه 22.1 درصد غلات را به بازار جهانی عرضه کرد.

در حالی که آرژانتین 21.3٪ است.

ایالات متحده 12.5٪

کانادا 9، 58%

هلند 8، 74 درصد

رومانی 6، 62%

هند 5، 62 درصد

آلمان 5، 22٪ - یوری باخارف در کتاب "درباره تولید غلات در روسیه تزاری" می نویسد.

- و این با وجود این واقعیت است که

عملکرد دانه در سالهای 1908-1912 در روسیه در هر دایره 8 سنت در هکتار بود.

و در فرانسه و ایالات متحده آمریکا - 12، 4،

در انگلستان - 20،

در هلند - 22.

در سال 1913، 30، 3 پود غلات به ازای هر نفر در روسیه برداشت شد.

در ایالات متحده آمریکا - 64، 3 پوند،

در آرژانتین - 87، 4 پوند،

در کانادا - 121 پود.

مورخان بدوی بودن فناوری های کشاورزی و شرایط عینی جغرافیایی را دلیل چنین شاخص هایی می دانند. اما دلیل ادامه صادرات غلات توسط دولت تزاری به کشورهای غربی که مورد نیاز دهقانان خود بود، یک راز است. اگرچه … نه چندان دشوار - گندم و جو روستا به طلا، پول و سهام برای زمینداران، بانکداران و بالاترین اشراف تبدیل شد. نخبگان باید کمتر از غربی‌ها خوب زندگی می‌کردند و حدود نیمی از سود صادراتی صرف لذت‌های گران قیمت و کالاهای لوکس می‌شد.

سرگئی نفدوف مورخ در اثر خود "درباره علل انقلاب روسیه" می نویسد که در سال 1907 درآمد حاصل از فروش نان به 431 میلیون روبل رسید. 180 میلیون روبل برای کالاهای لوکس هزینه شد، 140 میلیون روبل. اشراف روس در استراحتگاه های خارجی ترک کردند. خوب، نوسازی صنعت (همان صنعتی شدن ادعایی) فقط 58 میلیون روبل دریافت کرد. (رستم واخیتوف "انقلابی که روسیه را نجات داد"). فراموش نکنید که هر دو یا سه سال یک بار در یک کشور کشاورزی، قحطی شعله ور می شود (مثلاً به دلیل برداشت ضعیف)، اما دولت همچنان به حمل واگن های غلات در امتداد راه آهن عالی به خارج از کشور ادامه می دهد.

در زمان ویشنگرادسکی، نویسنده عبارت جاودانه "ما غذا را تمام نمی کنیم، اما بیرون می آوریم"، صادرات غلات دو برابر شد. اگر حتی در آن زمان آنها از نیاز به صنعتی شدن صحبت می کردند - چرا آنها به تغذیه نخبگان به هزینه غلات صادراتی ادامه دادند؟ چه بخشی از ثروت زمین به صنعت، عمران، مدارس اختصاص یافت؟ روشن می شود که اصلاحات لازم در اقتصاد و صنعت بدون تغییر در شیوه زندگی به سادگی غیرممکن بود. بدون "تغییر انرژی".

اینفوگرافیک، "ابر قدرت غلات" که ما از دست داده ایم، برداشت غلات، امپراتوری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی

تغییر انرژی ها

"دولت تزاری نتوانست مشکل ارضی را حل کند، نتوانست گره تناقضات بین اشراف و بورژوازی را قطع کند، و مشکلات اقتصادی روسیه در آغاز قرن بیستم از نظر اقتصادی حل نشد. آنها فقط از طریق اجتماعی قابل حل بودند. حوا می‌گوید: «یعنی از طریق سازمان‌دهی مجدد اجتماعی.» آندری فورسوف، مورخ و روزنامه‌نگار RU - سرنوشت نیمه مستعمره غرب برای روسیه آماده شد. اردوگاه مقابل، به عنوان مثال، نیکولای "تغییر انرژی ها" - او در آن شرایط نمی توانست "انقلاب" بنویسد، او "انرژی های اجتماعی" را نوشت، اما منظور او انقلاب بود، - پس از آن روسیه سرنوشت یک مستعمره را دارد. غرب."

کارشناسان مطمئن هستند که معاصران باید شایستگی های انقلاب سوسیالیستی را بشناسند و به لنین به عنوان یک شخصیت تاریخی ادای احترام کنند، آن دوره را به طور عینی تحلیل کنند و آن را شیطانی نسازند.بریتانیایی ها، فرانسوی ها و آمریکایی ها انقلاب ها و جنگ های داخلی خود را به عنوان نقاط عطف مهم در تاریخ می شناسند، علیرغم تضادهای باقی مانده در جامعه - برخی در فرانسه از وحشت ژاکوبین ها به تنگ آمده اند، و بسیاری از آمریکایی ها از اینکه لینکلن خود یک برده برده بود، خشمگین هستند. همچنین انگلیسی هایی که کاملاً از کرامول ناراضی هستند. اما هیچ کس در جهان برای تحقیر تاریخ خود خم نمی شود، به ویژه زمانی که دلایل غرور بیشتر از دلایل غم وجود دارد.

نیکیتا دانیوک، معاون مؤسسه مطالعات استراتژیک و پیش بینی ها می گوید: در شرایط بسیار دشواری که پس از اکتبر 1917 در ایالت ما وجود داشت، اتحاد جماهیر شوروی نه تنها منحصر به فرد بودن، بلکه بالاترین کارایی خود را نیز نشان داد. مشابه های خارجی. دانشگاه RUDN در مصاحبه با Nakanune. RU - یک کشور عقب مانده و ویران، پس از جنگ جهانی اول ضعیف شده، یک جنگ داخلی خونین، در مدت کوتاهی به یک قدرت قدرتمند تبدیل شد که شروع به دیکته کردن شرایط خود در عرصه بین المللی کرد و ایجاد کرد. یک جایگزین موثر و جذاب برای توسعه دولت و جامعه. بدون انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ، هیچ پیروزی در جنگ بزرگ میهنی وجود نداشت.

کلاژ، انقلاب اکتبر، ورماخت، انسان در فضا، لنین

توسعه دولت روسیه در مرحله یک "ابر قدرت کشاورزی" متوقف شد، امپراتوری، در اسارت نخبگان خود، به توسعه صنعت پایان داد. بدون انقلاب و فرمان "در خشکی" کشور نمی توانست به حیات خود در جهان ادامه دهد، جایی که دولت های دیگر به سطح فناوری جدیدی رفته اند.

یک تعبیر معروف استالین وجود دارد که ما 50 تا 100 سال از کشورهای پیشرفته عقب هستیم و یا 10 سال دیگر این مسافت را طی می کنیم یا آنها ما را در هم می ریزند. تغییر اساسی در سیستم اقتصادی اجتماعی ویاچسلاو تتکین، دکترای علوم تاریخی، معاون سابق دومای دولتی، در مصاحبه ای می گوید: نتیجه انقلاب اکتبر، مردم باید این شکاف 50 ساله را کاهش دهند. این اساسی ترین و ملموس ترین نتیجه انقلاب اکتبر است. Nakanune. RU.

این "بلشویک های خونین" نبودند که کشور را ویران کردند - در آغاز قرن بیستم روسیه از قبل شکافته شد، دو "ملت" وجود داشت: قشر حاکم از یک طرف و 80٪ از مردم زیردست از طرف دیگر. این دو «ملت» حتی به زبان‌های مختلفی صحبت می‌کردند و به نظر می‌رسید که در زمان‌های مختلف زندگی می‌کردند، بنابراین روستای روسی در قرن بیستم از جهان عقب ماند. علاوه بر این، برخی از مورخان این 80٪ از دهقانان را مستعمره داخلی امپراتوری روسیه می نامند، به همین دلیل اشراف می توانند استاندارد زندگی بسیار بالایی را حفظ کنند.

انقلاب به عنوان یک تغییر اساسی در ساختار اجتماعی-اقتصادی و سیاسی به حل مناقشه تبدیل شد. موجی از نارضایتی اجتماعی را احساس کردیم. فوریه ها سعی کردند آن را هموار کنند و لنین تصمیم گرفت رهبری کند. تزار از سلطنت کنار رفت - اینگونه بود که دولت خودکامه-نجیب سقوط کرد. پس از فوریه، دولت بورژوازی نتوانست کشور را در وحدت نگه دارد، "رژه حاکمیت ها" آغاز شد، هرج و مرج، فروپاشی دولت. و تنها پس از آن در صحنه ابتدا یک "چنین مهمانی وجود دارد" کوچک، اما به سرعت در حال رشد ظاهر شد. آندری فورسوف مورخ به یاد می آورد بله، در سال 1917، تغییر در شیوه زندگی هنوز اتفاق نیفتاده است. و پس از تصرف نسبتاً آرام قدرت، بلشویک ها دوره ای از جنگ داخلی را در پیش داشتند - دفاع از انقلاب و مبارزه با مداخله جویان (که از بسیاری جهات جنگ داخلی را تحریک کردند). این دوره با دوره NEP دنبال شد.

"تنها در اواخر دهه 1920 بازسازی سوسیالیستی جامعه واقعاً آغاز شد. علاوه بر این، ده سال پس از انقلاب اکتبر، مبارزه ای بین چپ گرایان وجود داشت که انقلابی را در روسیه به راه انداختند تا تبدیل به فیوز شود. انقلاب جهانی، و در رهبری بلشویک ها، افرادی مانند استالین،آندری فورسوف می گوید که از نیاز به ساخت سوسیالیسم در یک کشور جداگانه ناشی شد. - وقتی این نیروها تا پایان دهه 1920 پیروز شدند، بازسازی سوسیالیستی جامعه واقعاً آغاز شد. در نتیجه، یک جامعه ضد سرمایه داری سیستمیک به وجود آمد - سیستم شوروی، که مشکلاتی را که استبداد قرن ها نمی توانست حل کند، حل کرد. و افرادی که "از پایین" آمدند به طراحان، رهبران نظامی، دانشمندان درخشان تبدیل شدند. نتیجه این سازماندهی مجدد که پیش درآمد آن انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر بود، جامعه شوروی بود. تنها جامعه ای در تاریخ که بر اساس آرمان های عدالت اجتماعی بنا شده است.»

سفر رئیس جمهور

بنابراین، در نوامبر 1963، کندی وارد تگزاس شد. این سفر به عنوان بخشی از مبارزات مقدماتی انتخابات ریاست جمهوری 1964 برنامه ریزی شده بود. خود رئیس دولت خاطرنشان کرد که پیروزی در تگزاس و فلوریدا برای او بسیار مهم است. علاوه بر این، معاون رئیس جمهور لیندون جانسون محلی بود و سفر به ایالت مورد تاکید قرار گرفت.

اما نمایندگان سرویس های ویژه از این دیدار می ترسیدند. به معنای واقعی کلمه یک ماه قبل از ورود رئیس جمهور، آدلای استیونسون، نماینده ایالات متحده در سازمان ملل در دالاس مورد حمله قرار گرفت. پیش از این، در یکی از اجراهای لیندون جانسون در اینجا، او توسط جمعیتی از زنان خانه دار هو شد. در آستانه ورود رئیس جمهور، اعلامیه هایی با تصویر کندی و نوشته «تحت تعقیب برای خیانت» در سطح شهر نصب شد. اوضاع متشنج بود و مشکلاتی در انتظار بود. درست است، آنها فکر می کردند که تظاهرکنندگان با پلاکاردها به خیابان ها می آیند یا تخم مرغ های گندیده را به سمت رئیس جمهور پرتاب می کنند، نه بیشتر.

مقامات محلی بدبین تر بودند. ویلیام منچستر، مورخ و روزنامه‌نگاری که به درخواست خانواده رئیس‌جمهور این سوءقصد را شرح داده است، در کتاب خود به نام «قتل پرزیدنت کندی» می‌نویسد: «قاضی فدرال سارا تی هیوز از حوادث وحشت داشت، دادستان برفوت سندرز، مقام ارشد وزارت دادگستری در این بخش از تگزاس و سخنگوی معاون رئیس جمهور در دالاس به کلیف کارتر مشاور سیاسی جانسون گفت که با توجه به فضای سیاسی شهر، این سفر "نامناسب" به نظر می رسد. مسئولان شهر از همان ابتدای این سفر زانوهایشان می لرزید. موج خصومت محلی نسبت به دولت فدرال به نقطه حساسی رسیده بود و آنها این را می دانستند.

اما کمپین پیش از انتخابات نزدیک بود و برنامه سفر ریاست جمهوری را تغییر ندادند. در 21 نوامبر، یک هواپیمای ریاست جمهوری در فرودگاه سن آنتونیو (دومین شهر پرجمعیت تگزاس) به زمین نشست. کندی در دانشکده پزشکی نیروی هوایی شرکت کرد، به هیوستون رفت، در دانشگاه آنجا سخنرانی کرد و در ضیافت حزب دموکرات شرکت کرد.

روز بعد، رئیس جمهور به دالاس رفت. هواپیمای معاون رئیس جمهور با اختلاف 5 دقیقه وارد فرودگاه دالاس لاو فیلد شد و سپس هواپیمای کندی. حدود ساعت 11:50 صبح موکب نفرات اول به سمت شهر حرکت کردند. کندی ها در لیموزین چهارم بودند. در همان ماشین با رئیس جمهور و بانوی اول، روی کلرمن، مامور سرویس مخفی ایالات متحده، جان کانالی فرماندار تگزاس و همسرش، مامور ویلیام گریر، رانندگی می کردند.

سه تیر

در ابتدا برنامه ریزی شده بود که کاروان در یک خط مستقیم در خیابان اصلی حرکت کند - نیازی به کاهش سرعت در آن وجود نداشت. اما به دلایلی مسیر تغییر کرد و خودروها در امتداد خیابان علم حرکت کردند، جایی که خودروها مجبور به کاهش سرعت شدند. علاوه بر این، در خیابان علم، موکب به فروشگاه آموزشی نزدیک‌تر بود و از آنجا تیراندازی انجام شد.

صدای تیراندازی در ساعت 12:30 بود. شاهدان عینی آنها را یا برای دست زدن ترقه یا برای صدای اگزوز بردند، حتی ماموران ویژه بلافاصله یاتاقان آنها را پیدا نکردند. در مجموع سه تیر شلیک شد (اگرچه حتی این مورد بحث برانگیز است)، اولی کندی از پشت مجروح شد، گلوله دوم به سر اصابت کرد و این زخم کشنده شد. شش دقیقه بعد، موکب به نزدیکترین بیمارستان رسید، در ساعت 12:40 رئیس جمهور درگذشت.

تحقیقات پزشکی قانونی تجویز شده که باید در محل انجام می شد، انجام نشد. جسد کندی بلافاصله به واشنگتن فرستاده شد.

کارگران فروشگاه آموزشی به پلیس گفتند که تیراندازی از ساختمان آنها شلیک شده است. بر اساس یک سری از شهادت ها، یک ساعت بعد، افسر پلیس تیپیت تلاش کرد تا کارگر انبار لی هاروی اسوالد را بازداشت کند. او یک تپانچه داشت که با آن به تیپیت شلیک می کرد. در نتیجه، اسوالد همچنان دستگیر شد، اما دو روز بعد او نیز درگذشت. زمانی که مظنون از ایستگاه پلیس خارج می شد، توسط یک جک روبی مورد اصابت گلوله قرار گرفت. بنابراین او می خواست زادگاهش را «توجیه» کند.

بنابراین، در 24 نوامبر، رئیس جمهور و مظنون اصلی ترور شدند. با این وجود، بر اساس فرمان رئیس جمهور جدید لیندون جانسون، کمیسیونی به ریاست ارل وارن، رئیس دادگستری ایالات متحده آمریکا تشکیل شد. جمعاً هفت نفر بودند. آنها مدتها شهادت شهود، اسناد و مدارک را مطالعه کردند و در نهایت به این نتیجه رسیدند که یک قاتل تنها اقدام به ترور رئیس جمهور کرده است. جک روبی، به نظر آنها، نیز به تنهایی عمل کرده و انگیزه های منحصرا شخصی برای قتل داشته است.

تحت سوء ظن

برای درک آنچه بعداً اتفاق افتاد، باید به نیواورلئان، زادگاه لی هاروی اسوالد، جایی که او آخرین بار در سال 1963 از آنجا بازدید کرد، سفر کنید. در غروب 22 نوامبر، در یک بار محلی بین گای بنیستر و جک مارتین درگیری رخ داد. بنیستر یک آژانس کارآگاهی کوچک را در اینجا اداره می کرد، مارتین برای او کار می کرد. دلیل این نزاع هیچ ربطی به ترور کندی نداشت، این یک درگیری صرفاً صنعتی بود. در داغ مشاجره، بنیستر تپانچه اش را بیرون آورد و با آن چند ضربه به سر مارتین زد. او فریاد زد: "آیا مرا به همان شکلی که کندی را کشتید، خواهید کشت؟"

این عبارت شک برانگیخت. مارتین، که در بیمارستان بستری شده بود، مورد بازجویی قرار گرفت و او گفت که رئیسش بانیستر، دیوید فری خاصی را می‌شناسد که به نوبه خود لی هاروی اسوالد را به خوبی می‌شناسد. علاوه بر این، قربانی ادعا کرد که فری اسوالد را متقاعد کرد تا با استفاده از هیپنوتیزم به رئیس جمهور حمله کند. مارتین کاملاً عادی در نظر گرفته نمی شد، اما در ارتباط با ترور رئیس جمهور، FBI همه نسخه ها را بررسی کرد. فری نیز مورد بازجویی قرار گرفت، اما این پرونده در سال 1963 پیشرفت بیشتری نداشت.

… سه سال گذشت

از قضا، شهادت مارتین فراموش نشد و در سال 1966، جیم گاریسون، دادستان ناحیه نیواورلئان، تحقیقات را دوباره آغاز کرد. او مدارکی جمع آوری کرد که تایید می کرد ترور کندی نتیجه توطئه ای بود که خلبان سابق هوانوردی غیرنظامی دیوید فری و تاجر کلی شاو در آن شرکت داشتند. البته چند سال پس از قتل، برخی از این شهادت ها کاملاً قابل اعتماد نبودند، اما همچنان Garrison به کار خود ادامه داد.

او درگیر این واقعیت بود که یک کلی برتراند در گزارش کمیسیون وارن ظاهر شد. کیست او مشخص نیست، اما بلافاصله پس از قتل، او با وکیل نیواورلئان، دین اندروز تماس گرفت و به او پیشنهاد داد که از اسوالد دفاع کند. اندروز اما وقایع آن عصر را بسیار بد به یاد می آورد: او ذات الریه داشت، درجه حرارت بالا داشت و داروهای زیادی مصرف می کرد. با این حال، گاریسون معتقد بود که کلی شاو و کلی برتراند یک نفر هستند (بعدها اندروز اعتراف کرد که او به طور کلی در مورد تماس برتراند شهادت دروغ داده است).

در این میان شاو در نیواورلئان چهره ای مشهور و مورد احترام بود. او که یک جانباز جنگ بود، تجارت موفقی را در شهر اداره کرد، در زندگی عمومی شهر شرکت کرد، نمایشنامه هایی نوشت که در سراسر کشور روی صحنه رفت. گاریسون معتقد بود که شاو بخشی از گروهی از دلالان اسلحه بود که قصد داشتند رژیم فیدل کاسترو را سرنگون کنند. نزدیک شدن کندی به اتحاد جماهیر شوروی و فقدان سیاست منسجم علیه کوبا، طبق روایت او، دلیل ترور رئیس جمهور شد.

در فوریه 1967، جزئیات این پرونده در آیتم ایالت های نیواورلئان ظاهر شد، ممکن است که بازرسان خود "نشت" اطلاعات را سازماندهی کنند.چند روز بعد، دیوید فری که حلقه اصلی اسوالد و سازمان دهندگان سوءقصد به حساب می آمد، در خانه اش جسد پیدا شد. این مرد بر اثر خونریزی مغزی جان خود را از دست داد، اما نکته عجیب این بود که دو یادداشت با محتوای گیج و گیج از خود به جای گذاشته بود. اگر فری خودکشی کرده بود، می‌توان این یادداشت‌ها را در حال مرگ دانست، اما مرگ او شبیه خودکشی نبود.

با وجود شواهد و مدارک متزلزل علیه شاو، این پرونده به محاکمه کشیده شد و جلسات رسیدگی در سال 1969 آغاز شد. گاریسون معتقد بود که اسوالد، شاو و فری در ژوئن 1963 با یکدیگر تبانی کرده بودند، چندین نفر به رئیس جمهور شلیک کردند و گلوله ای که او را کشت، گلوله ای نبود که لی هاروی اسوالد شلیک کرد. شاهدان به دادگاه احضار شدند، اما استدلال های ارائه شده هیئت منصفه را قانع نکرد. کمتر از یک ساعت طول کشید تا آنها به یک حکم برسند: کلی شاو تبرئه شد. و پرونده او به عنوان تنها پرونده ای که در ارتباط با ترور کندی به دادگاه کشیده شد در تاریخ ماند.

النا مینوشکینا