وقتی مردم معنی زندگی را نمی فهمند. قسمت دوم

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

دو سال از انتشار قسمت اول می گذرد … چرا اینقدر طولانی؟ چون قسمت دوم برای من درست نشد، اما چند روز پیش بالاخره فهمیدم دلیلش چیست - و همه چیز بلافاصله درست شد. این دلیلی است که اکنون می نویسم.

ما افراد کاملاً متفاوتی را در اطراف خود می بینیم و آنها را از نقطه نظر ایده های خودمان که اغلب برای ما واضح به نظر می رسند ارزیابی می کنیم و به همین دلیل اغلب در دام حدس و گمان و ارزیابی های نادرست … عدم درک معنای زندگی شخص دیگری می افتیم.

بیایید بگوییم که ما با یک فرد روبرو هستیم: یک فرد معمولی با شغل نسبتاً خوبی، خانواده، مقداری وسایل، زندگی عادی، «مثل بقیه». و بنابراین، چنین شخصی در مقابل خود یک بی خانمان را می بیند که در حالت غیر طبیعی فرو رفته است. معمولاً چه افکاری در سر او هجوم می آورند؟ احتمالاً فکر خواهد کرد که فرد بی خانمان از نحوه زندگی خود بسیار ناراحت است و دوست دارد به نحوی از حالت گدایی خود خارج شود، اما وقتی بطری را در دست می بیند می فهمد که فرد بی خانمان خودش را انتخاب کرده است. مسیر را و اگر می خواست بیرون بیاید برای اینکه صدقه نخورد بلکه برای چیز مفیدتری مثلاً برای غذا جمع آوری کند شروع می کرد. ظاهراً ناظر ما تصمیم خواهد گرفت که ادم بیچاره به نحوی در گذشته زندگی خود را صرف نوشیدنی کرده است - و در خیابان مانده است … اما حتی اگر نه، باز هم به نظر می رسد که آن فرد فقیر خود را به سمت فقر سوق داده است. و اینکه این برای او بد است …

من حتی نمی دانم با کدام اشتباهات پاراگراف قبلی شروع کنم، تعداد آنها بسیار زیاد است. من با آخرین مورد شروع می کنم، که بقیه از آن برای خواننده روشن می شود: بی خانمان ما بد است.

از نظر عاطفی، واقعاً می تواند برای او بد باشد، مخصوصاً وقتی ناظر ما که سبک زندگی متفاوتی دارد، همه چیز را از موقعیت خود ارزیابی می کند که برای ارضای نیازهای او بسیار مطلوب است. از منظر معنای زندگی، یک فرد بی خانمان بد نیست، بلکه خوب است، زیرا برای برخی از امور گذشته خود بازخورد دریافت می کند و شاید اگر از ادیان خاصی پیروی کند، کارمای گذشته خود را انجام دهد و شجاعانه می رود. از طریق مسیر التماس برای توسعه مهارت های خاص. در این مرحله از رشد خود، گدای ما، احتمالاً، در اوج مرحله فعلی رشد خود است و آماده می شود تا قدم بعدی را بردارد - و شاید فردا بطری را دور بیندازد، درک کنید که خدا همیشه به کسانی که می خواهند کمک می کند. بهبود یابد، و "به طور تصادفی" راهی برای کار پیدا خواهد کرد، و این امکان را فراهم می کند که نه تنها با تجارت آغشته شوید، بلکه کسب درآمد از مواد غذایی مناسب و پارچه های کمتر فرسوده را نیز ممکن می سازد. گام به گام، شخص این فرصت را دارد که مسیر خود را طی کند، در هر مرحله به طور خودسرانه انتخاب کند، و همان طور که به طور مستقل از دنیایی که در آن زندگی می کند بازخورد دریافت کند.

احساسات گدا به او نشان می دهد که همه چیز در زندگی او خوب نیست و انگیزه های او کاملاً با مشیت الهی مطابقت ندارد. وجدان و شرم شما را مجبور می کند به این فکر کنید که دقیقاً چه چیزی اشتباه است و چه چیزی باید تجدید نظر شود. انجام دادن یا نکردن آن انتخاب یک فرد است و پیامدهای این انتخاب در زندگی او منعکس می شود. انسان باید چه چیزی را بفهمد؟ چرا او در چنین موقعیتی قرار گرفت که این را بفهمد؟ اینکه او چگونه این را درک خواهد کرد، کار اوست، اما کار یک ناظر بیرونی نیست، که ممکن است معنای زندگی تا حدودی متفاوت باشد.

این داستان (نه متن کانون) را به خاطر دارید؟ عیسی و شاگردان مردی را دیدند که از بدو تولد هیچ پا نداشت. شاگردان پرسیدند: چرا او پا ندارد؟ مسیح پاسخ داد: "اگر او پاهایی داشت، تمام زمین را با آتش و شمشیر می گذشت."

از خود بپرسید: آیا می توانید دلایلی را عمیقاً ببینید که چرا یک شخص باید دقیقاً راهی را که طی می کند طی کند؟ من متقاعد شده ام که هر فرد، با قرار گرفتن در شرایط خاص زندگی، باید درک کند که این شرایط برای توسعه راحت ترین است، این شرایط است که مشکل خاصی را نشان می دهد که برای بهتر شدن باید حل شود.ساختار عاطفی و معنایی نادرست با روحیه "خوب به خودت آسیب بزن!" کمکی به حل مشکل و بهتر شدن نخواهد کرد و پذیرش شرایط آنگونه که هست و تأملات بعدی از دیدگاه خدامحوری، انسان را به سعادت سوق می دهد (خوشبختی را در اینجا باید مشارکت در یک فرآیند واحد هماهنگ دانست. توسعه جهان … یا پادشاهی خدا بر روی زمین با تلاش خود مردم تحت هدایت خداوند).

بنابراین، یک نتیجه گیری میانی: شما نمی توانید همه دلایل و یا کامل بودن همه شرایطی را که طرف مقابل در آن قرار دارد بدانید و بنابراین فقط می توانید زندگی او را بسیار تقریبی ارزیابی کنید. شما باید متوجه باشید که زندگی او در وهله اول زندگی اوست، و در اوست که او شخصاً چیزی خاص را برای او انجام می دهد. اگر شما یک الیگارشی هستید و او یک بی خانمان است، هنوز معلوم نیست کدام یک از شما در وضعیت غم انگیزتری قرار دارید.

اگر شما عالی کار می کنید و در راحتی زندگی می کنید، و او مردی است که در هرج و مرج زندگی می کند، پس عجله نکنید که او در شرایط زندگی بدتر است. تو باید یه کاری تو زندگی انجام بدی، اما اون یه چیز دیگه است. برای این کار به شما منابع، مهارت‌ها، توانایی‌هایتان داده می‌شود و به او داده می‌شود. هر روحی که وارد دنیای مادی شده است، در شرایطی رشد می‌کند که بهتر است این روح رشد کند. و فقط می توان عظمت هوشی را تحسین کرد که روند مشترک این توسعه را در تعامل ارواح روی زمین سازماندهی کرد.

اکنون از موضع این تأملات، به قسمت اول مقاله خود باز می گردم و با وحشتی که برای خود دارم، چنین ارزیابی های عجولانه و سطحی از زندگی دیگران را کشف می کنم که اکنون به نقد آنها می پردازم! افرادی که فعالیت هایشان در آنجا به عنوان نمونه ذکر می شود، درگیر نوع خاصی از خلاقیت هستند. در آن زمان، شخصاً به نظرم رسید که همه اینها کاملاً مزخرف است. خب، بله، خب، بله، من ظاهراً در زمینه خودسازی خلاق متخصص هستم و می‌توانم در توضیح کوتاه آن بگویم مزخرف یا مزخرف نیست. به عبارت دیگر، ناظر، اگر معنای زندگی را درک نکند، ممکن است این واقعیت ساده را درک نکند که معنای زندگی شخص دیگری را نمی داند. اما به یاد داشته باشید که چگونه در قسمت اول نوشتم:

پاسخ به سوال در مورد معنای زندگی برای من کاملاً شناخته شده است، حداقل فکر می کنم خوب است

خوب حداقل من لغزش "فکر می کنم خوب است" را زدم، وگرنه خودم را به خاطر آن نمی بخشم.

اگر نقد من به این افراد را بیشتر بخوانید، نمونه ای از قضاوت سطحی متکبرانه دیگران را خواهید دید. بنابراین فکر کردم که تا آن لحظه از شر این تکبر خلاص شدم، با این وجود، از طریق ناخودآگاه به کار خود ادامه داد و من را از دیدن معنای واقعی فرآیند شناخت خلاق باز داشت و مرا مجبور به انجام چنین ارزیابی هایی کرد. واقعیت این است که انگیزه های یکسان می تواند گزینه های نهایی مختلفی را برای اجرای آنها ایجاد کند و بالعکس: همان گزینه ها برای اجرای چیزی می توانند انگیزه های متفاوتی داشته باشند. انگیزه فردی که از 20 تن برف یک واحد رزمی خودکششی ساخته است چیست؟ نمی دانم! اگر می خواست خودنمایی کند، بدون شک بازخورد منفی دریافت می کند (یا دریافت می کند). اگر او می خواست قبل از جشنواره مجسمه های برفی و یخی در شهرش مهارت های خود را در کار با برف تمرین کند، این موضوع دیگری است که برای آن نیز نوعی بازخورد دریافت می کند (یا دریافت می کند). اگر او می خواست حیاط را تزئین کند، در عین حال شکل بدنی خود را سفت کند و مثالی را به بچه ها نشان دهد - این نیز موضوع دیگری است، اما مهم نیست که اکنون چقدر انگیزه را حساب می کنم، مطمئناً این کار من نیست. شما باید به طور خاص با یک فرد صحبت کنید تا انگیزه های واقعی او را دریابید، و سپس اگر خودش آنها را درک کند.

اکنون متقاعد شده‌ام که رشد خلاقانه و شناخت دنیای اطراف ما از طریق خلاقیت تقریباً تنها راه صحیح در این زندگی است. یعنی این یا آن هنر برای شخص اکیداً واجب است. اما اینکه چگونه شخص این شکل را برای خود تعیین می کند و چگونه در این مسیر حرکت می کند (حتی اگر این یک نوع هنر تحقیرآمیز باشد) کار اوست.

یک بار دیگر، همان فکر برای تثبیت: روند رشد خلاق می تواند اشکال مختلفی داشته باشد، که در پشت آن انگیزه های کاملاً متفاوتی می تواند پنهان شود، قضاوت بر اساس این اشکال به معنای عدم درک معنای زندگی است که در طی آن هر فرد راه خود را می رود، کار می کند. در تعامل با افراد دیگر، خصوصیات آنها، فریب دادن خود و درک، بازاندیشی و بازآموزی، تحقیر و توسعه… همه اینها فقط بخشهایی از یک زندگی ابدی واحد در چرخه بی پایان تولد دوباره هستند، قوانین بازی، اگر شما پسندیدن. به عبارت دیگر، زندگی تمرینی عملی برای آزمایش کیفیات روح برای انطباق با درستی آنهاست (انصاف، اخلاقی است که خداوند انتخاب کرده است)، میدان آزمایشی مجهز به قوانین و مکانیسم های ایمنی که امکان درک این قوانین را فراهم می کند. و همه ما در این زمین تمرین تمرین می کنیم و برخی از ویژگی های خود را آزمایش می کنیم.

بنابراین، در این مقاله، شما را با دسته دیگری از افرادی آشنا کردم که معنای زندگی را درک نمی کنند: آنها کسانی هستند که نقش ارزیابی کننده را بر عهده گرفته اند و مانند نویسنده کتاب به زندگی دیگران نگاه می کنند. در قسمت قبلی این سری از مقالات، آنها می گویند، آنها نمی فهمند دارند چه می کنند، اما من فقط می فهمم.

سرگئی ویکتورویچ در تصویر بالا، بدون شک، منظور من نیز بود. چنین عبارت ساده ای و چقدر عمیق ترین معنی وجود دارد … فقط دو کلمه … و دو سال تمام برای درک آنها.

شاید بعد از مدتی چیز دیگری را بفهمم؟