تست یا هشدار؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

زندگی ما با پدیده مهمی مانند «زبان شرایط زندگی» همراه است. انسان در طول زندگی خود در شرایط متفاوتی قرار می گیرد که با وضعیت اخلاقی و معنای خواسته ها یا نیات او مطابقت دارد. وارد شدن به چنین شرایطی را می توان زبانی دانست که از طریق آن شخص از درستی یا نادرستی مسیر خود "اطلاع می یابد": تأیید درستی یا اشاره به اشتباهات. اما چه کسی "ارتباط" می کند؟ به یک مؤمن می توان گفت که این پیام ها از سوی خداوند است، به یک فرد با دیدگاه یک اگنوستیک می توان گفت که یک نیروی ناشناخته می تواند این گونه در زندگی مردم دخالت کند … و برخی از آنها حتی آن را انکار نمی کنند.. ماتریالیست ممکن است نیاز به توضیح پیچیده تری از نقطه نظر علمی داشته باشد، اما این می تواند ارائه شود، اگرچه بسیار دشوارتر است. هر فردی در صورت تمایل، این فرصت را دارد که از وجود چنین زبانی مطمئن شود و آن را به شیوه خود تفسیر کند، بنابراین هدف از این مقاله این است که نه وجود زبان شرایط زندگی را اثبات کنید و تفاوت بین دو نوع پیام کاملاً متفاوتی که در آن به شخص منتقل می شود را توضیح دهید.

شرایطی وجود دارد که برای آموزش مهارت های جدید در فرآیند غلبه بر آنها به فرد طراحی شده است، و شرایطی برای محدود کردن فرد از اشتباه کردن یا اصلاح جهت رشد او طراحی شده است. اول ما تماس خواهیم گرفت تست ها و دومی هشدارها … از نظر ظاهری، تشخیص آنها بسیار دشوار است، زیرا هر دوی آنها (آنطور که در ظاهر به نظر می رسد) شخص را محدود می کنند و او را از انجام مستقیم کاری باز می دارند. پس تفاوت اساسی چیست؟ اخیراً اغلب این سؤال را می شنوم و اکنون نظر ذهنی خود را در این مورد بیان می کنم. بار دیگر: بیان می کنم نظر ذهنی شما … ممکن است با شما همخوانی نداشته باشد، نه تنها به این دلیل که ما تجربیات زندگی متفاوتی داریم، بلکه به این دلیل که زبان شرایط زندگی کاملاً فردی است و هر پدیده ای برای یک فرد می تواند برای دیگری معنای کاملاً متفاوتی داشته باشد.

اصلا چرا این سوال پیش میاد؟ واقعیت این است که افراد در زندگی خود اغلب با مشکلاتی روبرو می شوند، اما برخی از مشکلات با موفقیت غلبه می کنند و برخی نه، باعث ناراحتی یا حتی رنج می شوند. این باعث ایجاد این احساس می شود که از برخی شرایط زندگی خواسته می شود تا فرد را در چیزی آموزش دهند و قوی تر کنند و برخی دیگر - مانع از ارتکاب اشتباه جدی او شوند ، اما در ابتدا اصلاً مشخص نیست که چگونه می توان فرد را از آن متمایز کرد. دیگر. بنابراین، اغلب افراد شروع به پافشاری می کنند و به هر قیمتی که شده به هدف خود می رسند و فکر می کنند که در مسیر درستی هستند و سپس معلوم می شود که انرژی خود را هدر داده اند. چه زمانی باید به مبارزه برای خواسته های خود ادامه دهید و چه زمانی، برعکس، باید متوقف شوید و در مورد چیزی تجدید نظر کنید؟

پس چگونه می توانید آنها را از هم جدا کنید؟

پاسخ در عین حال ساده و پیچیده است. ساده است زیرا از تعریف موقعیت ناشی می شود، اما دشوار است زیرا یک "دکمه جادویی" نیست که بتوان آن را فشار داد و پاسخ بلافاصله در صفحه جادویی قابل مشاهده است. علاوه بر این، دانستن پاسخ صحیح بلافاصله به شما توانایی ایجاد تمایزات لازم را در پرواز نمی دهد. باور نمی کنی؟ بیایید بررسی کنیم.

در اینجا، پاسخ صحیح است. آزمایش - این شرایطی است که معنای ظاهر شدن آن در زندگی شما این است که کیفیت مفیدی را در شما ایجاد کند که برای رسیدن به هدف شما ضروری است. هشدار - این شرایطی است که معنای ظهور آن در زندگی شما این است که شما را از هدف اصلی خود دور کند. از این تعاریف چنین بر می آید: اگر مانعی که در مقابل شما ایجاد شده مستلزم آموزش کیفیت مفید باشد و معلوم شود که چنین کیفیتی برای رسیدن به هدف شما ضروری است، این یک امتحان است و اگر مانعی در مقابل شما باشد. از شما نشان دهنده خطای هدف شماست، سپس این یک هشدار است.همانطور که می بینید، همه چیز در تئوری بسیار ساده است … اما در عمل چندان ساده نیست.

برای درک، باید فکر کنید. و مهمتر از همه، نیاز شدید به تفکر برای تشخیص تفاوت بین آزمون و هشدار بخشی از مشکلی است که فرد با آن مواجه است. درک موقعیت یک فرآیند هدفمند است که بخشی اجتناب ناپذیر از خود موقعیت است. این ویژگی کلیدی بخش مهمی از هر فرآیند اجتماعی است … بنابراین، اکنون با این واقعیت کنار آمده اید که "تفکر" بخشی از راه حل هر مشکلی است. و گاهی اوقات شما واقعاً فقط باید در مورد مشکل فکر کنید، حتی بدون انجام کاری فراتر از آن - و حل خواهد شد. پس از تکمیل انحراف غزلیات در این پاراگراف، به کار مشغول شدم.

چگونه می توان این تعریف را تفسیر کرد؟

بنابراین، شما چیزی می خواهید، اما شرایط زندگی مانعی در مقابل شما قرار می دهد. اولین هدف شما چیست هنگامی که یک مانع ایجاد شد، به این معنی است که ممکن است هدف را به خوبی نبینید. شما باید هدف خود را به طور کامل و واضح فرموله کنید، یعنی به چه چیزی می خواهید برسید و مهمتر از همه، چرا. گاهی اوقات هدف یکی نیست، اما بردار اهداف وجود دارد، در این مورد مهم نیست، اما مهم است که ایده خوبی داشته باشید: چی شما می خواهید و چرا … معلوم می شود که درک خود بسیار آسان نیست و اغلب افراد مدرن اغلب نمی دانند که چه می کنند و چرا، خود را فریب می دهند و به این فریب اعتقاد دارند و نمی خواهند آنچه را که واقعا می خواهند بپذیرند. به خصوص خطرناک در اینجا به اصطلاح "عقلانی کردن" اعمال آنها است: زمانی که یک شخص می داند (یا حدس می زند) که دارد حماقت انجام می دهد، اما به خوبی حق خود را برای انجام آن اثبات می کند.

به عنوان مثال، برخی از مصرف‌کنندگان واقعاً یک آیفون می‌خواهند، او واقعاً می‌خواهد آن را بخرد و داشته باشد، علی‌رغم این واقعیت که بازار گزینه‌های 3، 4 یا حتی 10 برابر ارزان‌تر را برای دستگاه‌های تلفن همراه ارائه می‌دهد. با دانستن این موضوع، دانستن اینکه پول را می توان با سودآوری بیشتری خرج کرد، فرد شروع به منطقی کردن خواسته خود می کند: برنامه های کاربردی انحصاری iOS وجود دارد (اگرچه آنالوگ های همه این "تراشه ها" در سایر تلفن های هوشمند وجود دارد، و بسیاری از این " آشپزخانه" اصولاً به طور کلی ضروری نیست) که چنین تلفنی یک شخص را منحصر به فرد می کند (این دیگر صدق نمی کند ، زیرا بسیاری چنین اسباب بازی هایی دارند ، به همین دلیل اصالت از بین می رود) … به طور کلی ، می توانید دلایل زیادی پیدا کنید (من حتی مزخرفاتی مانند "چشم گاو نر روی پانل پشتی زیبا" را شنیدم)، این جوهر را تغییر نمی دهد - شخص به سادگی خود را فریب می دهد ، او چیزی را به دلیل دیگری می خواهد ، اما آن را نام نمی برد (اونجا یک ویدیوی خنده دار (3، 5 دقیقه) با این موضوع است: به زبان های انگلیسی و روسی، اما با فحاشی). اسمش را هم نمی‌برم، خودتان حدس بزنید. مثال دیگر: شخصی به یک ماشین جدید نیاز دارد، در غیر این صورت ماشین قبلی 3 سال است که اسکیت کرده است، گارانتی تمام شده است، "چیزی آشغال است" و "موتور از کار افتاده است" و غیره. دلیلش متفاوت است، فکر کنید خودت نه، من اصلاً نمی گویم در موارد نادر دلیل واقعاً موجه است، اما در بیشتر موارد عقلانیت ارزان قیمت و خودفریبی است. بنابراین، بقیه مثال‌های عقلانی‌سازی را خودتان بیاورید - من تضمین می‌کنم که آنها در زندگی شما هستند.

چرا از عقلانیت صحبت کردم؟ سپس این یکی از دلایلی است که شخص نمی تواند هدف و انگیزه رفتار خود را به درستی تعیین کند و اغلب کاری انجام می دهد که منطقی نیست. فرد باید هدف خود را به وضوح و با اطمینان کامل درک کند. اگر شخصی آیفون بخواهد زیرا "همه دوست دخترها قبلاً این را دارند" و "بنابراین من بیشتر شبیه یک دختر نخبه خواهم بود" ، باید پاسخ سؤال "چرا؟" را به این ترتیب فرموله کند. اگر شخصی به جای ماشین قدیمی، یک ماشین جدید بخواهد، زیرا "من با این سطل میخ خسته شده بودم" یا "آنقدر خرابی های جزئی در حال حاضر جمع شده اند که فروش و خرید یک ماشین جدید راحت تر است"، اینگونه است. فکر باید فرموله شود

توضیح صحیح انگیزه خود مشکل بزرگی است، اما اگر این کار را نکنید، تفاوت بین آزمایش و هشدار را درک نخواهید کرد.

بعد، فرض کنید یاد گرفتید هدف را به درستی ببینید و صادقانه انگیزه خود را برای خودتان توضیح دهید. مرحله دوم - تعیین میزان انسجام بین هدف و هدف وجود شما. بله، این یک شوخی بی رحمانه به نظر می رسد، اما این یک شوخی نیست، بلکه یک قانون بسیار واقعی است. هدف از زندگی هر شخص (به طور خلاصه): توسعه خود و جهان اطراف. برای یک مؤمن آسانتر است که تفسیر متفاوتی را بفهمد (معنا یکی است): نایب السلطنه بودن خدا در زمین. بیان این اندیشه برای ماتریالیست از طریق ضرورت عینی ماده در خودشناسی و از طریق این واقعیت که پیشرفت انسان در زمین یکی از گامهای این خودشناسی است، آسانتر خواهد بود. بله، می دانم که ماتریالیست (و ملحد) معنای زندگی را مطرح نمی کند (و همچنین معنای در یا سماور)، بلکه معنای زندگی را که هنوز هم دارد، مطرح می کند. تغییر نمی کند:).

هر فردی مختار است که هدف زندگی خود را مشخص تر از آنچه در پاراگراف قبل ذکر کردم تعیین کند. گفتن "خود و دنیای اطرافتان را توسعه دهید" خیلی انتزاعی خواهد بود. نحوه بیان این موضوع در هر فرد کاملاً فردی است و با پتانسیل خلاقانه و ژنتیکی تعیین شده او مرتبط است، و پس این موضوع این مقاله نیست.

بنابراین، مهم نیست که شخص معنای خود را در زندگی چگونه تعریف می کند، ممکن است هدف او سازگار باشد یا ممکن است مخالف این معنا باشد. در مورد اول، مشکل در راه رسیدن به هدف احتمالاً یک آزمایش است، و در مورد دوم - یک هشدار. اما نه لزوما، زیرا چیزهای بیشتری برای فکر کردن وجود دارد.

سوم آنچه باید انجام شود این است که میزان سازگاری معنای زندگی خود را با معنای وجود جهان یا با بالاترین هدف تعیین کنید (آن را هر طور که دوست دارید صدا کنید). بالاترین هدف یک مفهوم خاص نیست، این ایده ای است که شامل یک هدف بی نهایت دور برای یک فرد است که باید دنبال شود تا در راستای توسعه هماهنگ جهان به عنوان یک کل باقی بماند. این عبارت برای مؤمن قابل درک تر خواهد بود: از مشیت الهی پیروی کنید. ماتریالیست باید این تفکر را متفاوت درک کند، یعنی نیاز به پیروی از قوانین عینی رشد ماده در فرآیند خودشناسی آن.

علاوه بر این، همه چیز ساده است: اگر هدف شخصی با معنای زندگی او مطابقت داشته باشد و این معنا با جهت توسعه جهان (مطابق با مشیت الهی) سازگار باشد، مانعی که در مقابل انسان ایجاد می شود این است. آزمون. اگر چیزی با چیزی موافق نیست، پس این یک هشدار است.

در عین حال، باید درک کرد که تعیین همسویی زندگی خود با طراحی کلی کیهان چندان آسان نیست. به عنوان مثال، می توانید به یک ویژگی خنده دار افراد اشاره کنید که به دلایلی هنگام تلاش برای چنین توافقی مورد توجه قرار نمی گیرد. این ویژگی پاسخ آنها به این سوال است چگونه … به این معنا که، چگونه یک فرد به هدف خود خواهد رسید - این مهمترین بخش هر تجارت است. و هدف فوق العاده درست باشد، زندگی شما بسیار صالح باشد، اگر با روش های اشتباه به این هدف خوب دست یابید، فورا هماهنگی توسعه جهان را نقض می کنید. و هر چه سخت تر این کار را انجام دهید، پس زدن دردناک تر خواهد بود. فقط پس از یافتن پاسخ صحیح به این سؤال که آیا هدف می تواند وسیله را توجیه کند یا خیر، می توانید بفهمید که آیا به درستی به هدف خود می رسید یا خیر، و اگر چنین است، در چه مواردی. پاسخی که برای شما صحیح است ممکن است شما را شگفت زده کند، اما من پاسخ خود را در این مقاله گزارش نمی کنم. ممکن است فردی در غیرمنتظره ترین مکان ها ده ها مورد از این ناهماهنگی ها را داشته باشد و متوجه آنها نشود. از این گذشته، باید اعتراف کنید که تا زمانی که به شما نگفتم روش رسیدن به هدف نیز مهم است، احتمالاً به آن فکر نکرده اید. فکر کنید… تا جایی که ممکن است خودتان فکر کنید، زیرا اکنون من خیلی بیشتر از آنچه گزارش می کنم عقب نشینی می کنم و این کار را عمدا انجام می دهم.

چرا آزمایش ها و هشدارها لازم است؟

آزمون لازم است تا در فرآیند غلبه بر آن، فرد توانایی یا کیفیت جدیدی را دریافت کند که برای رسیدن به هدف لازم خواهد بود.ساده ترین و ابتدایی ترین مثال: برای دانشمند شدن، در اکثریت قریب به اتفاق موارد، شما باید 9-10 سال در دانشگاه (لیسانس، کارشناسی ارشد، دانشجوی فوق لیسانس) "خدمت" کنید، این مانع پس از قبولی یک آزمون است. که انسان به دانش، تجربه، روش شناختی و تعدادی صفات لازم برای دانشمند دست می یابد. شما نمی توانید فقط آن را قبول کنید و دانشمند شوید، باید مقداری آموزش را طی کنید و فقط پس از گذراندن آن فرصتی برای درگیر شدن در علم به دست آورید. بدون گذراندن این مدرسه، نمی توانید با علم کنار بیایید. من استدلال نمی کنم که راه های دیگری وجود دارد، اما آنها برای بسیاری در دسترس نیستند و هنوز هم آزمایش های خود را دارند. اگر فردی به طور متفاوتی به جایگاه رسمی یک دانشمند دست یابد (مثلاً دیپلم بخرد و سپس با رشوه به "طبقه بالا" راه پیدا کند) تمام فعالیت های او کاملاً غیر علمی خواهد بود و در نهایت هیچ علمی دریافت نخواهد کرد.. یکی دیگر از مثال های ساده اولیه: یک فرد بیش از حد شیرینی می خورد، با گذشت زمان شروع به مشکلات سلامتی می کند، شیرینی ها علاوه بر لذت، درد جسمی نیز به همراه دارند، این درد تشدید می شود، سپس تغییرات فیزیولوژیکی، دیابت، چاقی می تواند شروع شود - همه اینها هشدار هستند. در مورد این واقعیت که یک شخص به وضوح آنچه را که باید انجام نمی دهد. شاید یک لذت گرا یا یک اپیکوریست به من اعتراض کند که خوردن شیرینی کاملاً با معنای زندگی او مطابقت دارد (برای لذت گرایان معنای زندگی لذت بردن است) اما مهم نیست که چقدر این منطق و موقعیت رفیق بی عیب و نقص است. اپیکور در نگاه لذت گرایان، این موضع مستقیماً با معنای جهانی در تضاد است. البته منظور من در اینجا تعابیر مبتذل آموزه های اپیکور است، زیرا اگر ایده دریافت لذت را توسعه دهید، می توانید این لذت را در کار خلاقانه مداوم بیابید، نه در نان های با شکر.

علائم غیر مستقیم

متأسفانه، هر فردی قادر نیست حتی اولین قدم را انجام دهد - برای تعیین درست اهداف و انگیزه های اعمال خود، در مورد معنای زندگی یا درک بالاترین هدف چه می توانیم بگوییم؟ چنین افرادی ابتدا به معیارهای دیگری نیاز دارند تا آزمون را از هشدار تشخیص دهند. این معیارها فردی هستند، اما من می توانم فرض کنم (فقط فرض کنم) که علائم غیرمستقیم زیر تقریباً به طور قابل اعتماد برای اکثر مردم کار می کند.

پیشگیری اغلب دردناک و مخرب است. هر هشداری (بسته به میزان تأثیرگذاری بر روند خود شخص) به آرامی رشد می کند. در ابتدا چیزی بی ضرر و به سادگی ناخوشایند است، سپس، اگر فرد ادامه یابد، هشدار واضح تر و دردناک تر می شود، چرا دیگر… و به همین ترتیب، تا زمانی که یکی از دو رویداد محتمل رخ دهد: (1) ضربه سرنوشت آنقدر قدرتمند خواهد بود که یک نفر در نهایت متوقف می شود (شاید حتی بمیرد)، (2) یک فرد همچنان به هدف خود می رسد، اما بعداً به شدت پشیمان می شود. بنابراین، یک هشدار را می توان به سرعت با ماهیت تأثیر آن تشخیص داد: این شخصیت تهدید کننده و دردناک است. اما یک ظرافت وجود دارد. اگر هدف از آزمایش این باشد که فرد یاد بگیرد بر درد غلبه کند یا با واقعیت مسیر اجتناب ناپذیر زندگی کنار بیاید، آزمایش می تواند دردناک باشد. به عنوان مثال، دیر یا زود اقوام بزرگتر یک فرد، به عنوان مثال، پدر و مادر، می میرند. دردناک است، اما به احتمال زیاد این یک هشدار نیست، بلکه یک اجتناب ناپذیر است که نیاز به درک، درک و نتیجه گیری دارد. به عنوان مثال، نتیجه گیری در مورد محدود بودن زندگی خود با تمام پیامدهای بعدی.

در بیشتر موارد، آزمایش را می توان با توجه به ماهیت ظاهر آن به سرعت و به طور قابل اعتماد تعیین کرد. آزمون با هیچ روش محدودیت دردناکی همراه نیست (به استثنای موارد استثنایی مانند مورد در پاراگراف قبل). معمولاً این آزمون به هیچ وجه شخص را محدود نمی کند، بلکه فقط دستیابی به یک هدف را دشوارتر می کند. که در آن (مهم) هنگامی که شخص با غلبه بر محدودیت ها به سمت هدف حرکت می کند "کمک از بالا" دریافت می کند.یعنی شرایط به گونه ای پیش می رود که انسان هر چند وقت یکبار فرصت مناسبی برای انجام کاری دارد که باید انجام دهد، هرچند برایش سخت باشد. آشکار شدن چالش ها بسیار دشوارتر است، بنابراین ارائه یک مثال خوب دشوارتر است. خوب، بیایید بگوییم تولد یک بچه. یک خانواده می تواند بد و ضعیف زندگی کند، اما ناگهان (برای خودتان می دانید چه دلایلی)، یک زن شروع به انتظار برای یک فرزند می کند. آیا باید سقط جنین کنم؟ نه، نکن، زیرا این یک آزمایش است: اگر مسئولیت کودکی را بر عهده بگیری و تصمیم بگیری که لذت خود را فدای تربیت او کنی، آنگاه کمک از بالا همیشه به یک شکل یا آن شکل خواهد بود… سوال دیگر این است که آیا انسان اخلاق کافی برای تشخیص و پذیرش این کمک را دارد یا نه، اما چنین مشکلی در معنای آزمون تاثیری ندارد. از سوی دیگر، همین آزمایش می تواند یک هشدار نیز باشد: بی معنی است که این شخص برای لذت بردن، با دور زدن هدف اصلی فرآیند، همکاری کند (در واقع، این به طور کلی یک سوال بسیار جالب است - چه زمانی ممکن است و زمانی که امکان پذیر نیست).

بنابراین، آزمایش همیشه با کمک های مکرر از دنیای خارج همراه است، و محدودیت - با چوب در چرخ ها. اگر یاد بگیرید که چگونه کمک را از چوب به درستی تشخیص دهید (و این باید اعتراف کنید که بسیار ساده تر است) ، در بیشتر موارد برای تشخیص تست از هشدار مشکلی وجود نخواهد داشت.

بازتاب های اضافی

آزمایش ها و هشدارها، به طور کلی، می توانند به یکدیگر تبدیل شوند و همیشه در کنار یکدیگر قرار بگیرند: دستیابی به هر هدفی همیشه باعث آزمایش می شود، اما انحراف از بالاترین هدف همیشه یک هشدار ایجاد می کند. شما باید به شدت به زبان شرایط زندگی توجه کنید تا به موقع عامل محیطی را بشناسید و در صورت لزوم مفهوم زندگی خود را تغییر دهید.

و یک فکر مهم دیگر که باید در نظر داشت: زبان شرایط زندگی برای هر فرد فردی است، در حالی که همیشه دقیقاً با سطح رشد خود شخص مطابقت دارد. یعنی هر شخصی چنین پیام هایی را به زبان شرایط زندگی دریافت می کند که قادر به درک صحیح آن باشد. به برخی از افراد نکات پیچیده داده می شود، برخی دیگر ساده هستند، اما هر کس آنچه را که توانایی دارد به درستی تشخیص دهد به دست می آورد. به هر کدام مال خودش

در هر صورت، من همان ایده را از زاویه دیگری تکرار می کنم. کارهایی که برخی افراد می توانند انجام دهند، ممکن است لزوما توسط دیگران انجام نشوند. بنابراین، هیچ فایده ای ندارد که "وانیا و ماشا این کار را می کنند و خوشحال می شوند و وقتی من این کار را می کنم همه چیز بد است." وانیا و ماشا در سطح متفاوتی از پیشرفت هستند و وظایف دیگری نیز پیش از خود دارند. آنها می توانند بسیار پیچیده تر و بسیار ساده تر از شما باشند و تقریباً همیشه این به شما مربوط نمی شود. راه خودت را برو و فقط راه خودت را.